• 0

Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 54

Har ministeren andre eksempler på, at fraværet af kendskab til empiri, der modsiger finansministeriets forudgående antagelse om en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag, leder finansministeren til faktisk at antage, at der er en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag? Der henvises til finansministeriets argumentation vedrørende de økonomiske forudsætninger bag lovforslaget om store bededag. Spørgsmålet ønskes besvaret senest 2 dage inden besvarelsen af BEU alm. del – samrådsspm. C og D eller senest 4 uger fra d.d.
Af: Victoria Velasquez (EL) , Pelle Dragsted (EL)
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 17-01-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsret og overenskomster
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 07-02-2023
Modtaget: 07-02-2023
Omdelt: 07-02-2023

BEU alm. del - svar på spm. 54 om andre eksempler på, at fraværet af kendskab til empiri, der modsiger finansministeriets forudgående antagelse om en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag, leder finansministeren til faktisk at antage, at der er en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag

BEU L13 54 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 17-01-2023
Modtaget: 17-01-2023
Omdelt: 17-01-2023

Spm. om andre eksempler på, at fraværet af kendskab til empiri, der modsiger finansministeriets forudgående antagelse om en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag, leder finansministeren til faktisk at antage, at der er en ikke uvæsentlig konsekvens af et tiltag

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version