Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 318

Vil ministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med gældende ret, når en sag, hvor borgeren har deltaget i afprøvning af arbejdsevnen, men hvor det kommunale projekt ikke har udarbejdet et skriftligt materiale, der beskriver arbejdsevnen, ikke indstilles til førtidspension pga. det manglende materiale? Der henvises til artiklen ”Efter syv år med smadret ryg venter Dennis stadig på pension” bragt på arbejderen.dk den 21. august 2023.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Dato: 24-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspolitik og beskæftigelsespolitik, folkepension og førtidspension

Endeligt svar

Dokumentdato: 15-09-2023
Modtaget: 15-09-2023
Omdelt: 15-09-2023

BEU alm. del - svar på MFU spm. 318 om det er i overensstemmelse med gældende ret, når en kommune sender en borger i arbejdsprøvning i et kommunalt projekt, som efter endt forløb ikke udarbejder et skriftligt materiale, der beskriver arbejdsevnen

Svar på BEU 318 (pdf-version)
Html-version
Bilag - Svar på BEU 317 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 24-08-2023
Modtaget: 24-08-2023
Omdelt: 24-08-2023

MFU spm. om det er i overensstemmelse med gældende ret, når en kommune sender en borger i arbejdsprøvning i et kommunalt projekt, som efter endt forløb ikke udarbejder et skriftligt materiale, der beskriver arbejdsevnen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version