• 0

Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 213

Vil ministeren redegøre for de principper, som Seniorpensionsenheden lægger til grund, når den i sin afgørelse afviger fra vurderingen fra regionens kliniske funktion og/eller fra den praktiserende læge? Vil ministeren i den forbindelse oplyse, om der er sket en ændring af disse principper i løbet af seniorpensionens levetid? Baggrunden er, at Seniorpensionsenheden og kommunen ved behandlingen af sager om seniorpension kan benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra regionens kliniske funktion og den praktiserende læge, jf. lov om social pension § 26 c, stk. 1. Der har i pressen været en række sager om borgere, hvis praktiserende læge har attesteret, at borgers arbejdsevne er under 15 timer ugentligt, hvorefter borger alligevel har fået afslag med henvisning til manglende opfyldelse af arbejdsevnekravet.
Af: Karsten Hønge (SF)
Til: beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S)
Dato: 10-05-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsmarkedspensioner
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 07-06-2023
Modtaget: 07-06-2023
Omdelt: 07-06-2023

BEU alm. del - svar på spm. 213 om de principper, som Seniorpensionsenheden lægger til grund, når den i sin afgørelse afviger fra vurderingen fra regionens kliniske funktion og/eller fra den praktiserende læge

Svar BEU 213 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 10-05-2023
Modtaget: 10-05-2023
Omdelt: 10-05-2023

Spm. om de principper, som Seniorpensionsenheden lægger til grund, når den i sin afgørelse afviger fra vurderingen fra regionens kliniske funktion og/eller fra den praktiserende læge

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version