Sundhedsudvalget (SUU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 466

I forlængelse af SUU alm. del – svar på spm. 204, bedes ministeren oplyse, hvor mange af de 60 systematiske reviews og metaanalyser, der blev vurderet af lav kvalitet, og hvor mange der blev vurderet af kritisk lav kvalitet? Svaret bedes venligst opgjort i oversigt.
Af: Louise Brown (LA)
Til: indenrigs- og sundhedsminister Sophie Løhde (V)
Dato: 07-06-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: sundhedsfremme og sygdomsforebyggelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 12-09-2023
Modtaget: 12-09-2023
Omdelt: 12-09-2023

SUU alm. del - svar på spm. 466 om ministeren i forlængelse af svar på spm. 204 vil oplyse, hvor mange af de 60 systematiske reviews og metaanalyser, der blev vurderet af lav kvalitet, og hvor mange der blev vurderet af kritisk lav kvalitet

SUU alm. del - svar på spm. 466 (D2814948) (pdf-version)
Html-version
Bilag SUU alm. del - svar på spm. 204 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 15-06-2023
Modtaget: 15-06-2023
Omdelt: 15-06-2023

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 466 om ministeren i forlængelse af svar på spm. 204 vil oplyse, hvor mange af de 60 systematiske reviews og metaanalyser, der blev vurderet af lav kvalitet, og hvor mange der blev vurderet af kritisk lav kvalitet

SUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 466 (D2730340) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-06-2023
Modtaget: 07-06-2023
Omdelt: 07-06-2023

Spm. om ministeren i forlængelse af svar på spm. 204 vil oplyse, hvor mange af de 60 systematiske reviews og metaanalyser, der blev vurderet af lav kvalitet, og hvor mange der blev vurderet af kritisk lav kvalitet

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version