Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 12-09-2023
Enhed: FOST
Sagsbeh.: DEPADMA
Sagsnr.: 2308234
Dok. nr.: 2814948
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 466 (Alm. del), som Folketingets
Sundhedsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 7. juni 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Louise Brown (LA).
Spørgsmål nr. 466:
”I
forlængelse af SUU alm. del
–
svar på spm. 204, bedes ministeren oplyse, hvor
mange af de 60 systematiske reviews og metaanalyser, der blev vurderet af lav kvali-
tet, og hvor mange der blev vurderet af kritisk lav kvalitet? Svaret bedes venligst op-
gjort i oversigt.”
Svar:
Til besvarelse af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen, der op-
lyser følgende, som jeg vil henholde mig til:
./.
”Der
henvises til besvarelse af SUU alm. del spm. 204
–
særligt fremhæves følgende
uddrag fra side 2:
AMSTAR-vurderingen siger ikke noget om forskningskvaliteten af de hundredvis af en-
keltstudier, der indgår i meta-analyserne eller de fundne reviews. Dermed heller ikke
noget om validiteten af konklusionerne som sådan, men kan bruges til at pege på en
række punkter, man skal være opmærksom på, når der drages konklusioner.
Som beskrevet i bevarelse af SUU alm. del spm. 204 bygger litteraturgennemgangen
vedrørende alkoholrelaterede helbredskonsekvenser på 60 systematiske reviews og
meta-analyser, og for hver sygdom blev der udvalgt ét review, som blev kvalitetsvur-
deret ved hjælp af AMSTAR II, der er en metode til at vurdere den tekniske/metodo-
logiske kvalitet af systematiske reviews
1
.
For hvert udfaldsmål, fx død, er det senest publicerede studie udvalgt og beskrevet
i detaljer. Øvrige studier på det givne udfaldsmål er mere kortfattet beskrevet i for-
hold til, om resultaterne afviger fra det primært udvalgte studie. Såfremt der forelig-
ger et studie af ældre publiceringsdato, men som er vurderet til at kunne bidrage
med mere information end det senest publicerede, er dette valgt. For yderligere be-
skrivelse af metoden henvises til rapporten Alkoholrelaterede helbredskonsekven-
ser
2
.
1
Shea, B.J., et al., AMSTAR 2:
a critical appraisal tool for systematic reviews that include rando-
mised or non-randomised studies of healthcare interventions, or both.
Bmj, 2017. 358: p. j4008
2
Larsen, T.H., et al.,
Alkoholrelaterede helbredskonsekvenser - en systematisk litteraturgen-
nemgang af nyeste evidens.
2020, Statens Institut for Folkesundhed, Syddansk Universitet: Kø-
benhavn