I forlængelse af ministerens svar på MOF alm. del – spm. 77, vil ministeren besvare følgende spørgsmål:
- Er ministeren enig i, at ålegræs er den marine rodfæstede bundplante, som forventeligt naturligt vil have den største dybdeudbredelse sammenlignet med de øvrige havgræsser og de blomsterplanter (især vandaks), som kan findes i danske kystområder? Og at ålegræsset uden sammenligning er den mest betydningsfulde rodfæstede marine bundplante både i udbredelse, potentiel udbredelse og i økologisk betydning for det marine kystmiljø?
- Kan ministeren bekræfte, at ved at inddrage andre blomsterplanter under samlebetegnelsen ”rodfæstede bundplanter”, da indskrænker man markant den dybde, hvortil ”rodfæstede bundplanter” målsættes sammenlignet med den hidtidige situation, hvor ålegræs alene var omfattet af vurderingen? Eksempelvis i indre Isefjord, hvor dybdemålet i Vandområdeplanerne 3 nu er foreslået til 3,8 meter mod 5,1 meter i Vandområdeplanerne 2.
- Er ministeren bekendt med, at en indskrænkning af dybdemålsætningen for rodfæstede bundplanter fra 5,1 meter til 3,8 meter betyder, at der efter Fiskeristyrelsens hidtidige praksis vil kunne skrabes muslinger ind til 3,8 meters dybde?
- Er det ministerens opfattelse, at brugen af samlebetegnelsen (rodfæstede bundplanter) giver økologisk mening i forhold til at tilstandsvurdere de danske kystvande, når de historiske data alene vedrører ålegræssets dybdeudbredelse?
- Vil ministeren sikre, at man i Vandområdeplanerne 3 anvender den største potentielle dybdegrænse for de enkelte rodfæstede bundplanter som miljømål og ikke en samlet dybdegrænse, hvor alle rodfæstede bundplanter kan være med?
Dato: 16-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne:
vand- og havmiljø