Forsvarsudvalget (FOU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Samrådsspørgsmål D

Som en konsekvens af beslutningen om donationen af 19 artilleripjecer til Ukraine i januar, blev forsvarsforligskredsen og derefter Finansudvalget bedt om i en hasteproces at tage stilling til henholdsvis indkøbet af et nyt artillerisystem og til aktstykket herom. Regeringen gjorde opmærksom på, at bestillingstid og leveringstid hang sammen, samt at begge parametre var af betydning for opbygningen af den brigade, som er et af Danmarks NATO-styrkemål. Regeringen gav desuden udtryk for, at indkøbet havde indflydelse på muligheden for at fastholde og rekruttere personel til brigaden, og dermed på muligheden for at opfylde dette NATO-styrkemål til Danmark. Regeringen understregede endvidere, at der var blevet indhentet tilbud fra flere forskellige leverandører med fokus på blandt andet pris, leveringstid og funktionalitet og, at man på den baggrund anbefalede indkøbet af artillerisystemet ATMOS fra leverandøren Elbit Systems, der samtidig ville kunne levere raketkastere af typen PULS. På baggrund af dette bedes ministeren: - Bekræfte, at leveringstiden var et hovedargument for valget af Elbit Systems som leverandør i genanskaffelsesprocessen. - Redegøre for hvilke andre leverandører man i genanskaffelsesprocessen indhentede tilbud fra og hvordan, herunder præcis hvornår tilbuddene blev indhentet, hvem man har været i direkte dialog med og tidspunktet for denne dialog samt om de tilbud, som forligskredsen præsenteredes for i genanskaffelsesprocessen, var udarbejdet af de pågældende leverandører selv. - Bekræfte, at andre leverandører end Elbit Systems havde væsentligt længere leveringstid på deres tilbud, samt at denne efter eget udsagn fra de pågældende leverandører var retvisende, da forligskredsen præsenteredes herfor. - Redegøre for, om der foreligger et sagsanlæg fra Elbit Systems mod FMI i forbindelse med udbuddet og indkøbet af det oprindelige og herefter donerede artillerisystem, samt om der blev indgået forlig i denne sag den 16. januar 2023 og indholdet heraf. - Bekræfte, at et sådant sagsanlæg og forlig ikke har påvirket anbefalingen om at vælge Elbit Systems som leverandør i genanskaffelsesprocessen. - Redegøre for, om FMI, Forsvaret og/eller Forsvarsministeriet har besøgt Israel og ved denne lejlighed været i dialog med Elbit Systems, for hvornår sådanne besøg har fundet sted, samt for indholdet af dialogen under besøget og dennes karakter, herunder om der var tale om forhandlinger med henblik på at placere en ordre hos dem.
Dato: 06-06-2023
Status: Besvaret
Emne: militært materiel
Afholdelse af samrådet: Forsvarsudvalget 01-09-2023 kl. 11:00
Dokumentdato: 06-06-2023
Modtaget: 06-06-2023
Omdelt: 06-06-2023

Samrådsspm. om Elbit Systems, til forsvarsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Titel
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Bilag 114: Brev af 20/6-26 vedrørende besvarelse af samrådsspørgsmål D om erstatningsgenanskaffelsen af ildstøttesystemer, fra forsvarsministeren 20.06.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 115: Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 1/9-23 om artilleriindkøb, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 116: Spm. om ministeren stadig ville have valgt Elbit som leverandør af artillerisystem til Forsvaret, såfremt valget af leverandør ikke var foregået under stort tidspres og vil ministeren i bekræftende fald forklare, hvorfor, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 117: Spm. om Forsvarsministeriet har en afklaret proces for at iværksætte udarbejdelse af en sikkerhedsaftale med henblik på udveksling af klassificeret information mellem Danmark og Israel, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 118: Spm. om, hvornår FMI's notat Vedr. mulighed for indgåelse af aftale om forsvarsmaterielt samarbejde med Israel er udarbejdet, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 119: Spm. om det er besluttet at iværksætte udarbejdelse af en sikkerhedsaftale med henblik på udveksling af klassificeret information mellem Danmark og Israel, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 120: Spm. om der er påbegyndt udarbejdelse af et MoU vedr. forsvarsmaterielt samarbejde med Israel, samt om dette er blevet fremsendt til Forsvarsministeriet, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 121: Spm. om, hvilke lande, Danmark på nuværende tidspunkt har G-2-G aftaler med, samt hvilke andre lande, Danmark er i gang med at lave G-2-G aftaler med, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 122: Spm. om, hvilke af FMI’s kommende planlagte og forventede anskaffelser, som israelske forsvarsmaterielprodukter samt Israels erfaring med anvendelsen af disse, har relevans for, jf. FMI's notat Vedr. mulighed for indgåelse af aftale om forsvarsmaterielt samarbejde med Israel, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 123: Spm. om, hvilke relevante forsyningskæder, som Israel har indikeret mulighed for dansk adgang til, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 124: Spm. om ministeren mener, at det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt at oprette en G-2-G aftale med Israel, den indenrigspolitiske situation i landet og den deraf følgende internationale kritik af den israelske regering fra flere af Danmarks tætte allierede taget i betragtning, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 126: Spm. om, hvilke regler og retningslinjer der gælder i FMI for markedsundersøgelser mv. i forbindelse med større anskaffelser af materiel ved direkte tildeling, til forsvarsministeren 01.09.2023
FOU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Spørgsmål 127: Spm. om ministeren vil oversende en liste over de større nyanskaffelser af materiel til forsvaret de seneste ti år, hvor der inden kontraktindgåelsen alene er foretaget en hastig markedsafdækning og ikke en egentlig markedsundersøgelse, til forsvarsministeren 01.09.2023