Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 235

I forlængelse af samrådet om virksomheders kompensationsmuligheder i forbindelse med epidemier, jf. ERU alm. del – samrådsspørgsmål G-L, bedes ministeren præcisere, hvornår og af hvem beslutningen blev truffet om, at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med udgangspunkt i de generelle principper, som arbejdsgruppen, der skulle udarbejde principper for kompensation for erhvervs- og kulturlivet ved fremtidige epidemier, var kommet frem til. Ministeren bedes i den forbindelse præcisere, at beslutningen ikke var vendt med aftalepartierne bag kompensationsordningerne (V, K, SF, RV, EL, DF og LA) og forklare hvorfor. Samtidig bedes ministeren præcisere, hvornår der senest har været møde med relevante erhvervsorganisationer, der, som ministeren svarede den radikale ordfører, også har tilkendegivet, at der ikke er behov for en ny epidemilov.
Af: Mona Juul (KF)
Til: erhvervsminister Morten Bødskov (S)
Dato: 24-08-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien, erhvervsdrivende virksomhed
Dokumentdato: 21-09-2023
Modtaget: 21-09-2023
Omdelt: 21-09-2023

ERU alm. del - svar på spm. 235 om at præcisere, hvornår og af hvem beslutningen blev truffet om, at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med udgangspunkt i de generelle principper, som arbejdsgruppen, der skulle udarbejde principper for kompensation for erhvervs- og kulturlivet ved fremtidige epidemier, var kommet frem til, til erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 235 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 24-08-2023
Modtaget: 24-08-2023
Omdelt: 24-08-2023

Spm., om at præcisere, hvornår og af hvem beslutningen blev truffet om, at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med udgangspunkt i de generelle principper, som arbejdsgruppen, der skulle udarbejde principper for kompensation for erhvervs- og kulturlivet ved fremtidige epidemier, var kommet frem til, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål G: Samrådsspm. om, hvorfor man ikke vil arbejde videre med konkrete tiltag, der sikrer erhvervsdrivendes retssikkerhed i forbindelse med epidemier, til erhvervsministeren 24.08.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål H: Samrådsspm., om ministeren ikke mener, at han løber fra løfterne om, at der vil blive indkaldt til en konkret politisk forhandling om bedre kompensationsmuligheder, sådan som det blev aftalt i forbindelse med, at epidemiloven trådte i kraft 1. marts 2021, til erhvervsministeren 24.08.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål I: Samrådsspm., om ministeren mener, at retssikkerhed og forudsigelighed er vigtige rammevilkår for erhvervsdrivende, til erhvervsministeren 24.08.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål J: Samrådsspm., om ministeren er enig i, at en virksomhed kan have behov for at få dækket andre tab end dem, de måtte lide ved ekspropriation, hvis myndighederne indfører restriktioner i forbindelse med en epidemi, til erhvervsministeren 24.08.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål K: Samrådsspm. om, hvordan ministeren vil sikre, at arbejdsgruppens principper om kompensation inddrages og lægges til grund af fremtidige regeringer, når principperne ikke gøres bindende, til erhvervsministeren 24.08.2023
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Samrådsspørgsmål L: Samrådsspm. om, hvorfor ministeren ikke ønsker at følge anbefalingerne fra Justitia og Advokatsamfundet om, at erhvervsdrivende får et retskrav på erstatning eller kompensation for tab som følge af tvangsindgreb efter epidemiloven, hvis størrelse fastsættes i bekendtgørelser udfærdiget af erhvervsministeren under hensyn til dels erhvervsvirksomhedernes økonomiske situation, dels samfundsøkonomien, til erhvervsministeren 24.08.2023