Erhvervsudvalget 2022-23 (2. samling)
ERU Alm.del
Offentligt
2752876_0001.png
Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
21. september 2023
Besvarelse af spørgsmål 235 alm. del stillet af udvalget den 24. august
2023 efter ønske fra Mona Juul (Konservative).
Spørgsmål
I forlængelse af samrådet om virksomheders kompensationsmuligheder i
forbindelse med epidemier, jf. ERU alm. del
samrådsspørgsmål G-L, be-
des ministeren præcisere, hvornår og af hvem beslutningen blev truffet om,
at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med udgangspunkt
i de generelle principper, som arbejdsgruppen, der skulle udarbejde prin-
cipper for kompensation for erhvervs- og kulturlivet ved fremtidige epide-
mier, var kommet frem til. Ministeren bedes i den forbindelse præcisere,
at beslutningen ikke var vendt med aftalepartierne bag kompensationsord-
ningerne (V, K, SF, RV, EL, DF og LA) og forklare hvorfor. Samtidig
bedes ministeren præcisere, hvornår der senest har været møde med rele-
vante erhvervsorganisationer, der, som ministeren svarede den radikale
ordfører, også har tilkendegivet, at der ikke er behov for en ny epidemilov.
Svar:
Jeg vil starte med at besvare den del af spørgsmålet, der omhandler formu-
leringen om, at der var enighed om ikke at fremsætte et selvstændigt lov-
forslag på baggrund af arbejdsgruppens rapport om principper for kompen-
sation ved nye epidemier.
I et brev sendt til kredsen af erhvervs- og kulturordførerne, der deltog i de
politiske drøftelser om arbejdsgruppens rapport, skrev jeg sammen med
kulturministeren, at der i løbet af de politiske drøftelser i 2022 blev opnået
”enighed
om, at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med
udgangspunkt i arbejdsgruppens generelle principper.”
Denne formulering er udtryk for Erhvervsministeriets generelle analyse af
de tre møder, der blev afholdt i løbet af 2022, og de politiske ønsker, der
her blev udtrykt. På møderne var der efter Erhvervsministeriets opfattelse
en bred forståelse for og enighed om, at et lovforslag om kompensation
med baggrund i arbejdsgruppens rapport ikke var en hensigtsmæssig vej at
gå givet den grundlæggende usikkerhed om fremtidige epidemier.
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
DK - 1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
ERU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 235: Spm., om at præcisere, hvornår og af hvem beslutningen blev truffet om, at der ikke skulle fremsættes et selvstændigt lovforslag med udgangspunkt i de generelle principper, som arbejdsgruppen, der skulle udarbejde principper for kompensation for erhvervs- og kulturlivet ved fremtidige epidemier, var kommet frem til, til erhvervsministeren
2/2
Enigheden jeg refererede til i brevet omfattede altså alene spørgsmålet om
et selvstændigt
lovforslag
og ikke, hvorvidt der skulle forhandles videre om
en
politisk aftale
om principper for kompensation.
Det er alene regeringens beslutning ikke at ville genoptage forhandlingerne
om en politisk aftale. Arbejdsgruppen anbefaler i sin rapport, at udform-
ningen af fremtidige
hjælpepakker bør ”bero på en vurdering af krisens ka-
rakter”. Regeringen deler den opfattelse.
Hvad angår den sidste del af spørgsmålet kan jeg oplyse, at der senest den
9. marts 2022 blev afholdt et møde mellem Erhvervsministeriet og Justitia
og Advokatsamfundet på baggrund af
de to organisationers rapport ”Er-
hvervslivets retssikkerhed
under næste epidemi”.
På mødet blev deres for-
slag til et retskrav på kompensation bl.a. drøftet.
Jeg genkender ikke, at jeg under samrådet skulle have sagt til Katrine
Robsøe (RV),
at ”relevante erhvervsorganisationer”,
herunder Advokat-
samfundet og Justitia, har tilkendegivet, at der ikke var behov for en ny
epidemilov. Det bør i øvrigt bemærkes, at epidemiloven hører under Inden-
rigs- og Sundhedsministeriets ressort, hvorfor eventuelle spørgsmål herom
bør rettes til indenrigs- og sundhedsministeren.
Med venlig hilsen
Morten Bødskov