L 93 Forslag til lov om ændring af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester.

(Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletrafik (logning) m.v.).

Af: Justitsminister Nick Hækkerup (S)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2021-22
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 111

Vil ministeren oplyse, om modparten i retssagen om ulovlig logning kan risikere at ende med at skulle betale sagsomkostninger, hvis Højesteret – hvis Folketinget umiddelbart inden hovedforhandling af retssagen har vedtaget forslaget - aflyser sagen om ulovlig logning, da appellanten ikke længere har en retlig interesse i en dom om de gældende logningsreglers gyldighed? Spørgsmålet bedes besvaret forud for afholdelsen af samråd om samrådsspørgsmål B-F.
Af: Samira Nawa (RV) , Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) , Eva Flyvholm (EL)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 22-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: forvaltningsret og persondata

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-02-2022
Modtaget: 25-02-2022
Omdelt: 25-02-2022

L 93 - svar på spm. 111, om modparten i retssagen om ulovlig logning kan risikere at skulle betale sagsomkostninger, hvis Højesteret aflyser sagen om ulovlig logning, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 111 til L 93 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-02-2022
Modtaget: 22-02-2022
Omdelt: 22-02-2022

Spm., om modparten i retssagen om ulovlig logning kan risikere at skulle betale sagsomkostninger, hvis Højesteret aflyser sagen om ulovlig logning, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version