|
L 210 - spørgsmål 126
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidigt vedligehold og forbedring af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 127
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige energiforbedringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 128
|
Spm. om, hvilke konsekvenser lovforslaget om loft over huslejestigninger (L 210) har for niveauet af fremtidige renoveringer af private lejemål generelt, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 129
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/9-22 fra EjendomDanmark vedrørende indførelse af et huslejeloft, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 130
|
Spm. om, hvornår lovforslaget senest skal vedtages af Folketinget ved tredje behandling for at kunne træde i kraft som foreslået, til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 131
|
Spm., om Ejendom Danmark har ret, når de siger, at lovforslaget grundet en teknisk fejl mangler hjemmel til at omfatte de gennemgribende moderniserede lejemål m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 132
|
Spm., om ministeren, jf. kritik fra DI Byggeri, vil udfolde den besvarelse, som er givet til L 210 – Spørgsmål nr. 66 m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 133
|
Spm. om, hvor mange lejemål og huslejestigninger der bliver omfattet af lovforslaget som konsekvens af hastebehandlingen m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 134
|
Spm. om en analyse af, om der er udlejere, der bliver atypisk hårdt ramt af lovforslaget m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 135
|
Spm., om ministeren er enig i Advokatfirma Bech-Bruuns udsagn om, at nogle udlejningsejendomme vil miste værdi m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 136
|
Spm., om ministeren er enig i F&P’s beregning om, at pensionskasserne vil miste 300 mio. kr., og at værditabet på den lange bane vil være op til 1 mia. kr. m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 137
|
Spm., om det i fremtiden bliver mere attraktivt at investere i erhvervsejendomme frem for udlejningsejendomme m.v., til indenrigs- og boligministeren
|
|
L 210 - spørgsmål 138
|
Spm., om ministeren anerkender Advokatfirma Bech-Bruuns efterspørgsel af en økonomisk analyse for at kunne vurdere, hvorvidt forslaget er ekspropriation m.v., til indenrigs- og boligministeren
|