|
L 106 - spørgsmål 26
|
Spm. om, hvis flere kunstnere går sammen i en organisation med ansatte og via organisationen udsteder en licens til en bruger, vil der så gælde momsfrihed for udstedelse af sådanne licenser, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvis standstillbestemmelserne også indebærer, at momsfriheden for kunstnere kan gælde, når der er tale om nonprofitforvaltningsorganisationer, hvad er så risikoen for, at EU vil rejse en sag herom, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 28
|
Spm., om der foreligger relevant retspraksis eller udtalelser fra EU-Kommissionen, der understøtter, at momsfriheden ikke også kan gælde nonprofitforvaltningsorganisationer, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 29
|
Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag i henhold en aftalelicensordning, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 30
|
Spm., om den refererede sag fra EU-Domstolen omhandlede kollektive vederlag knyttet til retransmission, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 31
|
Spm., om det vil være uheldigt for kunstnernes muligheder for at organisere sig kollektivt, hvis der er en forskellig momsmæssig behandling på individuelle licenser og kollektive licenser udstedt af en nonprofitforvaltningsorganisation, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 32
|
Spm. om, at Skatteministeriet ikke, forud for at lovforslaget blev sendt i høring, har været i dialog med tv-distributørerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 33
|
Spm. om, at Skatteministeriet ikke sendte lovforslaget i høring, hverken hos de enkelte tv-distributører eller deres organisationer (Danske Mediedistributører og Forenede Danske Antenneforeninger), til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 34
|
Spm., om ministeren har forståelse for, at kultur- og mediebranchen ønsker en grundig proces omkring lovforslaget, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren har forståelse for, at der nu i endnu højere grad består et ønske om en grundig behandling, når Skatteministeriet for få dage siden grundlæggende har ændret vurdering af, hvad der er forpligtelser til efter EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 36
|
Spm., om det er hensigten, at provenuet fra rettighedsmomsen til stadighed skal være øremærket finansiering af kriminalforsorgen, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 37
|
Spm. om baggrunden for, at kollektive forvaltningsorganisationer i lovforslaget i forhold til vurderingen af de økonomiske konsekvenser ikke anses for en del af ”erhvervslivet”, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 38
|
Spm., om der ikke er foretaget en vurdering af de økonomiske konsekvenser for medlemsorganisationer og kollektive forvaltningsselskaber på baggrund af ekskluderingen af disse i vurderingen af de økonomiske konsekvenser for erhvervslivet, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 39
|
Spm. om at redegøre for de forventede økonomiske konsekvenser for forvaltningsorganisationerne m.v., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 40
|
Spm., om Skatteministeriet har undersøgt, hvor mange arvinger der vil blive omfattet af ændringen af momsreglerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 41
|
Spm. om at bekræfte, at administrationen af de opkrævede vederlag skal behandles momsfrit i alle led, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvordan man vil kompensere for de lavere vederlag, kunstnerne i sidste ende får, og som de har krav på i henhold til EU-retten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 43
|
Spm. om at oplyse sammensætningen af den ministerielle arbejdsgruppen, der skal se på lovforslaget, kommissoriet for arbejdsgruppen og deadline for afrapportering, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 44
|
Spm. om muligheden for at undtage arvinger til rettigheder fra momspligten, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 45
|
Spm., om den del af lovforslaget, der omhandler Rigsfællesskabet, er blevet sendt i høring hos skattemyndigheder og finansministerium i Grønland og på Færøerne, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 46
|
Spm., om uddannelsesvirksomhed i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl. fortsat vil være friholdt for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvor stort et omfang praksisændring vil have, og hvilke økonomiske konsekvenser det vil få for de berørte udbydere, hvis uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetetm.fl. ikke fremover friholdes for momspligt, til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministerens kommentar til, at en prisstigning på 25 pct. vil få betydelige konsekvenser for deltagerne i uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 49
|
Spm. om, hvilke overvejelser regeringen gør sig om kompensation i tilfælde af en sådan prisstigning på 25 pct. for deltagerne i uddannelsesaktivitet i regi af oplysningsforbund, Folkeuniversitetet m.fl., til skatteministeren
|
|
L 106 - spørgsmål 50
|
Spm. om, hvilke muligheder ministeren ser for at holde de folkeoplysende foreningers kursustilbud fri for ekstrabyrder i form af hævede deltagerpriser, ekstraomkostninger til administration m.m., såfremt praksisændringen får betydning for foreningernes momsfritagelse, til skatteministeren
|