UUI alm. del - svar på spm. 222 om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt at sammenblande chikane og radikalisering i Udlændingestyrelsens indberetningsskema IN8 ”Indberetning om chikane og/eller mistanke om radikalisering”, når PET decideret har udtrykt en bekymring for radikalisering (og ikke chikane) på indkvarteringscentrene, jf. artiklen ”PET har fået 78 indberetninger om radikaliserede asylansøgere siden 2016” på dr.dk den 30. juli 2017? Er denne sammenblanding ikke med til at forvirre indberetteren og fjerne fokus fra de spørgsmål, PET har brug for at få svar på, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - foreløb. svar på spm. 222 om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt at sammenblande chikane og radikalisering i Udlændingestyrelsens indberetningsskema IN8 ”Indberetning om chikane og/eller mistanke om radikalisering”, når PET decideret har udtrykt en bekymring for radikalisering (og ikke chikane) på indkvarteringscentrene, jf. artiklen ”PET har fået 78 indberetninger om radikaliserede asylansøgere siden 2016” på dr.dk den 30. juli 2017? Er denne sammenblanding ikke med til at forvirre indberetteren og fjerne fokus fra de spørgsmål, PET har brug for at få svar på, fra udlændinge- og integrationsministeren

Spm. om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt at sammenblande chikane og radikalisering i Udlændingestyrelsens indberetningsskema IN8 ”Indberetning om chikane og/eller mistanke om radikalisering”, når PET decideret har udtrykt en bekymring for radikalisering (og ikke chikane) på indkvarteringscentrene, jf. artiklen ”PET har fået 78 indberetninger om radikaliserede asylansøgere siden 2016” på dr.dk den 30. juli 2017? Er denne sammenblanding ikke med til at forvirre indberetteren og fjerne fokus fra de spørgsmål, PET har brug for at få svar på, til udlændinge- og integrationsministeren