Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 408

Trafikstyrelsens redegørelser og notater vedrørende banelyssagen kommer frem til nogle konklusioner, der strider direkte imod de iagttagelser, forfatterne af den oprindelige hændelsesudredning kom frem til. Mener ministeren, at Trafikstyrelsen i denne sag har haft tilstrækkelige faglige kompetencer til at kunne behandle og vurdere en så kompliceret hændelsesudredning, når det via pressens mellemkomst kommer frem, at der findes flere forskellige redegørelser af den samme sag, og at de oprindelige eksperter aldrig er blevet interviewet af Trafikstyrelsen forud for Trafikstyrelsens konklusioner?
Dato: 04-04-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: lufttrafik
Dokumentdato: 28-04-2022
Modtaget: 28-04-2022
Omdelt: 28-04-2022

TRU alm. del - svar på spm. 408 om ministeren mener, at Trafikstyrelsen i sagen banelys har haft tilstrækkelige faglige kompetencer til at kunne behandle og vurdere en så kompliceret hændelsesudredning, når det via pressens mellemkomst kommer frem, at der findes flere forskellige redegørelser af den samme sag, og at de oprindelige eksperter aldrig er blevet interviewet af Trafikstyrelsen forud for Trafikstyrelsens konklusioner, fra transportministeren

Svar på TRU spm. 408 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-04-2022
Modtaget: 04-04-2022
Omdelt: 04-04-2022

Spm. om ministeren mener, at Trafikstyrelsen i sagen banelys har haft tilstrækkelige faglige kompetencer til at kunne behandle og vurdere en så kompliceret hændelsesudredning, når det via pressens mellemkomst kommer frem, at der findes flere forskellige redegørelser af den samme sag, og at de oprindelige eksperter aldrig er blevet interviewet af Trafikstyrelsen forud for Trafikstyrelsens konklusioner, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version