Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 259

Vil ministeren bekræfte, at det følger af Ankestyrelsens praksis jf. principafgørelse 8-19, at det i forbindelse med at en borger henvises til en alternativ fritidsaktivitet/idræt, end den borgeren oprindeligt har ansøgt om dækning af merudgifter til, også kan være nødvendigt, at man ikke alene ser nærmere på selve betegnelsen af den alternative fritidsaktivitet/idræt, men også undersøger og forholder sig til, hvad borgeren får ud af den fritidsaktivitet/idræt, der henvises til?
Af: Charlotte Broman Mølbæk (SF)
Til: social- og ældreminister Astrid Krag (S)
Dato: 25-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: social service

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-03-2022
Modtaget: 25-03-2022
Omdelt: 25-03-2022

SOU alm. del - svar på spm. 259 om Ankestyrelsens praksis jf. principafgørelse 8-19, at det i forbindelse med at en borger henvises til en alternativ fritidsaktivitet/idræt, kan være nødvendigt at se på og forholde sig til borgerens udbytte af aktiviteten, fra social- og ældreministeren

SOU alm. del – svar på spm 259 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 25-02-2022
Modtaget: 25-02-2022
Omdelt: 25-02-2022

Spm. om Ankestyrelsens praksis jf. principafgørelse 8-19, at det i forbindelse med at en borger henvises til en alternativ fritidsaktivitet/idræt, kan være nødvendigt at se på og forholde sig til borgerens udbytte af aktiviteten, til social- og ældreministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version