Vil ministeren kommentere professor Carsten Rahbeks udtalelser i artiklen ”Den vilde vej til mere og bedre natur”, Natur & Miljø, nr. 1, marts 2021, side 13, om at ”Der ER brug for græssere derude, men der er lige nu ikke noget videnskabeligt belæg for at rulle rewilding ud i ekstremt stor skala.” og artiklen ”Hvordan skal den vilde natur se ud?”, Natur & Miljø, nr. 1, marts 2021, side 15, hvor professor Carsten Rahbeks udtaler “Man kan godt tage en beslutning om at lave et storstilet rewilding-eksperiment, fordi det er spændende at se, hvad der sker. Men som forsker er jeg nødt til at tale imod, at man ruller det ud som løsningen overalt blot på en begejstringsbølge, hvorom der på ingen måde er videnskabelig enighed.”, herunder kommentere på, hvorvidt professor Carsten Rahbeks udtalelser har givet ministeriet anledning til overvejelser om det hensigtsmæssige i at rulle rewilding-modellen ud i samtlige kommende naturnationalparker, og i givet fald hvori disse overvejelser består? Og vil ministeren oplyse, hvorfor ministeriet ikke har lagt ud med bestræbelser på at forbedre biodiversiteten i det små med nogle af de ting, som der er sikkerhed for mangler i naturen, og rulle det ud i en målestok, hvor det er muligt at følge med i, hvad data viser om effekter og omkostninger?
Dato: 03-02-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne:
naturbeskyttelse og kystsikring