Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 315

Er ministeren opmærksom på, der ikke er nogen sikkerhed for, at tiltagene for at modvirke artstabet i Danmark, har et evidensbaseret grundlag for, at det vil virke fremmende for de truede arter? Og er ministeren i tillæg hertil opmærksom på, at rewilding som virkemiddel, der anbefales fra nogle biodiversitetsforskeres side, af andre biologiforskere, eksempelvis af Bent Odgaard og Anna-Marie Klamt betegnes som hvilende på myter (”Forskere: Rewilding savner evidens og kan ende med at skade biodiversiteten”, Forskerzonen den 16. August 2021)?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 315 om ministeren er opmærksom på, der ikke er nogen sikkerhed for, at tiltagene for at modvirke artstabet i Danmark, har et evidensbaseret grundlag for, at det vil virke fremmende for de truede arter, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 315 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 315 om ministeren er opmærksom på, der ikke er nogen sikkerhed for, at tiltagene for at modvirke artstabet i Danmark, har et evidensbaseret grundlag for, at det vil virke fremmende for de truede arter, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 315 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om ministeren er opmærksom på, der ikke er nogen sikkerhed for, at tiltagene for at modvirke artstabet i Danmark, har et evidensbaseret grundlag for, at det vil virke fremmende for de truede arter, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version