Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
J.nr. 2021 - 41 18
Den 21 . januar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 315 (MOF alm. del) stillet 1 4. december 2021 efter ønske
fra (MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V ).
Spørgsm ål nr. 315
”Er ministeren opmærksom på, der ikke er nogen sikkerhed for, at tiltagene for at modvirke artstabet i
Danmark, har et ev idensbaseret grundlag for, at det v il virke fremmende for de truede arter? Og er
ministeren i tillæg hertil opmærksom på, at rewilding som v irkemiddel, der anbefales fra nogle
biodiv ersitetsforskeres side, af andre biologiforskere, eksempelvis af Bent Odgaard og Anna -Marie
Klamt betegnes som hv ilende på my ter (”Forskere: Rewilding savn er ev idens og kan ende med at
skade biodiv ersiteten”, Forskerzonen den 1 6. August 2021)?"
Sv ar
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Indsatserne for at beskytte truede arter i Danmark består af en række forskellige tiltag. Der foregår en
løbende v idenskabelig diskussion af fordele og ulemper v ed forskellige tiltag, herunder i hv or høj grad
der er ev idens for effekt at forskellige tiltag.
I forhold til udsætnings af græssende dyr, så indgår det som et ud af flere forskellige forval tningstiltag i
naturnationalparkerne, der tilsammen har til formål at forbedre de na turlige dynamikker samt
naturens og biodiversitetens muligheder for at udv ikle sig på egne præmisser. Tiltagene omfatter
herudover særligt genopretning af naturlig hy drologi, ophør af skov drift, ophør af
landbrugsproduktion og naturgenopretning. ”
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Mi l jømi nisteriet • Slotsholmsgade 12 • 1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42 • Fax 33 1 4 50 42 • CV R 12854358 • EA N 5798000862005 • mi m@mi m.dk • www.mim.dk