Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 310

Er ministeren bekendt med, at de kriterier, der anvendes i rapporten fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi ”Danmarks Biodiversitet 2020 – Tilstand og udvikling” om naturens tilstand i de danske skove generelt, afviger fra de kriterier, som anvendes i andre EU-lande, hvorfor der ikke er grundlag for at sammenligne naturtilstanden i Danmark med andre EU-lande og dermed heller ikke grundlag for at karakterisere den danske naturtilstand som værende i bund i forhold til andre EU-lande?
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 310 om de kriterier, der anvendes i rapporten fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi ”Danmarks Biodiversitet 2020 – Tilstand og udvikling” om naturens tilstand i de danske skove generelt, afviger fra de kriterier, som anvendes i andre EU-lande, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 310 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 310 om de kriterier, der anvendes i rapporten fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi ”Danmarks Biodiversitet 2020 – Tilstand og udvikling” om naturens tilstand i de danske skove generelt, afviger fra de kriterier, som anvendes i andre EU-lande, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 310 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om de kriterier, der anvendes i rapporten fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi ”Danmarks Biodiversitet 2020 – Tilstand og udvikling” om naturens tilstand i de danske skove generelt, afviger fra de kriterier, som anvendes i andre EU-lande, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version