Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
J.nr. 2021 - 41 18
Den 21 . januar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 310 (MOF alm. del) stillet 1 4. december 2021 efter ønske
fra (MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V ).
Spørgsm ål nr. 310
”Er ministeren bekendt med, at de kriterier, der anvendes i rapporten fra DCE – Nationalt Center for
Miljø og Energi ”Danmarks Biodiv ersitet 2020 – Tilstand og udv ikling” om naturens tilstand i de
danske skov e generelt, afv iger fra de kriterier, som anvendes i andre EU -lande, hv orfor der ikke er
grundlag for at sammenligne naturtilstanden i Danmark med andre EU -lande og dermed heller ikke
grundlag for at karakterisere den danske naturtilstand som v æ rende i bund i forhold til andre EU-
lande?”
Sv ar
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
"Der er ingen fælles metoder i EU til at v urdere bevaringsstatus for de naturtyper, der er omfattet af
habitatdirektivet, men v urderingerne bygger på v ejledninger fra EU. Landene i EU er forskellige, fx
når det kommer til andelen af natur i forhold til det samlede areal. Det er det enkelte medlemslands
ansv ar, at der opnås gunstig bevaringsstatus for de naturtyper og arter i landet, der er omfatte t af
habitatdirektivet, og at indmelde statusoplysninger herom til EU hv ert sjette år. Det er EU , der
sammenstiller de oplysninger, som medlemslandene indleverer.
Rapporten "Danmarks Biodiv ersitet 2020 – Tilstand og udv ikling" er udarbejdet af Aarhus Univ ersitet
på eget initiativ, og det er universitetets ansvar, at indholdet er kv alitetssikret."
Jeg v il gerne henv ise til mine besvarelser af spørgsmål 311 og 312 (MOF alm. del).
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Mi l jømi nisteriet • Slotsholmsgade 12 • 1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42 • Fax 33 1 4 50 42 • CV R 12854358 • EA N 5798000862005 • mi m@mi m.dk • www.mim.dk