Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 309

Er ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten? Er ministeren samtidig bekendt med, at der således savnes videnskabeligt grundlag for de konklusioner, som drages i rapporten fra DCE – Nationalt Center for Miljø og Energi ”Danmarks Biodiversitet 2020 – Tilstand og udvikling” om naturens tilstand i de danske skove generelt?
Af: Kristian Pihl Lorentzen (V)
Til: miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 14-12-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: naturbeskyttelse og kystsikring
Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 22-01-2022

MOF alm. del - svar på MFU spm. 309 om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, fra miljøministeren

MOF alm. del - svar på spm. 309 (pdf-version)
Html-version
Oversigt over Dansk biodiversitet oversigt 2016 allearter.dk (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-01-2022
Modtaget: 11-01-2022
Omdelt: 12-01-2022

MOF alm. del - foreløbigt svar på MFU spm. 309 om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, fra miljøministeren

MOF alm. del - foreløbigt svar på spm. 309 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-12-2021
Modtaget: 14-12-2021
Omdelt: 14-12-2021

MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version