Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2517492_0001.png
DanBIF – Danish Biodiversity Information Facility
1
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0002.png
Indholdsfortegnelse
Forord (af Michael Stoltze)
........................................................................................................... 6
Tak
................................................................................................................................................ 7
Generel del
Indledning
..................................................................................................................................... 8
Websted
....................................................................................................................................... 13
Database
....................................................................................................................................... 14
Artsgrupper
.................................................................................................................................. 16
Videnskabelige navne
................................................................................................................... 17
Danske navne
............................................................................................................................... 21
Klassifikation
................................................................................................................................. 27
Definition af danske arter.............................................................................................................
32
Nye arter
....................................................................................................................................... 42
Droppede arter
............................................................................................................................. 46
Potentielle arter
........................................................................................................................... 47
Antal arter i Danmark
................................................................................................................... 49
Brug af referencer
........................................................................................................................ 55
Forvaltningsstatus
........................................................................................................................ 57
Gennemgang af artsgrupper
Indledning
..................................................................................................................................... 60
Dyr
Havsvampe
(Porifera) .................................................................................................................. 64
Polypdyr
(Cnidaria) ....................................................................................................................... 66
Myxozoa
....................................................................................................................................... 68
Ribbegopler
(Ctenophora) ............................................................................................................ 70
Pilorme
(Chaetognatha) ............................................................................................................... 72
Gastrotricha
.................................................................................................................................. 74
Hjuldyr
(Rotifera) .......................................................................................................................... 76
Kradsere
(Acanthocephala) .......................................................................................................... 78
Kæbemunde
(Gnathostomulida) .................................................................................................. 80
Ringbærere
(Cycliophora)............................................................................................................. 82
Fladorme
(Platyhelminthes & Xenacoelomorpha) ....................................................................... 84
Ledorme
(Annelida) ...................................................................................................................... 87
Tungeorme
(Echiura) .................................................................................................................... 92
Mosdyr
(Bryozoa) ......................................................................................................................... 94
Stjerneorme
(Sipuncula) ............................................................................................................... 96
Bløddyr (Mollusca)
o
Ormebløddyr
(Caudofoveata & Solenogastres) ..................................................................... 98
o
Skallus
(Polyplacophora) ........................................................................................................ 100
2
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0003.png
o
Muslinger
(Bivalvia)................................................................................................................ 102
o
Søtænder
(Scaphopoda) ........................................................................................................ 105
o
Snegle
(Gastropoda) .............................................................................................................. 107
o
Blæksprutter
(Cephalopoda).................................................................................................. 112
Slimbændler
(Nemertea) .............................................................................................................. 114
Entoprocta
.................................................................................................................................... 116
Phoronida
..................................................................................................................................... 118
Armfødder
(Brachiopoda) ............................................................................................................ 120
Leddyr (Arthropoda)
o
Klosaksdyr (Chelicerata)
Edderkopper
(Araneae) ................................................................................................... 122
Mider
(Acari).................................................................................................................... 126
Mejere
(Opiliones) ........................................................................................................... 129
Mosskorpioner
(Pseudoscorpiones) ................................................................................ 132
Havedderkopper
(Pycnogonida) ...................................................................................... 134
o
Krebsdyr (Crustacea)
Vandlopper
(Copepoda) .................................................................................................. 136
Muslingekrebs
(Ostracoda) ............................................................................................. 139
Karpelus
(Branchiura) ...................................................................................................... 141
Rankefødder
(Thecostraca) ............................................................................................. 143
Phyllocarida
..................................................................................................................... 145
Gællefødder
(Branchiopoda) ........................................................................................... 147
Lyskrebs
(Euphausiacea).................................................................................................. 150
Tibenede krebsdyr
(Decapoda) ....................................................................................... 152
Pungrejer
(Mysida) .......................................................................................................... 155
Tanglus & bænkebidere
(Isopoda) .................................................................................. 157
Tanglopper
(Amphipoda) ................................................................................................ 160
Kommakrebs
(Cumacea) ................................................................................................. 162
Klotanglus
(Tanaidacea) .................................................................................................. 164
o
Tusindben
(Myriapoda).......................................................................................................... 166
o
Insekter m.fl. (Insecta & Entognatha)
Springhaler
(Collembola) ................................................................................................. 168
Proturer
(Protura)............................................................................................................ 170
Diplurer
(Diplura)............................................................................................................. 172
Klippespringere
(Microcoryphia) ..................................................................................... 174
Sølvkræ
(Zygentoma)....................................................................................................... 176
Døgnfluer
(Ephemeroptera) ............................................................................................ 178
Guldsmede
(Odonata) ..................................................................................................... 180
Slørvinger
(Plecoptera) .................................................................................................... 183
Ørentviste
(Dermaptera) ................................................................................................. 185
Græshopper
(Orthoptera) ............................................................................................... 187
Kakerlakker
(Dictyoptera)................................................................................................ 190
Bark- og boglus
(Psocoptera) .......................................................................................... 192
Lus
(Phthiraptera) ............................................................................................................ 194
Trips
(Thysanoptera) ....................................................................................................... 196
Næbmunde (Hemiptera)
Bladlopper
(Psylloidea)....................................................................................... 198
Mellus
(Aleyrodoidea) ........................................................................................ 200
Skjoldlus
(Coccoidea) .......................................................................................... 202
Bladlus
(Aphidoidea & Phylloxeroidea) .............................................................. 205
3
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0004.png
Cikader
(Cicadomorpha & Fulgoromorpha) ....................................................... 208
Tæger
(Heteroptera) .......................................................................................... 211
Kamelhalsfluer
(Raphidioptera) ...................................................................................... 215
Dovenfluer
(Megaloptera)............................................................................................... 217
Netvinger
(Neuroptera) ................................................................................................... 219
Biller
(Coleoptera) ........................................................................................................... 221
Viftevinger
(Strepsiptera) ................................................................................................ 226
Tovinger
(Diptera) ........................................................................................................... 228
Skorpionfluer
(Mecoptera) .............................................................................................. 235
Lopper
(Siphonaptera)..................................................................................................... 237
Vårfluer
(Trichoptera)...................................................................................................... 239
Sommerfugle
(Lepidoptera) ............................................................................................ 241
Årevinger
(Hymenoptera) ............................................................................................... 246
Bjørnedyr
(Tardigrada) ................................................................................................................. 254
Rundorme
(Nematoda) ................................................................................................................ 256
Hårorme
(Nematomorpha) .......................................................................................................... 259
Mudderdrager
(Kinorhyncha) ....................................................................................................... 261
Korsetdyr
(Loricifera) .................................................................................................................... 263
Pølseorme
(Priapulida) ................................................................................................................. 265
Pighuder
(Echinodermata) ........................................................................................................... 267
Hemichordata
............................................................................................................................... 269
Rygstrengsdyr (Chordata)
o
Sækdyr
(Tunicata) .................................................................................................................. 271
o
Trævlemunde
(Cephalochordata) .......................................................................................... 273
o
Fisk
(Pisces) ............................................................................................................................ 275
o
Padder
(Amphibia) ................................................................................................................. 279
o
Krybdyr
(Reptilia) ................................................................................................................... 282
o
Fugle
(Aves) ............................................................................................................................ 285
o
Pattedyr
(Mammalia) ............................................................................................................. 292
Planter
Mosser
(Bryophyta, Hepatophyta & Anthocerotophyta)............................................................. 297
Karplanter
(Tracheophyta) ........................................................................................................... 300
Svampe
Piskesvampe
(Chytridiomycota) ................................................................................................... 309
Koblingssvampe
(Zygomycota) ..................................................................................................... 311
Sæksvampe
(Ascomycota) ............................................................................................................ 313
Basidiesvampe
(Basidiomycota) ................................................................................................... 316
Laver
(”Lichenes”)......................................................................................................................... 319
Øvrige artsgrupper
Alger
(“Algae”) .............................................................................................................................. 322
Svampedyr
(Mycetozoa)............................................................................................................... 327
Manglende artsgrupper.............................................................................................................................
329
Bilag m.v.
Bilag
.............................................................................................................................................. 334
Samlet referenceliste
................................................................................................................... 352
Sidste nyt
...................................................................................................................................... 370
Skipper, L. 2017. Allearter.dk - Status 2016. Oversigt over dansk biodiversitet. DanBIF - Danish Biodiversity
Information Facility.
4
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0005.png
Et lille udvalg af pudsige danske navne.
5
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0006.png
Forord
Blandt forskere og glade amatører udi livets mangfoldighed har der gennem et par hundrede år været et
stærkt ønske om en komplet liste over alle danske arter.
Det er på sin vis et ret umuligt ønske. Dels er begreberne arter og "danskhed" slet ikke så faste størrelser,
som mange tror, dels har Danmark gennem historien været en foranderlig størrelse, og dels kommer der
hele tiden nye arter til. Men endnu engang viser den digitale tidsalder sin force. Nu kan man udgive værker,
der forandrer sig med virkelighedens forandringer. Skulle bornholmerne slutte sig til Sverige, eller skulle
Skåne stemme sig ind i det danske rige (begge dele utænkeligt i vores fredelige tider), ville det nok være
besværligt, men ikke umuligt, at ændre den digitale fortegnelse over Danmarks arter.
Lars Skipper har ydmygt og myreflittigt arbejdet på Projekt
Allearter.dk
i årevis. Vi, der kender ham, har
samarbejdet med ham og har haft glæde af
Allearter-databasen,
har længe vidst, at det gamle ønske var
tæt på at gå i opfyldelse.
Og nu er det opfyldt! Med værket her præsenteres for første gang i historien en oversigt over (stort set) alt,
hvad vi kender af arter indenfor Danmarks nuværende grænser. Det er i sagens natur et øjebliksbillede og
tilbageblik. Det synliggøres også hvor hullerne er i vores viden - og der er stadig rigtig meget at komme
efter, hvad mange nok ikke er klar over!
Foruden oversigten rummer værket en 60 sider lang indledning, som man ikke må snyde sig for at læse.
Dels, fordi siderne giver en god og let tilgængelig indføring i emnet og hvordan, opgaven er blevet grebet
an. Og dels, fordi indledningen indeholder en række tankevækkende oversigter og underholdende
fortællinger. Man får for eksempel et lynhurtig overblik over brugen af danske artsnavne i de forskellige
organismegrupper og en oversigt over, hvor mange nye menneskeintroducerede arter, der er registeret i
Danmark pr. årti siden år 1900. Den viser, at vi fra 2000 til 2009 bragte lige så mange nye arter til Danmark
som i hele det 20. århundrede. Yderst interessant!
Resten af værket er helliget gennemgang af de omkring 100 behandlede organismegrupper. Det er stillet
dejligt overskueligt op med konsekvent beskrivelse af klassifikation, miljø, danske arter, arter globalt, nye
arter, potentielle arter, forvaltningsstatus, historisk oversigt, artsliste-referencer og komplette referencer.
Det hele er serveret for læseren på et sølvfad og krydret med billeder af udvalgte repræsentanter for
grupperne. Alene billederne giver et enestående indblik i og overblik over livets mangfoldighed. Mange
organismegrupper, der hidtil har været komplet ukendte for et bredere publikum, præsenteres her på en
let tilgængelig måde. Dyregrupper som for eksempel stjerneorme, korsetdyr eller penisorme. Eksemplerne
på besynderlige danske artsnavne som kæmpefluen Harald, den bestøvlede fladhat eller den
stumphornede møggraver inspirerer også til at gå på opdagelse i databasen.
Med denne oversigt har vi - sammen med databasen - for første gang en let tilgængelig indgang til hele
Danmarks biologiske mangfoldighed - vores samlede nationale biodiversitet af foreløbig
35.254
arter. Det er
en bedrift!
Tillykke til Lars Skipper, det gæve hold af eksperter bag ham, DanBIF og naturligvis alle danskere, som nu
har dette fremragende værktøj og en enestående øjenåbner ved hånden.
Michael Stoltze
2. april 2017
6
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0007.png
Tak...
Der skal rettes en meget stor og varm tak til det hav af folk, som på den ene eller den anden måde har
bidraget til
Allearter.dk
og dermed denne rapport.
Først og fremmest tak til de talrige eksperter, som har bidraget med artslister og/eller opdateringer og
kommentarer til listerne.
Også tak til de personer, der har givet positivt tilsagn om bidrag til artslisterne, men som har måttet
erkende, at der ikke har været tilstrækkelige ressourcer til de ofte meget tidskrævende opdateringer af
artslister m.v.
For enkelte artsgrupper var det jomfruelig jord, da
Allearter.dk
blev skudt i gang, da der ikke tidligere
fandtes samlede oversigter over danske arter. For andre artsgrupper var der et syndigt rod, der skulle
ryddes op i, og for atter andre skulle forældede lister ”moderniseres”. Hertil kommer det konstante behov
for tilføjelser og småjusteringer.
Også en tak til de mange fotografer, der venligst har stillet deres fotos til rådighed for såvel denne rapport
som til
Allearter.dk
- og til Michael Stoltze for at forfatte et forord til rapporten.
Tak til DanBIF’s bestyrelse og de bidragende universiteter for opbakning og finansiel støtte.
En særlig tak skal lyde til mine kolleger ved
Statens Naturhistoriske Museum,
der gennem årene har
bidraget på mange fronter af
Allearter.dk,
inkl. faglig sparring, søgefunktion samt websted-set-up og
redaktion: Isabel Calabuig, Lotte Endsleff, Henrik Enghoff, Thomas Stjernegaard Jeppesen og David Konrad.
Lars Skipper
10. maj 2017
7
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0008.png
Indledning
Lad det være sagt med det samme...
Denne rapport giver kun et ultrakort øjebliksbillede over mangfoldigheden af arter i den danske natur.
Artssammensætningen ændrer sig konstant - nye arter vælter ind over grænserne, andre bliver mere og
mere sjældne og enkelte må give op og uddør. Sådan har det altid været, men i disse år sker ændringerne
med ekstra stor hast, som det efterhånden må være så godt som alle bekendt. Dette sker i høj (og stadig
stigende) grad pga. menneskets gøren og laden - såvel i form af introduktion af arter som ændring af
habitater - og mere indirekte i form af klimaforandringer.
Lad det ligeledes være sagt, at vores viden om de evolutionære sammenhænge i naturen konstant flytter
sig. Alle kendte arter er (så vidt muligt) forsynet med et videnskabeligt navn og tildelt en placering på Livets
Træ i form af en tilknytning til rige, klasse, familie m.v. Men gang på gang åbenbares nye uventede
slægtskaber, og hvad vi troede var én art viser sig at være en hel vifte af arter - eller omvendt. Ikke mindst
takket være moderne analyser såsom DNA-sekventering bliver der i disse år vendt op og ned på mangt og
meget.
Herudover bliver uvished om arters forekomst i Danmark gjort til vished - og modsat bliver arter vi troede
var danske fjernet fra listen - af geografiske, taxonomiske eller andre årsager.
Nærværende rapport er med andre ord med garanti forældet, når du læser denne tekst. Nye arter står i kø
for at blive ”optaget” på Allearter-listen allerede ved offentliggørelsen, og flere navne på såvel arter som
højere taxonomiske niveauer er klar til at blive skiftet ud jf. ny dansk og udenlandsk litteratur,
ekspertudtalelser, online-oplysninger etc.
Naturen er dynamisk. Biotoper og habitater forandres, klimaet ændrer sig - og arterne følger trop.
Tilsvarende ændrer vores viden sig konstant. Der bringes orden i kaos - og i andre tilfælde dukker der kaos op, hvor
vi troede der var orden. Alene siden årtusindskiftet er i størrelsesordenen 2.000 nye arter registreret i Danmark.
På billedet ses gylden pragtsnylteflue (Phasia
aurigera)
- en af flere hundrede nye arter af tovinger siden år 2000.
Foto: Per Schlütter.
8
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0009.png
For flere danske artsgrupper er der stadig lang vej til vi er blot nogenlunde i hus med en artsliste - enten
fordi vores viden stadig er meget utilstrækkelig eller fordi eksperterne - for så vidt der findes nogen - ikke
har mulighed for at stille de nødvendige ressourcer til rådighed.
Sidst men ikke mindst må vi erkende, at der ikke eksisterer en endegyldig sandhed. De rigtige svar
vedrørende arternes navne, hvor de hører til, og hvorvidt de er danske eller ej drukner ofte i et morads af
divergerende holdninger, traditioner, definitioner og kriterier.
Arbejdet med vedligeholdelse af en artsliste som på
Allearter.dk
er med andre ord en ”never ending story”.
Det kan måske synes som en håbløs opgave at vedligeholde en sådan database, og man kan fristes til at
spørge - ”hvad skal det egentlig til for?”.
Vigtigheden af en fælles liste er imidlertid større end nogensinde. Tidligere - i den prædigitale tidsalder -
kunne vi sidde og ”fedte” med hver vores artslister uden de helt store problemer, men i dag, hvor Big Data
er et af tidens helt store ”buzz words”, og hvor databaser skal kunne snakke sammen på kryds og tværs, er
det vigtigt at få dem ensrettet, så vi taler samme sprog. De talrige artslister og samkørsler af disse i diverse
sammenhænge viser med al tydelighed, at der ofte er forbavsende store uoverensstemmelser pga. de
mange forskellige navne, kriterier og definitioner m.v., der er i spil. Og dermed hvor stort behovet er for at
samarbejde omkring en fælles liste.
Allearter.dk
bevæger sig i skrivende stund hen imod en større integrering med
GBIF - Global Biodiversity
Information Facility,
der er stærkt på vej til at blive den dominerende globale spiller, hvad angår det
samlede overblik over Jordens organismer, deres slægtskab samt udbredelse.
Et øget fokus i retning af
GBIF
er et naturligt skridt, da
Allearter.dk
er indlejret i DanBIF - Danmarks
nationale bidrag til
GBIF.
Således kan artsgruppernes arter og indplacering nu også ses i internationalt regi
http://www.gbif.org/dataset/search?type=CHECKLIST&keyword=denmark.
Der vil imidlertid også fremover være et stort behov for et
Allearter.dk
eller lignende til at indsamle,
vurdere og tilpasse de mange nye informationer, der konstant dukker op.
Skrædder (Hydrometra
stagnorum)
- en af to danske arter i familien nåletæger (Hydrometridae) - langstrakte
tæger, der lever på overfladen af ferske vande. Foto: Lars Skipper.
9
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0010.png
Kort om denne rapport
I nærværende rapport gives et kort rids af problemstillingerne omkring arbejdet med artslisten på
Allearter.dk,
og via en klatretur i Livets Træ forsøges det at give en status over mangfoldigheden i den
danske fauna, flora og funga.
I rapportens første og generelle del gennemgås baggrunden for
Allearter.dk,
og der gives et kort indblik i
navngivning og klassifikation samt en diskussion af ”danske” arter. Herudover diskuteres dynamikken i
artslisten i forhold til nye, droppede og potentielle arter med bud på det samlede antal arter i Danmark, og
der afsluttes med en oversigt over en række forvaltningskategorier, som er implementeret på
Allearter.dk.
I den anden del gennemgås de enkelte artsgrupper. Her gives et overblik over antallet af danske arter
sammenholdt med antal arter i Sverige og Norge - og hele verden. Der fokuseres også på nye og potentielle
danske arter. Herudover angives deres slægtskab og hvilket miljø de lever i. Ligeledes angives
artsgruppernes optræden på diverse forvaltningsrelaterede lister, og de mest relevante referencer nævnes
- inkl. en historisk oversigt over tidligere artslister m.v.
Der er ingen tvivl om, at rapporten i kraft af sagens komplekse natur, de mange nødvendige subjektive valg
og de ”utallige tal” involveret, vil indeholde fejl, mangler og mærkværdigheder. Men forhåbentlig kan den
give en fornemmelse af, hvor vi står pt. med hensyn til vores viden om den danske naturs mangfoldighed af
arter - og være en hjælp som udgangspunkt for fremtidige statusrapporter m.v.
Allearter.dk
rummer for flere artsgruppers vedkommende den første samlede oversigt over danske arter.
Det gælder f.eks. insektordenen årevinger. Dette er dog på ingen måde ensbetydende med, at listen er komplet og
fejlfri. Der er rigtig lang vej til, at vi i Danmark har et blot nogenlunde overblik over den danske årevingefauna.
Foto: Guldhvepsearten
Hedychrum nobile.
Ole Fogh Nielsen.
10
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0011.png
Baggrund
Allearter.dk
blev skudt i gang i 2009 og formidles via webstedet af samme navn som en del af Københavns
Universitets websted.
Allearter.dk
er et projekt i regi af
DanBIF
(Danish Biodiversity Information Facility), der har til huse på
Statens Naturhistoriske Museum,
Københavns Universitet. Blandt
DanBIF’s
vigtigste opgaver er indsamling
af danske data vedrørende fund af dyr, planter og andre organismer.
Disse data ”masserer” og videreformidler DanBIF så til den globale database i GBIF, hvis sekretariat
ligeledes har til huse på
Statens Naturhistoriske Museum. GBIF
er den overordnede globale version af
DanBIF,
og her samles biodiversitetsdata fra hele verden og bliver gjort tilgængelige via webstedet
www.gbif.org.
Pr. 10.05.2017 rummer
GBIF
over 700 mio. oplysninger om fund af mere end 1,7 mio. arter.
De primære formål med Allearter.dk er at...
...udarbejde og vedligeholde en samlet dansk artsliste*
...gøre denne liste frit tilgængelig for alle
...arbejde for fælles fodslaw omkring en sådan liste
*Eller mere korrekt en taxonliste. Et taxon (flertal taxa) er en systematisk enhed og kan ud over en art
være et underordnet niveau som f.eks. en underart eller en varietet - eller et overordnet niveau såsom
en slægt eller en familie.
Allearter.dk’s primære problemstillinger er:
Hvilke arter findes i Danmark?
Hvad er deres videnskabelige navn - og danske hvis de har et sådant?
Hvad er deres plads i det hierarkiske system?
Ovennævnte spørgsmål er imidlertid for mange arter og artsgruppers vedkommende meget komplicerede (eller
umulige) at svare entydigt på, og svarene er ofte præget af en markant forskel i tilgængelighed af information
samt en portion subjektivitet i form af forskellige kriterier og definitioner samt holdninger og traditioner.
Hvad er omfattet af Allearter.dk?
Udgangspunktet for
Allearter.dk
er, som navnet indikerer, alle danske arter. Herudover er underarter, varieteter,
former og hybrider m.fl. implementeret alt efter relevans, behov og tid - i skrivende stund langt overvejende for
planternes og svampenes vedkommende.
Ydermere rummer
Allearter.dk
en del arter og andre taxa, der ikke regnes regnes som danske - som f.eks.
tilfældigt indslæbte arter eller fejlangivne arter. Disse taxa er ligeledes medtaget alt efter relevans, behov og tid.
Nogle få organismegrupper er endnu ikke - eller kun delvist - implementeret på
Allearter.dk.
Det gælder
især grupper af encellede organismer. Af disse er svampedyr, cyanobakterier og visse algegrupper
implementeret - grupper der traditionelt har været varetaget af folk med speciale i svampe og alger.
For uddybende kommentarer se afsnittene ”Definition
af danske arter”,
”Antal
arter i Danmark”
og
”Manglende
artsgrupper”.
11
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0012.png
Indsamling af data
Informationer om forekomst af arter i Danmark er tilgængelige via meget forskelligartede kilder.
Nogle artsgruppelister er udarbejdet af danske (og i enkelte enkelte tilfælde udenlandske) eksperter
specifikt til brug på
Allearter.dk.
For andre gruppers vedkommende bygger artslisterne på oplysninger i
håndbøger, artikler m.v. - det kan være såvel i form af udførlige artsbeskrivelser som simple artslister.
For atter andre grupper ligger oplysninger på Internettet til grund for artslisterne. Ofte må artslister stykkes
sammen fra flere kilder.
Disse lister suppleres og tilpasses løbende med informationer fra såvel nye bøger som tidsskrifter,
informationer fra Internettet - bl.a.
Fugleognatur.dk
- og i form af personlige meddelelser og opdaterede
lister fra eksperter. I nogle tilfælde følges navne og klassifikation i disse referencer. I andre tilfælde forsøges
arterne matchet med overordnede online referencer (se afsnittet ”Klassifikation”).
Det fremgår af sagens natur, at der er en vis portion subjektivitet forbundet med, hvilke arter, der
medtages på listen og hvilken nomenklatur og klassifikation, som benyttes.
Det skal også nævnes, at der gemmer sig oplysninger om danske arter ”rundt omkring” - i litteraturen, på
Internettet, i samlinger m.v. - som endnu ikke har fundet vej til
Allearter.dk.
Udover arternes tilstedeværelse i Danmark samt deres navn(e) og systematiske tilhørsforhold, er
information om deres optræden på en række forvaltningskategorier føjet til databasen.
Artslister i vore nabolande
Parallelle artsoversigter til
Allearter.dk
findes i nogle af vore nabolande, bl.a. Sverige (Dyntaxa), Norge
(Artsnavnebase) og Holland (Nederlands
Soortenregister).
I gennemgangen af artsgrupperne i rapportens
andet hovedafsnit er antallet af norske og svenske arter angivet for de enkelte grupper og sammenholdt
med antallet af danske arter på
Allearter.dk.
Hvad hedder den, hvem er den
beslægtet med - og er den
dansk?
Disse spørgsmål udgør kernen i
Allearter-databasen.
Til venstre ses mejeredderkop
(Pholcus
phalangioides),
der
tilhører ordenen edderkopper
(Araneae) og familien
mejeredderkopper (Pholcidae),
som rummer 4 danske arter.
Arten er introduceret og
træffes indendørs, men er
etableret i Danmark og regnes
som dansk.
Foto: Lars Skipper.
12
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0013.png
Websted
Allearter.dk
blev som tidligere nævnt oprettet i 2009. Tre år senere, i 2012, blev der udarbejdet en
dynamisk søgefunktion på adressen
Allearter-databasen.dk
af David Konrad (Statens
Naturhistoriske
Museum)
i samarbejde med forfatteren.
I 2015 blev den generelle info om
Allearter.dk
samt infosiderne for de enkelte artsgrupper implementeret i
Obvious-systemet som en del af Københavns Universitets websted. Dette arbejde blev varetaget af Lotte
Endsleff (DanBIF,
Statens Naturhistoriske Museum)
i samarbejde med forfatteren.
Artsgruppe-infosiderne rummer information om klassifikation, artsantal, referencer samt en historisk
oversigt over tidligere artslister m.v. - og svarer langt hen ad vejen til artsgruppebeskrivelserne i denne
rapport.
I søgefunktionen kan der søges i databasen - på navne, artsgrupper, rødlistestatus og meget mere.
Søgeresultaterne vises i listeform, og et klik på en arts videnskabelige navn fører til en detaljevisning, hvor
samtlige informationer om arten i databasen vises - med direkte links til artens optræden på bl.a.
GBIF,
NOBANIS
og
Catalogue of Life.
Som standard vises kun "accepterede" arter ved søgninger (arter der regnes for danske). "Ikke
accepterede" arter kan tilvælges under "Avanceret søgning” (læs mere i afsnittet ”Definition
af danske
arter”).
Søgeresultaterne kan eksporteres i xls-, csv- og pdf-format - enten standardfelterne på søgesiden
eller felter tilvalgt under ”Vis kolonner”.
Skærmdumps fra
Allearter-databasen.dk.
Tv: Avanceret søgning. Th: Detaljevisning.
13
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0014.png
Database
Databasen bag
Allearter.dk
indeholder overordnet set oplysninger om en arts navn(e), systematisk
tilhørsforhold, forvaltningsstatus samt en specifik reference til artens forekomst i Danmark.
Databasen rummer 35.254 arter, der regnes som danske - ved udgangen af 2016. Hertil kommer 2.501
arter, der af den ene eller den anden grund ikke bør regnes som danske. Desuden rummer databasen et par
tusind underarter, varieteter, hybrider m.v.
Brug af data
Fra bidragydere til
Allearter-databasen
er der i foråret 2016 ytret ønske om, at data stilles til rådighed
under visse betingelser.
For at imødekomme dette ønske vil der for samtlige arter fremover blive tilføjet et af nedenstående
niveauer af rettigheder, jf. anvisningerne i
Creative Commons.
Disse anvisninger indgår også i datasæt hos
bl.a.
GBIF.
Førstnævnte licens, CC BY 4.0, vælges som standard på
Allearter.dk
men kan ændres til CC BY-NC
4.0 eller andre kategorier efter ønske hos bidragydere.
CC BY 4.0
Data må kopieres og deles, så længe opretshaveren krediteres, ændringer angives og der
linkes til licensen. Data
udnyttes kommercielt.
CC BY-NC 4.0
Data må kopieres og deles, så længe opretshaveren krediteres, ændringer angives og
der linkes til licensen. Data
MÅ IKKE
udnyttes kommercielt.
Art af springedderkop -
Heliophanus flavipes/dampfi.
Foto: Lars Skipper.
14
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0015.png
Oversigt over informationer i databasen. For uddybende kommentarer - klik på den pågældende databaseinformation.
Databaseinformation
Artsgruppe
Kommentarer
Allearter.dk
opereres der pt. med 99 artsgrupper, der varierer fra en eller få arter
til flere tusind - og fra en enkelt overfamilie til et eller flere riger.
Artsgrupperne er valgt ud fra bl.a. traditionelle samt praktiske hensyn.
For arter angives et binomialt navn bestående af slægtsnavn samt artsnavn
(artsepitet). Infraspecifikke taxa suppleres med ssp. for underart, var. for varietet etc.
Autornavn (forfatter) samt evt. årstal angives i et separat felt.
Det ”gældende” danske navn. Grunden til, at det her angives i anførselstegn er, at der
ikke findes regler for danske navne, som der gør for videnskabelige navne. Brugen af
danske navne er i mange tilfælde meget subjektivt.
Videnskabelige synonymer
Danske synonymer
Accepteret/Ikke accepteret
Art
Underart (ssp.)
Varietet (var.)
Form (f.)
Hybrid (x)
Kultivar (cv. eller ’anførselstegn’)
Sektion (sect.)
Obligatoriske kategorier:
Rige
Række
Klasse
Orden
Familie
Slægt
Art
Potentielle kategorier:
Underrække
Overklasse
Underklasse
Infraklasse
Overorden
Underorden
Infraorden
Overfamilie
Underfamilie
Tribus
Kommentarer:
N/A
Incertae sedis
Uafklaret
Videnskabeligt navn
Dansk navn
Synonymer
Status på Allearter.dk
Taxontype
Klassifikation
Dato
Forvaltningskategorier
Dato for tilføjelse af pågældende taxon til databasen.
Den danske Rødliste
Fredede arter
Habitatdirektivet
Fuglebeskyttelsesdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
Øvrige
Herudover skal det nævnes, at der på den enkelte arts detaljevisning på
Allearter-
databasen
er linket til NOBANIS, i de tilfælde hvor arterne optræder her.
Referencer
Licens
Noter
Reference der angiver pågældende arts forekomst i Danmark.
CC BY 4.0/CC BY-NC 4.0
For enkelte arter tilknyttes kommentarer vedr. systematik eller økologi.
15
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0016.png
Artsgrupper
Et gennemgående element på
Allearter.dk,
som allerede er nævnt flere gange, er begrebet ”artsgruppe”.
Artsgrupper er subjektive inddelinger, der ikke nødvendigvis afspejler naturlige systematisk afgrænsede
enheder. De er i højere grad valgt ud fra traditionelle og praktiske hensyn og efter, hvor vidt arter er
behandlet samlet i litteraturen og af de folk, som har beskæftiget sig med dem.
En artsgruppe kan således rumme fra en enkelt art til flere tusind arter og omfatte fra en enkelt overfamilie
til en eller flere rækker - eller endog, som i tilfældet med alger, repræsentanter fra forskellige riger. Pt.
opereres der med ca. 100 artsgrupper på
Allearter.dk
Som det fremgår af de valgte artsgrupper er den største fokus lagt på dyreriget. Det skyldes ikke blot, at
dyreriget er det artsrigeste. Det skyldes også, at de fleste, som arbejder med planter, svampe og alger
typisk beskæftiger sig med et taxonomisk set bredt spektrum af arter. Disse grupper vil derfor, i
modsætning til grupper i dyreriget, kun blive behandlet som få artsgrupper på
Allearter.dk.
Samtlige danske artsgrupper gennemgås i rapportens andet hovedafsnit. Tilsvarende er alle artsgrupper
repræsenteret af en infoside på
Allearter.dk.
I visse tilfælde er der på webstedet oprettet yderligere sider
for undergrupper af disse - typisk i tilfælde, hvor en gruppe arter har været særligt godt undersøgt.
Det gælder bier og myrer (årevinger); svirrefluer (tovinger); igler, regnorme og havbørsteorme (ledorme);
dagsommerfugle (sommerfugle) samt bænkebidere (tanglus).
Også laver behandles særskilt (på webstedet og i denne rapport) - en gruppe, der er defineret efter livsform
og som ikke udgør en naturlig systematisk enhed. Laver består af sæksvampe (eller i nogle få tilfælde
basidiesvampe), der lever i symbiose med alger eller bakterier.
Begrebet artsgruppe spænder
vidt på
Allearter.dk
- fra f.eks.
biller, der udgør en orden
blandt insekterne med næsten
4.000 arter i Danmark - til
armfødder, som udgør en hel
række i dyreriget, men med
blot en enkelt dansk art.
Foto: Gulplettet aspargesbille
(Crioceris
asparagi).
Lars
Skipper.
16
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0017.png
Videnskabelige navne
I midten af 1700-tallet indførte svenskeren Carl von Linné brugen af toleddede navne til planter og dyr -
den såkaldte binomiale nomenklatur. Dette blev først publiceret i Species Plantarum (Linné, 1753) (planter
og svampe) og Systema Naturae 10. udgave (Linné, 1758) (dyr).
De videnskabelige navne benævnes ofte latinske navne, men navnene kan også have oprindelse i det
græske sprog - eller være en blanding af begge sprog. Det toleddede navn består af hhv. et slægtsnavn og
et artsnavn - det sidste også kaldet et artsepitet. For underarter, varieteter m.v. føjes endnu et navn til -
samt en forkortelse for taxonniveauet (se afsnittet ”Klassifikation”). Hertil kommer autornavnet, der
angiver hvem, som har navngivet arten og evt. hvornår.
Alle taxa over artsniveau angives med stort begyndelsesbogstav (slægt, familie, orden...), hvorimod
artsnavne samt infraspecifikke navne (underart, varietet, form...) skrives med lille begyndelsesbogstav.
Tilsvarende skrives alt over slægtsniveau med normal tekst - og slægter, arter og infraspecifikke navne
skrives med kursiv (dog ikke kultivarer).
Et eksempel på zoologisk navngivning
(grøn frø):
Pelophylax esculentus
(Linnaeus, 1758)
Parentesen omkring autornavnet angiver, at
navnet er ændret siden den originale
beskrivelse - i dette tilfælde fordi arten nu
placeres i en anden slægt. Det oprindelige
navn var
Rana esculenta
Linnaeus, 1758.
Foto: Kim Biledgaard.
Et eksempel på botanisk navngivning
(skov-æble):
Malus sylvestris
(L.) Mill.
I botanisk navngivning benyttes typisk
forkortelser for de mest kendte autorer - i
dette tilfælde hhv. Linnaeus (= Carl von
Linné) og Philip Miller. Desuden angives
begge autornavne, hvor arten har skiftet
slægt - som i dette tilfælde, hvor arten
oprindeligt blev placeret i slægten
Pyrus
af
Linné og siden flyttet af Miller. Årstal
benyttes derimod kun sjældent.
Foto: Linda Kjær Thomsen.
17
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0018.png
I nyere zoologisk nomenklatur er det normal praksis at angive det fulde efternavn på autoren samt årstallet
for publicering af navnet. I botanisk nomenklatur er traditionerne omkring autornavne lidt anderledes (se
teksten ved billederne på forrige side).
Flere arter (eller sågar slægter) er opkaldt efter danskere. Det er no-go at opkalde en art efter sig selv, men
man må gerne opkalde arter efter andre personer. Typisk navngiver man efter personer, der har bidraget
med viden inden for den pågældende gruppe, men det kan også være efter f.eks. finderen. Af eksempler fra
Danmark kan nævnes:
Cortinarius vesterholtii
(Jan Vesterholt - basidiesvamp),
Coniopteryx esbenpeterseni
(Peter Esben-Petersen - netvinge) og
Ruthnielsenia tenuis
(Ruth Nielsen - alge).
Arter kan også navngives på grundlag af lighed i fysisk fremtoning. Der er således arter, som er opkaldt
efter bl.a. Arnold Schwarzenegger, Beyoncé Knowles og Donald Trump. Gæt selv hvad der ligger til grund!
Der foreligger internationale regelsæt for navngivning af dyr og planter m.v. Disse varetages for hhv.
zoologi (dyr) og botanik (planter, alger og svampe) af følgende organisationer:
ICZN - International Commission on Zoological Nomenclature
ICBN - International Code of Botanical Nomenclature
Synonymer
I mange tilfælde optræder en art under to eller flere forskellige videnskabelige navne, kaldet synonymer.
Faktisk er det mere reglen end undtagelsen. Alene i de få år
Allearter.dk
har eksisteret, har ca. 15% af de
danske fuglearter og 7% af de danske fiskearter skiftet navn! Og ikke sjældent er der en hel række af
synonymer knyttet til en art.
At en art optræder med mere end ét navn kan bl.a. skyldes, at den er blevet beskrevet flere gange. Det var
ikke mindst et problem tidligere, hvor forskere på tværs af lande og kontinenter ikke tilnærmelsesvis havde
den samme tilgang til publikationer og data som de har i dag. I sådanne tilfælde tilstræber man at benytte
det ældste navn, det såkaldte seniorsynonym.
Synonymer opstår også - og med stigende tendens - i forbindelse med at slægter bliver ”splittet til atomer”
- bl.a. på grundlag af resultater af DNA-analyser. F.eks. bliver vore tre tudsearter nu placeret i hver deres
slægt. Også vore tre salamanderarter placeres nu i hver deres slægt. Mejse-slægten
Parus
omfattede
tidligere 6 danske arter, men nu er disse arter fordelt på 5 slægter.
Mange arter optræder under flere synonymer.
Det gælder f.eks. grønbroget tudse, hvor
mindst 7 navne fordelt på 4 slægter er i spil:
Bufo variabilis, Bufo viridis, Bufotes variabilis,
Epidalea variabilis, Epidalea viridis,
Pseudepidalea variabilis
og
Pseudepidalea
viridis.
Allearter.dk
benyttes pt. navnet
Bufotes
variabilis
efter aftale mellem et udvalg af
Danmarks førende herpetologer.
Foto: Henrik Bringsøe.
18
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0019.png
Selv om der i grove træk er enighed om det videnskabelige navn på en art, er der ofte uenighed om den præcise
stavemåde. Typiske eksempler på sådanne nomenklatoriske variationer kan være, hvorvidt en art ender på -us, -
a eller -um (hhv. han-, hun- og intetkøn) eller hvorvidt en art ender på enkelt ”i”- eller dobbelt ”ii”.
Eksempler på nomenklatoriske variationer - små forskelle i de videnskabelige navne.
Type
us, a eller um
Eksempler
Acheta domesticus
/
Acheta domestica
(husfårekylling)
Triglochin maritimum
eller
Triglochin maritima
(strand-trehage)
NB: De tre endelser angiver hhv. han-, hun- og intetkøn
Inula conyza
/
Inula conyzae
(trekløft-alant)
Triglochin palustre
/
Triglochin palustris
(kær-trehage)
Orthops kalmi
/
Orthops kalmii
(selleritæge)
Calamagrostis epigeios
/
Calamagrostis epigejos
(bjerg-rørhvene)
Astragalus glycyphyllos
/
Astragalus glycyphyllus
(sød astragel)
Agaricus sylvaticus
/
Agaricus silvaticus
(lille blod-champignon)
Calocoris norvegicus
/
Calocoris norwegicus
(toplettet bederoetæge)
Ligusticum scothicum
/
Ligusticum scoticum
(skotsk lostilk)
Isoëtes
/
Isoetes
(brasenføde)
Papaver pseudo-orientale
/
Papaver pseudoorientale
(kæmpevalmue)
a eller ae
e eller is
i eller ii
i eller j
o eller u
y eller i
v eller w
med eller uden h
med eller uden trema
med eller uden bindestreg
Der er også hyppigt forskelle i angivelse af autornavnet - såvel selve navnet, som stavemåden, hvorvidt
navnet er forkortet eller ej, årstallet for publikationen - og hvorvidt det angives i parentes eller ej (jf.
ovenstående).
Der er således en bred variation i forskelle på artsnavne - fra reelle synonymer, på grundlag af arter, der har
været beskrevet mere end én gang, til arter, som har skiftet slægt, over nomenklatoriske variationer til
regulære slåfejl, som af og til ”bider sig fast” i litteraturen. Nomenklatoriske variationer og udbredte slåfejl
medtages som udgangspunkt ikke under synonymer på
Allearter.dk.
Flere store databaser (f.eks.
PESI
og
WoRMS)
har en funktion kaldet ”fuzzy matching”. Vha. denne funktion
kan man ”parre” navne på trods af små variationer, hvilket er et uhyre brugbart redskab ved match mellem
to artslister.
Implementering af synonymer på
Allearter.dk
afhænger af tilgængelighed, relevans, tid m.m. - og der er
stor variation mellem de enkelte artsgrupper.
Som udgangspunkt angives kun de mest relevante synonymer, som f.eks. de der er benyttet i nyere dansk
litteratur. Det er ikke nødvendigvis hensigtsmæssigt at medtage samtlige kendte synonymer, da synonymer
relevante for andre lande, men ikke Danmark, samt synonymer fra tudsegammel litteratur i mange tilfælde
blot vil øge forvirringen unødigt. Der findes grelle eksempler på arter med op imod 50 synonymer!
Homonymer
Modsat synonymer er der tilfælde, hvor det samme slægtsnavn bliver benyttet til to fjernt beslægtede
organismegrupper. Disse navne kaldes homonymer og er ikke tilladt inden for hhv. zoologisk og botanisk
navngivning i følge nomenklaturreglerne, men må gerne benyttes på tværs af disse. Der er således en
række eksempler på slægtsnavne, der benyttes i f.eks. både dyreriget og planteriget.
19
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0020.png
Slægtsnavnet
Gomphus
går igen blandt danske arter i både dyreriget og svamperiget, hos såvel almindelig
flodguldsmed (Gomphus
vulgatissimus)
som den meget sjældne køllekantarel (Gomphus
clavatus).
Fotos: Lars Skipper (tv) og Morten Strandberg (th).
Eksempler på homonymer blandt danske arter - hvor det samme slægtsnavn optræder i både zoologisk og botanisk
navngivning. (liste udarbejdet af Ole B. Lyshede).
Slægt
Achlya
Ammophila
Arenaria
Argentina
Bartramia
Catinella
Elachista
Entomophaga
Falcaria
Fritillaria
Giraudia
Gomphus
Kurzia
Liparis
Melanogaster
Oenanthe
Oxyporus
Phylloporia
Porella
Prunella
Ptilium
Serpula
Venturia
Zoologi
Lepidoptera
Hymenoptera
Aves
Pisces
Aves
Gastropoda
Sommerfugle
Årevinger
Fugle
Fisk
Fugle
Snegle
Alger
Tovinger
Sommerfugle
Sækdyr
Årevinger
Guldsmede
Gællefødder
Fisk
Tovinger
Fugle
Biller
Sommerfugle
Mosdyr
Fugle
Biller
Ledorme
Årevinger
Botanik
Oomycota
Tracheophyta
Tracheophyta
Tracheophyta
Bryophyta etc.
Ascomycota
Lepidoptera
Zygomycota
Tracheophyta
Tracheophyta
Ægsporealger
Karplanter
Karplanter
Karplanter
Mosser
Sæksvampe
Sommerfugle
Koblingsvampe
Karplanter
Karplanter
Alger
Basidiesvampe
Mosser
Karplanter
Basidiesvampe
Karplanter
Basidiesvampe
Basidiesvampe
Mosser
Karplanter
Mosser
Basidiesvampe
Sæksvampe
“Algae”
Diptera
Lepidoptera
Tunicata
Hymenoptera
Odonata
Branchiopoda
Pisces
Diptera
Aves
Coleoptera
Lepidoptera
Bryozoa
Aves
Coleoptera
Annelida
Hymenoptera
“Algae”
Basidiomycota
Bryophyta etc.
Tracheophyta
Basidiomycota
Tracheophyta
Basidiomycota
Basidiomycota
Bryophyta etc.
Tracheophyta
Bryophyta etc.
Basidiomycota
Ascomycota
20
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0021.png
Danske navne
I modsætning til de videnskabelige navne findes der ingen regler omkring brugen af danske navne, og der
er ingen autoritativ instans, som varetager disse samlet set.
Det er med andre ord i princippet op til hvem som helst, der f.eks. skriver en artikel om én eller flere arter,
at vælge blandt de eksisterende navne eller opfinde nye danske navne efter forgodtbefindende.
Og det er ikke mærkeligt, at mange forfattere etc. føler sig fristet til at følge deres personlige præferencer.
Det kan være svært at nå en bredere læserskare med en håndbog om arter, som kun har videnskabelige
navne - og mange danske navne er mere eller mindre uheldige, lange og besværlige, intetsigende eller
direkte misvisende.
Allearter.dk
medvirker ikke direkte ved udarbejdelse af nye danske navne, men indgår gerne i dialog omkring
foreslåede navne. Det er vigtigt at påpege, at de anbefalede danske navne på
Allearter.dk
(heller) ikke er
endegyldige, men står til diskussion. Alternative danske navne angives i et særskilt synonymfelt i databasen.
”Kært barn har mange navne”.
F.eks. kaldes planten på billedet, liden klokke
(Campanula
rotundifolia),
ofte for blåklokke
eller rundbladet klokke.
Tilsvarende har sommerfuglen sortåret
hvidvinge (Aporia
crataegi)
været omtalt
under bl.a. følgende navne:
hvidtjørnsommerfugl, sortåret hvidsværmer,
hvid frugttræsværmer, tjørnesommerfugl og
tjørnens hvidsværmer.
Foto: Lars Skipper.
For enkelte artsgrupper er der oprettet deciderede navneudvalg, som udarbejder lister over anbefalede
navne. Det gælder primært svampe og fugle. Også
Dansk Botanisk Forening
har for nyligt oprettet et
navneudvalg, der i skrivende stund arbejder på at gennemgå de danske karplanter. Navnene anbefalet af
disse udvalg vil som udgangspunkt blive fulgt på
Allearter.dk.
Flere andre grupper ville have godt af en tur omkring et navneudvalg. Det gælder i særdeleshed
sommerfuglene (dog undtaget dagsommerfugle).
I perioden 1992-2002 blev der udgivet en række publikationer i regi af
Projekt Danske Dyrenavne.
Projektet
havde til formål at skaffe gode, entydige danske navne til danske insekter og andre smådyr.
Følgende artsgrupper blev bearbejdet og publiceret: dagsommerfugle, biller, bladlus, tæger, cikader,
mellus, skjoldlus, edderkopper og mejere.
Natsommerfugle blev også taget under behandling, men arbejdet nåede desværre ikke at blive gjort klar til
publikation. De anbefalede danske navne fra projektet følges på
Allearter.dk
med enkelte undtagelser.
21
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0022.png
Af andre tiltag kan nævnes Zoologisk Nomenklaturudvalg under Dansk Selskab for Plantesygdomme og
Skadedyr, der i årene 2008-2013 udgav en serie meddelelser, hvor de udarbejdede anbefalede navne på en
række såvel nye som forventelige skadedyr (Martin (red.), 2013). En samlet fortegnelse over danske og latinske
navne for skadedyr blev udarbejdet i flere versioner af Jan Martin - seneste version er fra 2013 (Martin, 2013).
Også følgende publikation skal nævnes: ”Danske og videnskabelige navne for hvirvelløse skadedyr og
nyttedyr på dyrkede planter og planteprodukter” (Jørgensen, 2001).
Mange danske navne ”opfindes” i sammenhæng med udgivelse af bøger, kataloger, artslister etc.
omhandlende enkelte artsgrupper. Det gælder f.eks. svirrefluer og for nyligt bier.
Navne udtænkes også tit til brug i generelle håndbøger omhandlende større grupper som f.eks. insekter -
eller miljøer såsom havet, hvor danske navne kan være ønskværdige ikke mindst af pædagogiske årsager.
Pressen opfinder også af og til nye eller alternative danske navne. Og det er uden tvivl lettere at sælge en
historie om at dræbersneglen hærger, frem for, at Danmark hærges af iberisk skovsnegl.
Hertil komme navne, som udtænkes på webstedet
Fugleognatur.dk,
i diverse tidsskrifter m.v. Hvor vidt
disse navne følges på
Allearter.dk
vil blive vurderet fra art til art og ofte være af mere tilfældig karakter -
indtil der evt. bliver udarbejdet et specifikt eller mere overordnet navneudvalg, som kan vurdere disse.
Af og til benyttes fordanskede former af videnskabelige navne, i tilfælde hvor der ikke findes et dansk navn,
såsom braconider for hvepsefamilien Braconidae. Sådanne navne undgås som udgangspunkt på
Allearter.dk.
Der er meget stor forskel på andelen af danske navne i de enkelte artsgrupper. I tabellen er medtaget alle
artsgrupper med mindst 50 danske arter. Andelen af arter med danske navne er angivet med rødt.
Det er hverken nødvendigt eller ønskværdigt at forsyne samtlige danske arter med et dansk navn. Mange
artsgrupper er der så godt som ingen fokus på her i landet, og eventuelle eksperter må ty til udenlandsk
litteratur og ekspertise - og her gør danske navne ikke megen gavn, men bliver blot endnu et sæt navne,
man skal forholde sig til.
22
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0023.png
I andre tilfælde kan der dog være god mening i at navngive alle arter i en hel gruppe, hvilket er blevet gjort
for nyligt med de danske bier (se billedteksten nedenfor), da der er megen fokus på denne gruppe i disse
år, og da den er interessant og relevant i forsknings- og forvaltningsmæssige sammenhænge.
Der kan også være en idé i blot at navngive visse arter i en artsgruppe - f.eks. almindelige arter,
karakteristiske eller spektakulære arter, forvaltningsrelevante arter etc.
Pt. er 11.782 danske arter på
Allearter.dk
forsynet med et dansk navn - svarende til en tredjedel (33%). For
en oversigt over andelen i de enkelte artsgrupper, se tabel 2 i afsnittet ”Bilag”.
Op i gennem historien er mange arter forsynet med folkenavne. Disse navne er på forbilledlig vis samlet af
V.J. Brøndegaard i tre værker på tilsammen 9 bind: folk og fauna, folk og flora, folk og fæ (Brøndegaard,
1978-1992). Samtlige navne er indtastet i
Allearter.dk
- og kan downloades
her.
En scannet version af
værkerne er tilgængelig online på det svenske ”Bibliotek,
arkiv och historiska projekt (BAHP)”.
Langt størstedelen af de danske
arter har (stadig) ikke noget dansk
navn.
Det gælder ikke mindst blandt
insekterne, her snyltehvepsen
Chalcis sispes,
der tilhører familien
Chalcidae - ligeledes uden dansk
navn.
Foto: L. Skipper.
At interessen for danske navne kan nå
udover de ”indviede” sås med al
tydelighed i foråret 2016.
En liste med danske navneforslag til
samtlige danske arter af bier, udarbejdet
af Henning Bang Madsen m.fl., blev
offentliggjort på
Allearter.dk.
Nyheden blev bragt videre på
Fugleognatur.dk
og opsnappet af
Berlingske, og siden gik pressen nærmest
i selvsving, og nyheden spredtes til
diverse avis- og radiomedier samt DR-
Nyhederne på TV.
Foto: Blåhatjordbi (Andrena
hattorfiana).
Peter Krogh.
23
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0024.png
Et problem med danske navne er den udbredte tendens med at oprette nye slægter - hvilket skaber
forvirring, da de danske slægtsnavne ofte følger de videnskabelige navne. En måske uelegant men effektiv
måde at omgås dette, benyttes ifm. karplanter i ”Dansk flora” (Frederiksen et al., 2012). F.eks. er
ulvefodslægten
Lycopodium
nu splittet i fire slægter i Danmark, der blot betegnes ulvefod I til ulvefod IV.
Denne løsning er dog heller ikke helt uden problemer.
Ikke mindst grundet manglen på regler omkring dansk navngivning er der ofte flere navne i spil for en
enkelt art. Omvendt benyttes det samme danske navn i visse tilfælde til flere forskellige arter, hvilket er
uhensigtsmæssigt. Der er også eksempler på, at et dansk navn dækker over f.eks. såvel en art som den
klasse arten tilhører. Og der er eksempler på, at det samme danske navn i nogle kilder bliver knyttet til en
art og i andre til en underart eller varietet.
Manglen på regler har også medvirket til, at der er en lang række af små variationer i brugen af danske
navne, som måske ikke har den helt store betydning, men som bl.a. kan give problemer ved søgninger,
sorteringer, match mellem databaser etc.
Eksempler på variationer i brugen af danske navne.
Type
med eller uden e
med eller uden h
med eller uden s
med eller uden almindelig
med eller uden accenttegn
med eller uden bindestreg
stort eller lille begyndelsesbogstav
gal- eller galle-
aa eller å
c eller k
i eller j
o eller å
v eller v
gul eller guld
fladtrykt eller fladtrykket
firplettet eller fireplettet
13-plettet eller trettenplettet etc.
et eller to ord
adskilte navneord
...og det modsatte
kort eller langt
forkortelser
Eksempler
stor vortebirkebladlus eller stor vortebirkbladlus
thujaskjoldlus eller tujaskjoldlus
tagrørs-huesvamp eller tagrør-huesvamp
almindelig
stueflue eller stueflue
kastanieminérmøl eller kastanieminermøl
vand-mynte eller vandmynte
Stor
flagspætte eller
stor
flagspætte
ellefiltgalmide eller ellefiltgallemide
graabæltet uglespinder eller gråbæltet uglespinder
canadisk
gyldenris eller
kanadisk
gyldenris
kastanje- rørhat eller kastanie-rørhat
lodden dueurt eller lådden dueurt
naur- eller navr-
gulrandet bladbille eller guldrandet guldbille
fladtrykt kogleaks contra fladtrykket ægstumpbille
firplettet blomsterbuk contra fireplettet blomsterbuk
13-plettet
mariehøne eller
trettenplettet
mariehøne
sortsennep eller sort sennep
kompost ovalløber
tofarvet-snudeugle
kinesisk
uldhåndskrabbe eller uldhåndskrabbe
europæisk
ål eller ål
sankthansurt
eller
sct.
hansurt
slethvarre eller slethvar
cariberflamingo eller caribisk flamingo
kirtel-dueurt eller kirtlet dueurt
ypsilonugle
eller
ipsilonugle
diverse afvigelser
24
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0025.png
Brugen af bindestreger og stort begyndelsesbogstav synes måske heller ikke at have den helt store
betydning, men diskussioner om dette bringer ofte følelserne i spil.
Dansk Sprognævn
anbefaler generelt at skrive artsnavne med småt og uden bindestreg, men især
botanikere har tradition for at skrive arter med stort begyndelsesbogstav og for at benytte bindestreg før et
slægtsnavn. Der er dog også blandt botanikere uenighed om disse spørgsmål. Som det blev konkluderet på
et navneudvalgsmøde i
Dansk Botanisk Forening
på spørgsmålet vedrørende stort begyndelsesbogstav: ”Vi
blev enige om, at vi ikke er enige om dette spørgsmål”.
Meningerne er delte mht. hvor vidt
danske artsnavne bør skrives med
stort eller lille begyndelsesbogstav -
og hvor vidt bindestreg skal
benyttes eller ej.
Bør arten på billedet (Caltha
palustris)
således angives som:
engkabbeleje, Engkabbeleje,
eng-kabbeleje eller Eng-Kabbeleje?
Og skal det danske navn eng-
kabbeleje følge arten, underarten
C. palustris palustris
- eller begge to?
Foto: Lars Skipper.
Allearter.dk
følges anbefalingerne fra
Dansk Sprognævn
om at skrive navne med småt (bemærk dog, at
det ikke gælder arter, som er opkaldt efter personer etc., såsom Fabricius’ jordbi, og derfor skal skrives med
stort). Det bør dog bemærkes, at navnene på
Allearter.dk
(i hvert fald indtil videre) angives med stort
begyndelsesbogstav, når de optræder i tabelform som i
Allearter-databasen.
Mht. brugen af bindestreg følger
Allearter.dk
med enkelte undtagelser referencen for de pågældende
artsgrupper.
Det skal i øvrigt nævnes, at der med
Dansk Sprognævns
forskrifter mistes information. Det fremgår f.eks. af
sætningen ”der kom en lille flagspætte flyvende”. Er det arten lille flagspætte eller er det blot et lille individ
af den mere almindelige stor flagspætte? Desuden skiller artsnavne sig mere ud i tekster, når de skrives
med stort og er således lettere at få øje på.
Bindestreger kan såvel bruges til at gøre lange navne mere let læselige og til at angive information om
slægtskab. F.eks. angiver bindestregen i strand-karse (Lepidium
latifolium)
og have-karse (L.
sativum),
at de
tilhører karseslægten (Lepidium), hvorimod vandkarse (Cardamine
amara)
og engkarse (C.
pratensis)
tilhører en anden slægt.
For visse artsgrupper er danske navne på højere niveauer indtil videre ikke implementeret på
Allearter.dk.
Det gælder bl.a. ordens-navne på fugle og skyldes, at der er flyttet så meget rundt på systematikken i nyere
tid, at flere af de tidligere navne ikke længere giver mening. F.eks. placeres lappedykkere og flamingoer nu
sammen i ordenen Phoenicopteriformes, der tidligere blot hed flamingoer.
25
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0026.png
I modsætning til Danmark, har man i Sverige og Norge tilknyttet navneredaktører, navnekomitéer m.v. til
deres respektive paralleller til
Allearter.dk,
som varetager den konkrete navngivning af udvalgte
artsgrupper såvel som at udstikke overordnede regler.
Projekt Danske Dyrenavne udgav i perioden 1992-2002 en række publikationer, der havde til formål at anvise gode,
entydige danske navne til et udvalg af danske insekter og andre smådyr.
For tanker og retningslinjer omkring brugen af danske navne, skal der her refereres til følgende
publikationer:
Seberg, O., S. Frederiksen & F.N. Rasmussen. 2006. Danske plantenavne. Urt 30(4): 118-125.
http://www2.bio.ku.dk/danskflora/Danske_plantenavne.pdf
Behnke-Pedersen & S. Rønnest. 2008. Danske navne på alverdens fugle. Dansk Ornitologisk
Forening.
http://www.ldf-net.dk/fuglenavne.pdf
Troen, B. S. Breiting, J. Jørgensen & K. Schnack. 2000. Dokumentationsbind til danske navne på
danske tæger, cikader, bladlopper, bladlus, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne.
Entomologisk Forening og Danmarks Pædagogiske Universitet.
NB: Sidstnævnte knytter sig til Jørgensen et al. (1999): Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B.
Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader, bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt
Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
Se evt. også principperne for navngivning anbefalet af hhv.
Artdatabanken
i Sverige og
Artsdatabanken
i
Norge:
Riktlinjer för svenska namn
http://www.artdatabanken.se/verksamhet-och-uppdrag/arter-kunskapsinsamling/namn-
slaektskap/riktlinjer-foer-svenska-namn/
Prinsipper for etablering av nye norske navn
http://www.artsdatabanken.no/prinsippenefornorskenavn
26
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0027.png
Klassifikation
Alle arter indplaceres i et system af overordnede niveauer, som angiver deres formodede slægtskab med
andre levende organismer. Slægtskabet er dog for mange arter og artsgrupper endnu langt fra afklaret, og
der er ofte stor uoverensstemmelse blandt eksperter.
DNA-analyser afslører ofte uventede slægtskaber - f.eks. har det for nylig vist sig, at falke er nærmere
beslægtet med spurvefugle og papegøjer end med de øvrige rovfugle, såsom høge, våger og ørne.
Slimsvampe hedder i dag svampedyr, da de ikke er svampe, men derimod er beslægtet med bl.a. amøber
og nu placeret i protozoriget. Tilsvarende har blågrønalger vist sig at være bakterier og kaldes nu
cyanobakterier.
Enkelte artsgrupper udgør ikke
naturligt, afgrænsede og systematiske
enheder. Det gælder bl.a. fisk.
Rent faktisk har vi mennesker en
forfader til fælles med gedden på
billedet (Esox
lucius),
som f.eks. hajer
ikke har, og vi er således på en måde
nærmere beslægtet med en gedde,
end den er beslægtet med en haj!
Foto: Lars Skipper.
Den store ”ommøblering”, der finder sted i disse år gælder hele spektret fra taxa under artsniveau over
arter og slægter til rækker og riger. Inden for adskillige artsgrupper er der, som nævnt i afsnittet
”Videnskabelige
navne”,
eksempler på slægter, der er splittet i adskillige nye slægter.
I den anden ende af skalaen kan det nævnes, at der i Linnés tid blev opereret med to riger - dyreriget og
planteriget. I dag opereres der typisk med 7 eller flere riger. Inddelingen i 7 riger følges på
Allearter.dk.
I
bl.a. den norske ”parallel” til denne rapport, Elven & Søli (red.) (2016), opereres med yderligere to riger,
idet protozoriget er splittet i tre riger. Og i andre tilfælde regnes med endnu flere (eller andre) riger.
De vigtigste klassifikations-niveauer over artsniveau er: rige, række, klasse, orden, familie og slægt. Så vidt
muligt forsynes alle arter på
Allearter.dk
som minimum med informationer om placering i disse kategorier.
For enkelte arter er der dog tradition for at udelade en eller flere af disse (dog ikke slægt, der udgør en del
af artsnavnet). Det angives typisk med N/A, der i denne sammenhæng står for ”not applicable” (ikke
relevant/ugyldig). For andre arter er den systematiske placering endnu uvis, hvilket angives med ”Incertae
sedis”.
Hvor der internt på
Allearter.dk
er uvished om en arts placering, angives det med ”Uafklaret”. Det benyttes
i tilfælde, hvor slægtsnavne er ukendte ifølge de benyttede referencer til klassifikation og dermed ikke kan
27
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0028.png
indplaceres i de højere niveauer. Det drejer sig især om arter nævnt i forældet litteratur og dækker primært
over arter, der er nedlagte - eller synonymiserede og derfor optræder under et andet navn.
Et eksempel på klassifikation:
Skovflåt (Ixodes
ricinus)
Rige:
Animalia (dyreriget)
Række:
Arthropoda (leddyr)
Underrække:
Chelicerata
(klosaksdyr)
Klasse:
Arachnida (spindlere)
Underklasse:
Micrura
Infraklasse:
Acari (mider)
Orden:
Ixodida (blodmider)
Familie:
Ixodidae
Slægt:
Ixodes
Art:
ricinus
Foto: Lars Skipper.
Oversigt over klassifikationsniveauer benyttet på
Allearter.dk.
De understregede niveauer angives så vidt muligt for
alle arter.
Niveauer over arten
Rige
Række
Underrække
Overklasse
Klasse
Underklasse
Infraklasse
Overorden
Orden
Underorden
Infraorden
Overfamilie
Familie
Underfamilie
Tribus
Slægt
Sektion
Niveauer på tværs af arter
Hybrid (x)
Niveauer under arten
Underart (ssp. eller subsp.)
Varietet (var.)
Form (f.)
Småart
Kultivar (cv. eller ’anførselstegn’ )
28
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0029.png
Ud over de ovennævnte vigtigste niveauer, der som udgangspunkt er med for alle arter, benyttes i mange
tilfælde flere mellemniveauer. Brugen af disse på
Allearter.dk
afhænger af tradition, relevans, praktikalitet
og tid. I visse tilfælde ligger afgrænsningen af en artsgruppe på et af disse niveauer. Det gælder f.eks.
bladlopper, der udgør en overfamilie i insektordenen næbmunde - og mider, som udgør en infraklasse i
klassen spindlere.
I nogle sammenhænge benyttes af og til yderligere niveauer. F.eks. benyttes begreberne ”serie” og ”linie”
af bille-specialister. Også kategorien underslægt benyttes i en del sammenhænge - og kan især være
hensigtsmæssig at benytte i tilfælde med meget artsrige slægter. Disse niveauer er ikke medtaget på
Allearter.dk.
I visse tilfælde, hvor systematikken endnu er meget uafklaret, benytter man sig af såkaldte formgrupper.
Det gælder ikke mindst blandt svampene, hvor grupper som bl.a. trøfler og barksvampe er baseret på
grundlag af form frem for systematisk tilhørsforhold.
Udover de overordnede
klassifikationsniveauer, benyttes ofte
diverse mellemniveauer, de fleste angivet
med et præfiks såsom over, under eller
infra - f.eks. overorden, underfamilie og
infraklasse.
Ildtægen (Pyrrhocoris
apterus)
på billedet
hører f.eks. til næbmunde-underordenen
tæger.
Foto: Lars Skipper.
Der er visse regler for endelserne på flere af niveauerne - og der er forskelle rigerne imellem. F.eks. ender
familier i dyreriget på -idae (f.eks. Formicidae - myrer), mens familier i planteriget ender på -aceae (f.eks.
Poaceae - græsfamilien).
Til indplacering af arter i familie, orden, klasse m.v. benyttes forskellige referencer på
Allearter.dk,
hvilket
vurderes fra artsgruppe til artsgruppe med hensynstagen til aktualitet, tradition, praktikalitet m.v. For nogle
artsgrupper følges den primære reference til selve artslisten på
Allearter.dk,
og for andre benyttes
overordnede internationale online-referencer.
Blandt de sidstnævnte benyttes for dyreriget især
Fauna Europaea/PESI
(for terrestriske og limniske arter)
og
WoRMS
(for marine arter), suppleret med bl.a.
Catalogue of Life
og
GBIF.
For karplanternes
vedkommende følges primært
Karlsson (2004)
(under opdatering til
Karlsson (2014),
for svampene
Index
Fungorum
og for alger
AlgaeBase. Allearter.dk
følger ikke nødvendigvis den nyeste taxonomiske opfattelse,
hvilket der kan være holdningsmæssige, tidsmæssige eller praktiske grunde til. Som tidligere nævnt er det
tænkeligt, at
Allearter.dk
fremadrettet i stigende grad vil læne sig op ad
GBIF.
29
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0030.png
Infraspecifikke taxa m.v.
Der benyttes også en række kategorier og begreber for taxa under artsniveau. De mest benyttede af disse
såkaldte infraspecifikke taxa er underart, varietet og form. Underarter er geografisk og/eller økologisk
adskilte.
Varieteter er som regel mere lokalt udbredt end underarter, og former afviger typisk fra hinanden ved blot
en enkelt karakter. Især inden for karplanterne benyttes de i udpræget grad. På
Allearter.dk
er
infraspecifikke taxa pt. implementeret for karplanter, mosser, svampe, svampedyr og alger.
Til sidst skal nævnes hybrider, der på
Allearter.dk
er begrænset til karplanterne med nogle få undtagelser.
Disse falder lidt uden for hierarkiet, da de er en blanding af to arter. Oftest er der tale om arter i samme
slægt, men der er også eksempler på slægtshybrider, hvor en art fra én slægt hybridiserer med en art fra en
anden slægt, f.eks. græsset østersø-hjælme (Ammophila
arenaria
x
Calamagrostis epigeios).
Hybrider angives ved forældrenes navn adskilt af et ”x”. For bl.a. mere velkendte hybrider tildeles hybriden
ofte et selvstændigt navn. Dette angives ved, at ”arts”-navnet indledes med et ”×”, såsom krans-mynte
Mentha ×verticillata.
Det skal også nævnes, at man af og til opererer med former af hybrider - de såkaldte
nothomorfer - hvilket bl.a. kendes netop inden for mynter. Disse indgår ikke pt. på
Allearter.dk.
Karplanterne rummer også en række kultivarer. Disse angives enten som cv. (f.eks. proptrækker-pil (Salix
babylonica
cv.
tortuosa))
eller anføres i enkelt anførselstegn (f.eks. kruse-mynte (Mentha
spicata
’Crispa’)).
Navngivne hybridkultivarer angives ligesom navngivne spontane hybrider - med et ”x” foran ”arts”-navnet.
En helt speciel problemstilling gør sig gældende blandt visse plantegrupper - primært mælkebøtter (Taraxacum),
høgeurter (Hieracium) og brombær (Rubus). Det drejer sig om de såkaldte apomiktiske småarter, der ikke er
”rigtige” arter (læs mere under artsgruppen
Karplanter).
For overskueligheden samles disse i sektioner. Foto: Lars
Skipper.
30
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0031.png
Arten er det eneste af de nævnte niveauer, der findes i ”virkeligheden”. De øvrige er kunstigt skabte for
bedre at kunne holde rede på slægtskabet. Ikke desto mindre er der ofte stor forskel imellem de enkelte
eksperters bud på, hvornår der er tale om en art og hvornår, der er tale om en underart, varietet eller blot
en form.
Nogle eksperter opererer med få arter, da de har en bred artsopfattelse. De kaldes samlere. Overfor disse
har vi splitterne, der har en mere snæver artsopfattelse og opererer med flere arter. Og der kan være
endog meget stor forskel.
Til sidst skal det nævnes, at der på lister i forbindelse med artsregistreringer etc. ofte benyttes en række
begreber knyttet til usikkerheder omkring artsbestemmelsen (se skemaet nedenfor). Disse er generelt ikke
relevante i forhold til en taxonliste som
Allearter.dk.
Dog skal begrebet cf. (confer) nævnes. Det anvendes mellem slægts- og artsnavnet og benyttes f.eks. hvor
et individ formodes at tilhøre den pågældende art, men hvor identiteten ikke kan endelig fastlægges - f.eks.
pga. dårligt præserveret materiale. Cf. kan også anvendes i tilfælde, hvor den samlede populations
taxonomiske tilhørsforhold endnu er uafklaret - se eksemplet med iberisk skovsnegl nedenfor.
Oversigt over begreber, der dækker over usikkerheder i forbindelse med artsbestemmelse.
Begreb
coll. (collectiv)
s.l. (sensu lato)
s.s. (sensu stricto)
sp. (species)
spp. (som ovennævnte, men i flertal)
ssp. (eller subsp.) (Subpecies)
indet. (indeterminata)
Betydning
Samleart
I bred forstand
I snæver forstand
Ubestemt art i en slægt
Flere arter i en slægt
Ubestemt underart
Benyttes om individer der ikke er bestemt og evt. ikke er
mulige at bestemme
Benyttes når et individs identitet ikke kan fastlægges -
f.eks. pga. dårligt præserveret materiale eller i tilfælde,
hvor den samlede populations taxonomiske
tilhørsforhold endnu er uafklaret
cf. (confer)
Oprindelsen af den berygtede iberisk
skovsnegl, AKA dræbersnegl, er stadig
uvis. Derfor benyttes navnet
Arion
cf.
vulgaris
flere steder - bl.a. på
Allearter.dk.
Det betyder noget i stil med, at ”denne
art ligner
Arion vulgaris,
men vi ved
ikke rigtig, hvad det er”.
Foto: Frede Mørch.
31
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0032.png
Definition af danske arter
Et af de mest nærliggende spørgsmål omkring artslisten på
Allearter.dk
er ”Hvor mange arter har vi i
Danmark?”.
For at kunne svare blot nogenlunde tilfredsstillende på dette spørgsmål, er det imidlertid nødvendigt at
definere mere klart, hvad der menes med spørgsmålet, og hvilke kriterier, som skal lægges til grund for
svaret. Spørgsmålet kan således være svært at besvare uden en næsten filosofisk drejning.
Umiddelbart nedenfor anføres problemstillingerne, og efterfølgende - i underafsnittet ”Kriterier for danske
arter på Allerarter.dk” - angives retningslinjerne for
Allearter.dk.
I afsnittet ”Antal
arter i Danmark”
gøres et
forsøg på at komme med kvalificerede bud på spørgsmålet.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Hvad lægges der i ordet ”Danmark”?
Hvornår er en art ”dansk”?
Antal kendte - eller antal reelt forekommende arter?
Dokumentation?
Antal arter lige nu - eller i alt?
Arter contra underarter, småarter m.v.?
Artsdefinition?
Systematisk afgrænsning?
Kort over Danmark og de danske havområder. Det danske søterritorium er markeret med en rød linje og den såkaldt
økonomiske zone er markeret med en sort linje. Sidstnævnte betragtes som den marine grænse ifm. danske dyr og
andre organismer. De samlede danske havområder udgør ca. 105.000 km2 - svarende til ca. 2,5 gange landarealet.
Omtegnet efter Kystdirektoratets rapport ”Administrationsgrundlag for søterritoriet”
(www.frinet.dk/media/516960/udkast-til-administrationsgrundlag.pdf).
32
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0033.png
1. Hvad lægges der i ordet ”Danmark”?
Skal Grønland og Færøerne medregnes, da de er en del af Kongeriget Danmark? Hvor går grænserne i
havet? Hvad hvis en art kun er kendt fra gamle fund i Sønderjylland - i den daværende tyske del? Især hvad
angår marine arter, er det ofte vanskeligt eller umuligt at vurdere, hvorvidt en art er fundet i eller uden for
dansk territorium. Ofte medtages potentielle arter i litteraturen på mere eller mindre lige fod med arter,
der er registreret i Danmark.
2. Hvornår er en art ”dansk”?
En art kan være kommet til landet uden eller med menneskets hjælp. De første omtaler vi som naturligt
forekommende arter eller spontane arter. De andre omtales som introducerede arter, fremmede arter,
eksotiske arter...
Naturligt forekommende arter
Dækker over samtlige arter, der er kommet til Danmark uden menneskets hjælp.
Med arter, der er kommet hertil uden menneskets hjælp forstås arter, der er kommet ved egen hjælp, med
hjælp fra vind og vejr (f.eks. vindspredte planter eller edderkopper, der er svævet hertil i en silketråd),
marine arter drevet hertil med vandstrømme eller arter transporteret hertil med hjælp fra andre
organismer (f.eks. klæbrige plantefrø på fuglefødder, fastsiddende rurer på hvaler, parasitter etc.).
Også uddøde arter med naturlig forekomst i Danmark regnes med her. Det kan også være arter, som kun
kendes fra dødfundne individer i Danmark, men som må formodes at have været i live på dansk territorium.
Det gælder f.eks. fyrfaldne fugle og strandede fisk og andre havlevende dyr.
Hvepseedderkop (Argiope
bruennichi)
regnes for at være
kommet til Danmark uden
menneskets hjælp.
Till gengæld har den med al
sandsynlighed fået hjælp af vind
og vejr, idet den formodes at være
blæst hertil som ”flyvende
sommer”, hvor unge dyr spinder
en lang og tynd tråd som gribes af
vinden, der kan føre dem af sted
over selv store afstande.
Foto: Søren Westermann.
Introducerede arter
Med introduceret menes arter, der er kommet til landet ved menneskets hjælp. Det kan være enten
tilsigtet i form af indførte arter, der bevidst sættes ud (f.eks. fasan (Phasianus
colchicus))
eller undslipper
(f.eks. mink (Neovison
vison))
- eller det kan være arter, der utilsigtet bliver indslæbt til landet (såsom flere
arter af kakerlakker). Andelen af introducerede arter er stærkt stigende i disse år, hvilket fremgår af
diagrammet på næste side.
33
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0034.png
Diagram der med al tydelighed viser, at tilgangen af introducerede arter er hastigt stigende. (Kilde:
NOBANIS
27-10-
2016).
Antal arter
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
Leddyr
Primærproducenter
Hvirveldyr
1900-1909
1910-1919
1920-1929
1930-1939
1940-1949
1950-1959
1960-1969
1970-1979
1980-1989
1990-1999
2000-2009
Før 1900
Antal introducerede arter fordelt på artsgrupper, jf. NOBANIS (tilgået 27-10-2016). Som det fremgår er karplanter
den suverænt største gruppe og udgør sammen med insekter ca 90% af arterne. Det samlede antal arter er 2.389.
Alger; 20
Krebsdyr; 20
Mosser; 3
Svampe; 1
Tusindben; 26
Bløddyr; 32
Øvrige dyr; 39
Hvirveldyr; 76
Spindlere; 22
Insekter; 411
Karplanter; 1739
I nogle tilfælde kan det være svært at afgøre om en art skal regnes som naturligt forekommende eller
introduceret. Vandresommerfuglen (Lampides
boeticus)
er flere gange kommet til landet med import af
ærter og bønner fra troperne. Som navnet antyder, er der imidlertid tale om en art, der kan forcere store
afstande, og det kan ikke udelukkes, at den også vil kunne komme hertil fra Sydeuropa ved egen kraft.
Nogle introducerede arter er tilknyttet menneskeskabte habitater og kaldes synantrope. Graden af
synantropi kan variere fra arter, der er knyttet til indførte planter (f.eks. arter, som lever på rød-gran (Picea
abies)),
til arter, der kun kan eksistere i opvarmede boliger, drivhuse etc. Et eksempel på en synantrop art,
34
Periode
0
2010-
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0035.png
som er almindelig indendørs men som ikke trives i det fri, er mejeredderkoppen (Pholcus
phalangioides).
Arter som i dag kun trives indendørs kan dog over tid tilpasse sig et liv udendørs.
Inden for visse artsgrupper er andelen af synantrope arter stor, og det kan være svært at afgøre, hvor
grænsen skal sættes mellem arter, der bør regnes som danske, og arter der ikke bør regnes som danske.
Andre arter er sekundært introduceret. Ved dette forstås arter, der er introduceret til et andet land,
hvorfra de uden menneskets hjælp er kommet til Danmark. Et eksempel på dette er mårhunden, der blev
introduceret fra Østasien til det daværende Sovjetunionen, hvorfra undslupne dyr har spredt sig ind i
Europa - inkl. Danmark. Tilsvarende er flere størarter kommet hertil som resultat af undslupne dyr fra
østeuropæiske dambrug.
Monark (Danaus
plexippus)
kendes i
Danmark fra to fund. Det ene blot i form
af nogle vingestumper fundet i et
sommerhus i Thy i 1978.
Det andet eksemplar blev set siddende på
et skilt ved Hvalsø på Midtsjælland i 1987.
Det første fund regnes som spontant og
det andet som indslæbt, sandsynligvis via
en nærliggende trælasthandel, der kort
forinden havde importeret et større parti
douglasgran fra USA.
Foto: Lars Skipper
Etableret/ikke-etableret
Nogle arter findes permanent i landet hele livet. Andre tilbringer dele af livet i Danmark, f.eks. de såkaldte
anadrome og katadrome fisk (hhv. fisk der går fra saltvand over i ferskvand for at gyde og omvendt). Hertil
kommer de arter, som migrerer og blot tilbringer en del af året i Danmark såsom trækgæster, vintergæster
og sommergæster, som vi især kender blandt fuglene.
Japan-pileurt (Fallopia
japonica
ssp
japonica)
blev indført til landet som
prydplante i 1800-tallet.
I de seneste årtier har den spredt sig
mange steder i naturen, hvor den ofte
optræder invasivt og udgør en trussel mod
de naturlige plantesamfund - og de dertil
hørende dyrearter m.fl..
Foto: Lars Skipper.
35
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0036.png
Nogle arter er veletablerede og har været fast i landet i lang tid. Andre har været her i én eller flere
perioder, men har været forsvundet i de mellemliggende perioder. Herudover kommer nye arter konstant
til, og flere af disse er på vej til at etablere sig. Atter andre arter optræder mere eller mindre tilfældigt og
sporadisk - og adskillige arter kendes blot fra et enkelt fund.
I nogle enkelte tilfælde får introducerede arter så godt fat, at de bliver en trussel mod det naturlige dyre-
og planteliv. Disse arter betegnes som invasive. Der er flere lister i spil mht. invasive arter.
NOBANIS
angiver
87 arter som invasive og 43 som potentielt invasive. Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning (SVANA)
angives 56 væsentlige invasive arter på en såkaldt sortliste. Hertil kommer en observationsliste, som
rummer 45 arter, der bør holdes øje med.
Det skal også nævnes, at EU har udarbejdet en liste med 37 særligt problematiske invasive arter, hvoraf 12
angives som allerede forekommende i Danmark (Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016).
En lang række begreber knytter sig til forekomsten af danske arter. Det gælder for såvel naturligt
forekommende arter (f.eks. indigen, hjemmehørende og spontan) som for introducerede arter (f.eks.
adventiv, anthropocor, fremmed og eksotisk). Det er vigtigt at påpege, at der i mange tilfælde ikke er nogen
klar definition af de enkelte begreber vedrørende en arts ”danskhed”, og de bruges ofte forskelligt.
Oversigt over forskellige begreber knyttet til arters forekomst i Danmark. Et sådant diagram kan udformes på
mange måder men essensen er, at begrebet ”en dansk art” er en kompleks affære.
3. Antal kendte - eller antal reelt forekommende arter?
Menes der med spørgsmålet ”Hvor mange arter har vi i Danmark?” antallet af arter, der ER FUNDET,
antallet af arter, der er FUNDET OG KENDT eller antallet af arter der REELT FINDES?
For nogle få artsgruppers vedkommende har vi rimeligt godt styr på, hvilke arter, der reelt findes i
Danmark. Det gælder ikke mindst fuglene, hvor en ”hær” af ornitologer konstant overvåger det danske
landskab.
For adskillige artsgrupper er der imidlertid lang vej til vi har et bare omtrentligt overblik over det reelle
antal arter i Danmark. I forbindelse med udarbejdelsen af en checkliste over danske tovinger (fluer og myg)
(Petersen & Meier, 2001) blev det kendte antal arter opgivet til 4.361, og herudover blev der givet et bud
36
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0037.png
på ca. 1.500 arter, som (på daværende tidspunkt) endnu ikke var fundet, men som kunne forventes at
forekomme i Danmark - på basis af fund fra vore nabolande.
I nogle tilfælde er ”offentliggørelsen” af danske arter begrænset til f.eks. den såkaldte grå litteratur -
rapporter m.v., der står i gemmerne på bl.a. de naturhistoriske museer - og er ukendte og ikke umiddelbart
tilgængelige for offentligheden.
Blandt de hundredtusindvis af dyr, planter m.v., der findes på de naturhistoriske museer samt i private
samlinger findes masser af ubestemte og fejlbestemte individer, der vil føje nye arter til listen efterhånden
som de bliver afklaret. Der er også adskillige eksempler på, at fundet af en ny art er kendt af samleren, men
ikke er kendt i en større offentlighed endsige publiceret.
4. Dokumentation?
Hvilken type dokumentation skal kræves for at en art kan regnes som dansk? Er det nok med en troværdig
observation eller bør der kræves et foto - eller et belæg? Der er ingen faste kriterier for dette, og det
afhænger af traditioner og holdninger og varierer fra gruppe til gruppe. For bl.a. insekter og andre smådyrs
vedkommende er det ofte kutyme, at der foreligger et belæg. For fugles vedkommende er belæg derimod
ikke relevant, bl.a. i kraft af, at de som udgangspunkt er fredet, og her vurderes en arts forekomst af et
specifikt udvalg, kaldet Sjældenhedsudvalget (SU).
Her er det i øvrigt på sin plads at bemærke, at det, at en art er indsamlet, registreret og publiceret ikke i sig
selv er nogen garanti for rigtigheden. Talrige arter er fejlagtigt angivet, f.eks. på grundlag af
fejlbestemmelse eller i form af arter, der senere har vist sig at være taget på udenlandsk søterritorium -
eller sågar som bevidst snyd!
5. Antal arter lige nu - eller i alt?
Antallet af danske arter ændrer sig konstant. Nye arter kommer til hele tiden - i størrelsesordenen 2.000
blot siden årtusindskiftet - og andre forsvinder. Tusinder og atter af tusinder af arter er uddøde
efterhånden som forholdene har ændret sig i såvel forhistorisk som historisk tid.
Skal kun arter, der findes i Danmark her og nu tælles med? Eller skal uddøde arter medregnes - og hvis ja,
skal grænsen så sættes ved år 2000, år 1850 (som f.eks. i
Den danske Rødliste),
ved istidens slutning - eller
ved livets begyndelse?
Udover arter og infraspecifikke taxa såsom
underarter, varieteter og former kan man
også af og til finde hybrider mellem arter -
hvilket især er hyppigt forekommende blandt
karplanter.
Her ses hybriden mellem hulkravet og
storblomstret kodriver -
Primula elatior x
vulgaris.
Foto: Lars Skipper.
37
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0038.png
6. Arter contra underarter, småarter m.v.?
Skal "arter" fortolkes i snæver biologisk forstand - eller skal det snarere opfattes som "typer" eller "slags".
Ud over arter opereres der som nævnt med en række infraspecifikke taxa - kategorier under artsniveau.
Det drejer sig om bl.a. underarter, varieteter og former. Hertil kommer de såkaldte apomiktiske småarter af
karplanter - primært mælkebøtte (Taraxacum), høgeurt (Hieracium) og brombær (Rubus) med tilsammen
over 500 danske ”arter” (se artsgruppen
Karplanter).
Disse navngives som normale arter med et toleddet
videnskabeligt navn, men udgør en helt særlig kategori.
Det er ikke altid antallet af arter, der er det ønskede svar på en forespørgsel om netop dette. Som eksempel
vil en liste over danske orkidéer typisk omfatte underarter og evt. varieteter. F.eks. opereres der sjældent
på artsniveau, når snakken går på
Dactylorhiza maculata,
der rummer to underarter - plettet gøgeurt (D.
m.
maculata)
og skov-gøgeurt (D.
m. fuchsii)
- og selve arten har i mange floraer ikke noget dansk navn.
7. Artsdefinition?
Afgrænsningen af arter er langt fra en endegyldig sandhed, og der sker hyppigt ændringer i opfattelsen af
arter. Nogle arter splittes og andre samles. Som nævnt tidligere er der blandt forskere nogle, der har en
bred artsopfattelse - de benævnes samlere. Andre har en mere snæver artsopfattelse og betegnes splittere.
Der kan således være stor forskel i antallet af arter i et givent område alt efter hvilken reference, der følges.
Hertil kommer de mere specielle tilfælde, som de apomiktiske småarter samt grøn frø (Pelophylax
esculentus),
der rent faktisk ikke er en art, men en speciel form for hybrid kaldet en klepton (se mere under
artsgruppen
Padder).
Ydermere er selve artsbegrebet ikke er en entydig størrelse. Det normale i sammenhænge som
Allearter.dk
er det biologiske artsbegreb, men der opereres også med andre definitioner: det morfologiske, det
økologiske og det evolutionære artsbegreb. Det sidste inddrager det faktum, at ingen arter er konstante,
men at de udvikler sig over tid. Nyudviklede teknikker gennem de seneste år har givet ny indsigt ift.
artsbegrebet, men det har ikke gjort sagen mindre kompliceret!
8. Systematisk afgrænsning?
En komplet artsliste vil ud over dyr, planter, svampe og alger indeholde protozoer, bakterier og
arkebakterier. På grænsen til det vi definerer som ”liv” (Biota) finder vi virus. Indtil for nylig var der bred
enighed om at disse ”væsener” ikke burde regnes med til Biota pga. deres meget primitive DNA, men i
løbet af de seneste år har man fundet nogle såkaldte kæmpevirusser, der rent faktisk har et arvemateriale,
som er større end visse bakteriers.
Virus regnes normalt ikke for levende - i
modsætning til bakterier. De er derfor ikke
forsynet med videnskabelige artsnavne.
Foto:
National Institute of Allergy and Infectious
Diseases.
Creative Commons CC BY 2.0
38
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0039.png
Kriterier for danske arter på Allearter.dk
Allearter.dk
opereres med begreberne accepteret/ikke accepteret. De dækker over, hvor vidt en art bør
regnes som værende dansk eller ej.
Accepterede arter (=danske arter)
En accepteret art er som udgangspunkt en art, der opfylder følgende kriterier:
Arten er naturligt forekommende ELLER introduceret (indslæbt, undsluppen eller udsat) og i det
mindste periodisk og/eller lokalt etableret - ELLER sekundært introduceret
Arten forekommer i ”Syddanmark” (Grønland og Færøerne regnes ikke med) inden for landets
nuværende grænser - hhv. den dansk/tyske landegrænse og Det Danske Søterritorium
Arten har optrådt i landet efter år 1850
Forekomsten i Danmark er angivet af en kilde, der vurderes som værende troværdig.. Der kan være
dokumentation i form af belæg eller fotos, forekomsten kan være beskrevet i et trykt medie eller
online - eller der kan være tale om blot en personlig meddelelse
Disse kriterier er imidlertid kun vejledende. Hvis traditionen for en artsgruppe afviger fra dette følges
traditionen. F.eks. har bille-eksperterne tradition for ikke at medtage naturligt forekommende arter, der
blot optræder tilfældigt i landet.
Desuden er nogle af begreberne temmelig bøjelige. Hvornår skal en art f.eks. regnes som etableret? Hertil
kommer at definitionerne i sagens natur vil være forskellig artsgrupperne i mellem - f.eks. insekter og
planter.
Nogle naturligt hjemmehørende arter optræder også med introducerede forekomster, f.eks. udsåede
planter i vejkanter etc., og de kan være lokalt introduceret i landsdele, hvor de ikke forekommer naturligt.
Ikke accepterede arter (=ikke danske arter)
Udover accepterede arter medtages en række ikke accepterede arter på
Allearter.dk.
Disse medtages efter
behov, relevans og tilgængelighed af informationer og tid.
Soyabønne (Glycine
max)
kan af og til
findes forvildet på ruderater, ikke
mindst i danske havnebyer.
Den blomstrer imidlertid sjældent i
Danmark og kan ikke opretholde en
selvreproducerende bestand. Den
indgår derfor ikke på listen over
danske arter på
Allearter.dk,
men
tages med i kategorien ”ikke
accepterede arter”.
Foto: Lars Skipper.
39
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0040.png
Ikke accepterede arter kan placeres i en (eller flere) af følgende grupper:
Introduceret (indslæbt eller indført) men IKKE etableret
Forsvundet før år 1850
Fejlagtigt angivet for Danmark (f.eks. fejlbestemt eller fundet uden for dansk territorium (primært
marine arter)
Uafklaret taxonomisk
Uafklaret geografisk (tvivl om hvorvidt arten er fanget i eller uden for dansk territorium)
Forventelig ny art
Andet
Udvalget af arter i
Allearter-databasen
indeholder to grænser. Ud over grænsen mellem accepterede og
ikke accepterede arter er der en ”ydre” grænse for hvilke arter, der medtages. Som eksempler på arter, der
ikke medtages, kan nævnes ikke-forventelige arter samt introducerede arter, der næppe vil kunne
forventes som fritlevende og etableret i den danske natur eller indslæbt og etableret synantropt i huse,
gartnerier etc.) - f.eks. de fleste stueplanter og akvariefisk. Dog kan f.eks. fejlangivne arter medtages, selv
om de næppe er forventelige.
Et fremtidigt drømmescenarie
Et oplagt fremtidsscenarie ifm. artslisten på
Allearter.dk
er at kategorisere samtlige arter ud fra følgende
kriterier:
1. hvorvidt de er naturligt forekommende eller introducerede
2. hvorvidt de er etablerede (=bofaste) eller ej
En sådan kategorisering vil give fire kombinationer, og gøre den enkelte bruger i stand til i høj grad at
definere, hvilke arter, der er relevante i den enkelte sammenhæng. Det er imidlertid en vanskelig og
tidskrævende opgave og vil kræve deltagelse af en lang række eksperter.
Det skal i denne sammenhæng nævnes, at en lignende kategorisering er implementeret i den svenske
Dyntaxa.
Evt. kunne disse kategorier inddeles yderligere, i f.eks. nedenstående kategorier - hvilket naturligvis ikke
ville være mindre vanskeligt eller tidskrævende!
Eksempel på en kategorisering af ”danske” og ”ikke-danske” arter.
”Danske” arter
Spontan
Indslæbt (etableret)
Indført (etableret)
Sekundært introduceret
Uafklaret
Ikke evalueret
”Ikke-danske” arter
Spontan (men ikke regnet som dansk af traditionelle
grunde)
Indslæbt (ikke-etableret)
Indført (ikke-etableret)
Forsvundet (før 1850)
Fejlagtigt angivet
Uafklaret
Forventelig
Andet
Ikke evalueret
40
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0041.png
Eksempler på ACCEPTEREDE arter
Pragtfregatfugl (Fregata
magnificens)
kendes i Danmark kun fra et dødt individ, der blev
fundet i Vestjylland i 1968.
Ruren
Coronula reginae
(krebsdyr) er kun fundet som "blind passager" på en pukkelhval.
Vaskebjørn (Procyon
lotor)
er indført fra USA til Hessen i Tyskland i 1934, hvorfra den har
bredt sig til store dele af Tyskland. Arten er truffet mange gange i Danmark, men det er
ikke endeligt bevist, at det drejer sig om strejfere fra denne udsætning, da den af og til
undslipper fra fangenskab.
Fasanen (Phasianus
colchicus)
blev indført til Danmark i midten af 1800-tallet fra Asien.
Sibirisk jordegern (Tamias
sibiricus)
har været kendt fra en bestand ved Furesøen siden
begyndelsen af 1990'erne, på grundlag af undslupne eller udsatte dyr (og for nyligt
angiveligt også fra Silkeborg).
Bæveren (Castor
fiber)
uddøde for ca. 2.500 år siden, men er blevet genudsat og har
etableret sig i den danske natur.
Flere størarter er i de senere år fundet i dansk farvand men regnes for at være undslupne
dambrugsfisk fra især Østeuropa.
Balkanlatterfrø (Pelophylax
kurtmuelleri)
er indført og udsat i Fælledparken i København,
hvor den har haft en bestand i en del år.
Rosenbrystet kernebider (Pheucticus
ludovicianus)
kendes kun fra et enkelt fund af en
tillidsfuld fugl i en have i Esbjerg.
Æskulapsnogen (Zamenis
longissimus)
kendes fra 3 danske fund, det sidste sikre i 1863,
men er muligvis fundet frem til år 1910.
Eksempler på IKKE ACCEPTEREDE arter
Europæisk sumpskildpadde (Emys
orbicularis)
regnes normalt for at være uddød i Danmark
ved overgangen mellem bronzealderen og jernalderen. Inden for de sidste par årtier har
man imidlertid fundet flere individer i Midtjylland, der har skabt spekulationer om,
hvorvidt der er tale om en reliktbestand. DNA-analyser har dog vist, at der tilsyneladende
er tale om udsatte individer.
Guppy (Poecilia
reticulata)
er fundet ynglende i et par søer ved Hjørring, hvor den kunne
overleve pga. udledning af kølevand fra en nærliggende fabrik.
Sneharen (Lepus
timidus)
var almindelig i Danmark efter istiden, men uddøde for flere
årtusinder siden. I midten af 1800-tallet blev den observeret et par gange. Muligvis er den
kommet til landet over isen fra Sverige, men det kan også dreje sig om undslupne dyr.
Ægte daddelpalme (Phoenix
dactylifera)
ses en sjælden gang imellem på lossepladser, hvor
den spirer fra frø. Den kan imidlertid ikke overleve en dansk vinter, og dør når kulden
sætter ind.
Snæbel har tidligere været betragtet som en selvstændig art (Coregonus
oxyrinchus),
men
betragtes nu af de fleste som tilhørende arten helt (Coregonus
lavaretus).
Enkelte myrearter (Formicidae spp.) er kun etableret i opvarmede væksthuse og zoo-
logiske haver.
41
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0042.png
Nye arter
Naturen er dynamisk. Arter kommer og går, og antallet af danske arter vil altid være et øjebliksbillede. Det
er i denne sammenhæng værd at huske på, at der under sidste istid levede relativt få arter i Danmark, og at
den altovervejende del af de nulevende danske arter altså er kommet til landet siden slutningen af denne -
for under 12.000 år siden.
I disse år meldes der imidlertid om nye arter i et uhørt tempo. Det skønnes således at der er registreret i
størrelsesordenen 2.000 nye arter for landet blot siden årtusindskiftet - svarende til en ny art ca. hver 3. dag.
Denne voldsomme tilvækst af nye arter er der flere grunde til. Blandt de vigtigste er de såkaldte klimaarter - arter
der dukker op i Danmark i takt med, at de udvider deres udbredelsesområde som respons på klimaændringer.
En anden vigtig grund er den stadigt stigende andel af introducerede arter, hvoraf mange får fodfæste i
landet (se tabellen side 43). En tredje væsentlig grund er den øgede aktivitet blandt feltbisser og andre
naturinteresserede, hjulpet stærkt på vej af nem adgang til fotodokumentation og formidling af fund takket
være den digitale revolution.
Blodcikade (Cercopis
vulnerata)
- en
spektakulær ny dansk art - blev registreret
første gang i 2006 i Sønderjylland.
Siden har den spredt sig voldsomt i det
sydlige Jylland og er fundet mod nord til
Silkeborgegnen.
Foto: Lars Skipper
Tilføjelsen af en ny art til databasen på
Allearter.dk
kan skyldes en lang række faktorer. Det kan være reelt
nytilkomne arter - såvel naturligt forekommende (bl.a. klimaarter) som introducerede, der har etableret sig.
Der kan også være tale om arter, som har været i landet længe, men som blot er overset. I andre tilfælde
drejer det sig om arter, der er nye rent taxonomisk - f.eks. i forbindelse med at arter splittes - eller i form af
underarter etc., der ophøjes til arter.
Eller det kan være arter, der reelt er fundet i Danmark, men har været fejlangivet fra et naboland - eller
som ikke tidligere har kunnet lokaliseres og dermed angives som danske. Det sidste gælder primært marine
arter, hvis udbredelse ofte angives i de enkelte havområder og ikke på lande-niveau.
Det kan også skyldes, at arter har ”gemt sig” i obskure evt. udenlandske tidsskrifter. Der er også tilfælde,
hvor en art afventer publicering, og hvor der er udtrykt ønske om, at den ikke bliver annonceret på
Allearter.dk
før denne publicering. Tilføjelse af arter kan også bero på afklaring af usikre fund,
revurderinger af definitioner eller regulære fejl.
42
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0043.png
Nogle artsgrupper mangler stadig at blive helt eller delvist implementeret på
Allearter.dk
- f.eks. bjørnedyr
og flere grupper af alger - samt hovedparten af arterne i protozoriget (Protozoa) og bakterieriget (Bacteria).
Det skyldes bl.a. mangel på ekspertise - eller manglende ressourcer blandt eksperterne.
Det skal i øvrigt bemærkes, at nye arter langt fra altid vil optræde på
Allearter.dk
umiddelbart efter de er
meldt fra Danmark. En vigtig grund til dette er, at det i mange tilfælde er mest hensigtsmæssigt at
opdateringer håndteres samlet for de enkelte artsgrupper - ikke mindst i forbindelse med, at listerne er til
gennemsyn hos eksperter.
Desuden udføres rettelser og tilføjelser offline - og online opdatering sker i form af en samlet opdatering af hele
databasen. Dette sker med større eller mindre mellemrum og ikke efter en hver lille ændring, hvilket vil være alt
for tidskrævende i den nuværende form, hvor selv den mindste ændring kræver et genupload af hele databasen.
I tabellen nedenfor ses et bud på inddeling af nye arter i forskellige kategorier. Det kan dog i mange tilfælde
være svært at vurdere, hvilken kategori en art hører til og i mange tilfælde kan en art med rette placeres i
to eller flere kategorier. En sådan inddeling i kategorier kan naturligvis foretages på flere måder - f.eks. med
fokus på klimaarter.
Oversigt over forskellige kategorier af nye danske arter føjet til
Allearter.dk.
Reelt nytilkomne arter
Naturligt forekommende
Arter der kan forventes at etablere sig i Danmark
Tilfældige strejfere, der næppe vil etablere sig
Introduceret
Indslæbt
Indført (udsat/undsluppet)
Oversete arter
I naturen
I litteraturen/online
I samlinger
Taxonomiske årsager
Nybeskrevet art
Split
Ændring af taxonomisk niveau (f.eks. underart ophøjet til art)
Geografiske årsager
Lokalisering af usikkert fund
Ændring af fund fra udenlandsk til dansk territorium
Andet
Afklaring af usikre arter
Holdningsmæssige årsager (f.eks. ifm. skift af reference eller revurdering af en art som værende
dansk)
Genindvandring (af arter, der uddøde før 1850)
Simpel fejl
43
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0044.png
Oversigt over de artsgrupper, der har bidraget med flest nye danske arter siden år 2000. For en samlet oversigt over
antal nye arter i samtlige artsgrupper, se Tabel 2 i afsnittet ”Bilag”. *Laver er også en del af artsgruppen sæksvampe
(samt for nogle få arters vedkommende basidiesvampe).
Dansk navn
Basidiesvampe
Sæksvampe
Tovinger
Årevinger
Biller
Sommerfugle
Edderkopper
Laver*
Fugle
Tæger
Cikader
Springhaler
Videnskabeligt navn
Basidiomycota
Ascomycota
Diptera
Hymenoptera
Coleoptera
Lepidoptera
Araneae
“Lichenes”
Aves
Heteroptera
Cicadomorpha etc.
Collembola
Antal nye danske arter
Flere hundrede
Flere hundrede
Flere hundrede
Et par hundrede
Ca. 150
138
Ca. 120
50-70
37
32
28
>20
I rapporten ”Nye arter i Danmark - Terrestriske arthropoder og vertebrater” (Hansen et al., 2015) angives 542 nye
arter for Danmark siden år 2000. De fordeler sig som her angivet på de i rapporten benyttede kategorier.
Nyerkendt (215 arter)
Klima (99 arter)
Naturlig spredning (84 arter)
Strejf (84 arter)
Indslæbt (35 arter)
Split (15 arter)
Nybeskrevet (10 arter)
Oversigt over antal nye danske i perioden 1964-2008, der vurderes til at være sydlige og/eller varmekrævende
(klimaarter). Der bliver i gennemsnit fundet omkring 10 nye billearter om året. Som det fremgår er der en tendens i
retning af flere klimaarter i de seneste årtier. (Justesen, 2014).
8
7
6
Antal arter
5
4
3
2
1
0
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Årstal
2008
44
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0045.png
Jysk markgræshoppe (Chorthippus
jutlandica)
blev i 2003 beskrevet som
ny art - ikke blot for Danmark men for
videnskaben!
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Arter nybeskrevet siden år 2000, som indgår på
Allearter.dk.
Som det fremgår udgør årevinger og tovinger den
altovervejende del. NB: Tabellen omfatter kun arter, hvor det fulde artsnavn inkl. autor og årstal indgår på
Allearter.dk
- dvs. langt overvejende dyr - idet årstal for første publicering af arten kun sjældent indgår i botanisk navngivning. For
planter, svampe og alger henvises til underafsnittet ”Nye arter” under de enkelte artsgrupper.
Dansk navn
Årevinger
Tovinger
Myxozoa
Biller
Ledorme
Sommerfugle
Springhaler
Hjuldyr
Edderkopper
Gastrotricha
Muslinger
Cikader
Fladorme
Græshopper
Mider
Mudderdrager
Polypdyr
Ringbærere
Rundorme
Tibenede krebsdyr
Videnskabeligt navn
Hymenoptera
Diptera
Myxozoa
Coleoptera
Annelida
Lepidoptera
Collembola
Rotifera
Araneae
Gastrotricha
Bivalvia
Cicadomorpha etc.
Platyhelminthes etc.
Orthoptera
Acari
Kinorhyncha
Cnidaria
Cycliophora
Nematoda
Decapoda
Antal nybeskrevne arter
76
22
10
7
7
5
5
3
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
45
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0046.png
Droppede arter
Zoomer man tilstrækkeligt langt ind på den stadigt stigende kurve over antallet af danske arter, vil man se,
at der også er tilfælde, hvor det går den anden vej.
At en art er erklæret uddød efter år 1850 (år ”0” på Den danske Rødliste og
Allearter.dk)
er ikke nok til at
arten tages af listen, men der er andre faktorer, som fører til, at en art bliver strøget af listen.
Det gælder bl.a. arter, der fejlagtigt er angivet fra landet. Det kan f.eks. skyldes fejlbestemmelse eller dreje
sig om marine arter, der har vist sig ikke at være taget på dansk territorium, som tidligere angivet. F.eks.
viste det sig, at en gammel fotodokumentation af hammerhaj (Sphyrna
zygaena)
fra Danmark ikke holdt
stik, da der i stedet var tale om en brugde. Og fisken med det pudsige navn toplettet dobbeltsuger
(Diplecogaster
bimaculata)
viste sig ikke at være taget i dansk, men derimod i norsk territorium. Der kan
også være tale om regulær snyd, hvor f.eks. en samler melder en ny art for landet, skønt den er indsamlet i
udlandet!
Det hænder også at en art får revurderet sin forekomst i Danmark pga. usikkerhed om, hvorvidt den er
kommet til landet på egen hånd eller introduceret. Det gælder f.eks. de to amerikanske spurvefugle
gulhovedet trupial (Xanthocephalus
xanthocephalus)
og sort trupial (Quiscalus
quiscula),
der blev fundet i
hhv. 1912 og 1970. De blev tidligere regnet som tilfældige gæster fra USA, men betragtes nu som
(sandsynligvis) undslupne fangenskabsfugle og er derfor ikke med på listen over danske arter.
Utilstrækkelig dokumentation kan også være en grund til at en art fjernes fra listen. F.eks. var tjur med på
listen over danske arter i mange år på grundlag af et fund fra Rold Skov i 1874. Dette fund har imidlertid vist
sig at være udokumenteret, og arten er nu fjernet fra listen.
Der kan også være taxonomiske årsager til, at en art bliver fjernet. F.eks. i tilfælde, hvor to eller flere arter
synonymiseres og samles til én eller hvor en art bliver nedgraderet til et lavere taxon - underart, varietet
eller form. Det sidste gælder f.eks. blomstertægen
Orthocephalus ferrari,
der tidligere blev angivet som en
selvstændig art, men som nu betragtes som en form af arten
O. saltator.
I 1937 blev en stor hammerhaj
(Sphyrna
zygaena)
meldt fra Sjællands
Odde. Fundet er efterfølgende
refereret adskillige gange.
I forbindelse med det igangværende
Fiskeatlas
over danske saltvandsfisk
blev angivelsen imidlertid set efter i
sømmene, og det viste sig, at der i
stedet var tale om en brugde
(Cetorhinus
maximus).
Så nu er hammerhajen fjernet fra
listen over danske arter.
Foto:
Fiskeatlas.
46
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0047.png
Potentielle arter
Yderligere i hundredvis af arter kan forventes at blive føjet til listen over danske arter inden for de næste få
år - såvel i form af reelt nytilkomne arter som i form af oversete arter, taxonomiske ændringer etc. - som
uddybet i kapitlet om nye arter.
Arter der vil blive erkendt som nye danske arter i fremtiden kan i grove træk inddeles i tre grupper:
Arter der allerede er i landet
Nytilkomne arter der er forventelige
Nytilkomne arter der ikke er umiddelbart forventelige
Bud på størrelsesordenen af forventelige arter fremgår af beskrivelsen af de enkelte artsgrupper, og en
samlet oversigt kan ses i tabel 2 i afsnittet ”Bilag” . Det skal dog pointeres kraftigt, at flere af disse tal er
forbundet med en meget stor usikkerhed. I mange tilfælde uddybes dette afsnit med generelle
betragtninger og/eller konkrete arter.
For nogle artsgrupper vil der næppe blive føjet nye arter til i nær fremtid, for andre er vi tæt på at have
nået grænsen, men for atter andre har vi langt fra nået et punkt, hvor kurven er begyndt at flade ud.
Især blandt artsgrupper som tovinger, årevinger, basidiesvampe og sæksvampe kan vi forvente mange nye
arter. Også blandt grupper som mider og flere grupper af krebsdyr er der mange forventelige arter. I praksis
er det dog tænkeligt, at kun få vil blive tilføjet for de sidste gruppers vedkommende - som det ser ud nu - da
så godt som ingen arbejder med disse gruppers forekomst i Danmark.
Sydlig blåpil (Orthetrum
brunneum)
har i de
sidste par årtier ekspanderet mod nord i
Europa grundet stigninger i temperaturen.
Den er således blevet langt hyppigere i
Nordtyskland, Belgien og Polen og har
etableret sig i Holland.
Meget tænkeligt en art, der vil dukke op i
Danmark i nær fremtid.
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Der har i mange tilfælde været en ret konservativ tilgang til spørgsmålet omkring antallet af forventelige
arter i især ældre litteratur. En væsentlig grund til dette er den globale opvarmning og det deraf følgende
øgede omfang af klimaarter. En anden årsag, der heller ikke var let at forudse, er de store omvæltninger
ifm. med DNA-undersøgelser, hvor flere arter har vist sig at rumme større eller mindre artskomplekser.
Også det stærkt eskalerende omfang af introducerede arter som følge af øget samhandel og transport er en
vigtig medvirkende faktor.
47
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0048.png
Hvor mange arter vi mangler at registrere i Danmark, kan man få et fingerpeg om, ved at kigge på arterne i
vore nabolande. Naturligvis vil især arter, der forekommer meget tæt på, f.eks. i Skåne i Sverige eller i
Slesvig-Holsten i Tyskland, være forventelige.
Dette giver dog langt fra et fuldgyldigt billede, da mange nye arter langt fra er forventelige. F.eks. var der
næppe nogen, som kunne have forudset, at blomstertægen
Deraeocoris flavilinea,
der for få årtier siden var
endemisk for Sicilien og Syditalien pludselig ville brede sig op igennem Europa - inkl. Danmark - eller at den
asiatiske fugleart sinkiangløvsanger (Phylloscopus
griseolus)
ville dukke som ikke blot ny art for Danmark -
men for Europa! Hvilke arter, der indslæbes til landet og etablerer sig er heller ikke altid let at forudsige, da
det ofte beror på tilfældige omstændigheder.
Artslisten på
Allearter.dk
rummer 35.254 danske arter ved udgangen af 2016, og antallet af forventelige
arter anslås til mellem 12.000 og 23.000 (se Tabel 2 i afsnittet ”Bilag”), hvilket giver en total på i
størrelsesordenen 47.000-58.000 arter. Men selv denne upræcise angivelse er meget usikker.
Til sammenligning kan det nævnes, at antallet af påviste arter i Norge angives til 43.680 og antallet af
manglende arter (der forventes at være i landet) skønnes til omkring 14.000 (Elven & Søli (red.), 2016).
Det er dog forventeligt, at Norge (og Sverige) huser flere arter end Danmark - både pga. landenes størrelse,
deres geografiske og topografiske spændvidde og pga. de varierede og generelt mere artsrige marine
forhold. Omvendt er Danmark et mere oplagt mål for bl.a. en række arter med sydvestlig udbredelse.
Ud over nye arter i velkendte slægter, er det også forventeligt, at repræsentanter for nye familier, ordener
eller endog højere niveauer vil kunne skrives på listen over danske arter i nær fremtid. Inden for de seneste
få årtier er sågar to helt nye dyrerækker beskrevet - endda af danske forskere - ringbærere og korsetdyr,
begge med repræsentanter i Danmark.
Bud på antal manglende/forventelige arter for et udvalg af insektgrupper m.fl. i Danmark angivet i Lomholdt et al.
(1984) - sammenlignet med antal arter på
Allearter.dk.
Artsgruppe
Bladlopper
Bladlus
Cikader
Døgnfluer
Edderkopper
Græshopper
Guldsmede
Lopper
Mejere
Mosskorpioner
Netvinger
Slørvinger
Tæger
Viftevinger
Vårfluer
Antal arter:
Lomholdt et al. (1984)
51
437
294
38
>500
34
49
40
17
20
54
25
495
2
163
Antal arter:
Allearter.dk
63
473
333
43
559
37
60
51
24
20
60
25
547
6
171
Kommentar i Lomholdt et al. (1984)
18-20 arter
Formentlig omkring 500
Formentlig omkring de 325
Yderligere tilgang kan næppe forventes
Det faktiske antal må forventes at være noget
højere
Ikke sandsynligt at der kan findes flere arter
3-4
Yderligere nogle stykker kan forventes
Yderligere ganske få arter kan forventes
Nogle få kan forventes
Flere nye arter vil kunne findes
Antallet kan næppe ventes forøget
Sandsynligvis ret tæt på det faktiske antal
hjemmehørende i landet
Ikke sandsynligt at der forekommer flere i
landet
Enkelte nye arter opdages stadig
48
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0049.png
Antal arter i Danmark
Som nævnt i flere af de forrige afsnit kan der langt fra svares entydigt på spørgsmålet om, hvor mange arter
vi har i Danmark. Og selv om vi skulle nå det utopiske mål, at vi havde kendskab til samtlige arter, der har
optrådt på dansk territorium, ville spørgsmålet være umuligt at besvare endegyldigt pga. de mange
fortolkningsmuligheder.
Der er - som man vil kunne forvente - meget stor forskel på, hvor godt undersøgt de forskellige artsgrupper
er, og hvor langt vi er fra et overblik over det reelle antal arter i Danmark. Visse grupper er der stor historisk
tradition for at beskæftige sig med og andre er ”fulgt til døren” af én eller flere dedikerede eksperter. Atter
andre er ikke bearbejdet i mange årtier, og enkelte er så godt som ikke bearbejdet overhovedet.
Karplanter (Tracheophyta) er en af de mest
velundersøgte artsgrupper.
Kun få arter med forekomst i Danmark
formodes at mangle på listen - og det vil
især dreje sig om etablerede forekomster af
indslæbte eller indførte, forvildede arter.
Til gengæld er det yderst vanskeligt klart og
entydigt at definere, hvad en dansk art er.
Foto: Blå anemone (Hepatica
nobilis).
Lars
Skipper.
Mider (Acari) udgør omvendt et af de
største ”sorte huller” på
Allearter.dk.
841
arter indgår på listen pt., men det reelle
antal danske arter må forventes at være
langt større - måske op imod et par tusind
arter eller flere.
Foto: Ubestemt art af fløjlsmide
(Prostigmata indet.). Lars Skipper.
49
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0050.png
Forskellen afspejles også i udgivelsen af bøger og artikler m.v. om danske arter. Stort set hvert år
udkommer der nye omfattende håndbøger om fugle, planter og svampe, mens der for adskillige andre
artsgruppers vedkommende så godt som aldrig er publiceret noget.
Denne forkærlighed for visse artsgrupper frem for andre kan bl.a. ses, hvis man tager et kig på antallet af
artikler om de enkelte grupper af insekter og andre smådyr i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser (se
tabellen nedenfor).
Oversigt over artikler fordelt på artsgrupper i Entomologiske Meddelelser 1887-1999. Billedet er meget klart - blot 5
artsgrupper repræsenterer over 90 % af det samlede antal artikler, og hovedparten af grupperne er repræsenteret med
blot nogle få artikler. NB: Antallet svarer ikke reelt til antal artikler, men til antal linjer i artikelindekset, hvoraf en del
dækker over flere artikler. (Kilde: Hansen & Lyneborg (red.), 2000).
2000
1500
1000
500
Klippespringere og sølvkræ
Barklus og boglus
Skorpionfluer
Døgnfluer
Bladlopper
Proturer
Mosskorpioner
Som nævnt rummer
Allearter.dk
35.254 danske arter. Og hvad mangler der så for at kunne give et
nogenlunde retvisende tal for, hvor mange arter, der kan forventes at findes i Danmark?
På de næste par sider gives - i grove træk - nogle bud på, hvor meget vi mangler at finde og registrere - og
hvor meget, der mangler på
Allearter.dk.
For en detaljeret oversigt over antal danske arter på
Allearter.dk
og antal forventelige arter i Danmark i de enkelte artgrupper henvises til Tabel 2 i afsnittet ”Bilag”. Se evt.
også afsnittet ”Manglende
artsgrupper”.
Viftevinger
Kamelhalsfluer
Springhaler
Slørvinger
Kakerlakker
Trips
Tusindben
Ørentviste
Bladlus
Guldsmede
Biller
Sommerfugle
Mider
Edderkopper
Vårfluer
Græshopper
Skjoldlus
Mejere
Dovenfluer
Diplurer
0
Tovinger
Årevinger
Tæger
Netvinger
Cikader
Lus
50
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0051.png
Overordnet status over de enkelte organismegrupper
For hvirveldyrenes vedkommende mangler vi sandsynligvis blot nogle få arter.
For insekternes vedkommende er det især blandt tovingerne og tovingerne, at der er
meget at komme efter. Rigtig meget! Det er ikke utænkeligt, at vi stadig mangler at finde i
størrelsesordenen 5.000 arter af disse to grupper tilsammen. Alene i årevingefamilien
Braconidae, det måske største ”sorte hul” på
Allearter.dk,
ligger i omegnen af xxx arter på
de naturhistoriske museer og venter på at blive bestemt - og hertil kan yderligere nogle
hundrede arter forventes at forekomme i landet.
Billerne - en anden af de meget artsrige insektgrupper er der ganske vist taget meget hånd
om i Danmark, men ikke desto mindre viser et kig på vore nabolande, at flere hundrede
arter er forventelige i Danmark.
Relativt set er lus den insektgruppe vi har mindst kendskab til - og meget tænkeligt er blot
10-20 % (eller færre) af det samlede antal reelt forekommende arter registreret i Danmark.
Hvad angår spindlerne udgør miderne et andet af de store sorte huller. 841 arter optræder
Allearter.dk,
men det reelle antal er måske i størrelsesordenen et par tusind arter.
Mht. de marine invertebrater er størstedelen af artsgrupperne relativt artsfattige, og selv
en relativt set stor forøgelse af disse vil ikke ændre det overordnede billede markant. Dog
skal krebsdyrene nævnes, hvor især vandlopper, muslingekrebs og tanglopper må
forventes at rumme en del flere arter.
Blandt de forskellige grupper af ”orme” er der er flere artsgrupper, hvor der er et stykke
vej endnu. Det gælder fladorme og visse grupper af ledorme. Det er dog for ingenting at
regne i forhold til rundormene. Denne artsgruppe kan ene og alene næsten umuliggøre
forsøget på at komme med et fornuftigt bud på antal danske arter. Antallet af reelt
forekommende danske arter kan der kun gisnes om. Flere tusind arter er ikke utænkeligt,
hvoraf mange endnu ikke vil være beskrevet!
En enkelt dyregruppe - bjørnedyr - med i størrelsesordenen 200 forventelige arter er ikke
repræsenteret i
Allearter-databasen,
da de danske samlinger endnu ikke er gennemgået
og registreret.
For karplanter og mossers vedkommende mangler der sandsynligvis kun få arter - og disse
vil primært være at finde blandt introducerede, etablerede karplanter.
Hvad angår svampene er sagen til gengæld i den grad anderledes. Ca. 3.200 arter er kendt
af hver af de to artsrige grupper sæksvampe og basidiesvampe. Men sandsynligvis har vi
kun fundet i størrelsesordenen halvdelen af sæksvampene og 65-85% af basidiesvampene.
Hertil kommer de noget mindre artsrige grupper koblingssvampe og piskesvampe. Vi kan
med andre ord forvente at finde yderligere i størrelsesordenen 4.000-5.000 arter - eller
måske flere!
Algerne på
Allearter.dk
udgør pt. 1.685 arter. De er imidlertid kun medtaget i begrænset
omfang - bortset fra marine makroalger og enkelte andre grupper. Der foreligger flere
såvel publicerede som upublicerede artslister m.v. med mange hundrede arter, men de
51
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0052.png
afventer nærmere afklaring af specialister. Yderligere i størrelsesordenen 2.000-3.000
arter vil sandsynligvis kunne forventes i Danmark - men tallet er meget usikkert.
Protozoer og bakterier er kun sporadisk medtaget på
Allearter.dk
pga. manglende
ekspertise og ressourcer. Undtaget herfra er bl.a. øjealger og cyanobakterier, da disse
traditionelt har været varetaget af algeeksperter (og regnes med til artsgruppen alger på
Allearter.dk).
Tilsvarende er svampedyr medtaget, da de traditionelt har været varetaget
af svampeeksperter. Et (meget usikkert) skøn på antallet af forventelige protozoer og
bakterier vil her blive angivet til 1.000-2.000 arter.
Arkebakterier lever typisk i meget ekstreme miljøer såsom i vulkanske områder eller i
meget salte, sure eller basiske områder. Arkæer, som gruppen også kaldes, indgår ikke pt.
Allearter.dk
men rummer sandsynligvis blot få arter i Danmark.
Kun enkelte grupper af protozoer og
bakterier er implementeret på
Allearter.dk,
heriblandt til dels cyanobakterier, der
tidligere blev betegnet blågrønalger.
På billedet ses et netfuld søbrombær (Nostoc
zetterstedtii).
Foto: Lars Jørgen Grønbjerg.
I Tabel 1 i afsnittet ”Bilag” ses en oversigt over antal kendte arter i Danmark sammenlignet med tilsvarende
angivelser fra Sverige og Norge. Denne oversigt kan i nogle tilfælde give et fingerpeg om, hvor vi mangler at
yde en indsats i Danmark, og hvor vi er godt med - eller helt i front. Det skal dog tages med et (meget) stort
forbehold, da der for visse artsgrupper vil være store forskelle pga. udbuddet af levesteder, bl.a. i kraft af
landenes størrelse. F.eks. rummer vore to nabolande mod nord udbredte arktiske områder og et langt mere
varieret marint miljø med klippekyster, rev og hårdbund.
Det kan således forventes at være et rimeligt sandfærdigt billede, når Norge f.eks. rummer 7 gange så
mange havsvampe som Danmark. Omvendt er Danmark levested for flere arter med f.eks. sydvestlig
udbredelse - inkl. marine arter, der når de danske farvande, men (endnu) ikke går højere mod nord.
Herudover er det vigtigt at pointere, at der er forskelle i definitionen af arter angivet for hhv. Danmark,
Sverige og Norge, hvilket betyder, at tallene ikke altid er umiddelbart sammenlignelige (se afsnittet
”Indledning
til artsgruppegennemgang”).
De svenske og norske tal bygger på parallelprojekter til
Allearter.dk,
i regi af hhv.
Artdatabanken
og
Artsdatabanken.
For Sveriges vedkommende er tallene hentet ud af
Dyntaxa
- for Norges vedkommende
følges angivelserne i Elven & Søli (red.) (2016).
Tilsvarende projekter findes i bl.a. Holland og Estland, men endnu ikke i f.eks. Tyskland og England. For
insekter m.fl. i Tyskland er der dog indhentet oplysninger fra Entomofauna Germanica [(Dathe et al., 2001),
(Gaedke & Heinicke (Eds.), 1999), (Klausnitzer (Ed.), 2001), (Klausnitzer (Ed.), 2003), (Köhler & Klausnitzer
(Eds.), 1998) & (Schumann et al., 1999)].
52
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0053.png
Et samlet bud på forskellige ”grader” af antallet af danske arter.
Antal danske arter - summa summarum
Kriterium
Antal danske arter
Allearter.dk
Antal arter
35.254
Kommentarer
Antal arter på
Allearter.dk
i kategorien ”Accepterede arter” (læs mere i
afsnittet ”Definition
af danske arter”).
Antal arter, underarter, varieteter, hybrider etc. på
Allearter.dk.
Bemærk at
hvor en art optræder med f.eks. to underarter, angives i alt 3 taxa på
Allearter.dk,
selv om der reelt kun er tale om to forskellige ”typer”.
Underarter, varieteter, hybrider m.v. er med få undtagelser ikke
implementeret for dyreriget.
Antal danske arter på
Allearter.dk
plus antal kendte danske arter, der
endnu ikke er implementeret på
Allearter.dk.
Antal kendte
danske arter
36.500-38.500
Dette tal inkluderer samtlige riger - også protozoer og bakterier, der kun
delvist er inkluderet på
Allearter.dk.
Usikkerheden knytter sig primært til alger og protozoer.
Antal danske arter på
Allearter.dk
plus antal forventelige arter - arter,
der formodes at være i landet men endnu ikke er registreret eller som
kan forventes at dukke op i nær fremtid.
Antal kendte samt
forventelige arter
Estimatet for forventelige arter for de enkelte artsgrupper bygger på
ekspertudtalelser, litteraturangivelser samt oplysninger fra Sverige og
Norge.
Det er vigtigt at pointere, at usikkerheden er voldsomt stor ved flere af
de artsrige grupper. Det er derfor ikke muligt at angive et blot
nogenlunde præcist antal, og det er muligt, at tallet er endnu højere.
Antal danske taxa
Allearter.dk
36.203
47.000-58.000
35.254 arter
Det samlede antal arter på
Allearter.dk
ved udgangen af 2016.
-------------------------------------------------
47.000-58.000
Antal kendte samt forventelige arter
...med et hav af forbehold!
Fotos: Lars Skipper.
53
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0054.png
Antal arter i verden
Som afslutning på dette afsnit vil det være naturligt at skue lidt længere og tage et kig på antallet af arter i
hele verden. Og det kan næppe komme bag på mange, at der er stor uenighed omkring antallet af arter på
Jorden. Forskellene i estimater er imidlertid næsten astronomiske, og bud på mellem 3 og 100 millioner har
været givet (Mora et al., 2011).
Men selv når det kommer til antallet af beskrevne arter er der stor uenighed. F.eks. angiver Mora et al.
(2011) ca. 1,24 millioner arter, og til sammenligning angiver Chapman (2009) ca. 1,9 millioner arter (se
tabellen nedenfor). Ud over det manglende samlede overblik over beskrevne arter er en vigtig grund til de
store forskelle, at en meget stor (men ukendt) del af navnene dækker over synonymer. Der ligger således et
gigantisk arbejde forude med at luge ud i synonymer.
Hvad angår de endnu ikke beskrevne arter, skal vi ikke gøre os noget håb om at blive færdige i den
nærmeste fremtid. Beregninger har vist (ud fra et bud på ca. 8,7 mio. arter), at hvis vi fortsætter med
samme fart som i de seneste 20 år, vil det tage ca. 1.200 år, involvere over 300.000 taxonomiske eksperter
og koste i størrelsesordenen 2.500.000.000 (2,5 billioner) kr.! (Mora et al., 2011).
To forskellige bud på det globale antal af såvel beskrevne som forventede arter fordelt på de enkelte riger
(protozoer, bakterier og arkebakterier er udeladt). Selv om det samlede bud på antal reelt forekommende arter er
nogenlunde ens er fordelingen på de enkelte riger markant forskellig.*Zhang (2013a) - den primære reference på
Allearter.dk
vedr. antal arter i verden i dyreriget - angiver hele 1.525.728 arter i dette rige (plus 133,692 fossile arter).
Antal beskrevne arter
Mora et al. (2011)
Dyreriget (Animalia)*
Planteriget (Plantae)
Svamperiget (Fungi)
Chromista
I alt
953.434
215.644
43.271
13.033
1.225.382
Chapman (2009)
1.424.153
310.129
98.998
25.044
1.858.324
Antal reelt forekommende arter
Mora et al. (2011)
7.770.000
298.000
611.000
27.500
8.706.500
Chapman (2009)
6.836.330
390.800
1.500.000
200.500
8.927.630
Rige
Med 333 arter rummer Danmark langt
under 1% af det kendte antal cikade-arter
i verden.
Modsat hertil er de nærtbeslægtede
bladlus i langt højere grad udbredt i
koldere egne, og Danmark rummer over
10% af det kendte antal arter i verden.
På billedet ses den karakteristiske
orangestribet cikade (Ommatidiotus
dissimilis).
Foto: Lars Skipper.
54
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0055.png
Brug af referencer
For hver art i
Allearter-databasen
er der tilknyttet en reference, der angiver pågældende arts forekomst i
Danmark. Referencerne dækker over såvel publicerede som upublicerede tekster, websteder, regneark,
personlige meddelelser m.v. Denne reference er ikke nødvendigvis den "bedste" eller mest opdaterede, dog vil
referencer som f.eks. ”pers. medd.” typisk blive udskiftet med mere ”substantielle” referencer hen ad vejen.
Herudover er der på artsgruppe-infosiderne på
Allearter.dk
angivet mere generelle referencer for artsliste,
videnskabelige og eventuelle danske navne samt systematik. Disse referencer bliver mere eller mindre
hyppigt udskiftet, efterhånden som nye og mere opdaterede kilder kommer til. De i skrivende stund
benyttede generelle referencer fremgår af denne rapport.
Den uundgåelige brug af forskellige referencer kan i enkelte tilfælde føre til det paradoks, at to arter i
samme slægt henføres til forskellige familier - eller sågar, i mere ekstreme tilfælde, til forskellige riger! Det
samme vil kunne gøre sig gældende, selv om samme kilde benyttes, da flere af referencerne er online-
referencer og dynamiske af natur. Det kan betyde, at to arter matchet med f.eks. et års mellemrum ikke
nødvendigvis havner i samme familie, etc. Disse forskelle bliver løbende luget ud på
Allearter.dk.
Atlasundersøgelser m.v.
Resultaterne af en efterhånden lang række atlasundersøgelser og andre biodiversitetsundersøgelser er en
vigtig kilde til vores viden om flere artsgrupper.
Danmarks svampeatlas
(2009-15) resulterede f.eks. i ca.
200 nye svampearter for Danmark. På næste side ses en oversigt over de vigtigste danske
atlasundersøgelser.
Et andet projekt, der bør nævnes, er det igangværende biodiversitetsprojekt
Biowide
- det største af sin art
i Danmark nogensinde. På 130 nøje udvalgte områder på 40x40 m, fordelt over store dele af Danmark, er
der i 2014-2016 indsamlet og registreret et meget bredt udvalg af organismer - fra svampe og laver over
mosser og karplanter til en lang række insekter og andre smådyr. Disse data er i skrivende stund ved at
blive samlet og bearbejdet, og indtil videre er der bl.a. meldt flere nye springhaler, cikader, galmyg og
edderkopper samt en viftevinge - og i størrelsesordenen 100 nye svampearter!
Skærmdump fra
Atlasprojektet Danmarks Guldsmede
-
et af flere aktuelle atlasprojekter i Danmark.
Andre aktuelle atlasundersøgelser omfatter følgende
grupper af arter:
Fugle
Padder og krybdyr
Saltvandsfisk
Dagsommerfugle
Svampe
Svirrefluer
55
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0056.png
Oversigt over de vigtigste danske atlasundersøgelser.
Atlasundersøgelser
Artsgruppe
Fugle
-
-
Padder og krybdyr
-
Svirrefluer
-
Dagsommerfugle
-
Karplanter
Bredtæger, randtæger og ildtæger
Pattedyr
Fisk (ferskvandsfisk)
Fisk (saltvandsfisk)
Svampe
-
Guldsmede
Årstal
1971-1974
1993-1996
2014-1918
1976-1986
2015-2019
1983-1993
2017-2021
1990-1993
2014-2017
1991-2011
1992-2000
2000-2005
2006-2009
2009-2017
2009-2015
2016-????
2014-2018
Reference
Dybbro, 1976
Grell, 1998
Dansk Ornitologisk Forening - Atlas III
Fog, 1993
Atlasprojektet Danmarks Padder og Krybdyr
Torp, 1994
Atlasprojektet Danmarks Svirrefluer 2.0
Stoltze, 1996
Atlasprojektet Danmarks Dagsommerfugle 2.0
Hartvig & Vestergaard (red.), 2015
Tolsgaard, 2001
Baagøe & Jensen (red.), 2007
Carl & Møller (red.), 2012
Fiskeatlas
Danmarks svampeatlas
Danmarks svampeatlas 2.0
Atlasprojekt Danmarks Guldsmede
Baagøe, H.J. & T.S. Jensen (red.). 2007. Dansk Pattedyratlas. Gyldendal. København.
Carl, H. & P.R. Møller (red.). 2012. Atlas over danske ferskvandsfisk.
Dybbro, T. 1976. De danske ynglefugle udbredelse: Resultaterne af Atlas-projektet, kortlægningen
af Danmarks ynglefugle, 1971-74. Dansk Ornitologisk Forening. København.
Fog, K. 1993. Oplæg til forvaltningsplan for Danmarks padder og krybdyr. Miljøministeriet & Skov-
og naturstyrelsen.
Grell, M.B. 1998. Fuglenes Danmark. G.E.C. Gads Forlag. København.
Hartvig, P & P.Vestergaard (red.). 2015. Atlas Flora Danica 1-3. Gyldendal. København.
Stoltze, M. 1996. Danske dagsommerfugle. Gyldendal.
Tolsgaard, S. 2001. Status over danske bredtæger, randtæger og ildtæger (Heteroptera:
Pentatomoidea, Coreoidea & Pyrrhocoroidea). Entomologiske Meddelelser 69: 3-46.
Torp, E. 1994. Danmarks svirrefluer. Danmarks Dyreliv, bd. 6. Apollo Books.
56
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0057.png
Forvaltningsstatus
Allearter.dk
rummer informationer om arternes optræden på
Den danske Rødliste, Bekendtgørelsen om
fredning af visse dyre- og plantearter mv.,
en række internationale aftaler samt
NOBANIS
(europæisk
netværk vedrørende introducerede arter).
Det drejer sig om følgende (for detaljer - se skemaet nedenfor):
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Fuglebeskyttelsesdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
NOBANIS
Særaftaler om migrerende dyr (AEWA,
ASCOBANS, CWSS, EUROBATS)
Den danske Rødliste
og
NOBANIS
omfatter såvel accepterede som ikke accepterede arter på
Allearter.dk
(læs
mere i afsnittet ”Definition
af danske arter”).
De øvrige forvaltningskategorier omfatter kun accepterede
arter.
Oversigt over forvaltningskategorier m.v. implementeret på
Allearter.dk.
Rødlistede arter:
RE (forsvundet)
CR (kritisk truet)
EN (moderat truet)
VU (sårbar)
NT (næsten truet)
Bilag 1
Bilag II
Bilag I
Bilag I
Liste I
Bilag A
Bilag B
Bilag II
Liste II
Bilag C
Bilag D
Bilag 2
Bilag 3
Bilag IV
Artikel 4 stk. 2
Bilag III
Øvrige kategorier:
LC (ikke truet)
DD (utilstrækkelige data)
NA (ikke mulig)
NE (ikke bedømt)
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Fuglebeskyttelsesdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
Bilag 4
Bilag 5
Bilag V
Bilag 6
Særaftaler om migrerende dyr
AEWA
(trækfugle)
ASCOBANS
(småhvaler)
CWSS
(sæler i Vadehavet)
EUROBATS
(flagermus)
Introducerede arter, der indgår i NOBANIS, er ikke markeret i
Allearter-databasen,
men er angivet med link i detaljevisningen for de enkelte arter.
NOBANIS
57
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0058.png
Oversigt over de enkelte kategorier benyttet
ifm. rødlistning af arter.
De fem kategorier markeret med rød tekst - RE,
CR, EN, VU og NT - udgør de rødlistede arter.
De rødlistevurderede arter omfatter disse samt
kategorierne LC og DD. Hertil kommer
kategorierne NA og NE, hvor en
rødlistevurdering ikke har været foretaget.
For flere artsgrupper er det blot et større eller
mindre udvalg af arter, der har indgået i
rødlistningsarbejdet. F.eks. er kun
ferskvandsfisk rødlistevurderet og blandt
tovingerne er det kun svirrefluer og rovfluer.
(Kilde:
Den danske Rødliste).
Det skal bemærkes, at ikke alle de arter, der
optræder på listerne er relevante i
forvaltningsmæssige sammenhænge i Danmark.
F.eks. optræder plantearten stor snepryd
(Chionodoxa
luciliae)
på Bern-konventionens Liste 1
over stærkt beskyttelsesværdige plantearter. I
Danmark findes den imidlertid kun som forvildet fra
haver.
Foto: Lars Skipper.
Lægeigle (Hirudo
medicinalis)
optræder på flere
forvaltningslister.
Udover at være fredet i Danmark optræder den på
såvel Habitatdirektivets, Bern-konventionens og
CITES’ bilag. Til gengæld er den ikke på rødlisten, da
iglerne ikke er rødlistevurderet.
Foto: Lars Skipper.
58
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0059.png
Ørecikade (Ledra
aurita)
- Danmarks største cikade med en størrelse på op til 18 mm - men medlem af
familien småcikader (Cicadellidae)! Foto: Lars Skipper.
59
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0060.png
Indledning til artsgruppegennemgang
I de følgende afsnit gennemgås samtlige ca. 100 artsgrupper på
Allearter.dk.
For hver artsgruppe gives en kort redegørelse med disse overskrifter:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Klassifikation
Miljø
Danske arter
Arter globalt
Nye arter
Potentielle arter
Forvaltningsstatus
Historisk oversigt
Artsliste-referencer
Komplette referencer
1. Klassifikation
Her angives gruppens højere taxonomiske placering samt eventuelle kommentarer omkring uvished,
uoverensstemmelser, alternative tidligere placeringer, nærmeste slægtninge etc.
2. Miljø
Her angives i grove træk, hvor vidt arterne lever i havet (marine), i ferskvand (limniske) eller på landjorden
(terrestriske). Det skal dog nævnes, at flere arter primært eller udelukkende træffes i brakvand eller i
overgangszonen mellem miljøerne. En del små organismer lever i fugtigt mos og jord og betragtes som
terrestriske selv om de i realiteten lever i ferskvand i form af vanddråber eller lidt større vandsamlinger.
Der er også arter, som lever i forskellige miljøer på forskellige tidspunkter af året/livet - f.eks. anadrome og
katadrome fisk (se artsgruppen ”Fisk”) og insekter, der lever i ferskvand som larver/nymfer og på land som voksne.
I dette afsnit angives også, hvor vidt artsgruppen rummer arter, der er parasitiske. Endoparasitter lever
inde i deres vært og er således ikke direkte afhængige af værtens levested. Ektoparasitter derimod lever
uden på værten og er tilpasset værtens levested. Her er grænsen heller ikke skarp, og nogle arter lever
både som fritlevende og som parasitter - f.eks. alt efter livsstadie eller køn.
Nogle arter snylter på den samme vært hele livet (stationære eller vedvarende snyltere), mens andre kun
opsøger deres vært for en kortere eller længere periode (temporære snyltere).
3. Danske arter
Antal danske arter (= accepterede arter), der indgår i
Allearter-databasen.
Som udgangspunkt er udgangen
af 2016 valgt som skæringspunkt, men denne grænse følges ikke slavisk. Typisk angives ligeledes antal arter
for udvalgte undergrupper.
For hver artsgruppe linkes direkte til en oversigt over de danske arter i
Allearter-databasen
og det
tilsvarende datasæt i
GBIF.
Det angives således: (AADB GBIF ). Bemærk at kun arter indgår i disse
oversigter - ikke infraspecifikke taxa. Svampe og svampedyr på
GBIF
varetages af
Foreningen til
Svampekundskabens Fremme.
Hvilke arter, der regnes som danske er en kompliceret størrelse, som der gøres rede for i afsnittet
”Definition
af danske arter”.
60
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0061.png
Også andelen af arter med dansk navn angives her. Det skal dog nævnes, at brugen af danske navne er
subjektiv (jf. afsnittet ”Danske
navne”),
så angivelserne skal tages med et gran salt.
4. Arter globalt
Her angives antallet af kendte arter i verden og den danske andel af disse i procent. Det skal bemærkes, at
der typisk er stor usikkerhed og ofte store uoverensstemmelser omkring disse angivelser - ikke blot for
dårligt undersøgte artsgrupper, men i høj grad også for bl.a. hvirveldyrene.
For artsgrupper i dyreriget følges overvejende Zhang (2013a; 2013b). For planter og svampe følges Chapman
(2009) og for alger
AlgaeBase
(tilgået 20-01-2017). For flere artsgrupper findes der bedre og mere opdaterede
kilder, men pga. de meget forskellige fortolkninger, efterstræbes det at benytte så få kilder som muligt.
5. Nye arter
Antal arter registreret som nye for Danmark - som udgangspunkt siden år 2000. For nogle grupper nævnes
de nye arter ved navn, for andre angives blot antallet af nye arter, og for atter andre et skønnet antal. Nye
arter dækker som udgangspunkt over såvel reelt nytilkomne arter, som over arter, der først for nylig er
publiceret/erkendt som danske. Hvad angår sidstnævnte kan det være på grundlag af oversete individer i
samlinger eller i litteraturen, arter der først for nylig er afklaret, splits etc. (se afsnittet ”Nye
arter”).
Adskillige arter, der først er ”kendt” efter år 2000, er fundet mange år forinden. Som eksempel på dette kan
nævnes de tre hvalarter nordkaper (Eubalaena
glacialis),
dværgspækhugger (Feresa
attenuata)
og narhval
(Monodon
monoceros),
der blev fundet i hhv. 1838, 1944 og 1960. Fundene blev annonceret i aviser, men
nåede ikke ud i den større offentlighed. I kraft af bl.a. en systematisk gennemgang af danske aviser kunne
de tre arter føjes til den danske fauna.
Hvis artsgruppen rummer arter, der er nybeskrevet for videnskaben siden årtusindskiftet, angives det også i
dette underafsnit. For planter, svampe, alger m.fl. gives dog blot nogle eksempler, da der ikke er tradition
for at angive årstal for beskrivelsen i botanisk navngivning. Tilsvarende er årstal ofte manglende i især
ældre zoologisk litteratur, og bl.a. derfor er angivelserne ikke nødvendigvis komplette.
Det skal også bemærkes, at der kan være tale om genbeskrevne arter, som har været kendt og navngivet,
men som ikke tidligere har været publiceret efter gældende standarder - et såkaldt ”nomen nudum”
(”nøgent” navn).
Antallet af nye arter angivet i rapporten skal tages med forbehold, da det er umuligt at opstille klare og
utvetydige kriterier, der fungerer tilfredsstillende over hele spektret af artsgrupper. Tallene afspejler en
bred tilgang til begrebet nye arter.
En samlet liste over antal nye danske arter fordelt på artsgrupper kan ses i Tabel 2 i afsnittet ”Bilag”.
For artsspecifikke referencer vedrørende nye arter henvises til
Allearter-databasen.
6. Potentielle arter
I dette afsnit gives et bud på antal arter, der kan regnes som forventelige i Danmark.
For samtlige artsgrupper angives en vurdering efter følgende skala: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000. Den aktuelle vurdering markeres med fed, understreget skrift.
De forventelige arter kan være i form af arter, som allerede er i landet, men som endnu ikke er kendte
(eller endnu ikke er implementeret på
Allearter.dk).
Det kan også være i form af arter, som kan forventes at
komme hertil i nær fremtid i takt med udvidelse af deres udbredelsesområde - ikke mindst sydlige arter
hjulpet på vej af klimaændringerne - eller det kan være forventelige tilfældige strejfgæster. Endelig kan det
61
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0062.png
være arter, der forventes bragt til landet med menneskets hjælp - tilsigtet eller utilsigtet - evt. potentielt
invasive arter - eller det kan være sekundært introducerede arter. Som med så mange andre angivelser i
denne rapport skal disse tal dog tages med et (stort) forbehold. ”Forventelig” og ”potentiel” er
gummibegreber - som så mange andre!
Evt. uddybes afsnittet med generelle betragtninger og/eller konkrete eksempler på potentielle arter.
I flere tilfælde angives mere præcise skøn - bl.a. så vidt muligt for de mest artsrige artsgrupper, der let kan
”vælte læsset” vedrørende et samlet bud på forventelige arter i Danmark. De angivne skøn beror i sagens
natur ofte på meget subjektive skøn.
Vurderingen af forventelige arter bygger på såvel ekspertudsagn som litteraturangivelser og vurderinger ud
fra antallet af arter i vore nabolande.
For samtlige artsgrupper nævnes antallet af arter i Sverige og Norge. Som udgangspunkt følges
Dyntaxa
(tilgået 20-10-2016) for de svenske tal og Elven & Søli (red.) (2016) for de norske tal. For insekternes
vedkommende angives ligeledes antallet af insektarter i Tyskland. De tyske angivelser følger Entomofauna
Germanica bind 1-6: (Dathe et al. (2001), Gaedke & Heinicke (1999), Klausnitzer (2001, 2003), Köhler &
Klausnitzer (1998) samt Schumann et al. (1999). Hvor disse referencer fraviges, angives det i teksten.
For Sverige og Norge angives som udgangspunkt to tal. Det første angiver antallet af ”angivne” arter, og det
andet angiver for Sveriges vedkommende antal bofaste (=etablerede) arter og for Norges vedkommende et
bud på antal arter, der forventes at være i landet, men som endnu ikke er registreret.
NB: Det er vigtig at slå fast, at de danske, svenske og norske antals-angivelser ikke altid er umiddelbart
sammenlignelige. Det beror ikke mindst på forskelle i definitionen af ”angivne” arter. Kriterierne for norske
arter svarer nogenlunde til de på
Allearter.dk
benyttede kriterier. For Sveriges vedkommende inkluderer
”angivne arter” derimod ikke-bofaste introducerede arter, hvilket især for karplanternes vedkommende
udgør en væsentlig forskel. Omvendt rummer ”bofaste arter” ikke tilfældige spontane strejfere, der regnes
som danske på
Allearter.dk.
Det skal dog nævnes, at der indgår informationer om såvel bofasthed som indvandringshistorie i
Dyntaxa.
Det gør det muligt at lave udtræk, der med efterfølgende sortering og filtrering gør det muligt at nå frem til
kriterier, der i grove træk minder om basiskriterierne på
Allearter.dk.
Det vil imidlertid være et meget stort
arbejde for samtlige artsgrupper og er ikke gjort ifm. denne rapport.
En lignende kategorisering i etablerede/ikke etablerede såvel som naturligt hjemmehørende/
introducerede arter ville være ønskværdig på
Allearter.dk,
som nævnt i afsnittet ”Definition
af danske
arter”,
men vil kræve en stor (og vanskelig) indsats fra en lang række eksperter.
Se evt. også afsnittet ”Manglende
artsgrupper”.
7. Forvaltningsstatus
Her angives antallet af arter, der optræder på
Den danske Rødliste, Bekendtgørelsen om fredning af visse
dyre- og plantearter mv.,
diverse internationale konventioner samt
NOBANIS
(europæisk netværk omkring
introducerede arter). I nogle tilfælde angives konkrete artsnavne eller uddybende kommentarer omkring
de enkelte forvaltningskategorier.
Den danske Rødliste
og
NOBANIS
omfatter alle arter - de øvrige omfatter kun danske arter (=accepterede
arter på
Allearter.dk).
Antallet af arter angivet for Habitatdirektivet gælder alle danske arter, der optræder
på direktivets lister. Det er imidlertid ikke alle disse, der er forvaltningskrævende i Danmark, hvilket f.eks.
62
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0063.png
gælder uddøde arter som sommerfuglen mnemosyne (Parnassius
mnemosyne)
eller tilfældige gæster som
læderskildpadde (Dermochelys
coriacea).
For
Den danske Rødliste
angives tre tal. De dækker hhv. antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU &
NT) samt antal arter, der er indgået i rødlistningsarbejdet i alt - absolut samt relativt ift. det samlede antal
danske arter på
Allearter.dk.
Bemærk at der kan være afvigelser i definitionen af arter mv. mellem rødlisten
og
Allearter.dk.
De ikke-rødlistede arter omfatter såvel vurderede arter i kategorierne LC og DD som
kategorierne NA og NE, der dækker over arter, hvor rødlistevurdering ikke har været mulig/ikke er foretaget.
8. Historisk oversigt
I dette afsnit angives de vigtigste bogværker, tidsskriftartikler, onlinereferencer, upublicerede artslister m.v.
gennem tiderne, der rummer oversigter over de danske arter for pågældende artsgruppe. Det kan være
enten i form af simple artslister eller i form af udførlige artsbeskrivelser. Som udgangspunkt medtages kun
referencer, der dækker hele artsgruppen eller meget væsentlige dele af denne.
9. Artsliste-referencer
Her angives de vigtigste referencer til taxonlisten med særskilte referencer til arternes optræden i Danmark
(selve artslisten), deres videnskabelige og eventuelle danske navne samt den systematiske placering.
Referencerne er overordnede og kan afvige for de enkelte arter i databasen.
I databasen angives en specifik reference til den enkelte arts forekomst i Danmark. En oversigt over disse
referencer - med angivelse af antal arter tilknyttet - kan ses ved at klikke på liste-ikonet ( ). Bemærk at
referencerne ikke nødvendigvis er de oprindelige, de nyeste eller ”de bedste” (se afsnittet ”Brug af
referencer”). Bemærk ligeledes, at de også omfatter ikke accepterede arter samt infraspecifikke taxa m.v.
For referencer vedrørende forvaltningsrelevante arter m.v. henvises til afsnittet ”Forvaltningsstatus”.
10. Komplette referencer
Samlet referenceliste for kilder, der er refereret til under pågældende artsgruppe. Overordnede referencer
til information om navne og klassifikation på tværs af artsgrupperne (såsom
Fauna Europaea, WoRMS
eller
GBIF)
nævnes ikke i referencerne for de enkelte artsgrupper, men er med i den samlede referenceliste
bagest i rapporten.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Rapporten er rigt illustreret med fotos, der venligst er stillet til rådighed af en lang række personer. Det kan
dog ikke udelukkes, at enkelte arter er fejlbestemte. En stor del af billederne er f.eks. fremskaffet via
Fugleognatur.dk
samt
Wikimedia Commons
og følger de her angivne navne - vel vidende, at bestemmelsen
ikke nødvendigvis er valideret eller korrekt.
Flere artsgrupper bliver opdateret samlet eller i ”klumper”, da det langt fra altid er muligt/hensigtsmæssigt
at opdatere enkelte ændringer løbende. F.eks. foretages en opdatering af og til ifm., at en artsliste har
været til gennemsyn hos en ekspert eller i form af et opdateret database-udtræk af en eller flere
artsgrupper - f.eks. et udtræk af svampe fra
Danmarks svampeatlas.
Der kan således gå lang tid fra en ny art bliver meldt til den indfinder sig på
Allearter.dk.
Ligeledes er
aktualiteten af de enkelte artsgruppelister meget varierende og afhænger af tilgængelighed af information,
praktikalitet m.v.
Slutteligt skal det endnu en gang slås fast, at rapporten med garanti vil indeholde fejl, mangler og
mærkværdigheder, men at den forhåbentlig vil kunne bidrage til at give et samlet overblik og kunne
fungere som afsæt for fremtidige opgørelser over den danske biodiversitet.
63
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0064.png
Havsvampe (Porifera)
Som navnet havsvampe indikerer er disse
kolonidannende dyr primært marine. Nogle
få arter lever dog i ferskvand, heriblandt
(Spongilla
lacustris).
Havsvampe kaldes ofte dyriske svampe,
spongier eller blot svampe. Begrebet
svampe kan imidlertid skabe en del
forvirring, da det benyttes om arter fra 3
forskellige riger: svamperiget, dyreriget og
protozoriget.
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Porifera
Dansk navn
Dyreriget
Havsvampe
Miljø:
4 af de danske arter af havsvampe er (navnet til trods) ferskvandslevende - resten er marine.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 43 arter af havsvampe optræder på
Allearter.dk.
Langt de fleste af de
danske arter tilhører klassen kiselsvampe (Demospongiae) (38 arter). 5 af arterne tilhører den anden klasse,
kalksvampe (Calcarea).
11 arter (26%) har dansk navn.
Arter globalt:
8.659 (DK = 0,5 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige angives 161 (159 bofaste) arter og fra Norge 305 (+125 forventelige) arter. Selv med en
målrettet indsats i Danmark vil der imidlertid næppe kunne forventes meget mere end omkring 60 arter -
eller blot en femtedel af de norske arter (O.S. Tendal, pers. medd., 2016). Som for flere af de andre marine
artsgrupper skyldes den voldsomt store forskel bl.a., at såvel Sverige som Norge har artsrige koralrev - og
Norges meget lange kyststrækning byder på flere klimazoner.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
64
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0065.png
Historisk oversigt:
Der er ikke tidligere udarbejdet en samlet liste over danske havsvampe. Enkelte af arterne er dog
behandlet i 3 artikler i tidsskriftet Flora og Fauna (Tendal, 1965, 1973 & 2004).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Ole Secher Tendal (2011)
(Statens
Naturhistoriske Museum).
Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015). De danske navne
følger Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Tendal, O.S. 1965. Danske kalksvampe. Flora og Fauna 71: 95-98.
Tendal, O.S. 1973. De danske farvandes boresvampe. Flora og Fauna 79: 105-108.
Tendal, O.S. 2004. Nye fund, udbredelseskort og nøgle til danske ferskvandssvampe (Porifera).
Flora og Fauna 1: 1-10.
Tendal, O.S. 2011. Danske svampe (Porifera). Upubl.
Gevirsvamp (Haliclona
oculata)
hører til
kiselsvampene - den
artsrigeste af de to
klasser af havsvampe.
Skelettet består af nåle
af kisel i modsætning til
klassen kalksvampe, der
har et skelet af kalknåle.
Foto: Steen Reimers.
65
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0066.png
Polypdyr (Cnidaria)
Lungegople (Rhizostoma
pulmo)
strander af og til på de jyske kyster.
Den hører sammen med de mere
velkendte arter almindelig
vandmand (Aurelia
aurita)
og rød
brandmand (Cyanea
capillata)
til
klassen storgopler.
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Cnidaria
Dansk navn
Dyreriget
Polypdyr
Den parasitiske gruppe Myxozoa behandles som en selvstændig række på
Allearter.dk,
men betragtes af
nogle forskere som en gruppe af stærkt modificerede polypdyr.
Miljø:
På nær enkelte ferskvandslevende arter er de danske arter marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 182 danske arter er at finde på artslisten på
Allearter.dk.
De danske
polypdyr er inddelt i 4 klasser: Hydroider (Hydrozoa) (126 arter), koraldyr (Anthozoa) (47 arter), storgopler
(Scyphozoa) (6 arter) og Staurozoa (3 arter).
47 arter (26 %) har dansk navn.
Arter globalt:
15.765 (DK = 1,2 %).
Nye arter:
2 hydroider,
Amphisbetia operculata
og
Eudendrium unispirum,
samt et koraldyr -
orangestribet søanemone (Diadumene
lineata)
- er føjet til listen over danske arter siden år 2000.
Sidstnævnte bør dog muligvis ikke betragtes som dansk, jf. billedteksten på næste side.
Eudendrium unispirum
er først beskrevet i 2008.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
66
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0067.png
Fra Sverige kendes 240 (189 bofaste) arter og fra Norge er der angivet 357 (+141 forventelige) arter. Med
en målrettet indsats ville antallet af danske arter i det lange løb nok kunne bringes op omkring 200 arter
(O.S. Tendal, pers. medd., 2016).
Der er flere eksempler på, at arter for nylig er blevet splittet, hvilket vil kunne bidrage til flere arter på listen
i tilfælde, hvor begge arter findes i dansk farvand. Situationen er imidlertid endnu uvis.
En håndfuld arter på
Allearter.dk
kan ikke matches med
PESI, WoRMS
eller
GBIF
og dækker muligvis over
synonymer eller ugyldige taxa.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
4
4 arter er medtaget på NOBANIS-listen over introducerede arter, heriblandt brakvands-køllepolyp
(Cordylophora
caspia).
Historisk oversigt:
Ikke meget er udgivet på dansk om denne gruppe
3 bind i serien Danmarks Fauna, alle temmelig forældede, dækker tilsammen samtlige arter, der var
kendt på daværende tidspunkter. (Kramp, 1935 & 1937; Carlgren, 1945).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Kramp (1935 & 1937) og Carlgren (1945) med
enkelte tilføjelser. Nomenklatur og systematik følger primært
WoRMS
(2015). De danske navne følger
primært Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Carlgren, O. 1945. Polypdyr III. Koraldyr. Danmarks Fauna, bd. 51.
Kramp, P.L. 1935. Polypdyr I. Ferskvands- og Goplepolyper. Danmarks Fauna, bd. 41.
Kramp, P.L. 1937. Polypdyr II. (Coelenterata), Gopler. Danmarks Fauna, bd. 43.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Orangestribet søanemone (Diadumene
lineata)
blev fundet ved Læsø som ny for
Danmark i 2008. Efter et par kolde vintre i
2009-11 forsvandt den imidlertid.
Arten er introduceret til Europa,
sandsynligvis fra det vestlige Stillehav, og
har i løbet af nogle årtier bredt sig langs
bl.a. Vesteuropas kyster.
Foto: Kent Olsen.
67
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0068.png
Myxozoa
Myxozoa er en gruppe af mikroskopiske parasitiske dyr.
Trods deres markant afvigende udseende og levevis,
tyder det på, at de er beslægtet med polypdyr.
De består blot af nogle få celler og hører til de arter i
dyreriget med det mindste genom.
Foto:
Myxobolus cerebralis.
Maria E. Markiw.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Myxozoa
Dansk navn
Dyreriget
Gruppen har levet en omtumlet tilværelse - og gør det stadig. Myxozoa blev tidligere betragtet som
protozoer, men betragtes nu som tilhørende dyreriget. Nogle forskere placerer dem i en selvstændig
række, mens andre placerer dem blandt polypdyrene. I skrivende stund anbringes de i deres egen række på
Allearter.dk.
Miljø:
De fleste arter lever i havet - de resterende i ferskvand. De optræder alle som parasitter på bl.a.
fisk og havbørsteorme.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 32 arter af Myxozoa kendes pt. fra Danmark, fordelt på 10 familier,
hvoraf den største er Myxidiidae med 10 arter.
Ligesom artsgruppen har ingen af arterne dansk navn.
Arter globalt:
2.425 (DK = 1,3 %).
Nye arter:
Siden år 2000 er en halv snes arter føjet til den danske fauna. De fleste af disse er nybeskrevet
for videnskaben - primært af Marianne Køie (Marinbiologisk
Sektion, Københavns Universitet)
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er i Danmark stort set kun behandlet af Marianne Køie. I Sverige er gruppen meget dårligt
undersøgt, og ingen arter nævnes i
Dyntaxa.
Fra Norge er 72 arter meldt - og herudover er hele 238
forventelige.
68
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0069.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 2009 blev der udarbejdet en oversigt over danske arter af Myxozoa til brug på
Allearter.dk.
Der
foreligger ingen tidligere oversigter over danske arter (Køie).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, systematik og nomenklatur følger Køie (2009) med enkelte
tilføjelser (M. Køie, pers. medd. 2016).
Køie, M. 2009. Danske Myxozoa. Upubl.
Myxozoer er encellede parasitiske organismer. De
har typisk værtsskifte, og dette involverer ofte en
fisk og en havbørsteorm. Det gælder f.eks. for arten
Cearomyxa auerbachi,
der værtsskifter mellem sild
(Clupea
harengus)
og havbørsteormen
Chone
infundibuliformis.
Illustration: Marianne Køie.
69
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0070.png
Ribbegopler (Ctenophora)
Amerikansk ribbegople
(Mnemiopsis
leidyi)
er
introduceret til Danmark for få år
siden, men har bredt sig voldsomt
og optræder nu invasivt.
Den er også kendt under navnet
”dræbergople”.
Foto: Hans Ulrik Riisgaard.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Ctenophora
Dansk navn
Dyreriget
Ribbegopler
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF
). Ribbegopler er en lille gruppe med kun 6 danske arter, fordelt på 3
familier.
Alle arterne har dansk navn.
Arter globalt:
187 (DK = 3,2 %).
Nye arter:
Indtil for få år siden var kun 3 arter kendt fra Danmark. I 2006 dukkede amerikansk ribbegople
(Mnemiopsis
leidyi)
op - også kendt under navnet "dræbergople" - en art, der nu er vidt udbredt i danske
farvande. Siden er yderligere et par arter meldt fra landet, hhv. lille melongople (Beroe
gracilis)
og
amerikansk melongople (B.
ovata).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige kendes 7 (4 bofaste) arter og fra Norge angives 8 (+4 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
70
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0071.png
2 arter optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter - amerikansk ribbegople (Mnemiopsis
leidyi)
og amerikansk melongople (Beroe
ovata).
Historisk oversigt:
Ribbegopler er behandlet sammen med en del af polypdyrene i Danmarks Fauna fra 1937 (Kramp).
I 2014, i en artikel i tidsskriftet Aquatic Invasions, nævnes samtlige 6 kendte danske arter
(Shiganova et al.).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Kramp (1937) suppleret med Shiganova et al. (2014).
Systematikken følger
WoRMS
(2015), nomenklaturen Shiganova et al. (2014). De danske navne følger Køie
& Kristiansen (2014) suppleret med H.U. Riisgård & O.S. Tendal (pers. medd., 2014).
Komplette referencer:
Kramp, P.L. 1937. Polypdyr II. (Coelenterata), Gopler. Danmarks Fauna, bd. 43.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Shiganova, T.A., H.U. Riisgård, S. Ghabooli & O.S. Tendal. 2014. First report on
Beroe ovata
in an
unusual mixture of ctenophores in the Great Belt (Denmark). Aquatic Invasions Volume 9.
3 af de 6 danske arter af
ribbegopler er meldt som nye
for Danmark efter år 2000.
En af disse er amerikansk
melongople (Beroe
ovata)
(tv).
Stor melongople (B.
cucumis)
(th) har derimod været kendt i
landet længe.
Foto: Hans Ulrik Riisgaard.
71
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0072.png
Pilorme (Chaetognatha)
Pilorme er små glasklare marine dyr på et par cm’s længde. De lever frit i havet, og nogle steder kan de optræde i
stort antal. Her lever de primært af små krebsdyr, som de finder frem til vha. særlige sanseorganer på overfladen,
der opfanger bevægelse.
På billedet ses
Parasagitta setosa
- en af blot to kendte danske arter. Foto:
P.M. Brasser in Slabber, M. 1778.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Chaetognatha
Dansk navn
Dyreriget
Pilorme
Pilorme betragtes nu som en selvstændig række i dyreriget, men har levet en meget omtumlet tilværelse og
har været placeret mange forskellige steder i det taxonomiske system.
72
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0073.png
Miljø:
Begge danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
og
P. setosa.
GBIF
). Kun 2 arter af pilorme er kendt fra Danmark, hhv.
Parasagitta elegans
Arter globalt:
170 (DK = 1,2 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra svenske og norske farvande er der angivet hhv. 7 (6 bofaste) og 10 (+4 forventelige) arter. Det er
tænkeligt, at en eller flere af disse vil kunne dukke op i danske farvande.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
De 2 danske arter behandles bl.a. i Danmarks Dyreverden (Kirkegaard, 1978).
). Artslisten følger Kirkegaard (1978). Systematik og nomenklatur følger
Artsliste-referencer:
(AADB
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Kirkegaard, J.B. 1978. Pilorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 311-312. Rosenkilde & Bagger.
73
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0074.png
Gastrotricha
Arterne i artsgruppen
Gastrotricha er små dyr på
under 2 mm. De lever primært
mellem sandskorn ved kysterne
eller i ferske vande.
Nogle arter er tvekønnede, hos
andre findes kun hunner.
Foto:
Chaetonotus polyspinosus.
Maria Balsamo. (Text and scale
removed).
Creative Commons CC BY 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Gastrotricha
Dansk navn
Dyreriget
Miljø:
De danske arter er langt overvejende akvatiske og findes i såvel ferske vande som i havet.
Herudover lever enkelte arter i fugtig jord.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 43 arter optræder på listen over danske arter af Gastrotricha. De
inddeles i de 2 klasser Chaetonotida (41 arter) og Macrodasyida (2 arter).
Ligesom artsgruppen har ingen af arterne dansk navn.
Arter globalt:
794 (DK = 5,4 %).
Nye arter:
En komplet oversigt over kendte danske arter i klassen Chaetonotida, blev udgivet i 2010
(Grilli et al.). 2 af disse -
Diuronotus rupperti
og
Heterolepidoderma caudosquamatum
blev nybeskrevet for
videnskaben i hhv. 2005 og 2009.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Listen på
Allearter.dk
rummer samtlige kendte danske arter i klassen Chaetonotida. Der er fundet ca. 50
arter tilhørende klassen Macrodasyida i Danmark, men der er endnu ikke overblik over denne gruppe, og
som nævnt optræder kun 2 arter indtil videre på
Allearter.dk.
Fra Sverige og Norge angives hhv. 100 (99 bofaste) og 52 (+14 forventelige) arter af Gastrotricha.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
74
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0075.png
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt oversigt over danske Gastrotricha (Grilli et al., 2010). Heri nævnes
samtlige kendte danske arter af klassen Chaetonotida. For klassen Macrodasyida foreligger ingen
oversigter over danske arter.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Grilli et al. (2010) suppleret med oplysninger fra
GBIF
(via R.M. Kristensen, pers. medd., 2010). Nomenklatur og systematik følger primært Grilli et al. (2010),
suppleret med
WoRMS
(2010).
Komplette referencer:
Grilli, P., R.M. Kristensen & M. Balsamo. 2010. Contribution to the knowledge of freshwater
Gastrotricha from Denmark. Steenstrupia 32 (1): 79-92.
GBIF. Global biodiversity Information Facility. 2010. Nivå Bay species list, Zealand, Denmark.
http://www.gbif.org/dataset/84ca3ea8-f762-11e1-a439-00145eb45e9a
75
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0076.png
Hjuldyr (Rotifera)
Hjuldyr lever primært i
ferske vande, men også i
brak- og saltvand samt i
fugtige mosser og laver
findes en del arter.
På billedet ses
Dissotrocha
aculeata
fotograferet med
scanningelektronmikroskop
- en art, der forekommer
almindeligt i søer og
vandløb.
Foto: Martin Vinther
Sørensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Rotifera
Dansk navn
Dyreriget
Hjuldyr
Miljø:
Langt hovedparten af danske hjuldyr lever i ferske vande, en del i fugtig jord eller mos - og nogle få
i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF
). 221 danske arter af hjuldyr optræder på
Allearter.dk,
alle tilhørende
klassen Eurotatoria.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
2.049 (DK = 10,8 %).
Nye arter:
Antal nye danske arter siden årtusindskiftet er uvist. Men det kan nævnes, at 3 arter er
beskrevet som nye for videnskaben af Martin Vinther Sørensen (Statens
Naturhistoriske Museum)
siden år
2000:
Encentrum astridaem, Erignatha longidentata
og
Paradicranophorus wesenberglundi.
En artsliste blev udarbejdet i 2009 af M.V. Sørensen. Før dette foreligger ingen samlede optegnelser over
danske arter. Denne liste er suppleret med arter meldt via det nationale overvågningsprogram af
vandmiljøet og naturen - NOVANA (2015).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
I Sverige og Norge er gruppen langt bedre undersøgt, og her er der angivet hhv. 450 og 347 (+153 forventelige)
arter. Baseret på disse angivelser samt den kendte diversitet i den øvrige del af Nordeuropa, ligger det reelle
antal arter for Danmark sandsynligvis mellem 500 og 1000 (M.V. Sørensen, pers. medd., 2016).
76
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0077.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der er ikke tidligere udarbejdet en samlet oversigt over Danmarks hjuldyr.
Wesenberg-Lunds afhandling (1930) om hjuldyrenes biologi bør dog nævnes, da det er en berømt klassiker.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er udarbejdet af Martin Vinther Sørensen (Statens
Naturhistoriske Museum)
(2009) suppleret med arter meldt via NOVANA (ver. 23.01.2015). Nomenklatur og
systematik følger primært
PESI
(2015).
Komplette referencer:
NOVANA. 2015. NOVANA-databasen (via L.S. Johansson).
Sørensen, M.V. 2009. Rotifera (hjuldyr) i Danmark. Upubl.
Wesenberg-Lund, C. 1930. Contributions to the biology of the Rotifera. Part II. The periodicity and
sexual periods. D. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, Naturvidensk. og Mathem.Afd., 9, II.1: 1-230.
77
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0078.png
Kradsere (Acanthocephala)
Kradsere lever som parasitter på en
lang række forskellige dyr.
Kæmpekradser (Macracanthorhynchus
hirudinaceus)
på omkring en halv
meters længde lever fortrinsvis som
parasit på svin, men kan også træffes
snyltende på bl.a. hunde - og
mennesker!
Foto:
Division of Parasitic Diseases and
Malaria team. (Scale removed).
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Acantocephala
Dansk navn
Dyreriget
Kradsere
Miljø:
Samtlige danske arter lever som parasitter hele livet. Værterne udgøres af vidt forskellige arter,
heriblandt insekter, fisk, fugle og pattedyr - såvel terrestriske som akvatiske med overvægt af sidstnævnte.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 8 arter af kradsere findes pt. på
Allearter.dk.
Af disse arter kendes de
3 som parasitter på danske ål. På nær en enkelt art tilhører de alle klassen Palaeacanthocephala.
3 arter (38 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.197 (DK = 0,7 %).
Nye arter:
Næppe nogen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 40 (37 bofaste) og 11 (+29 forventelige) arter. Gruppen er kun
overfladisk undersøgt herhjemme, og det må formodes, at gruppen er underrepræsenteret på
Allearter.dk.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Kradsere er kun behandlet meget sporadisk i Danmark og der findes ingen samlede oversigter.
Gruppen nævnes bl.a. i Kirkegaard (1978).
78
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0079.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er primært stykket sammen af oplysninger fra Køie (1988),
Buchmann (2009) og Kirkegaard (1978). Systematik og nomenklatur følger
PESI
(2015). De danske navne
følger Køie & Kristiansen (2014) og Kirkegaard (1978).
Komplette referencer:
Buchmann, K. 2009. Fiskeparasitter i Danmark. Upubl.
Kirkegaard, J.B. 1978. Kradsere. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 146-148. Rosenkilde & Bagger.
Køie, M. 1988. Parasites in European Eel
Anguilla anguilla
(L.) from Danish freshwater, brackish and
marine Localities. Ophelia 29(2): 93-118.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
79
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0080.png
Kæbemunde (Gnathostomulida)
Kæbemunde er marine,
mikroskopiske orme som lever i
hulrummene mellem sandskorn på
havbunden.
Her ses kæbemunden
Rastrognathia,
der indtil videre kun
kendes fra en enkelt lokalitet i
verden - Ellekilde Hage, nordvest
for Helsingør. På billedet ses dyrets
imponerende kæber.
Foto: Martin Vinther Sørensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Gnathostomulida
Dansk navn
Dyreriget
Kæbemunde
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 12 arter af kæbemunde er kendt fra Danmark, fordelt på 6 familier,
hvoraf Haplognathiidae med 6 arter er den artsrigeste.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
En lille gruppe med blot 97 kendte arter (DK = 12,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Kæbemunde blev først opdaget i 1956, og vores kendskab til deres biodiversitet er derfor stadig begrænset.
Samtlige danske arter er indsamlet i farvandet nord for Helsingør eller ved Hirsholmene i det nordlige
Kattegat. Man kan forvente at finde mindst yderligere et par arter, der kendes fra den svenske Kattegatkyst
(M. V. Sørensen, pers. medd., 2016).
Fra Sverige kendes 14 arter. Fra Norge er blot en enkelt art påvist og dokumenteret, men yderligere 19 er
forventelige.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
80
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0081.png
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen tidligere samlet oversigt over danske arter af kæbemunde.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er udarbejdet af Martin Vinther Sørensen (Statens
Naturhistoriske Museum)
(2009) - suppleret med R.M. Kristensen (pers. medd., 2016). Nomenklatur følger
Sørensen (2009). Systematikken følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Sørensen, M.V. 2009. Gnathostomulida (kæbeorm eller kæbemunde) i Danmark. Upubl.
81
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0082.png
Ringbærere (Cycliophora)
Blot to beskrevne arter og en endnu
ubeskrevet art kendes på nuværende
tidspunkt. Alle tre arter er registreret i
Danmark.
Ringbærere har en kompliceret livscyklus og
lever størstedelen af livet som parasitter på
munddelene af hummere.
På billederne ses hhv. en larve (tv) og et par
voksne ringbærere (th) af arten
Symbion
pandora.
Fotos: Reinhardt Møbjerg Kristensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Cycliophora
Dansk navn
Dyreriget
Ringbærere
Ringbærerne blev først beskrevet i 1995, af de to danske forskere Peter Funch og Reinhardt Møbjerg
Kristensen. De første dyr blev dog fundet allerede i 1960'erne af danskeren Tom Fenchel, men dyret blev
gemt og glemt under navnet
Mysticus enigmaticus.
I 1995 stod det dog klart, at der var tale om et helt
enestående dyr, der fortjente rang af selvstændig række, og "Mysticus" blev omdøbt til
Symbion pandora.
Miljø:
De 2 danske arter lever i havet, hvor de snylter på hummere.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 2 arter af ringbærere er kendt fra Danmark,
Symbion pandora
og
Symbion americanus.
Sidstnævnte er fundet som parasit på den sekundært introducerede og potentielt
invasive amerikanske hummer (Homarus
americanus).
En tredje art, der er fundet på danske individer af
den europæiske hummer (Homarus
gammarus),
er i skrivende stund ved at blive beskrevet (R.M.
Kristensen, pers. medd., 2016).
Arter globalt:
Indtil videre er kun de ovennævnte 2 arter beskrevet (DK = 100 %).
Nye arter:
En enkelt art,
Symbion americanus,
er meldt siden år 2000 - og i øvrigt først beskrevet i 2006.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Når den tredje art er beskrevet, vil den blive medtaget på den danske liste.
Fra Sverige og Norge er der angivet en enkelt art. Fra Norge angives yderligere en art som forventelig.
82
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0083.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Symbion pandora
findes omtalt i bl.a. Kristensen & Funch (1997) samt Willerslev et al. (1998).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Kristensen & Funch (1997) samt R.M. Kristensen
(pers. medd. 2016). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
Kristensen, R.M. & P. Funch. 1997. Jagten på nye dyrerækker. Dyr i natur og museum 14(2): 12-17.
Willerslev, E., M.V. Sørensen & A.J. Hansen. 1998. Ringbærerne, en ny dyrerække. Naturens Verden
81: 15-25.
83
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0084.png
Fladorme (Platyhelminthes & Xenacoelomorpha)
Fladormeslægten
Leucochloridium
rummer parasitiske ikter, der benytter
snegle som mellemværter. Sneglen på
billedet er parasiteret af ikke blot én,
men to arter, hhv.
L. perturbatum
(tv) og
L. paradoxum
(th).
Parasitterne finder vej til sneglens
følehorn, hvor de bevæger sig hurtigt
frem og tilbage, hvilket frister små fugle,
der spiser dem og dermed bliver slutvært
for ikterne.
Foto: Linda Kjær-Thomsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
1. Platyhelminthes
2. Xenacoelomorpha
Dansk navn
Dyreriget
Fladorme
Fladorme
Artsgruppen dækker over 2 rækker: Platyhelminthes og Xenacoelomorpha. Sidstnævnte rummer de 2
grupper Acoelomorpha, der tidligere blev placeret i Platyhelminthes, og den omstridte Xenoturbellida, der
sandsynligvis endnu ikke er påvist fra Danmark.
Der er endnu ikke konsensus om, hvor rækken Xenacoelomorpha hører til i systemet, og indtil videre
behandles den sammen med fladormene på
Allearter.dk.
Miljø:
Ligesom rundorme kan de træffes overalt - både på landjorden, i havet og i ferske vande, og mange
arter lever som parasitter på andre dyr.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). På
Allearter.dk
indgår indtil videre 201 arter af fladorme. Over 90% af
arterne tilhører rækken Platyhelminthes, og blot 6 arter tilhører rækken Xenacoelomorpha. Fladormene
rummer bl.a. monogene ikter, digene ikter, bændelorme og fimreorme. De blev tidligere placeret i hver
deres klasse, men denne inddeling holder ikke længere, og billedet er nu mere komplekst.
Blot 16 arter (8 %) har dansk navn.
Arter globalt:
29.487 (DK = 0,7 %).
84
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0085.png
Nye arter:
2 arter af terrestriske planarier (Tricladida),
Microplana kwiskea
og
Rhynchodemus sylvaticus
er meldt som nye for landet efter år 2000. Førstnævnte er i øvrigt nybeskrevet for videnskaben i 2008.
Herudover er situationen uvis.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
Gruppen hører til blandt de dårligst kendte dyregrupper i Danmark, og artslisten på
Allearter.dk
er meget
foreløbig. Som for rundormenes vedkommende er det sandsynligt, at adskillige arter vil kunne ”støves op” i
bl.a. diverse medicinske tidsskrifter.
En halv snes arter primært angivet i ældre litteratur kan ikke matches med
PESI, WoRMS
eller
GBIF
og
dækker muligvis over synonymer eller ugyldige taxa.
I Sverige og Norge er der et noget bedre billede af det reelle antal arter, og herfra angives hhv. 565 (556
bofaste) og 463 arter.
Artsgruppen fladorme byder ikke kun
på parasitter og “kedelige brune
orme”.
Enkelte arter er faktisk ganske smukke
såsom
Prostheceraeus vittatus
(billedet), der er fundet i danske
farvande.
Foto:
Erics.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
4
På NOBANIS-listen over introducerede arter indgår bl.a. den monogene gællesnylter (Pseudodactylogyrus
anguillae)
og ålens gælleparasit (Pseudodactylogyrus
bini).
Historisk oversigt:
Der foreligger ikke tilnærmelsesvis nogen samlet fortegnelse over danske arter af
fladorme.
Den vigtigste publikation er en forældet gennemgang af en ret begrænset del - de ” rhabdocøle og
acøle Turbellarier” med lidt over 50 arter (Brinkmann, 1905).
Herudover kan nævnes, at Marianne Køie (Marinbiologisk
Sektion, Københavns Universitet)
har
udarbejdet en liste til
Allearter.dk
over kendte fiskeparasitter inden for gruppen Digenea - en
underklasse til Trematoda. Listen rummer godt 90 arter.
85
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0086.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er stykket sammen fra flere forskellige kilder, primært Køie
(2009) og Brinkmann (1905). De få danske navne er bl.a. taget fra Kirkegaard (1978) og Køie & Kristiansen
(2014). Nomenklatur og systematik følger primært
WoRMS
(2011) suppleret med
Catalogue of Life
(2011),
Fauna Europaea
(2011) og Køie 2009.
Komplette referencer:
Brinkmann, A. 1905. Studier over Danmarks rhabdocøle og acøle Turbellarier. Vidensk. Medd.
Dansk Naturhist. Foren. 58: 1-160.
Kirkegaard, J.B. 1978. Fladorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 101-123. Rosenkilde & Bagger.
Køie, M. 2009. Platyhelminthes - Digenea. Marine and Freshwater Fishes. Upubl.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Den klare grønne farve hos
Symsagittifera roscoffensis
har givet arten det
engelske navn Mint Sauce
Worm (myntesauceorm).
Arten tilhører sammen
med en håndfuld andre
danske arter rækken
Xenacoelomorpha, hvis
systematiske placering
endnu ikke er endeligt
afklaret.
Foto:
Stevie Smith
.
Creative Commons CC BY
2.0
86
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0087.png
Ledorme (Annelida)
Regnormearten herkulesorm (Lumbricus
herculeus)
blev oprindelig beskrevet under
navnet
Enterion herculeum
Savigny, 1826.
Senere blev arten synonymiseret med stor
regnorm (L.
terrestris).
For få år siden blev den imidlertid kigget
efter i sømmene, og på grundlag af
moderne DNA-teknikker har den atter fået
status af selvstændig art.
Foto: Paul Henning Krogh.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Annelida
Dansk navn
Dyreriget
Ledorme
Miljø:
Ledormene har indtaget såvel havet, som de ferske vande og landjorden - med en overvægt af
marine arter. Alle danske arter af havbørsteorme lever, som navnet indikerer, i havet. Iglerne optræder i
Danmark primært i ferskvand - med enkelte arter i havet. De øvrige ledorme rummer såvel terrestriske
arter som arter, der lever i fersk- eller havvand. Blandt iglerne findes flere parasitiske arter, heriblandt
lægeigle (Hirudo
medicinalis).
Også blandt havbørsteormene er der eksempler på parasitiske arter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 637 danske arter indgår i
Allearter-databasen.
Regnorme
(Lumbricidae), igler (Rhynchobdellida og Arhynchobdellida) og havbørsteorme (Polychaeta) er de mest
kendte grupper af ledorme. Herudover omfatter ledormene enkelte mindre kendte grupper. Blandt disse er
enkytræer (Enchytraeida) og slamrørsorme (Tubificidae).
Ledormene er i Danmark repræsenteret ved 3 klasser: havbørsteorme (Polychaeta) (456 arter), sadelorme
(Clitellata) (180 arter) og Branchiobdellea, der kun optræder med en enkelt art i databasen.
Havbørsteormene blev tidligere inddelt i de to grupper Errantia og Sedentaria, men denne inddeling blev
foretaget på grundlag af arternes levevis og afspejler ikke arternes slægtskab.
Sadelormene inddeles i 5 ordener:
Enchytraeida (86 arter), der omfatter enkytræer.
Haplotaxida (75 arter), der omfatter kædeorme (Naididae) (28 arter), slamrørsorme (Tubificidae)
(24 arter), regnorme (Lumbricidae) (22 arter) og Haplotaxidae (1 art).
Lumbriculida - en lille orden med én familie, glansorme (Lumbriculidae), med kun 4 arter.
Rhynchobdellida og Arhynchobdellida, der omfatter iglerne (15 arter).
87
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0088.png
67 arter (11 %) har danske navne, heriblandt alle igler og hovedparten af regnormene.
Grøn nereis (Alitta
virens)
- en af de
større havbørsteorme - når en
længde på op imod en halv meter.
Den lever normalt nedgravet, men
om foråret kan hannerne ses i store
mængder ved vore kyster - på lavt
vand eller i opskyl.
Foto: Annette Laursen.
Almindelig posthornsorm
(Spirorbis
spirorbis)
på blot 3-4
mm’s længde er også en
havbørsteorm, men afviger stærkt
i udseende og levevis fra f.eks.
grøn nereis (Alitta
virens)
(billedet
ovenfor)
Foto: Linda Kjær-Thomsen.
Arter globalt:
17.388 (DK = 3,7 %).
Nye arter:
Mindst 7 danske arter er beskrevet som nye for videnskaben siden år 2000 - 5 havbørsteorme
og 2 slamrørsorme. Herudover kan regnormen
Aporrectodea tuberculata
nævnes som ny art, idet den er
udskilt fra
A. caliginos.
Se også billedteksten vedrørende herkulesorm (
Lumbricus herculeus)
ovenfor.
Herudover er situationen ret uvist mht. nye danske arter.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
Kendskabet til de enkelte grupper af ledorme varierer meget.
Havbørsteormene er relativt godt kendt, men der er stadig basis for adskillige nye arter. Fra Sverige og
Norge er der angivet hhv. 552 (506 bofaste) og 721 (+169 forventelige) arter.
Blandt sadelormene er kun regnormene godt kendt. De udgør imidlertid blot en enkelt familie. Nogle få
arter, primært introducerede arter, er forventelige - f.eks. arter i slægterne
Eisenia
og
Dendrobaena.
88
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0089.png
Hvad igler angår er de ferskvandslevende arter ganske godt kendt, mens de marine arter er dårligt
undersøgt. Indtil videre er kun en enkelt marin art med på listen, og flere må forventes at kunne føjes til.
Enkytræerne kræver en særlig omtale. Denne gruppe blev grundigt bearbejdet i tidsskriftet Natura
Jutlandica (Nielsen & Christensen, 1959, 1961 & 1963), hvori 87 arter angives som forekommende i
Danmark. Af disse blev 30 beskrevet som nye for videnskaben! Det nævnes her, at den danske
enkytræfauna er rimelig godt kendt, og at det reelle antal danske arter næppe overstiger 100. Det skal dog
nævnes, at der i Norge, hvor arten ikke er bearbejdet, angives 300 forventelige arter.
På trods af denne grundige bearbejdelse af danske enkytræer, er
Fauna Europaea
(2010) valgt som
reference på
Allearter.dk.
Det beror på, at det ikke klart fremgår af afhandlingerne, nøjagtigt hvilke arter
der er kendt fra Danmark - og desuden er der flere uoverensstemmelser pga. synonymer.
Fra Sverige og Norge er der af ledorme i alt angivet hhv. 851 (800 bofaste) og 811 (+601 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
1
1
1
1
17
Lægeigle (Hirudo
medicinalis)
optræder - ligesom vinbjergsneglen (Helix
pomatia)
- på
Fredningsbekendtgørelsens Bilag 4 (og må ikke indsamles i erhvervsmæssigt øjemed udenfor områder, hvor
de opformeres kunstigt).
Herudover optræder den på såvel Habitatdirektivet, Bern-konventionen og CITES.
Af de 17 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter kan udover lægeigle nævnes havbørsteormen
australsk kalkrørsorm (Ficopomatus
enigmaticus)
og flere arter af "kompostorm" (slægterne
Eisenia
og
Eydrilus).
Historisk oversigt:
Havbørsteorme
I 1986 blev den første samlede liste over danske havbørsteorme udarbejdet (Petersen).
I hhv. 1992 og 1996 blev der udgivet 2 bind om havbørsteorme i serien Danmarks Fauna
(Kirkegaard).
Igler
En samlet oversigt over ferskvandslevende danske iglearter findes i følgende referencer:
I 1943 udkom en artikel om danske ferskvandsarters biologi og økologi i tidsskriftet Folia
Limnologica Scandinavica (Boisen).
I 1985 blev der udgivet et bind om ferskvandsigler i serien Danmarks Fauna (Kirkegaard).
I 2001 udkom et hæfte, ligeledes om danske ferskvandslevende igler i tidsskriftet Natur og Museum
(Møbjerg & Yde).
Den indtil videre eneste medtagne marine art beskrives bl.a. i Kirkegaard (1978).
89
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0090.png
Regnorme
I 1993 udkom et bind om danske regnorme i serien Danmarks Fauna (Clausen).
Fire år efter, i 1997, blev de danske regnorme behandlet i et hæfte i tidsskriftet Natur og Museum
(Andersen).
Øvrige ledorme
Udover ovennævnte bearbejdelse af enkytræer (Nielsen & Christensen 1959, 1961 & 1963), er det
småt med oversigter over danske arter. Dog bør nævnes undersøgelsen af børsteorme fra indvande
i Thy (Dahl, 1970).
).
Artsliste-referencer:
(AADB
Regnorme
Artslisten følger Clausen (1993) med enkelte tilføjelser/ændringer. Nomenklatur og systematik følger
primært
PESI
(2015). De danske navne følger primært Andersen (1997).
Igler
Artslisten følger Kirkegaard (1985) for de ferskvandslevende arter, suppleret med Kirkegaard (1978).
Nomenklatur og systematik følger
PESI
(2009). De danske navne følger primært Møbjerg & Yde (2001).
Havbørsteorme
Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Danny Eibye-Jacobsen (Statens
Naturhistoriske Museum)
(2011).
Nomenklatur følger ligeledes Eibye-Jacobsen (2011). Systematikken følger
PESI
(2011) og de få danske
navne Køie & Kristiansen (2014).
Øvrige ledorme
Artslisten på
Allearter.dk
følger
Fauna Europaea
(2010) suppleret med bl.a. Dahl (1970), Kirkegaard (1978),
Johansen (1913), Rasmussen (1989) og Dall et al. (1988). Nomenklatur og systematik følger
PESI
(2015) med
enkelte ændringer/tilføjelser.
Komplette referencer:
Andersen, C. 1997. Regnorme. Natur og Museum 36 (4).
Boisen, B.S.A. 1943. Contributions to the ecology and biology of Danish fresh-water leeches
(Hirududinea). Folia Limnologica Scandinavica, No. 2.
Clausen, M.W. 1993. Regnorme. Danmarks Fauna, bd. 84.
Dahl, I.O. 1970. Børsteorme (Oligochaeta) fra indvande i Thy. Zootopografiske undersøgelser i Thy
12. Flora og Fauna 76: 49-65.
Dall, P.C., T.M. Iversen, J. Kirkegaard, C. Lindegaard & J. Thorup. 1988. En oversigt over danske
ferskvandsinvertebrater til brug ved bedømmelse af forureningen i søer og vandløb.
Ferskvandsbiologisk Laboratorium, Københavns Universitet og Storstrøms Amtskommune.
Eibye-Jacobsen, D. 2011. Danske havbørsteorme. Upubl.
Johansen, A.C. 1913. Om forandringer i Ringkøbings Fjords fauna. København.
Kirkegaard, J.B. 1978. Sadelorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 177-198. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1985. Ferskvandsigler. Danmarks Fauna, bd. 82.
Kirkegaard, J.B. 1992. Havbørsteorme I. Errantia. Danmarks Fauna, bd. 83.
Kirkegaard, J.B. 1996. Havbørsteorme II. Sedentaria. Danmarks Fauna, bd. 86.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Møbjerg, T. & T. Yde. 2001. Lægeiglen og andre danske igler. Natur og Museum 40 (2).
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1959. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Natura Jutlandica Vol 8-9: 1-160.
90
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0091.png
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1961. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Supplement 1. Natura Jutlandica Vol 10: 1-23.
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1963. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Supplement 2. Natura Jutlandica Vol 10: 1-19.
Petersen, M.E. 1986. An annotated checklist of marine Polychaeta (Annelida + Archiannelida)
known to occur in or to be expected in Danish waters. Upubl.
Rasmussen, E. 1989. Den marine fauna og vegetation i Kattinge Vig, Roskilde Fjord. Kvalitative og
kvantitative resultater fra 1979. Flora og Fauna 95: 71-102.
Lægeigle (Hirudo
medicinalis)
var almindelig brugt til åreladning i Middelalderen og blev benyttet mod flere andre
dårligdomme i de efterfølgende århundreder.
I de seneste årtier er interessen for medicinsk anvendelse af disse dyr atter stor, idet de nu bruges bl.a. kirurgisk
såsom i forbindelse med påsyning af en afrevet finger. Den blodsugende igle sørger for blodgennemstrømning og
iglens spyt virker samtidig blodfortyndende, hvilket forhindrer dannelse af blodpropper. Foto Lars Skipper.
91
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0092.png
Tungeorme (Echiura)
Blot 3 arter af tungeorme kendes
fra Danmark.
På billedet ses
Thalassema
thalassemum.
Den findes bl.a. ved
Englands kyster, men er (endnu)
ikke truffet i Norden.
Foto:
Auguste Le Roux.
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Echiura
Dansk navn
Dyreriget
Tungeorme
Tungeormene udgør pt. en selvstændig række i dyreriget på
Allearter.dk.
De betragtes dog i dag af mange
forskere som en klasse af ledorme. Tidligere blev de placeret sammen med pølseorme og stjerneorme i
gruppen Gephyrea.
Miljø:
Alle 3 danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 3 arter tungeorme kendes fra danske farvande, hhv. almindelig
tungeorm (Echiurus
echiurus),
grøn tungeorm (Bonellia
viridis)
og
Maxmuelleria lankesteri.
Den første
placeres i familien Bonelliidae, de to andre i familien Echiuridae.
2 arter (67 %) har dansk navn.
Arter globalt:
198 (DK = 1,5 %).
Nye arter:
Ingen nyere arter. Alle 3 danske arter nævnes i Wesenberg-Lund (1939).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Yderligere 2 arter nævnes som forventelige i Wesenberg-Lund (1939):
Thalassema neptuni
(gældende navn:
Thalassema thalassemum)
og
Hamingia arctica.
Herudover er
Maxmuelleria faex
angivet fra Sverige. Fra
Sverige og Norge er angivet hhv. 4 og 6 (+3 forventelige) arter.
92
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0093.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
En beskrivelse af de 3 danske arter kan findes i Wesenberg-Lund (1939).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Wesenberg-Lund (1939). Systematik og nomenklatur
følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Wesenberg-Lund, E. 1939. Pølseorme (Gephyrea). Danmarks Fauna, bd. 45.
93
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0094.png
Mosdyr (Bryozoa)
Mosdyr er kolonidannende dyr.
Nogle arter danner buskede eller
klumpede kolonier i vandet, som
f.eks. arten på billedet, bredt
bladmosdyr (Flustra
foliacea).
Andre arter danner flade ”overtræk”
på sten og planter m.v..
Foto: Linda Kjær-Thomsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Bryozoa
Dansk navn
Flercellede dyr
Mosdyr
Navnet Ectoprocta benyttes ofte om mosdyr i stedet for Bryozoa.
Miljø:
Bortset fra nogle få ferskvandslevende arter er de danske arter marine og tilbringer hele livet i
havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der optræder 134 arter på listen over mosdyr i Danmark, fordelt på 3
klasser og hele 53 familier. Klassen Gymnolaemata er med 103 arter den suverænt største.
14 arter (10 %) har dansk navn.
Arter globalt:
6.008 (DK = 2,2 %).
Nye arter:
3 arter er føjet til siden år 2000:
Chorizopora brongniartii, Cribrilina cryptooecium
og
Nolella
dilatata.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen har ikke været grundigt undersøgt i nyere tid. Fra Sverige kendes 145 (142 bofaste) arter og fra
Norge hele 295 (+69 forventelige) arter - mere end dobbelt så mange arter som i Danmark.
Seneste samlede danske gennemgang er Marcus (1940). Der arbejdes pt. på afklaring vedrørende nogle nye
og vanskelige arter for Danmark, og publicering af i hvert fald en af disse er i gang (S. Lundsteen, pers.
medd., 2016).
94
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0095.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1877 udkom den første oversigt over mosdyr fundet i Danmark, der dog ikke inkluderede de få
ferskvandslevende arter (Winther).
I 1940 blev der udgivet et bind om mosdyr i serien Danmarks Fauna (Marcus).
I 1950 udkom en artikel i tidsskriftet Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening,
som supplement og med enkelte ændringer til ovennævnte (Marcus).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
følger Marcus (1950) med supplerende
oplysninger fra bl.a. Kirkegaard et al. (1974), Lundsteen et al. (2008) og Orbicon (2010). Systematik og
nomenklatur følger
WoRMS
(2015). De få danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Kirkegaard, J.B., G.H. Petersen & K.W. Petersen. 1974. Frederikshavns marine Fauna. Artslister og
lokalitetsbeskrivelser, 3. rev. udg. Zoologisk Museum. København.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Lundsteen, S., K. Dahl & O.S. Tendal. 2008. Biodiversity on boulder reefs in central Kattegat.
Balance Interim Report No. 15.
Marcus, E. 1940. Mosdyr. Danmarks Fauna, bd. 46.
Marcus, E. 1950. Systematical Remarks of the Bryozoan Fauna of Denmark. Vidensk. Medd. Dansk
Naturh. Foren. 112: 1-34.
Orbicon. 2010. Ferskvandsplankton. Upubl.
Winther, G. 1877. Fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Hav-Bryozoer. Naturhistorisk
Tidsskrift, 3. række, bd. 11.
Brakvandsmosdyr (Einhornia
crustulenta)
hører til de arter, der
danner flade kolonier på sten eller
andre overflader - som her en
musling.
Foto: Inger Lund.
95
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0096.png
Stjerneorme (Sipuncula)
Stjerneorme er en gruppe af marine
orme, der kan skyde svælget ud som
en snabel. På spidsen af denne findes
en krans af korte tentakler, der har
givet dem navnet stjerneorme.
En enkelt art lever i tomme
sneglehuse - de øvrige er fritlevende.
Flere af arterne er vanskelige at
adskille.
Foto: Sipuncula indet. Steffen
Lundsteen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Sipuncula
Dansk navn
Dyreriget
Stjerneorme
Stjerneorme, også kaldet snabelorme, betragtes nu som en selvstændig række i dyreriget, men blev
tidligere klassificeret sammen med pølseorme og tungeorme i rækken Gephyrea.
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 13 arter findes på listen over danske arter af stjerneorme. 11 arter
tilhører klassen Sipunculidea og blot 2 tilhører klassen Phascolosomatidea.
Ingen af arterne er forsynet med dansk navn på
Allearter.dk.
Arter globalt:
147 (DK = 8,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er relativt dårligt undersøgt her i landet. Fra Sverige kendes 9 arter. En enkelt af disse er ikke
kendt fra Danmark,
Aspidosiphon muelleri,
men vil muligvis kunne dukke op. Norge rummer 17 (+1
forventelig) arter, og det er tænkeligt at der også blandt disse vil kunne findes nye arter for Danmark.
I 2010 udkom et bind om stjerneorme og slimbændler i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Strand &
Sundberg). Desværre fremgår det ikke, hvilke arter, der er fundet på dansk territorium.
96
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0097.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Den eneste samlede danske fortegnelse over danske arter findes i Danmarks Fauna fra 1939
(Wesenberg-Lund).
Et udvalg af de danske arter findes beskrevet i bl.a. Kirkegaard (1978) og Køie & Kristiansen (2014).
I 2010 udkom et bind om stjerneorme og slimbændler i det svenske bogværk Nationalnyckeln
(Strand & Sundberg).
). Artslisten følger Wesenberg-Lund (1939). Nomenklatur og systematik
Artsliste-referencer:
(AADB
følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Kirkegaard, J.B. 1978. Stjerneorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 200. Rosenkilde & Bagger.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Strand, M. & P. Sundberg. 2010. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Stjärnmaskar -
slemmaskar (Sipuncula - Nemertea). ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Wesenberg-Lund, E. 1939. Pølseorme (Gephyrea). Danmarks Fauna, bd. 45.
97
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0098.png
Ormebløddyr (Caudofoveata & Solenogastres)
Som navnet antyder er arterne i denne
gruppe ormelignende.
Arten
Wirenia argentea
kendes fra
såvel svensk som norsk farvand og vil
muligvis kunne findes i dansk farvand.
Foto:
Christiane Todt (Department of
Biology, University of Bergen, Norway).
(Text and scale removed).
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Mollusca
1. Caudofoveata
2. Solenogastres
Dansk navn
Dyreriget
Bløddyr
Ormebløddyr
Ormebløddyr
Ormebløddyrene blev tidligere placeret i bløddyrklassen Amphineura sammen med skallus, men nu
placeres de 2 danske arter i hver sin klasse.
Miljø:
Begge danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 2 arter af ormebløddyr kendes fra Danmark, hhv. skinnende
ormebløddyr (Chaetoderma
nitidulum)
og (Neomenia
carinata).
De placeres i hver sin klasse, hhv.
Caudofoveata og Solenogastres.
Den ene af de 2 arter (50 %) har dansk navn.
Arter globalt:
320 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Begge arter nævnes i Muus (1959).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
11 arter ormebløddyr er angivet fra Sverige. I Norge er 35 arter påvist - og yderligere 40 arter anses for
forventelige. Med blot 2 kendte danske arter må det formodes, at der er potentiale for flere nye arter.
98
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0099.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1871 udkom en oversigt over de marine bløddyr i Danmark (Mörch).
I 1959 udkom en fortegnelse over skallus, blæksprutter og søtænder i serien Danmarks Fauna
(Muus).
I 1995 publiceredes en opdateret oversigt over danske marine bløddyr (Jensen & Knudsen).
). Artslisten følger Jensen & Knudsen (1995). Systematik og
Artsliste-referencer:
(AADB
nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Muus, B.J. 1959. Skallus, Søtænder og Blæksprutter. Danmarks Fauna, bd. 65.
Mörch, O.A.L. 1871. Synopsis Molluscorum Marinorum Daniae. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren. 11-14: 1-69.
99
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0100.png
Skallus (Polyplacophora)
Skallus er primitive bløddyr - typisk
på et par cm’s længde. De er forsynet
med en krybesål, der virker som en
sugekop, med hvilken de kan suge sig
fast på sten og lignende.
Arten på billedet er grå skallus
(Leptochiton
asellus).
Foto: Jens Thorving Andersen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Mollusca
Polyplacophora
Dansk navn
Dyreriget
Bløddyr
Skallus
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der kendes 8 arter af skallus i Danmark. De repræsenterer 6 familier
fordelt på de 2 ordener Chitonida og Lepidopleurida.
4 af de 8 arter (50 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.000 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
13 arter (12 bofaste) af denne klasse er angivet fra Sverige - og ligeledes 13 fra Norge. Enkelte af disse vil
måske kunne forventes i danske farvande - heriblandt
Leptochiton alveolus
og slægtningen
L. cancellatus
samt
Acanthochitona fascicularis,
der alle er fundet ved kysten af både Norge og Sverige.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
100
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0101.png
Historisk oversigt:
I 1959 udkom en fortegnelse over skallus, blæksprutter og søtænder i serien Danmarks Fauna
(Muus).
I 1995 publiceredes en samlet liste over danske marine bløddyr, og dermed alle danske arter af
skallus (Jensen & Knudsen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Jensen & Knudsen (1995). Nomenklatur og
systematik følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Muus, B.J. 1959. Skallus, Søtænder og Blæksprutter. Danmarks Fauna, bd. 65.
101
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0102.png
Muslinger (Bivalvia)
Amerikansk knivmusling (Ensis
directus)
stammer fra Nordamerika.
I 1970’erne blev den imidlertid
truffet i Europa, hvor den har spredt
sig voldsomt.
Som det fremgår af billedet fra Fanø,
kan den stedvis optræde i enorme
mængder. Pga. sin invasive optræden
er den uønsket i Danmark.
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Videnskabeligt navn
Dansk navn
Rige
Række
Klasse
Animalia
Mollusca
Bivalvia
Dyreriget
Bløddyr
Muslinger
Miljø:
Alle danske arter er rent akvatiske - en del arter lever i ferskvand, bl.a. den artsrigeste familie
bønne- og ærtemuslinger (Sphaeriidae), men hovedparten (ca. 85%) af arterne er marine. De største af
vore ferskvandsmuslinger, heriblandt den fredede flodperlemusling (Margaritifera
margaritifera),
optræder
som parasitter i larvestadiet - de såkaldte glochidier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 152 arter optræder på listen over danske muslinger, fordelt på hele 43
familier. De artsrigeste familier - alle med 9 arter - er hjertemuslinger (Cardiidae), blåmuslinger m.fl.
(Mytilidae) samt bønne- og ærtemuslinger (Sphaeriidae).
96 arter (63 %) har dansk navn.
Arter globalt:
20.000 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
Petersen (2001) beskrev eller genbeskrev en række arter i slægten
Astarte
- i alt 8 nye arter.
Kun 2 af disse,
A. belti
og
A. falsteri,
er imidlertid accepterede i følge WoRMS, den primære reference til
marine dyr på
Allearter.dk.
Det kan også nævnes, at bønnemuslingen
Sphaerium nucleus
for nylig er tilføjet listen, da arten er udskilt
fra stor bønnemusling (S.
corneum).
102
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0103.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Der har ikke været væsentligt fokus på gruppen de seneste år. De marine arter er senest bearbejdet i 1995
(Jensen & Knudsen) og de ferskvandslevende arter i 1984 (Bondesen).
I Danmarks Fauna bind 54, om ferskvandsbløddyr (Mandahl-Barth, 1949), nævnes yderligere 3 arter som
forventelige:
Mytilopsis leucophaeata
(Syn.
Congeria cochleata)
Pisidium tenuilineatum
(fejlagtigt (?) angivet fra Danmark på
Fauna Europaea)
Sphaerium solidum
I Danmarks Fauna bind 40, om saltvandsmuslinger (Jensen & Spärck, 1934), nævnes omkring 25 potentielle
arter, der forekommer i farvandene tæt på Danmark - ikke mindst langs det sydvestlige Norge og den
svenske kattegatkyst - områder der dog byder på flere typer levesteder, som ikke findes i danske farvande.
Men også helt ind i den tyske og polske del af Østersøen er der fundet arter, som endnu ikke er registreret i
Danmark, men som næsten med garanti ville kunne findes her (K.R. Jensen, pers. medd., 2016).
Fra Sverige er der angivet 183 (175 bofaste) arter, fra Norge 268 (+22 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
2
2
1
10
De 2 arter på arter Fedningsbekendtgørelsen og Habitatdirektivet er flodperlemusling (Margaritifera
margaritifera)
og tykskallet malermusling (Unio
crassus).
Førstnævnte optræder desuden på Bern-
konventionens Bilag 3.
På NOBANIS-listen over introducerede arter er såvel en gammel kending som almindelig sandmusling (Mya
arenaria)
som nyere invasive arter såsom amerikansk knivmusling (Ensis
directus)
og vandremusling
(Dreissena
polymorpha).
Historisk oversigt:
Typisk er hav- og ferskvandslevende arter behandlet hver for sig, ligesom det er
tilfældet med sneglene, og der foreligger ingen samlet oversigt over danske muslinger.
I 1864 udkom en oversigt over de terrestriske og ferskvandslevende bløddyr i Danmark i tidsskriftet
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Mörch).
Få år senere, i 1871, blev denne oversigt fulgt op af en oversigt over marine bløddyr (Mörch).
I 1905 blev der udgivet en oversigt over de danske saltvandsmuslinger (Christensen).
I 1934 udkom en oversigt over de marine arter i serien Danmarks Fauna (Jensen & Spärck).
I 1949 blev de ferskvandslevende arter beskrevet i Danmarks Fauna (Mandahl-Barth). Herefter
foreligger ingen samlet oversigt over ferskvandslevende arter.
I 1984 blev der udgivet en opdateret oversigt over marine muslinger i tidsskriftet Natur og Museum
(Bondesen).
I 1995 udkom en samlet checkliste over marine bløddyr (Jensen & Knudsen).
103
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0104.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger for de marine arters vedkommende Jensen &
Knudsen (1999) med enkelte tilføjelser, bl.a. Petersen (2002). For de ferskvandslevende arter følges
Mandahl-Barth (1949). Nomenklatur og systematik følger hhv.
WoRMS
(2009) og
Fauna Europaea
(2009).
De danske navne følger for de marine arter overvejende Bondesen (1984) med enkelte tilføjelser fra især
Køie & Kristiansen (2014). Det bør nævnes, at sidstnævnte reference benytter andre danske navne på en
hel del arter. Danske navne på ferskvandslevende arter følger primært Olsen et al. (1999).
Komplette referencer:
Bondesen, P. 1984. Danske havmuslinger. Natur og Museum 23 (2).
Christensen, S. 1905. De danske saltvandsmuslinger. Flora og Fauna 7: 81-125.
Jensen, A. & R. Spärck. 1934. Bløddyr II, Saltvandmuslinger. Danmarks Fauna, bd. 40.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Mandahl-Barth, G. 1949. Bløddyr III. Ferskvandsbløddyr. Danmarks Fauna, bd. 54.
Mörch, O.A.L. 1864. Synopsis Molluscorum Terrestrium et Fluviatilium Daniae. Vidensk. Medd.
Dansk Naturh. Foren. 20.
Mörch, O.A.L. 1871. Synopsis Molluscorum Marinorum Daniae. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1999. Små dyr i sø og å. Gads Forlag.
Petersen, G.H. 2001. Studies on some Arctic and Baltic
Astarte
species (Bivalvia, Mollusca).
Meddelelser om Grønland, vol. 322.
Petersen, G.H. 2002. Nye muslingearter i Østersøen. Dyr i natur og museum 19(1): 25-27.
Flodperlemusling (Margaritana
margaritifera)
kendes som naturligt forekommende i Danmark kun fra Varde Å. Her
er den imidlertid ikke set i live siden 1974.
I begyndelsen af 1900-tallet blev den udsat i flere andre åsystemer i Syd- og Vestjylland, og det kan ike udelukes, at
den stadig findes her. På billedet ses en tom skal fra Varde Å. Foto: Bo Skelmose.
AV@Skelmose TV.dk.
104
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0105.png
Søtænder (Scaphopoda)
Antalis agilis
- en af blot tre danske arter af søtænder. Søtænder er små skalboende bløddyr på få centimeters
længde - med et udseende som små elefantstødtænder. Foto:
H. Zell. Creative Commons CC BY-SA 3.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Mollusca
Scaphopoda
Dansk navn
Dyreriget
Bløddyr
Søtænder
Mlijø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der kendes 3 arter af søtænder i Danmark, hhv. almindelig søtand
(Antalis
entalis), A. agilis
og
Cadulus subfusiformis.
De to første placeres i familien Dentaliidae, den sidste i
familien Gadilidae.
En enkelt art (33 %) har dansk navn.
Arter globalt:
500 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. En enkelt af de 3 arter er meldt siden Muus (1959).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge angives hhv. 6 (4 bofaste) og 11 (+4 forventelige) arter. Enkelte af disse vil muligvis
kunne findes i Danmark. Muus (1959) nævner yderligere 7 arter som potentielle, heriblandt
Entalina
tetragona
og
Antalis occidentalis.
Tomme skaller af sidstnævnte er fundet ved Nordsjællands kyst.
105
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0106.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1959 blev der udgivet et bind i serien Danmarks Fauna, omhandlende søtænder, skallus og
blæksprutter (Muus).
I 1995 udkom en samlet checkliste over Danmarks marine bløddyr, herunder søtænder (Jensen &
Knudsen, 1995).
). Artslisten følger Jensen & Knudsen (1995). Nomenklatur og
Artsliste-referencer:
(AADB
systematik følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Muus, B.J. 1959. Skallus, Søtænder og Blæksprutter. Danmarks Fauna, bd. 65.
106
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0107.png
Snegle (Gastropoda)
Ligesom den kendte og berygtede slægtning, iberisk skovsnegl alias dræbersnegl (Arion cf.
vulgaris),
er rød
skovsnegl (Arion
rufus)
også introduceret i Danmark.
Den er imidlertid tilsigtet introduceret, og ikke indslæbt, idet den i 1913 blev indført fra Harzen til Danmark og
udsat ved Silkeborg. Den kan stedvist optræde temmelig talrigt, men betragtes ikke som invasiv ligesom iberisk
skovsnegl. Foto: Kristian Borum.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Mollusca
Gastropoda
Dansk navn
Dyreriget
Bløddyr
Snegle
Miljø:
Snegle forekommer såvel i havet, som i ferskvand og på landjorden. Ca. 60% af arterne er marine,
30% er landlevende og de resterende 10% lever i ferskvand. Visse arter lever som parasitter, bl.a. en række
meget små arter i familien Pyramidellidae, der lever som ektoparasitter på andre marine organismer.
Enkelte arter findes i overgangszoner, f.eks. i brakvand eller ved bredden af ferske vande.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 358 arter er med på listen over danske snegle. Ud over arter, der
regnes som danske, findes enkelte arter i bl.a. opvarmede væksthuse, akvarier m.v.
De danske arter repræsenterer knap 20 ordener. De største er: Stylommatophora (102 arter),
Hypsogastropoda (84 arter) og Nudibranchia (55 arter), hvoraf den første er terrestrisk og de to andre
marine. Det skal i øvrigt nævnes, at adskillige arter ikke placeres i en orden i følge den nuværende
klassifikation
WoRMS
(2009).
221 arter (62 %) har dansk navn.
107
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0108.png
Arter globalt:
70.000 (DK = 0,5 %).
Nye arter:
Adskillige arter er føjet til den danske fauna siden år 2000. Det gælder bl.a. følgende landsnegle:
Boettgerilla pallens
Cernuella cisalpina
Cochlicopa repentina
Hygromia cinctella
Hygromia limbata
Lehmannia nyctelia
(østlig bøgesnegl)
Lehmannia valentiana
Monacha cantiana
Oxychiulus navarricus
(svejtsisk rovsnegl)
Tandonia rustica
(stor kølsnegl)
Blandt de marine snegle kan nævnes japansk østersboresnegl (Ocinebrellus
inornatus).
Her ud over kan det nævnes, at ferskvandssneglen
Haitia acuta,
der tidligere kun kendtes fra akvarier og
væksthuse (og ikke var at regne for en dansk art), nu optræder som vildtlevende.
Til sidst skal det nævnes, at enkelte arter er føjet til listen på basis af opsplitning af arter. Det gælder f.eks.
Euconulus praticola
og
Cochlicopa repentina.
Landsneglen
Hygromia cinctella
(billedet) blev fundet og meldt ind på
Fugleognatur.dk
som ny art for
Danmark i 2015.
Året efter blev endnu en art i slægten,
Hygromia limbata,
meldt som ny på
Fugleognatur.dk
Fotos: Linda Kjær Thomsen.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Adskillige arter er forventelige i Danmark.
Blandt landsneglene kan nævnes nøgensneglene
Deroceras lothari
og
D. sturanyi.
Flere snegleslægter rummer arter, der vil kunne føjes til listen på basis af taxonomiske revideringer, ligesom
Euconulus
og
Cochlicopa
som nævnt ovenfor. Det gælder f.eks. slægterne
Pupilla
og
Balea
(K. Fog, pers.
medd. 2017). Der er dog usikkerhed og uenighed omkring flere af disse, og konsekvens ift. hvilke arter, der
bør medtages og hvilke der bør udelades er i bedste fald vanskeligt.
108
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0109.png
Af potentielle marine arter kan bl.a. nævnes arter i familien Pyramellidae, hvoraf flere findes langs den
svenske vestkyst. En anden meget lille art,
Philinoglossa helgolandica
findes også langs den svenske
vestkyst - ofte talrigt - og er forventelig i dansk farvand (K.R. Jensen, pers. medd., 2016).
Blandt ferskvandsarterne kan
Lithoglyphus naticoides
nævnes som en potentiel art. Det skal også nævnes,
at en række ferskvandslevende arter er indslæbt med vandplanter til akvarier og væksthuse, men typisk vil
disse ikke kunne klare sig på friland.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 491 (455 bofaste) og 597 (+21 forventelige) arter.
Vinbjergsnegl (Helix
pomatia)
optræder -
ligesom lægeigle (Hirudo
medicinalis)
- på
Fredningsbekendtgørelsens Bilag 4 og må
ikke indsamles i erhvervsmæssigt øjemed
udenfor områder, hvor de opformeres
kunstigt).
Den optræder tillige på Habitatdirektivets
og Bern-konventionens bilag.
Foto: Frede Mørch.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
1
5
1
22
Udover vinbjergsnegl (Helix
pomatia)
optræder 3 arter vindelsnegle (slægten
Vertigo)
samt
Anisus
vorticulus
på Habitatdirektivet.
På NOBANIS-listen over introducerede arter optræder den vel nok mest omtalte snegl i nyere tid i Danmark
- iberisk skovsnegl (Arion cf.
vulgaris)
- bedre kendt under navnet dræbersnegl. Listen omfatter herudover
bl.a. et par af dens slægtninge - rød skovsnegl (A.
rufus)
og sortsidesnegl (A.
distinctus).
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen samlet fortegnelse over Danmarks snegle. Typisk er de
landlevende, ferskvandslevende og marine arter behandlet hver for sig - grupper der ikke udgør naturlige
systematiske enheder - og de behandles derfor hver for sig her på siden.
Landsnegle
I 1864 udkom en oversigt over de terrestriske og ferskvandslevende bløddyr i Danmark i tidsskriftet
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Mörch).
109
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0110.png
I 1873 blev der udgivet en oversigt over Sveriges, Norges og Danmarks land- og ferskvandsbløddyr
(Westerlund).
I 1911 udkom en oversigt over Danmarks landsnegle i serien Danmarks Fauna (Steenberg).
I 1913 udgav samme forfatter (Steenberg) en artikel, på tysk, om Danmarks landsnegle.
I 1934 udkom en revideret fortegnelse over danske land- og ferskvandsbløddyr (Schlesch) i
tidsskriftet Archiv für Molluskenkunde med en opdatering i 1938 (Schlesch).
I 1949 blev der udgivet endnu et bind om snegle i serien Danmarks Fauna. Dette bind handler
primært om ferskvandssnegle, men rummer ligeledes en opdatering af bindet om landsnegle fra
1911 (Mandahl-Barth).
I 1950 udkom en artikel om danske landsnegle i tidsskriftet Flora og Fauna (Mandahl-Barth).
I 1981 udkom ”Danske landsnegle” i tidsskriftet Natur og Museum (Bondesen).
Ferskvandssnegle
I 1864 udkom en oversigt over de terrestriske og ferskvandslevende bløddyr i Danmark i tidsskriftet
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Mörch).
I 1873 blev der udgivet en oversigt over Sveriges, Norges og Danmarks land- og ferskvandsbløddyr
(Westerlund).
I 1934 udkom en revideret fortegnelse over danske land- og ferskvandsbløddyr (Schlesch) i
tidsskriftet Archiv für Molluskenkunde med en opdatering i 1938 (Schlesch).
I 1949 blev der udgivet et bind i serien Danmarks Fauna om ferskvandssnegle inklusive en
opdateret oversigt over landsnegle (Mandahl-Barth).
Marine snegle
I 1871 udkom en oversigt over de marine bløddyr i Danmark (Mörch).
I 1975 udkom et hæfte om danske havsnegle i tidsskriftet Natur og Museum (Bondesen).
I perioden 1976-1986 udkom en serie på 9 artikler om forgællesnegle (Prosobranchia) i
Storbritannien og Danmark i tidsskriftet Journal of Molluscan Studies. Forgællesneglene udgør godt
halvdelen af de danske marine arter (Fretter & Graham).
I 1994 blev der udgivet en ny og opdateret udgave af Natur og Museum hæftet om havsnegle fra
1975 (Bondesen).
I 1995 udkom en samlet oversigt over danske marine bløddyr (Jensen & Knudsen).
).
Artsliste-referencer:
(AADB
Landsnegle
Artslisten over landlevende snegle er udarbejdet af Kåre Fog (2009) og følger Mandahl-Barth (1949b) med
flere tilføjelser, bl.a. nye arter angivet af Pagh & Jensen (2008) samt Kåre Fogs egne upublicerede fund af
nye arter. Nomenklatur og systematik følger overvejende
Mollbase
(2009) suppleret med Andersson
(2006). De danske navne er dels navne benyttet i tidligere udgivelser og dels navne foreslået af Kåre Fog i
forbindelse med udarbejdelsen af artslisten til
Allearter.dk.
Ferskvandssnegle
Listen over ferskvandslevende snegle følger primært Mandahl-Barth (1949a). Nomenklatur og systematik
følger primært
Fauna Europaea
(2009). De danske navne følger overvejende Olsen et al. (1999).
Marine snegle
Artslisten over marine snegle følger Jensen & Knudsen (1995) med enkelte tilføjelser. Nomenklatur og
systematik følger
WoRMS
(2009). De danske navne følger Bondesen (1994) med enkelte tilføjelser fra især
Køie & Kristiansen (2014).
110
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0111.png
Komplette referencer:
Andersson, R. 2006. Annotated list of the non-marine Mollusca of Britain and Ireland.
Bondesen, P. 1975. Danske havsnegle. Natur og Museum 16 (3+4).
Bondesen, P. 1981. Danske landsnegle. Natur og Museum 20 (2).
Bondesen, P. 1994. Danske havsnegle. Natur og Museum 33 (2).
Fog, K. 2009. Artsliste - Landsnegle. Upubl.
Fretter, V. & A. Graham. 1976-1986. The prosobranch molluscs of Britain and Denmark. Part 1-9.
Journal of Molluscan Studies.
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Mandahl-Barth, G. 1949a. Bløddyr III. Ferskvandsbløddyr. Danmarks Fauna, bd. 54.
Mandahl-Barth, G. 1949b. Tilføjelser og rettelser til C. M. Steenberg: Bløddyr I, s. 221- 249. I:
Mandahl-Barth, G. 1949. Bløddyr III. Ferskvandsbløddyr. Danmarks Fauna, bd. 54.
Mandahl-Barth, G. 1950. Danske landsnegle. Flora og fauna 56: 81-94.
Mollbase. Database of Mollusca. 2009. http://www.mollbase.de/
Mörch, O.A.L. 1864. Synopsis Molluscorum Terrestrium et Fluviatilium Daniae. Vidensk. Medd.
Dansk Naturh. Foren. 20.
Mörch, O.A.L. 1871. Synopsis Molluscorum Marinorum Daniae. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1999. Små dyr i sø og å. Gads Forlag.
Pagh, S. & F. Jensen. 2008. Dræbersneglen
Arion lusitanicus
- æglægningssteder - efterårsskjul -
aktuelle fjender. Rapport udarbejdet for Skov- og Naturstyrelsen og Det Danske Haveselskab.
Schlesch, H. 1934. Revidiertes Verzeichnis der dänischen Land- und Süsswassermollusken mit ihrer
Verbreitung. Archiv für Molluskenkunde 66: 233-312.
Schlesch, H. 1938. 2. Nachtrag zu "Revidiertes Verzeichnis der dänischen Land- und
Süsswassermollusken und ihre Verbreitung". Archiv für Molluskenkunde 70: 269-278.
Steenberg, C.M. 1911. Bløddyr I. Landsnegle. Danmarks Fauna, bd. 10.
Steenberg, C.M. 1913. Verzeichnis der Landschnecken Dänemarks. Nachr. Blatt d. Deutschen
Malakologischen Gesellschaft 45: 124-133 & 163-170.
Westerlund, C.A. 1873. Sveriges, Norges og Danmarks Land- og Sötvatten-Mollusker. Lund.
Nøgensnegle er som navnet
antyder ikke udstyret med hus
eller skal. Denne marine gruppe
kan især i troperne være
usædvanligt farvestrålende, men
også blandt de danske arter er
der mange arter med
imponerende farver og mønstre.
Blandt de danske arter er
Eubranchus pallidus
(billedet).
Foto:
Bernard Picton.
Creative Commons CC BY-SA 4.0
111
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0112.png
Blæksprutter (Cephalopoda)
Kæmpeblæksprutten (Architeuthis
dux)
lever op til sit navn, da den kan nå en imponerende længde på over 10
meter. Blandt dens fjender er kaskelothvaler, der ofte har mærker efter kamp med kæmpeblæksprutter. Man ved
meget lidt om disse dyr, der lever i dybhavet, men en sjælden gang imellem strander ved bl.a. danske kyster.
På billedet ses et individ strandet fra Norge.
Foto:
NTNU Vitenskapsmuseet, Norge. (Image cropped).
Creative Commons CC BY 2.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Mollusca
Cephalopoda
Dansk navn
Dyreriget
Bløddyr
Blæksprutter
Miljø:
Samtlige danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 22 arter af blæksprutter er kendt fra danske farvande. De fordeles på
4 ordener og igen på hele 10 familier, hvoraf Sepiolidae med 5 arter er den artsrigeste.
11 arter (50 %) har dansk navn.
Arter globalt:
900 (DK = 2,4 %).
Nye arter:
En enkelt ny art er kommet til siden år 2000 - den store 8-armede blæksprutte (Haliphron
atlanticus).
Seneste samlede oversigt er fra 2005 (Jensen).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
112
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0113.png
I Danmarks Fauna bind 65, om skallus, søtænder og blæksprutter (Muus, 1959), nævnes en række arter, der
er fundet i farvandene tæt ved os. Flere af disse er forventelige i dansk farvand.
Det gælder f.eks. ”indbegrebet af en blæksprutte” - den ottearmede
Octopus vulgaris,
der er fundet i bl.a.
den sydlige del af Nordsøen.
Af andre arter kan nævnes
Octopoteuthis sicula, Histioteuthis reversa
(Syn.
Calliteuthis meneghini)
samt
Cirroteuthis muelleri.
Skaller af
Sepia elegans
skaller er fundet i Nordsøen, men arten er ikke fundet levende
i dansk farvand.
Fra Sverige er der angivet 18 arter (14 bofaste) og fra Norge 23 (+6 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1959 udkom en oversigt indeholdende danske arter af blæksprutter i serien Danmarks Fauna
(Muus).
I 1995 blev der udgivet en checkliste over marine bløddyr, heriblandt blæksprutter (Jensen &
Knudsen).
I 2005 udkom et hæfte om blæksprutter i tidsskriftet Natur og Museum (Jensen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Jensen (2005) suppleret med Jensen (2004).
Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger Jensen (2005).
Jensen, F. 2005. Blæksprutter. Natur og museum 44 (2).
Jensen, K.R. 2004. Ny art i megaformat i danske farvande. Dyr i natur og museum 1: 20-23.
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Muus, B.J. 1959. Skallus, Søtænder og Blæksprutter. Danmarks Fauna, bd. 65.
Blæksprutter kender vi mest i form af de
såkaldte sepiaskaller, der ofte kan ses i
opskyl på danske strande. De udgør
skelettet hos arter af visse blæksprutter,
her sepiablæksprutte (Sepia
officinalis).
Skallerne bruges til kalktilskud til
burfugle, terrariedyr m.v. Tidligere blev
de brugt til slibning.
Foto: Linda Kjær-Thomsen.
113
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0114.png
Slimbændler (Nemertea)
Som en regnorm kan slimbændler
strække sig og trække sig sammen. I
udstrakt tilstand kan arten på billedet,
Lineus longissimus,
nå en længde på op
imod 50 m - og kan dermed betragtes
som verdens længste dyr!
Arten findes ved Sveriges og Norges
kyster, men er endnu ikke fundet i dansk
farvand.
Foto:
Bruno C. Vellutini.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Nemertea
Dansk navn
Dyreriget
Slimbændler
Miljø:
På nær
Prostoma graecense,
som lever i ferskvand, er alle danske arter marine.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der kendes i øjeblikket 30 danske arter af slimbændler, eller
nemertiner som de også kaldes. 3 klasser forekommer i Danmark, hvoraf den største, Enopla, omfatter
halvdelen af arterne.
10 arter (33 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.358 (DK = 2,2 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
96 arter er kendt fra Sverige (hvoraf dog blot 59 regnes som bofaste) og fra Norge er der angivet 60 (+30
forventelige) arter. En del af disse findes ned langs den svenske vestkyst, hvoraf måske en håndfuld eller
flere kan forventes at dukke op i dansk farvand. En af disse er den giftige
Lineus longissimus
- der med en
længde på op til 50 m som nævnt kandiderer til titlen som verdens længste dyr. Den er imidlertid ikke mere
end ca. 10 mm bred og kan længden til trods ligge i et par sammenlagte hænder.
En anden art,
Micrura baltica,
lever i Østersøen og er truffet ikke langt fra Bornholm - muligvis i dansk
farvand. 75 arter er kendt fra Norge og også blandt disse er der en del forventelige i Danmark.
114
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0115.png
I 2010 udkom et bind om slimbændler og stjerneorme i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Strand &
Sundberg). Desværre fremgår det ikke, hvilke arter, der er fundet på dansk territorium.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Den eneste samlede danske oversigt over danske arter af slimbændler findes i tidsskriftet Ophelia
(Brunberg, 1964).
I 2010 udkom et bind om slimbændler og stjerneorme i det svenske bogværk Nationalnyckeln
(Strand & Sundberg).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Brunberg (1964) med enkelte tilføjelser (Kirkegaard,
1978). Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Brunberg, L. 1964. On the nemertean fauna of Danish Waters. Ophelia 1(1): 77-111.
Kirkegaard, J.B. 1978. Nemertiner. I: Danmarks dyreverden, bd. 1, s. 123-127. Rosenkilde & Bagger.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Strand, M. & P. Sundberg. 2010. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Stjärnmaskar -
slemmaskar (Sipuncula - Nemertea). ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Slægten
Tubulanus
rummer 3 danske
arter. På billedet ses
T.superbus,
der
ligesom sine slægtninge er rødlig med
hvide striber, hvilket har givet en af
arterne (T.
annulatus)
det rammende
danske navn dannebrogsslimbændel.
På svensk kaldes
T. annulatus
julklappsmask (julegaveorm) - ligeledes
et ganske rammende navn.
Foto:
Patrick Beckers, Rudi Loesel,
Thomas Bartolomaeus.
115
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0116.png
Entoprocta
Entoprocta er små marine dyr, der overfladisk ligner mosdyr. Ligesom disse er Entoprocta overvejende
kolonidannende. På billedet ses to arter af Entoprocta, hhv.
Loxoxomella elegans
(tv) og
Pedicellina cernua
(th).
Tegning: P.H. Gosse, 1853.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Entoprocta
Dansk navn
Dyreriget
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Den danske fauna rummer 30 kendte arter af Entoprocta. 3 familier er
repræsenteret, hvoraf Loxosomatidae med 23 arter er langt den artsrigeste.
Ligesom artsgruppen har ingen af arterne dansk navn.
Arter globalt:
171 (DK = 17,5 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Stort set kun en enkelt person - Claus Nielsen (Statens
Naturhistoriske Museum)
- har beskæftiget sig med
gruppen. Ikke desto mindre er den relativt godt undersøgt, og næppe mange nye arter - om nogen - vil
kunne føjes til listen. Og i så fald vil det sandsynligvis dreje sig om arter fra det dybe Skagerrak - eller evt.
indslæbte arter (C. Nielsen, pers. medd., 2016).
116
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0117.png
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 26 og 25 (+5 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt tidligere oversigt over danske arter af Entoprocta - Danmarks Fauna fra
1940 (Marcus), men kun 4 arter var kendt fra Danmark på det tidspunkt, hvoraf den ene var
fejlbestemt.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten er udarbejdet af Nielsen (2009) og baseret på Nielsen
(1989). Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015).
Marcus, E. 1940. Mosdyr. Danmarks Fauna, bd. 46.
Nielsen, C. 1989. Entoprocta. Synopses of the British Fauna, N.S. 41: 1-131.
Nielsen, C. 2009. Entoprocta. Upubl.
117
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0118.png
Phoronida
Phoronis hippocrepia
(billedet) er
kolonidannende på kalksten o.l.
Her danner de enkelte dyr et rør,
indlejret i f.eks. kalkalger, hvorfra
de med deres tentakler filtrerer
vandet for plankton - på samme
måde som bl.a. mosdyr.
Foto:
Parent Géry.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Phoronida
Dansk navn
Dyreriget
Miljø:
Begge danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 2 arter i rækken Phoronida forekommer med sikkerhed i Danmark,
hhv.
Phoronis hippocrepia
og
P. muelleri.
Såvel disse 2 arter som de 3 potentielle nævnt nedenfor tilhører
slægten
Phoronis.
Ligesom artsgruppen har de to arter intet dansk navn.
Arter globalt:
Blot 16 arter af er kendt (DK = 12,5 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
En tredje dansk art nævnes i Kirkegaard (1978), men uden navn - og en fjerde, ligeledes unavngiven,
nævnes som potentiel. Fra Sverige angives der 5 arter og fra Norge 3 (+1 forventelig). Disse er ud over de 2
arter på
Allearter.dk
følgende:
Phoronis ovalis, P. pallida
og
P. psammophila.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
118
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0119.png
Historisk oversigt:
De 2 danske arter nævnes bl.a. i Danmarks Dyreverden (Kirkegaard, 1978).
). Artslisten følger Kirkegaard (1978). Systematik og nomenklatur følger
Artsliste-referencer:
(AADB
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Kirkegaard, J.B. 1978. Phoronida. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 208-209. Rosenkilde & Bagger.
119
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0120.png
Armfødder (Brachiopoda)
På verdensplan kendes over 7.000 arter af armfødder. Gruppen havde imidlertid sin storhedsperiode for længe
siden, og over 90% af arterne kendes kun som fossiler.
I Danmark kendes (indtil videre) blot en enkelt art -
Novocrania anomala.
Blandt fossile danske arter kan nævnes
Isocrania costata
(billedet), der bl.a. kan findes ved Stevns Klint.
Foto:
Wilson44691. (Scale removed). Creative Commons CC0 1.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Brachiopoda
Dansk navn
Dyreriget
Armfødder
Miljø:
Alle armfødder lever i havet og tilbringer hele livet her.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Indtil videre er kun en enkelt art med sikkerhed fundet i de danske
farvande,
Novocrania anomala.
Derimod kendes adskillige arter som fossiler.
Arter globalt:
Denne gruppe havde sin storhedstid tidligere i Jordens historie, og der kendes ca. 7.000
fossile arter mod blot 392 nulevende arter (DK = 0,3 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
120
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0121.png
I Sverige kendes 5 (4 bofaste) arter og i Norge 10 (+2 forventelige) arter, hvoraf enkelte meget tænkeligt vil
kunne findes i Danmark.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Den eneste danske art er beskrevet i bl.a. Danmarks dyreverden (Kirkegaard, 1978).
). ”Artslisten” følger Tendal (1978). Nomenklatur og systematik følger
Artsliste-referencer:
(AADB
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Kirkegaard, J.B. 1978. Armfødder I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 209-210. Rosenkilde & Bagger.
121
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0122.png
Edderkopper (Araneae)
Stor rovedderkop (Dolomedes
fimbriatus)
(billedet) er Danmarks
største og kraftigste edderkop.
Hvad benspænd angår, bliver den dog
udkonkurreret af stor husedderkop
(Eratigena
atrica).
Foto: Lars Skipper
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Chelicerata
Arachnida
Araneae
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Klosaksdyr
Spindlere
Edderkopper
Miljø:
På nær en enkelt ferskvandslevende art, vandedderkop (Argyroneta
aquatica),
er samtlige danske
arter landlevende. Enkelte arter, bl.a. de 2 arter i slægten
Dolomedes,
træffes dog ofte på overfladen af
ferske vande.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 559 danske edderkoppearter optræder på
Allearter.dk.
En enkelt af
disse, nordlig fugleedderkop (Atypus
affinis),
tilhører underordenen fugleedderkopper (Mygalomorphae),
resten placeres i underordenen ordinære edderkopper (Araneomorphae). 36 familier er repræsenteret i
Danmark, hvoraf tæppespindere (Linyphiidae) (221 arter) er langt den artsrigeste. Herefter kommer
kugleedderkopper (Theridiidae) (47 arter),
jagtedderkopper (Lycosidae) (40 arter), springedderkopper
(Salticidae) (36 arter) og museedderkopper (Gnaphosidae) (34 arter).
Flere arter er indslæbt, og enkelte af disse forekommer kun synantropt - indendørs i huse etc. Den vel nok
mest kendte af disse er mejeredderkop (Pholcus
phalangioides).
145 arter (26 %) har dansk navn.
Arter globalt:
43.678 (DK = 1,3 %).
122
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0123.png
Nye arter:
"Katalog over Danmarks edderkopper" (Scharff & Gudik-Sørensen, 2006) blev påbegyndt i
1998 og dækker perioden frem til og med 2005. Hele 83 arter publiceres her som nye for Danmark.
Opdateringer til kataloget kan ses online på "Checkliste over Danmarks Edderkopper (Araneae) - Version
26-10-2011" (Scharff & Gudik-Sørensen, 2011). Her angives 22 nye arter.
Yderligere 7 arter er føjet til efterfølgende i checklisten på webstedet
Danmarks edderkopper
(tilgået 20-
10-2016). Hertil kommer yderligere nogle få arter, hvilket bringer det samlede antal nye danske arter, der
først er meldt siden år 2000, op i størrelsesordenen 120 arter - over en femtedel af de kendte danske arter.
Blandt de nyere arter kan nævnes den fascinerende myrelignende
Myrmarachne formicaria
samt 2
repræsentanter for en ny familie (Zodaridae) -
Zodarion italicum
og
Z. rubidum.
Det aktuelle
landsdækkende biodiversitetsprojekt Biowide (se afsnittet ”Brug
af referencer”)
har også bidraget med et
par nye arter -
Mermessus trilobatus
og
Theridion pinastri.
2 arter er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000: skovjæger (Pardosa
saltans)
og
Sibianor larae.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er temmelig grundigt undersøgt - ikke mindst i de senere år i forbindelse med udarbejdelsen af et
katalog i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser (Scharff & Gudik-Sørensen, 2006) og efterfølgende
opdateringer på Internettet - Checklist of Danish Spiders (Araneae) (Scharff & Gudik-Sørensen, 2011) samt
Danmarks edderkopper
(2016).
En stor del af samlingerne er digitaliserede. Der er dog et stykke vej endnu, og på webstedet
Danmarks
edderkopper
(tilgået 20-10-2016) skrives følgende: ”'Danmarks
Edderkopper' skal betragtes som en naturlig
udvidelse af ovennævnte checkliste [Scharff & Gudik-Sørensen 2006 red.] med distriktsfund, idet 'Danmarks
Edderkopper' satser på at registrere samtlige fund i danske edderkoppesamlinger. På nuværende tidspunkt
rummer databasen mere end 28.000 edderkoppefund fra alle egne af Danmark, og vi regner med at dette udgør
ca. 2/3 af det eksisterende materiale i danske samlinger. Den sidste 1/3 håber vi at kunne tilføje løbende”.
Pedersen (2016) lister 229 arter som er fundet tæt på Danmark i et eller flere af vore nabolande. Hele 93 af
disse er fundet i enten Slesvig-Holsten eller i Skåne. 15 arter er fundet begge steder og kan regnes som højt
forventelige. Det drejer sig om følgende:
Araniella displicata
(hjulspindere - Araneidae)
Cheiracanthium oncognathum
(Miturgidae)
Clubiona similis
(sækspindere - Clubionidae)
Dipoena melanogaster
(kugleedderkopper - Theridiidae)
Episinus truncatus
(kugleedderkopper - Theridiidae)
Evarcha laetabunda
(springedderkopper - Salticidae)
Haplodrassus umbratilis
(museedderkopper - Gnaphosidae)
Neon valentulus
(springedderkopper - Salticidae)
Neriene radiata
(tæppespindere - Linyphiidae)
Pardosa lugubris
(jagtedderkopper - Lycosidae)
Pelecopsis elongata
(tæppespindere - Linyphiidae)
Philodromus rufus
(Philodromidae)
Theridion pinastri
(kugleedderkopper - Theridiidae)
Trematocephalus cristatus
(tæppespindere - Linyphiidae)
Zilla diodia
(hjulspindere - Araneidae)
123
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0124.png
Blandt de forventelige (dog ingen højt forventelige) arter nævnt i Pedersen (2016) indgår 3 familier, der
endnu ikke rummer danske arter:
Ochyroceratidae -
Theotima minutissima
(T)
Titanoecidae -
Titanoeca psammophila
(T, S);
T. quadriguttata
(T)
Zoropsidae -
Zoropsis spinimana
(T)
T=Tyskland, S=Sverige
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 762 (740 bofaste) og 631 (+54 forventelige) arter.
Fugleedderkopper udgør en selvstændig
underorden (Mygalomorphae) blandt
edderkopperne.
I Danmark har vi en enkelt art - nordlig
fugleedderkop (Atypus
affinis).
I over 70 år blev den regnet som uddød i
Danmark, men i 1994 blev den
genfundet i Midtjylland, og siden er den
fundet på adskillige lokaliteter rundt om i
landet.
Foto: Werner Meng.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
37 (525=94 %)*
10
RE:1 - CR:2 - EN:5 - VU:14 - NT:15
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Rødlistevurderingen omfatter alle familier (pr 2006). En enkelt art angives som uddød i Danmark -
jagtedderkoppearten
Pardosa danica
- i øvrigt en art, der i hele verden kun kendes fra typeeksemplaret!
Blant de introducerede arter på NOBANIS-listen er enkelte etablerede arter - såsom mejeredderkop
(Pholcus
phalangioides)
- samt eksempler på tilfældigt indslæbte arter såsom den sorte enke (Latrodectus
mactans).
Historisk oversigt:
I 1904 udkom den første oversigt over Danmarks edderkopper (Sørensen) - i tidsskriftet
Entomologiske Meddelelser. Theridierne (kugleedderkopper) var dog ikke medtaget. Disse blev
behandlet i 1920 (Deichmann), ligeledes i Entomologiske Meddelelser.
124
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0125.png
I 1922 publiceredes en fortegnelse over de danske arter i et omfattende værk om edderkoppers
biologi (Brændegård).
I hhv. 1966 og 1972 udkom 2 bind om Danmarks edderkopper i serien Danmarks fauna
(Brændegård).
I 2006 udkom et katalog i Entomologiske Meddelelser med angivelse af samtlige kendte arters
udbredelse fordelt på 11 faunistiske distrikter. Listen rummer 523 arter, heraf 83 nye arter for
landet (Scharff & Gudik-Sørensen).
På Statens Naturhistoriske Museums websted findes en liste over Danmarks edderkopper (seneste
version 26-10-2011) (Scharff & Gudik-Sørensen, 2011).
I 2016 blev webstedet Danmarks edderkopper annonceret.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Scharff & Gudik-Sørensen (2011) med tilføjelser -
primært fra webstedet
Danmarks edderkopper
(2016). Nomenklaturen følger
World Spider Catalogue
(2016). Systematik følger Scharff & Gudik-Sørensen (2011). De danske navne følger Breiting et al. (2002)
med enkelte ændringer og tilføjelser.
Komplette referencer:
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 2002. Danske navne på danske edderkopper og
mejere. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
Brændegård, J. 1922. Fortegnelse over Danmarks edderkopper. I: E. Nielsen: De danske
edderkoppers biologi, p. 679-706.
Brændegård, J. 1966. Edderkopper eller spindlere I. Danmarks Fauna, bd. 72.
Brændegård, J. 1972. Edderkopper eller spindlere II. Danmarks Fauna, bd. 80.
Danmarks Edderkopper. http://daim.snm.ku.dk/introduktion-til-danmarks-edderkopper
Deichmann, E. 1920. Oversigt over de danske Theridier samt slægten Dictyna. Entomologiske
Meddelelser XIII. København.
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Pedersen, J. 2016. Forventelige edderkopper i Danmark. Upubl.
Scharff, N. & O. Gudik-Sørensen. 2006. Katalog over Danmarks edderkopper (Araneae).
Entomologiske Meddelelser 74(1): 3-71.
Scharff, N. & O. Gudik-Sørensen. 2011. Checklist of Danish Spiders (Araneae) (version 26-10-2011).
http://www.zmuc.dk/EntoWeb/arachnology/dkchecklist_danish.htm
Sørensen, W. 1904. Danmarks, Færøernes og Islands Edderkopper. Entomologiske Meddelelser 2.
række, 1. bd., København.
World Spider Catalogue. 2016. Ver. 17.0. http://www.wsc.nmbe.ch/
125
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0126.png
Mider (Acari)
Trombidium brevimanum
er en
nær slægtning til den velkendte
rød jordmide (T.
holosericeum)
- også kaldet fløjlsmide.
T. brevimanum
blev fundet som
ny for landet i 2016. Nymferne
lever som snyltere, som det ses
på billedet, hvor en
perleedderkop (Enoplognatha
ovata)
er blevet offer.
Foto: Simon Haarder.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Underklasse
Infraklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Chelicerata
Arachnida
Micrura
Acari
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Klosaksdyr
Spindlere
Mider
Miderne skiller sig som den eneste artsgruppe på
Allearter.dk
ud på infraklasse-niveau.
Miljø:
De fleste danske arter lever på landjorden. Herudover træffes en del i ferskvand - og nogle få i
havvand. De akvatiske arter findes især blandt fløjlsmiderne (Prostigmata), men også blandt f.eks.
pansermiderne (Oribatida). Mange arter lever som ektoparasitter på bl.a. insekter, fugle og pattedyr.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 841 arter af mider er indtil videre registreret på
Allearter.dk.
6
ordener er repræsenteret i følge nuværende klassifikation. Af disse er fløjlsmider (Prostigmata) (398 arter)
og pansermider (Oribatida) (227 arter) de mest artsrige. Den uden sammenligning mest kendte danske art,
skovflåten (Ixodes
ricinus)
tilhører ordenen blodmider (Ixodida) (21 arter).
Det skal nævnes, at adskillige arter på
Allearter.dk
ikke pt. kan matches med
PESI, WoRMS
eller
GBIF.
Flere
af disse må formodes at bero på synonymer eller ugyldige taxa.
63 arter (7 %) er pt. forsynet med dansk navn.
126
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0127.png
Arter globalt:
>54.312 (DK = 1,5 %).
Nye arter:
Nogle få arter er føjet til listen de senere år, primært galledannende arter i familien
Eriophyidae. Seneste (og eneste) samlede oversigt over danske mider er Hallas (1978).
En enkelt mideart er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000, varrroamide (Varroa
destructor).
Den har
dog været kendt længe, idet den er et frygtet skadedyr blandt biavlere, men den er nu udskilt fra arten
Varroa jacobsoni
som en selvstændig art.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500,
500-1.000,
>1.000.
Miderne udgør et af de største ”sorte huller” i dyreriget. Ingen har arbejdet indgående med miderne siden
Gjelstrup (1978) og Hallas (1978), og mange arter kan forventes at blive føjet til listen, hvis gruppen bliver
genstand for nærmere undersøgelser. Højst sandsynligt gemmer der sig også oplysninger om flere allerede
fundne arter i diverse rapporter m.v.
Den bedst undersøgte gruppe er pansermiderne (Oribatida) (Gjelstrup, 1978) - og de vandlevende mider
tilbage i begyndelsen af 1900-tallet (Lindblad, 1920). Galmider er behandlet i Henriksen & Tuxen (1944).
En meget stor del af arterne på
Allearter.dk
(over 100) kan ikke på nuværende tidspunkt matches med
PESI,
WoRMS
eller
GBIF
og dækker muligvis over synonymer eller ugyldige taxa. Gruppen trænger kraftigt til et
eftersyn!
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 1.061 (1.036 bofaste) og 1.062 (+938 forventelige) arter. Men også
her er der stor usikkerhed omkring det reelle artsantal. Således nævnes det i den norske rapport
”Artsmangfoldet i Norge” (Aagaard, 2011), at det reelle antal midearter i Norge kan være helt op i
nærheden af 4.000!
Europæisk husstøvmide
(Dermatophagoides
pteronyssinus)
er en berygtet
art, da mange mennesker er
allergisk over for den - eller
mere korrekt over for
enzymer i dens afføring.
Typiske symptomer er
høfeber og astma.
Foto:
Gilles San Martin
(Namur, Belgium).
Creative Commons CC BY-SA
2.0
127
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0128.png
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
9
Blandt de introducerede arter på NOBANIS-listen kan nævnes den af biavlere berygtede varroamide
(Varroa
destructor).
Historisk oversigt:
I 1978 udkom den hidtil eneste samlede fortegnelse over Danmarks mider - i tidsskriftet
Entomologiske Meddelelser (Hallas).
I samme nummer af Entomologiske Meddelelser blev der bragt en mere detaljeret artsliste for
gruppen pansermider (Gjelstrup, 1978).
I 1944 udkom et værk om danske galler - heriblandt galler forårsaget af mider (Henriksen & Tuxen,
1944)
Det bør også nævnes, at der i 1920 blev udgivet en oversigt over de danske vandmider (Lindblad).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger primært Hallas (1978) og Gjelstrup (1978)
(pansermider). Systematik og nomenklatur følger primært
PESI
(2011), suppleret med bl.a. oplysninger fra
Catalogue of Life
(2011). De danske navne følger overvejende Martin (2013).
Komplette referencer:
Gjelstrup, P. 1978. Oversigt over Danmarks pansermider (Acarina, Oribatei). Entomologiske
Meddelelser 46: 109-121.
Hallas, T.E. 1978. Fortegnelse over danske mider (Acari). Entomologiske Meddelelser 46: 27-45.
Henriksen, K.L. & S.L. Tuxen. 1944. Fortegnelse over de danske galler (zoocecidier). E Munksgaard.
Lindblad, O. 1920. Süsswasseracarinen aus Dänemark. Det Kongl. Danske Vid. Selsk. Skrifter, naturv.
Og math. Afd. 8. Række, VI. København.
Martin, J. 2013. Fortegnelse over danske og latinske navne for skadedyr godkendt af Zoologisk
Nomenklaturudvalg under Dansk Selskab for Plantesygdomme og Skadedyr. Maj 2013. Upubl.
Aagaard, K. 2011. Artsmangfoldet i Norge - en kunnskapsoversikt anno 2011. Utredning for
Artsdatabanken 1/2011. NTNU Vitenskapsmuseet.
http://www.artsdatabanken.no/File/682/Artsmangfoldet i Norge 2011
128
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0129.png
Mejere (Opiliones)
I 1986 blev en ny dansk mejer
opdaget i en have nord for
København - orange vægmejer (Opilio
canestrinii).
Det inspirerede havens ejer, Henrik
Enghoff, til et kortlægningsprojekt
over de danske mejeres udbredelse.
Det viste sig, at orange vægmejer
allerede - helt upåagtet - havde
indtaget stort set alle dele af landet.
Foto: Jan Pedersen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Chelicerata
Arachnida
Opiliones
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Klosaksdyr
Spindlere
Mejere
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Den danske fauna rummer pt. 24 kendte arter af mejere, fordelt på 3
familier: stormejere (Phalangiidae) (20 arter), dødningehovedmejere (Nemastomatidae) (3 arter) og
fladmejere (Trogulidae) (1 art).
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
6.534 (DK = 0,4 %).
Nye arter:
Hele 5 arter er kommet til siden år 2000: gaffelmejer (Dicranopalpus
ramosus),
sabel-
langbensmejer (Nelima
semproni),
kæmpemejer (Odiellus
spinosus),
stor dødningehovedmejer
(Paranemastoma
quadripunctatum)
og storøjet mejer (Platybunus
pinetorum).
I 2008 blev der opdaget endnu en ny art i Danmark, kaldet massemejer (Leiobunum sp.). Siden er den
fundet flere steder i landet. Pudsigt nok er hverken oprindelsessted eller artens videnskabelige navn endnu
kendt!
Seneste samlede oversigt over danske arter er fra 2015 (Brøndum, 2015).
129
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0130.png
Gaffelmejer (Dicranopalpus
ramosus)
blev meldt som ny for landet i 2007,
men er nu udbredt over det meste af
landet.
Den er let kendelig på hvilestillingen,
hvor benene på hver side af dyret er
næsten parallelle, og på de
gaffelgrenede pedipalper, der har givet
arten sit navn.
Foto: Ruth Ahlburg.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
I 1980’erne blev de danske mejere kortlagt i forbindelse med atlasprojektet ”Operation Opilio” (Enghoff,
1988). Siden er der som nævnt kommet en håndfuld nye arter til. Yderligere 5 forventelige arter nævnes i
Enghoff et al. (2014), heriblandt vestlig dødningehovedmejer (Nemastoma
bimaculatum)
og stor
langbensmejer (Leiobunum
limbatum).
Enghoff (1984) angiver 17 danske arter og skriver ”Yderligere ganske få arter kan forventes”.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 21 og 18 (+2 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
3
De 3 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter er: gaffelmejer (Dicranopalpus
ramosus),
kæmpemejer (Odiellus
spinosus)
samt orange vægmejer (Opilio
canestrinii).
Historisk oversigt:
I 1884 udkom den første oversigt over danske mejere - samt mosskorpioner (Hansen).
I 1962 udkom bind 67 i serien Danmarks Fauna med titlen Mosskorpioner og mejere. Den rummede
18 danske arter (Meinertz).
I 1964 blev der udgivet en artikel om de danske arters udbredelse i tidsskriftet Videnskabelige
Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Meinertz).
I 1988 publiceredes en artikel i Entomologiske Meddelelser, som opfølgning på en
atlasundersøgelse over de danske mejere. 19 danske arter blev nævnt (Enghoff).
I 2004 udkom et hæfte om mejere i tidsskriftet Natur og Museum (Toft).
I 2007 publiceredes en artikel om monstermejeren (Odiellus
spinosis)
med en opdateret liste over
danske arter (Enghoff & Pedersen).
I 2015 udgav
Naturhistorisk Museum Aarhus
et nøglekompendium omfattende mejere, rovfluer
samt guldsmede (Brøndum).
130
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0131.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Enghoff & Pedersen (2007) med enkelte tilføjelser,
bl.a. Enghoff et al. (2011 & 2014). Nomenklatur og systematik følger
Fauna Europaea
(2009), og de danske
navne følger Brøndum (2015).
Komplette referencer:
Brøndum, L. 2015. Danmarks mejere. I: Brøndum, L., K. Olsen & O.F. Nielsen. 2015.
Bestemmelsesnøgler til rovfluer, mejere og guldsmede. Natur og Museums Nøglekompendium 1:
23-37.
Enghoff, H. 1984. Mejere (Opiliones). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den danske
insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 7-8.
Enghoff, H. 1988. Operation Opilio 1987 - en undersøgelse af mejere på mure, stakitter o.l. steder i
Danmark. Entomologiske Meddelelser 56: 65-72.
Enghoff, H. & J. Pedersen, 2007. Ny danske mejer:
Odiellus spinosis
(Bosc, 1792) (Opiliones).
Entomologiske Meddelelser 75: 59-63.
Enghoff, H., J. Pedersen, P.F. Thomsen & L. Iversen. 2011. Tusindben, skolopendre og mejere fra
Rødbyhavn og omegn - med fem nye arter for den danske fauna (Diplopoda, Chilopoda, Opiliones).
Entomologiske Meddelelser 79: 3-12.
Enghoff, H., J. Pedersen & S. Toft. 2014. Danske mejere - en fauna i vækst. Entomologiske
Meddelelser 82: 1-12.
Hansen, H.J. 1884. Arthrogastra Danica: En monographisk fremstilling af de i Danmark levende
Meiere og Mosskorpioner, med bidrag til sidstnævnte Underordens Systematik. Naturhistorisk
tidsskrift. Tredje Række. 14. Bind.
Meinertz, N.T. 1962. Mosskorpioner og Mejere. Danmarks Fauna, bd. 67.
Meinertz, N.T. 1964. Eine Zootopografische Untersuchung über die dänischen Opilioniden.
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening 12: 417-449.
Toft, S. 2004. Mejerne. Natur og Museum 43 (3).
131
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0132.png
Mosskorpioner (Pseudoscorpiones)
I forbindelse med et kig på det ubestemte
materiale af mosskorpioner i samlingerne
Statens Naturhistoriske Museum
i
København, blev der for nylig fundet en
hidtil ukendt art for Danmark.
Det drejer sig om en lille og bleg art ved
navn
Mundochthonius styriacus.
Udover det danske fund kendes arten
indtil videre kun fra Tyskland, Østrig og
Tjekkiet.
Foto: Jørgen Lissner.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Chelicerata
Arachnida
Pseudoscorpiones
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Klosaksdyr
Spindlere
Mosskorpioner
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 20 arter af mosskorpioner er kendt fra Danmark, men de
repræsenterer hele 7 familier, hvoraf Chernetidae med 10 arter er den artsrigeste.
Blot en enkelt art (5%), Stellas mosskorpion (Anthrenochernes
stellae)
har dansk navn.
Arter globalt:
3.533 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
En enkelt art er for nylig føjet til den danske fauna. Det drejer sig om arten
Mundochthonius
styriacus,
der som nævnt i billedteksten ovenfor blev fundet ved gennemgang af uidentificeret materiale på
Statens Naturhistoriske Museum.
Arten er indtil videre kun kendt fra Tyskland, Østrig og Tjekkiet - og altså
nu Danmark - fra i alt blot 5 lokaliteter! (Lissner, 2016).
Den seneste oversigt over de danske arter er fra 2008 (Holmen & Scharff).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Kun få har beskæftiget sig med denne gruppe i Danmark, og flere arter er kun kendt fra enkelte fund.
Gruppen er ikke grundigt undersøgt herhjemme og yderligere 8 arter nævnes som forventelige (J. Lissner,
pers. medd., 2016). Blandt disse er
Microbisium suecicum,
der er fundet flere steder i Sydsverige,
Chernes
132
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0133.png
nigrimanus,
der er fundet i såvel Sverige som det sydlige Norge og
Dendrochernes cyrneus,
der er fundet i
såvel Sverige, Norge og Tyskland.
Enghoff (1984) angiver 20 danske arter og skriver, at yderligere ”nogle få kan forventes”.
Antallet af kendte arter i Sverige er 22 (20 bofaste) og fra Norge angives 19 (+2 forventelige).
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Habitatdirektivet
Antal arter
1
Arten der optræder på Habitatdirektivet (Bilag II) er Stellas mosskorpion (Anthrenochernes
stellae).
Historisk oversigt:
I 1884 udkom den første oversigt over danske mosskorpioner - samt mejere (Hansen).
Først i 1962, næsten 100 år senere, udkom en opdateret oversigt, i serien Danmarks Fauna
(Meinertz).
Et par år efter, i 1964, fulgte en artikel om de danske arters udbredelse i tidsskriftet Videnskabelige
Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Meinertz).
I en artikel om Stellas mosskorpion, i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser fra 2008 (Holmen &
Scharff), findes en opdateret liste over de danske arter.
På webstedet ” The Pseudoscorpions of Europe” beskrives de danske arter (Lissner, 2014)
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Holmen & Scharff (2008)
Artsliste-referencer:
(AADB
suppleret med Lissner (2016).
Komplette referencer:
Enghoff, H. 1984. Mosskorpioner (Pseudoscorpiones). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til
studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 7.
Hansen, H.J. 1884. Arthrogastra Danica: En monographisk fremstilling af de i Danmark levende
Meiere og Mosskorpioner, med bidrag til sidstnævnte Underordens Systematik. Naturhistorisk
tidsskrift. Tredje Række. 14. Bind.
Holmen, M. & N. Scharff. 2008. Stellas mosskorpion,
Anthrenochernes stellae
Lohmander, 1939 -
status i Danmark for en ny art på Habitatdirektivet (Arachnida, Pseudoscorpiones). Entomologiske
Meddelelser 76: 55-67.
Lissner, J. 2014. The Pseudoscorpions of Europe.
http://www.jorgenlissner.dk/pseudoscorpions.aspx
Lissner, J. 2016. A record of
Mundochthonicus styriacus
Beier, 1971 (Pseudoscorpiones,
Chthoniidae) in Denmark. Norwegian Journal of Entomology 63: 1-3.
Meinertz, N.T. 1962. Mosskorpioner og Mejere. Danmarks fauna, bd. 67.
Meinertz, N.T. 1964. Beiträge zur Verbreitung der Pseudoscorpioniden in Dänemark.
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening 126: 387-402.
133
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0134.png
Havedderkopper (Pycnogonida)
De fleste arter af
havedderkopper har en lang
tynd krop og påfaldende
lange og tynde ben.
Det gælder bl.a. arten på
billedet -
Nymphon
leptocheles.
Foto:
Bernard Picton.
Creative Commons CC BY-SA
4.0
Klassifikation:
Kategori
Videnskabeligt navn
Dansk navn
Rige
Række
Underrække
Klasse
Animalia
Arthropoda
Chelicerata
Pycnogonida
Dyreriget
Leddyr
Klosaksdyr
Havedderkopper
Havedderkopper udgør en af 2 klasser blandt klosaksdyrene. Den anden klasse, spindlere, omfatter i
Danmark edderkopper, mejere, mider og mosskorpioner.
Miljø:
Alle danske arter tilbringer hele livet i havet. Nogle arter lever som snyltere på polypdyr.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 14 arter er kendt fra danske farvande. De repræsenterer 5 familier,
hvoraf Nymphonidae rummer 7 arter - de øvrige kun en enkelt eller to.
2 arter (14 %) har dansk navn - tyk havedderkop (Pycnogonum
litorale)
og fin haveederkop (
Nymphon
brevirostre
).
Arter globalt:
1.335 (DK = 1,0 %).
Nye arter:
Ingen nye arter er føjet til den danske fauna siden Stephensen (1933).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
134
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0135.png
16 arter kendes fra de svenske farvande (15 bofaste), og fra Norge er hele 46 (+4 forventelige) arter
angivet. Enkelte af disse vil muligvis kunne forventes i Danmark, heriblandt evt.
Endeis spinosa,
der er
fundet i det sydvestlige Norge og ved Bohuslän i Sverige (Stephensen, 1933).
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun 2 ældre danske fortegnelser over denne gruppe.
I 1884 udkom en oversigt i Naturhistorisk Tidsskrift (Hansen).
I 1933 udkom et bind i serien Danmarks Fauna (Stephensen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Stephensen (1933). Nomenklatur og systematik
følger WoRMS (2015). De få danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Hansen, H.J. 1884. Fortegnelse over de hidtil i de danske Have fundne Pycnogonider eller
Søspindler. Naturhistorisk Tidsskrift 3. række, bd. 14: 647-652.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Stephensen, K. 1933. Havedderkopper og Rankefødder. Danmarks Fauna, bd. 38.
Tyk havedderkop (Pycnogonum
litorale)
- en af de mere kraftige
arter.
Både larverne og de voksne dyr af
denne art lever som parasitter på
polypdyr.
Af og til kan der sidde adskillige
voksne individer og suge på
søanemoner.
Foto: Henrik Stenholt.
135
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0136.png
Vandlopper (Copepoda)
De enøjede
Cyclops
har fået deres
navn efter den enøjede kyklop i
græsk mytologi.
På billedet ses en hun, der bærer på
sine æg i to ægsække.
Foto: Finn Krone.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Underklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Maxillopoda
Copepoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Vandlopper
Vandlopper udgør en underklasse i krebsdyrklassen Maxillopoda, der i Danmark desuden omfatter
rankefødder og karpelus.
Miljø:
Træffes både i ferske vande og i havet - med en overvægt af marine arter. Mange arter af
vandlopper er parasitter - især på fisk, men også på flere andre dyregrupper.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 181 danske arter optræder på
Allearter.dk.
De placeres i 5 forskellige
ordener, hvoraf de artsrigeste er Siphonostomatoida (63 arter) og Cyclopoida (48 arter) - den sidste
omfattende bl.a. de enøjede
Cyclops.
7 arter (4 %) arterne har dansk navn.
Arter globalt:
13.000 (DK = 1,4 %).
Nye arter:
Ingen (?) nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
136
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0137.png
Vandlopper er nok den dårligst undersøgte gruppe af krebsdyr i Danmark - i særdeleshed de marine arter,
for hvilke der ikke foreligger en samlet oversigt over danske arter. Wolff (1978) skriver, at der i Danmark er
godt 50 arter i ferskvand og 10 gange så mange i havet.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 629 og 770 (+30 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
3
Blandt de 3 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter er bl.a. den snyltende blåmuslingens
krebsdyrparasit (Mytilicola
intestinalis).
Visse arter af vandlopper har en parasitisk levevis, og deres udseende afviger markant fra andre arter. Nogle er
endoparasitter og lever helt eller delvist inde i deres vært. Andre er ektoparasitter og lever uden på værten.
Foto: (Copepoda indet.). Lars Skipper.
Historisk oversigt:
Der foreligger enkelte samlede fortegnelser over de ferskvandslevende arter i
Danmark, men de marine arter er kun sporadisk behandlet i litteraturen.
I 1863 udkom den første oversigt over ferskvandslevende arter (Sars)
I 1905 udkom en faunistisk fortegnelse over ferskvandsarter (Jensen).
I 1980 udkom ”Kräftdjur” - en oversigt over samtlige kendte arter af nordiske arter af krebsdyr
(Enckell). Desværre fremgår det ikke for de marine arters vedkommende, hvorvidt de er taget i
dansk territorium eller ej.
137
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0138.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er stykket sammen fra flere kilder, primært Jensen (1905)
og samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009). Nomenklatur og systematik følger primært
WoRMS
(2015). De danske navne følger primært Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Jensen, S. 1905. Faunistisk Fortegnelse over de danske Ferskvands-Copepoder. Vidensk. Medd.
Dansk Naturh. Foren. 111-125.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Sars, G.O. 1863. Oversigt af de indenlandske Ferskvandscopepoder. Forhandl. i Vidensk. Selskabet i
Christiania. S. 212.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Wolff, T. 1978. Vandlopper. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 111-116. Rosenkilde & Bagger.
138
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0139.png
Muslingekrebs (Ostracoda)
Muslingekrebs minder om
muslinger - som navnet
indikerer - idet de er beskyttet
af en toklappet skal.
De udgør en ganske artsrig
gruppe af små krebsdyr, der
fortrinsvis lever i havet.
Foto:
Herpetocypris
sp.
Nelly Hansen.
Klassifikation:
Kategori
Videnskabeligt navn
Dansk navn
Rige
Række
Underrække
Klasse
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Ostracoda
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Muslingekrebs
Miljø:
Muslingekrebs forekommer såvel i havet som i ferskvand - med en overvægt af marine arter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 78 arter af muslingekrebs optræder pt. på
Allearter.dk.
Blot 2 arter
placeres i ordenen Halocyprida og en enkelt i Myodocopida - resten i Podocopida.
Ingen arter af muslingekrebs har dansk navn.
Arter globalt:
13.000 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Ingen
(?) nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Som for vandloppernes vedkommende er de ferskvandslevende arter bedre kendt end de marine, men
oplysningerne er generelt meget mangelfulde.
Omkring et dusin arter på
Allearter.dk
kan ikke matches med
PESI, WoRMS
eller
GBIF
og dækker muligvis
over synonymer eller ugyldige taxa. Gruppen trænger kraftigt til et eftersyn!
139
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0140.png
194 (192 bofaste) arter er angivet fra Sverige og 232 (+18 forventelige) fra Norge
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der findes ingen samlet oversigt over forekomsten af marine arter i Danmark, men
de ferskvandslevende arter fremgår af følgende referencer:
I 1904 udkom en artikel om samtlige kendte ferskvandslevende arter i Danmark (Jensen).
I 1980 udkom ”Kräftdjur” - en oversigt over samtlige kendte arter af nordiske arter af krebsdyr
(Enckell). Desværre fremgår det ikke for de marine arters vedkommende, hvorvidt de er taget i
dansk territorium eller ej.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er stykket sammen fra flere kilder: Jensen (1904), Enckell
(1980), Rasmussen (1973) og Hagerman (1978), suppleret med oplysninger fra samlingerne på Statens
Naturhistoriske Museum (2009). Systematik og nomenklatur følger primært
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Hagerman, L. 1978. The life-cycle of three species of algae-living ostracods from brackish water.
Ophelia 17(2): 231-237.
Jensen, S. 1904. Biologiske og systematiske Undersøgelser over Ferskvands-Ostracoder. Vidensk.
Medd. Dansk Naturh. Foren. 56: 1-78.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-495.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
140
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0141.png
Karpelus (Branchiura)
Blot en enkelt art af karpelus
forekommer i Danmark -
Argulus
foliaceus.
Som navnet indikerer optræder den
som fiskeparasit, men den kan også
findes fritlevende.
Foto: Simon Haarder.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Underklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Maxillopoda
Branchiura
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Karpelus
Karpelus udgør en underklasse i krebsdyrklassen Maxillopoda, der desuden omfatter vandlopper og
rankefødder.
Miljø:
Den danske art lever delvist som ektoparasit på ferskvandsfisk, men kan også træffes fritlevende.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Blot en enkelt art, karpelus (Argulus
foliaceus),
kendes med sikkerhed
fra Danmark, tilhørende familien Argulidae.
Arter globalt:
130 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Argulus coregoni,
en nær slægtning til den danske art, forekommer muligvis også her i landet, hvilket
(fejlagtigt?) er angivet i Enckell (1980). Denne findes, ligesom
A. foliaceus,
i både Sverige og Norge. I Norge
er yderligere 3 arter forventelige.
141
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0142.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Den danske art er bl.a. beskrevet i Danmarks Fauna (Røen, 1995).
). ”Artslisten” følger Røen (1995). Systematik og nomenklatur følger
Artsliste-referencer:
(AADB
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Røen, U.I. 1995. Gællefødder og Karpelus. Danmarks Fauna, bd. 85.
142
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0143.png
Rankefødder (Thecostraca)
Rurer er beskyttet af et hus af kalk og
lever fastsiddende på alt fra skibe og
pæle til krabber og hvaler. På billedet ses
kølet rur (Balanus
crenatus).
Som et kuriosum kan det nævnes, at
rurer har den relativt længste penis i
dyreriget.
Foto: Linda Kjær Thomsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Underklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Maxillopoda
Thecostraca
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Rankefødder
Miljø:
Alle danske arter lever i havet, hvor de tilbringer hele livet. Rodkrebsene (Sacculinidae m.fl.) lever
som parasitter på andre krebsdyr.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 34 arter af rankefødder kendes fra danske farvande, fordelt på 13
familier. Gruppen omfatter primært rurer, langhalse og rodkrebs.
9 arter (26 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.320 (DK = 2,6 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
35 (25 bofaste) og 42 (+8 forventelige) arter er angivet fra hhv. Sverige og Norge, hvilket ikke afviger meget
fra det danske artsantal, så formentligt vil blot et par enkelt nye arter kunne ”hentes” herfra. Rurer og
langhalse lever fastvokset på bl.a. skibe, flydende træ eller sågar levende dyr såsom hvaler og kan således
spredes passivt over store afstande.
143
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0144.png
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
4
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt samlet og noget forældet fortegnelse på dansk (Stephensen, 1933).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Stephensen (1933), suppleret med oplysninger fra
samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
De danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1933. Havedderkopper og rankefødder. Danmarks Fauna, bd. 38.
Langhalse, her glat langhals (Lepas
anatifera),
har bidraget til en af de mere bizarre historier i folketroen.
I Middelalderen blev de betragtet som frugter fra træer.
Og man troede, at frugterne udviklede sig til bramgæs eller knortegæs, hvis æg man aldrig fandt, da disse gæs
yngler langt mod nord! Foto: Ib Fagerlund.
144
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0145.png
Phyllocarida
Blot en enkelt art,
Nebalia bipes,
er
kendt fra Danmark af denne
krebsdyrgruppe - en lille art på
omkring en centimeter. Hverken
arten eller artsgruppen har dansk
navn.
Foto:
Hans Hillewaert.
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Underklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Phyllocarida
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Miljø:
Den eneste danske repræsentant for denne gruppe er marin og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF
tilhørende familien Nebaliidae.
). Kun en enkelt art,
Nebalia bipes,
er kendt fra danske farvande,
Arter globalt:
56 (DK = 1,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Yderligere 3 arter kendes fra Norge, hhv.
Nebalia borealis, N. herbstii
og
Sarsinebalia typhlops,
og en eller
flere af disse kan muligvis dukke op i dansk farvand. Fra Sverige kendes kun den danske art.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
145
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0146.png
Historisk oversigt:
Phyllocarida indgår ikke i oversigten over storkrebs i serien Danmarks Fauna
(Stephensen, 1910), da gruppen først siden hen er registreret i Danmark. Nogle enkelte fund af
Nebalia
bipes
i danske farvande indgår i samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009), men fundene er
tilsyneladende ikke publiceret (?).
N. bipes
er bl.a. beskrevet i Enckell (1980), der omfatter samtlige kendte
nordiske krebsdyrarter.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Forekomsten af
N. bipes
i Danmark følger Statens Naturhistoriske
Museum (2009). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
146
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0147.png
Gællefødder (Branchiopoda)
Underordenen dafnier (Cladocera)
rummer langt den største andel af de
danske gællefødder.
På billedet ses et individ tilhørende
arten
Daphnia longispina
- fra siden og
forfra.
Fotos:
Dieter Ebert, Basel, Schweiz.
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Branchiopoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Gællefødder
Miljø:
Alle arter er rent akvatiske. Ferejer og damrokker lever i udtørrende pytter med ferskvand. Blandt
dafnierne træffes enkelte arter i havet, men langt hovedparten af arterne lever i ferskvand.
Danske arter:
(AADB
GBIF ).
Allearter.dk
rummer 107 danske arter. 2 arter tilhører ordenen
damrokker (Notostraca) og ligeledes 2 arter tilhører ordenen ferejer (Anostraca). Resten placeres i ordenen
(Diplostraca), der igen inddeles i underordenen muslingskalkrebs (Laevicaudata), med blot en enkelt art, og
dafnier (Cladocera) med 102 arter.
De 5 danske arter af damrokker, ferejer og muslingekrebs har dansk navn. Hertil kommer en håndfuld
dafniearter (samlet set 9 %).
Arter globalt:
800 (DK = 13,4 %).
Nye arter:
I hvert fald en enkelt art er meldt efter år 2000 - den marine dafnie-art
Penilia avirostris.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Den seneste oversigt over danske arter (Røen, 1995) medtager flere forventelige arter. Desværre er det i
denne reference ikke altid let at gennemskue, hvilke arter, der er fundet i dansk farvand, og hvilke der ikke
er, da udbredelsen angives i relation til havområder frem for landegrænser.
147
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0148.png
I Sverige og Norge findes yderligere et par arter af de små grupper damrokker og ferejer, men de har en
nordlig udbredelse og er næppe forventelige i Danmark.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 114 (108 bofaste) og 109 (+17 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
1 (5=5 %)*
2
VU:1
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
De i alt 5 arter af damrokker, ferejer og muslingeskalkrebs er rødlistevurderet. Af disse er forårsdamrokke
(Lepidurus
apus)
rødlistet. Dafnier er ikke vurderet.
Dafnier er langt den artsrigeste
gruppe af gællefødder, men de
sjældne damrokker, her
efterårsdamrokke (Triops
cancriformis),
er langt mere
iøjnefaldende - ikke mindst pga. deres
noget mere anseelige størrelse (4-5
cm).
Foto: Peter Leth.
Historisk oversigt:
Allerede i 1867 udkom en oversigt over de danske dafnier - med en efterskrift i 1868 - i
Naturhistorisk Tidsskrift (Müller).
Af samme forfatter udkom få år efter en opdateret oversigt - inklusive de øvrige grupper af
gællefødder (Müller, 1873).
I 1929 udkom en gennemgang af dafnier i tidsskriftet Videnskabelige Meddelelser fra Dansk
Naturhistorisk Forening (Berg).
I 1995 udkom en opdateret gennemgang af samtlige danske arter af gællefødder (samt flere
forventelige arter), i serien Danmarks Fauna (Røen).
Herudover bør det nævnes, at C. Wesenberg-Lund udgav flere mere generelle værker om plankton i
ferske vande, i den første halvdel af 1900-tallet.
148
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0149.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Røen (1995) med enkelte tilføjelser. Nomenklatur og
systematik følger primært
WoRMS
(2015). De få danske navne følger dels Olsen et al. (1999) (dafnier) og
dels
Fugleognatur.dk
(damrokker, ferejer og muslingeskalkrebs).
Komplette referencer:
Berg, K. 1929. A faunistic and biological study of Danish Cladocera. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren. 88: 31-111.
Müller, P.E. 1867. Danmarks Cladocera. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 53-240.
Müller, P.E. 1868. Efterskrift til Danmarks Cladocera. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 355-356.
Müller, P.E. 1873. De i Danmark hidtil fundne Phyllopoder. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 565-570.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1999. Små dyr i sø og å. Gads Forlag.
Røen, U.I. 1995. Gællefødder og Karpelus. Danmarks Fauna, bd. 85.
Blot en enkelt art af
muslingeskalkrebs kendes fra
Danmark -
Lynceus brachyurus.
Foto: Mogens Holmen.
149
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0150.png
Lyskrebs (Euphausiacea)
Thysanoessa inermis,
en af blot fem
danske arter af lyskrebs. Det danske
navn har de fået i kraft af, at de er
forsynet med lysproducerende organer
på såvel benene, halen og øjnene.
Foto:
Dr. Russell R. Hopcroft, Institute
of Marine Science, University of Alaska
Fairbanks. (Scale removed).
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Euphausiacea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Lyskrebs
Miljø:
Alle danske arter lever i havet, hvor de tilbringer hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 5 arter optræder på listen over danske arter af lyskrebs - alle
tilhørende familien Euphausiidae.
Blot en enkelt art, norsk lyskrebs (Meganyctiphanes
norvegica),
har dansk navn.
Arter globalt:
86 (DK = 5,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter er føjet til listen siden Stephensen (1910).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Mindst 12 arter er kendt i Norden (Enckell, 1980). Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 8 og 11 (+4
forventelige) arter, hvoraf et par stykker muligvis vil kunne findes i dansk farvand.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
150
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0151.png
Historisk oversigt:
Der foreligger kun to samlede, meget gamle fortegnelser på dansk: Hansen (1910) og Stephensen
(1910).
). Artslisten følger Stephensen (1910). Systematik og nomenklatur
Artsliste-referencer:
(AADB
følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Hansen, H.J. 1910. Revideret fortegnelse over Danmarks marine arter af Isopoda, Tanaidacea, Cumacea,
Mysidacea og Euphasiacea. Vidensk. Medd. Dansk Naturh. Foren. 1909 (1910), s. 197-262.
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
151
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0152.png
Tibenede krebsdyr (Decapoda)
Rhombekrabbe (Goneplax
rhomboides)
blev fundet som ny art
for Danmark i 2010 og betragtes
som en naturlig indvandrer fra syd.
Arten der typisk lever på 50-100
m’s dybde har påfaldende lange
klosaks-ben.
Foto: Martin MacNaughton.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Decapoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Tibenede krebsdyr
Miljø:
Hovedparten af de danske arter lever i havet. Undtaget herfra er flodkrebs (Astacus
astacus)
samt
de indslæbte galizisk sumpkrebs (A.
leptodactylus)
og signalkrebs (Pacifastacus
leniusculus).
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 87 danske arter indgår i
Allearter-databasen.
Tibenede krebsdyr
rummer de største og mest markante arter af krebsdyr i Danmark: krabber, hummere, languster, flodkrebs,
eremitkrebs og rejer. De største grupper er krabber (Brachyura) (30 arter) samt rejer (Caridea) (26 arter).
43 arter (49 %) har dansk navn.
Arter globalt:
<15.000 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Mindst 6 arter af krabber er angivet som nye for Danmark efter år 2000: svampekrabbe
(Dromia
personata), Paramola cuvieri,
rhombekrabbe (Goneplax
rhomboides),
børstekrabbe (Pilumnus
hirtellus)
samt de to nærtbeslægtede arter
Hemigrapsus sanguineus
og
H. takanoi,
der indtil videre kun er
kendt fra enkeltfund. De to sidste er indvandret fra introducerede bestande omkring landene syd for os,
hvor de betragtes som invasive.
H. takanoi
er i øvrigt først beskrevet i 2005.
152
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0153.png
Også languster (Palinurus
elephas)
er for nylig meldt som ny for Danmark, og det samme gælder
amerikansk hummer (Homarus
americanus),
der er potentielt invasiv i Danmark. Blandt rejerne er en enkelt
art tilføjet - skjult tangreje (Eualus
occultus).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Størrelsen til trods er de tibenede krebsdyr ikke voldsomt godt undersøgt herhjemme. Rejerne er den
dårligst undersøgte gruppe, og ikke mindst blandt disse må enkelte arter forventes at kunne føjes til listen.
EU har udarbejdet en liste med 37 særligt udvalgte invasive dyre- og plantearter, hvoraf kinesisk
uldhåndskrabbe (Eriocheir
sinensis)
og signalkrebs (Pacifastacus
leniusculus)
allerede forekommer i
Danmark Yderligere 4 arter er potentielt invasive i Danmark på sigt: marmorkrebs (Procambarus
fallax f.
virginalis),
Louisiana-flodkrebs (Procambarus
clarkii),
viril krebs (Orconectes
virilis)
og amerikansk flodkrebs
(Orconectes
limosus)
(Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 97 (85 bofaste) og 121 (+20 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Habitatdirektivet
NOBANIS
Antal arter
1
7
Flodkrebs optræder på Habitatdirektivets Bilag V.
Af de 7 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter er de 2 de ovenfor nævnte arter signalkrebs
(Pacifastacus
leniusculus)
og galizisk sumpkrebs (Astacus
leptodactylus).
De øvrige 5 er krabber - heriblandt
den pudsige uldhåndskrabbe (Eriocheir
sinensis)
med ”vanter på hænderne”.
Ligesom krabberne udgør rejerne
en infraorden i ordenen tibenede
krebsdyr.
Hesterejen (Crangon
crangon)
er
måske ikke umiddelbart så delikat
som de lyserøde rejer vi er vant til
at sætte tænderne i.
Arten har imidlertid vundet
indpas på flere danske
restauranter i de senere år - med
det stærke fokus på det nye
nordiske køkken.
Foto: Leif H. Sørensen.
153
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0154.png
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt og meget forældet samlet fortegnelse på dansk (Stephensen 1910).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Stephensen (1910), suppleret med oplysninger fra
bl.a. samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009), Poulsen (1941), Wolff (2002) samt
Fauna
Europaea
(2009). Systematik og nomenklatur følger primært
WoRMS
(2015). De danske navne følger Køie &
Kristiansen (2014) med enkelte tilføjelser, bl.a. Wolff (2002).
Komplette referencer:
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Poulsen, E.M. 1941. On the occurrence of the Thalassinidea in Danish Waters. Vidensk. Medd.
Dansk Naturhist. Foren. 104: 207-239.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Wolff, T. 2002. To krabber,
Dromia personata
og
Paramola cuvieri,
nye for Danmark, en krabbe
under mulig udbredelse mod Danmark samt mudderkrebsen
Axius nodulosus.
Flora og Fauna
108(4): 87-94.
154
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0155.png
Pungrejer (Mysida)
Pungrejen
Heteromysis formosa
er meldt som
ny for Danmark på grundlag af fund fra det
nordlige Kattegat i 2012 og 2015.
Pungrejer danner vha. forgreninger på
fødderne en form for ruse, med hvilken de
fanger byttedyr såsom små krebsdyr.
Foto: Marie-Louise Worsøe Maarup.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Mysida
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Pungrejer
Miljø:
En enkelt art, ferskvandspungreje (Mysis
salemaai),
kan som navnet antyder træffes i ferskvand - i
Danmark dog kun i Furesøen. Alle øvrige arter lever i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 30 arter af pungrejer optræder på den danske liste. Alle arter på nær
én,
Hansenomysis fyllae
(Petalophthalmidae) placeres i familien Mysidae.
2 arter (7 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.132 (DK = 2,7 %).
Nye arter:
En enkelt ny art,
Heteromysis formosa,
er føjet til den danske fauna siden år 2000. Herudover
er kun
Hansenomysis fyllae
er føjet til listen siden Stephensen (1910).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
41 og 55 (+5 forventelige) arter angives fra hhv. Sverige og Norge, og enkelte af disse vil meget tænkeligt
kunne forventes at dukke op i Danmark.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
155
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0156.png
Historisk oversigt:
Der foreligger kun et par enkelte gamle samlede fortegnelser over danske pungrejer: Hansen
(1910) samt Stephensen (1910), udgivet i hhv. tidsskriftet Videnskabelige Meddelelser fra
Naturhistorisk Forening og bogserien Danmarks Fauna.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Stephensen (1910), suppleret med bl.a. oplysninger
fra samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Hansen, H.J. 1910. Revideret fortegnelse over Danmarks marine arter af Isopoda, Tanaidacea,
Cumacea, Mysidacea og Euphasiacea. Vidensk. Medd. Dansk Naturh. Foren. 1909 (1910), s. 197-
262.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
156
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0157.png
Tanglus & bænkebidere (Isopoda)
Hovedparten af tanglus udgøres af marine
arter, her ru tanglus (Idotea
granulosa).
Hertil kommer en enkelt ferskvandslevende
art, vandbænkebider (Asellus
aquaticus),
samt de terrestriske bænkebidere.
Foto: Lars Thomas.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Isopoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Tanglus
Miljø:
Langt den overvejende del af danske tanglus lever i havet. En enkelt art, vandbænkebider (Asellus
aquaticus)
har tilpasset sig livet i ferskvand. Modsat de øvrige tanglus er bænkebidere terrestriske - dog
træffes en enkelt art, havbænkebider (Ligia
oceanica),
på moler, store sten osv. ved kysten, hvor den af og
til kan ses svømmende.
Flere arter af tanglus er parasitiske, primært familierne Bopyridae og Cryptoniscidae. Der er endda tilfælde
af hyperparasitisme, hvor en af disse arter snylter på en rodkrebs, der igen snylter på en eremitkrebs.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 108 arter optræder på listen over danske tanglus. Heraf udgør
underordenen bænkebidere (Oniscidea) 29 arter fordelt på 9 familier. De øvrige 79 tanglus omfatter hele
26 familier. Flere arter af bænkebidere kendes udelukkende eller overvejende fra drivhuse, botaniske haver
etc. - og det er svært at trække en linje mellem danske og ikke-danske arter. Blandt dise kan nævnes:
Androniscus dentiger
og
Armadillidium nasatum.
17 arter (16 %) har dansk navn, primært bænkebidere.
Arter globalt:
10.000 (DK = 1,1 %).
157
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0158.png
Nye arter:
I hvert fald 2 arter er tilføjet siden år 2000. Det drejer sig om hhv. bænkebideren
Metatrichoniscoides leydigi,
der indtil videre kun er fundet i en have i Hellerup nord for København. Hertil
kommer den marine tanglus
Pseudione borealis
- tilhørende familien Bopyridae med i forvejen 2 danske
arter.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
De marine tanglus er ret dårligt undersøgt i Danmark, og en del flere arter må forventes at findes i vore
farvande. Bænkebiderne er noget bedre undersøgt, og pga. deres ringe spredningspotentiale må nye arter
især forventes i form af indslæbte arter.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 135 (129 bofaste) og 184 (+16 forventelige) arter, hvoraf hhv. 31
(26 bofaste) og 26 arter er bænkebidere.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
1
En enkelt bænkebider-art,
Androniscus dentiger,
optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter.
Historisk oversigt:
Akvatiske grupper
Der foreligger kun en enkelt samlet fortegnelse på dansk (Stephensen, 1948).
Bænkebidere
I 1871 udkom den første oversigt over Danmarks bænkebidere i tidsskriftet Naturhistorisk Tidsskrift
(Budde-Lund).
I 1936 publiceredes et bind om bænkebidere i serien Danmarks Fauna (Meinertz).
I 1950 udkom en oversigt med udbredelseskort og supplerende kommentarer om udbredelsen i
vore nabolande i tidsskriftet Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening
(Meinertz).
I 1964 udkom, i samme tidsskrift, en opdateret oversigt med udbredelseskort (Meinertz).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger for de akvatiske gruppers vedkommende
Stephensen (1948), suppleret med oplysninger fra samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009)
samt Rasmussen (1973). Systematik og nomenklatur følger primært
WoRMS
(2015).
For bænkebidernes vedkommende følger artslisten Meinertz (1964). Nomenklatur og systematik følger
primært
WoRMS
(2015). Danske navne følger Olsen et al. (1997) m.fl.
Komplette referencer:
Budde-Lund, G. 1871. Danmarks isopode landkrebsdyr. Naturhistorisk Tidsskrift 3. række, bd. 7.
København.
Meinertz, T. 1936. Storkrebs III. Ringkrebs 2. Bænkebidere. Danmarks Fauna, bd. 42.
158
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0159.png
Meinertz, T. 1950. The Distribution of the Terrestrial Isopods in Denmark and some Remarks on Their
Distribution in the Neighbouring Countries. Vidensk. Medd. Dansk Naturhist. Foren. 112: 165-223.
Meinertz, T. 1964. The Distribution of the Terrestrial Isopods in Denmark up to 1963, Vidensk.
Medd. Dansk Naturhist. Foren. 126: 465-496.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1997. Små dyr i skoven. Gads Forlag.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-507.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1948. Storkrebs IV. Ringkrebs 3. Tanglus (Marine Isopoder) og Tanaider. Danmarks
Fauna, bd. 53.
De landlevende bænkebidere er deres
marine slægtninge underlegne, hvad
angår artsantal. Til gengæld har langt
flere danskere stiftet bekendtskab med
dem.
På billedet ses den pudsige, lille og
meget blege myrebænkebider
(Platyarthrus
hoffmannseggi),
der som
navnet antyder, ofte lever sammen
med myrer.
Foto: Nelly Hansen.
159
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0160.png
Tanglopper (Amphipoda)
Almindelig tangloppe (Gammarus
locusta).
Hannerne hos arter i denne slægt griber
fat i hunnerne og ”rider” på dem i dagevis
eller endda ugevis, indtil de skifter hud.
Når hunnerne har skiftet hud, er de klar til
at parre sig.
Foto: Finn Krone.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Amphipoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Tanglopper
Miljø:
På nær et par ferskvandslevende arter træffes alle danske tanglopper i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Tanglopper er med 247 arter den indtil videre artsrigeste gruppe af
krebsdyr på
Allearter.dk.
De fordeles på over 50 familier, hvoraf Lysianassidae med 29 arter er den største
efterfulgt af Stenothoidae (15 arter) og Oedicerotidae (13 arter).
13 arter (5 %) har dansk navn.
Arter globalt:
9.900 (DK = 2,5 %).
Nye arter:
Ingen (?) nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Tanglopper er den artsrigeste gruppe af krebsdyr på
Allearter.dk,
men artsgruppen er ret dårligt undersøgt,
og det må formodes, at det reelle antal forekommende arter i Danmark er langt større.
Vandlopper er dog sandsynligvis reelt den artsrigeste gruppe, men de er meget mangelfuldt bearbejdet i
Danmark.
160
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0161.png
En halv snes arter af tanglopper på
Allearter.dk
kan ikke matches med
PESI, WoRMS
eller
GBIF
og dækker
muligvis over synonymer eller ugyldige taxa.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 298 ( 295 bofaste) og 543 (+157 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
3
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt samlet og meget forældet fortegnelse på dansk (Stephensen, 1928).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Stephensen (1928), suppleret med bl.a. oplysninger
fra samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009), Rasmussen (1973) og Enckell (1980).
Systematik og nomenklatur følger primært
WoRMS
(2015). De danske navne følger primært Køie &
Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-507.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1928. Storkrebs II. Ringkrebs I, Tanglopper (Amfipoder). Danmarks Fauna, bd. 32.
161
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0162.png
Kommakrebs (Cumacea)
Kommakrebs forekommer især på
dybere vand, hvor de lever
nedgravet en stor del af tiden.
Føden består primært af kiselalger.
De største arter af kommakrebs
når en størrelse på blot 1 cm.
På billedet ses stor kommakrebs
(Diastylis
rathkei).
Foto: Steffen Lundsteen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Cumacea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Kommakrebs
Miljø:
Alle danske arter lever i havet, hvor de tilbringer hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 37 arter af kommakrebs optræder på listen over danske arter, fordelt
på 6 familier, hvoraf Diastylidae med 16 arter er langt den artsrigeste.
Blot en enkelt art, stor kommakrebs (Diastylis
rathkei),
har dansk navn.
Arter globalt:
1.500 (DK = 2,5 %).
Nye arter:
Ingen nye arter efter år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige angives 51 arter og fra Norge 75 (+5 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
162
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0163.png
Historisk oversigt:
Der foreligger kun to samlede og meget forældede fortegnelser på dansk: Hansen (1910) og
Stephensen (1910).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Stephensen (1910), suppleret med arter angivet i
Rasmussen (1973) og i samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009). Systematik og nomenklatur
følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Hansen, H.J. 1910. Revideret fortegnelse over Danmarks marine arter af Isopoda, Tanaidacea,
Cumacea, Mysidacea og Euphasiacea. Vidensk. Medd. Dansk Naturh. Foren. 1909 (1910), s. 197-
262.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-495.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
163
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0164.png
Klotanglus (Tanaidacea)
Hannerne hos klotanglusene er
forsynet med klosakseben, der
kan være mere end halvt så lange
som hele dyret.
Klotanglus når højst en størrelse
på omkring 1 cm.
Foto:
Pseudosphyrapus anomalus.
Steffen Lundsteen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Crustacea
Malacostraca
Tanaidacea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Krebsdyr
Storkrebs
Klotanglus
Miljø:
Alle danske arter lever i havet, hvor de tilbringer hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 18 arter optræder på listen over danske klotanglus., fordelt på en halv
snes familier med blot en enkelt til 3 arter i hver familie.
Blot en enkelt art, stor klotanglus (Apseudes
spinosus),
har dansk navn.
Arter globalt:
940 (DK = 1,9 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra såvel Sverige som Norge er der angivet 32 arter - og herudover angives hele 118 arter som forventelige i
Norge!
Forvaltningsstatus:
Ingen.
164
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0165.png
Historisk oversigt:
Der foreligger et par enkelte samlede fortegnelser over danske klotanglus: Hansen (1910) samt
Stephensen (1948), udgivet i hhv. tidsskriftet Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk
Forening og bogserien Danmarks Fauna.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Stephensen (1948), suppleret med oplysninger fra
samlingerne på Statens Naturhistoriske Museum (2009). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015).
Hansen, H.J. 1910. Revideret fortegnelse over Danmarks marine arter af Isopoda, Tanaidacea,
Cumacea, Mysidacea og Euphasiacea. Vidensk. Medd. Dansk Naturh. Foren. 1909 (1910), s. 197-
262.
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Stephensen, K. 1948. Storkrebs IV. Ringkrebs 3. Tanglus (Marine Isopoder) og Tanaider. Danmarks
Fauna, bd. 53.
165
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0166.png
Tusindben (Myriapoda)
Adskillige arter af tusindben er
registreret som nye for Danmark de
seneste år - især i form af indslæbte
arter. En af disse er
Stosatea italica.
Foto: Brian Willum Petersen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Myriapoda
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Tusindben
Tusindben udgør sin egen underrække blandt leddyrene, der rummer yderligere 3 underrækker: Hexapoda
(insekter m.fl.), klosaksdyr samt krebsdyr.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 94 arter optræder på listen over danske tusindben. Enkelte af disse er
dog muligvis blot tilfældigt indslæbte og bør dermed fjernes fra listen over danske arter. Tusindben
inddeles i 4 klasser: ægte tusindben (Diplopoda) (47 arter) og skolopendre (Chilopoda) (34 arter) samt de 2
klasser - tilsammen kaldet dværgtusindben - Pauropoda (9 arter) og Symphyla (4 arter).
14 arter (15 %) er forsynet med dansk navn.
Arter globalt:
1.190 (DK = 7,9 %).
Nye arter:
Hele 7 nye arter er føjet til den danske liste siden år 2000 - 4 ægte tusindben og 3
skolopendre. Af de første bl.a.
Nanogona polydesmoides
og senest
Melogona gallica.
Blandt skolopendrene
bl.a.
Cryptops parisi.
Det drejer sig primært om indslæbte arter, og flere arter nye arter af tusindben er
fundet ved baneterræn etc. - heraf mindst 4 ved Rødby Havn. Seneste samlede bearbejdelse er Andersson
et al. (2005).
166
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0167.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Tusindben spredes ikke let, og kommende nye arter må forventes primært at være indslæbte eller oversete
arter. Som potentiel kandidat kan nævnes
Thalassisobates littoralis,
en kystlevende art, der er kendt fra
bl.a. Sverige, Norge og De Britiske Øer. En anden oplagt mulighed er
Kryphioiulus occultus,
der er fundet i
såvel Sverige som Norge (hvor den går under navnet ”grisehaletusenbein”) (H. Enghoff, pers. medd., 2016).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 103 (94 bofaste) og 85 (+19 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
26
Tusindben har som nævnt et ringe spredningspotentiale, og nytilføjelser sker derfor primært på grundlag af
introducerede arter. Som det fremgår af skemaet ovenfor optræder en stor del af de danske arter på
NOBANIS-listen, idet de anses for at være introduceret til landet.
Historisk oversigt:
Den første samlede oversigt over danske tusindben findes i Danmarks Fauna fra 1931 (Hammer).
En opdateret oversigt findes i 3 separate udgivelser, om hhv. dværgtusindben (Scheller, 1959),
ægte tusindben (Enghoff, 1974) og skolopendre (Enghoff, 1982).
Seneste samlede oversigt findes i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Andersson et al., 2005),
der dækker samtlige nordiske arter.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger overvejende Andersson
et al. (2005). De danske navne er stykket sammen fra flere kilder.
Andersson, G., B.A. Meidell, U. Scheller, P. Djursvoll, G. Budd & U. Gardenfors. 2005.
Nationalnyckeln: Mångfotingar.
Enghoff, H. 1974. Om tusindbenenes udbredelse i Danmark. Entomologiske Meddelelser 42: 21-32.
Enghoff, H. 1982. Oversigt over skolopendrenes udbredelse i Danmark. Entomologiske Meddelelser
50: 1-6.
Hammer, P. 1931. Tusindben. Danmarks Fauna, bd. 35.
Scheller, U. 1959. Symphyla and Pauropoda from Denmark. Entomologiske Meddelelser 27: 1-18.
167
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0168.png
Springhaler (Collembola)
Isotomurus graminis
- en af adskillige
nye danske arter af springhaler siden
årtusindskiftet.
De fleste springhaler kan bevæge sig i
hurtige spring vha. deres ”hale”, der
har givet dem deres danske navn.
”Halen” er normalt foldet ind under
kroppen, men kan foldes ud på få
millisekunder.
Foto: Elisabeth Siegel.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Entognatha
Collembola
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Springhaler
Springhaler udgør sammen med diplurer og proturer en søstergruppe til insekterne og placeres i klassen
Entognatha, der ikke pt. har noget dansk navn. Tidligere blev de placeret i en underklasse blandt insekterne
sammen med sølvkræ. Navnet urinsekter benyttes af og til som en fællesbetegnelse for springhaler,
diplurer og proturer samt klippespringere og sølvkræ.
Miljø:
En enkelt art,
Podura aquatica,
træffes på overfladen af ferske vande. De øvrige danske arter er
terrestriske.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 241 danske arter af springhaler optræder pt. i
Allearter-databasen.
De
danske arter repræsenterer 17 familier, hvoraf de to største rummer godt halvdelen: ensledspringhaler
(Isotomidae) (68 arter) og porespringhaler (Onychiuridae) (42 arter).
Blot 6 arter (3 %) har dansk navn i skrivende stund, men der arbejdes pt. på at navngive en stor del af de
danske arter.
Arter globalt:
8.163 (DK = 3,0 %).
168
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0169.png
Nye arter:
Der er fundet adskillige nye arter de seneste år. Ikke mindst i regi af det landsdækkende
biodiversitetsprojekt
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af referencer”).
Det indsamlede materiale fra dette projekt
er i skrivende stund ved at blive gennemgået af Henning Petersen og har indtil videre budt på hele 6 nye
arter:
Folsomia inoculata, F. kuznetsovae, F. penicula, Karlstejnia rusekiana, Marisotoma canaliculata
og
Mesaphorura jarmilae.
3 af disse er fundet på en enkelt lokalitet - Strødam - en gammel nordsjællandsk
bøgeskov drevet som urørt skov! Det er meget tænkeligt, at flere nye arter vil dukke op i Biowide-
materialet.
Seneste samlede oversigt over kendte danske arter er fra 1998/2007 (Fjellberg 1998; 2007b). Heri angives
221 arter som forekommende i Danmark. Hertil kommer
Sminthurus viridis,
der angives som tvivlsom, men
som siden er bekræftet som forekommende i Danmark.
5 arter er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000:
Desoria tolya, Folsomia bisetosella, F. kuznetsovae,
Isotomurus gallicus
og
Isotomurus graminis.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Springaler er relativt dårligt undersøgt i Danmark, men som nævnt er et meget omfattende materiale netop
ved at blive gennemgået. Et forsigtigt bud på det relle antal danske arter ligger på omkring 270 (H.
Petersen, pers. medd., 2016).
Enghoff (1984) angiver blot 141 kendte danske arter. Der er med andre føjet 100 arter (40 %) til.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 300 (299 bofaste) og 357 (+37 forventelige) arter, og fra Tyskland
angives 416 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
En samlet fortegnelse over danske springhaler er først for nylig blevet tilgængelig,
såvel i bogform som på nettet.
I hhv. 1998 og 2007 udkom et bind i serien Fauna Entomologica Scandinavica, tilsammen
omfattende alle Skandinaviens arter af springhaler (Fjellberg 1998; 2007b).
På Internettet findes en oversigt over Nordens springhaler med informationer om
habitatpræferencer. Listen er senest opdateret februar 2007 (Fjellberg 2007a).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Petersen (2016). De få
danske navne følger indtil videre primært webstedet
Fugleognatur.dk.
Enghoff, H. 1984. Springhaler (Collembola). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 15-16.
Fjellberg, A. 1998. The Collembola of Fennoscandia and Denmark. Part 1: Poduromorpha. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 35.
Fjellberg, A. 2007a. Checklist of Nordic Collembola.
http://www.collembola.org/publicat/collnord.pdf
Fjellberg, A. 2007b. The Collembola of Fennoscandia and Denmark. Part 2: Entomobryomorpha and
Symphypleona. Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 42.
Petersen, H. 2016. Danske springhaler. Upubl.
169
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0170.png
Proturer (Protura)
Ubestemt protur - muligvis
slægten
Acerentomon,
der
(endnu) ikke er kendt fra
Danmark, men kendes fra bl.a.
Tyskland og England.
Foto:
Andy Murray.
Creative Commons CC BY-SA 2.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Entognatha
Protura
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Proturer
Proturer udgør en orden i klassen Entognatha - en primitiv søstergruppe til insekterne. Entognatha
omfatter desuden diplurer og springhaler. Navnet urinsekter benyttes af og til som en fællesbetegnelse for
proturer, diplurer og springhaler samt klippespringere og sølvkræ.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 5 arter af proturer kendes fra Danmark, fordelt på 2 familier og 4
slægter. Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
816 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden Petersen (1965).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er dårligt undersøgt her i landet. I Sverige kendes 4 arter og fra Norge er der angivet en enkelt (+1
forventelig) art. Fra Tyskland er der angivet hele 41 arter, og enkelte af disse vil meget tænkeligt kunne
findes i Danmark. Blandt de potentielle arter kan fremhæves
Eosentomon delicatum,
der er angivet fra
både Sverige, Norge og Tyskland samt slægtningen
E. germanicum,
der er fundet i Sverige og Tyskland.
170
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0171.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
På trods af de få arter, foreligger der ingen samlet bearbejdelse af de danske arter.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
Condé, B. 1947. Un Protoure remarquable du Danemark. Entomologiske Meddelelser 25: 161-164.
Petersen, H. 1965. The Collembola of the Hansted Reserve, Thy, North Jutland. Taxonomy, Ecology.
(with a description of a new species and subgenus and a record of a single species of Protura). In
Tuxen, S. L. (red.), Hansted-Reservatets Entomologi. Resultater af "Entomologisk Forenings Thy-
Undersøgelse" samlede af S. L. Tuxen. Entomologiske Meddelelser 30: 313-395.
Tuxen, S. L. 1931. Danske Protura. Entomologiske Meddelelser 17: 306-311.
). Artslisten er stykket sammen fra følgende referencer: Tuxen (1931),
Condé (1947) og Petersen (1965). Nomenklatur og systematik følger
Fauna Europaea
(2009).
171
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0172.png
Diplurer (Diplura)
I Danmark kendes blot 4 arter af
diplurer. De placeres i gruppen
Entognatha, der er søstergruppe til
insekterne.
Diplurer er vingeløse ligesom deres
nærmeste slægtninge proturer og
springhaler.
På billedet ses en ubestemt art af
diplur (Campodea sp.)
Foto: Ole Bidstrup.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Entognatha
Diplura
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Diplurer
Diplurer udgør en orden i klassen Entognatha - en primitiv søstergruppe til insekterne uden dansk navn.
Entognatha omfatter desuden proturer og springhaler. Navnet urinsekter benyttes af og til som en
fællesbetegnelse for diplurer, springhaler og proturer samt klippespringere og sølvkræ.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske hele livet.
Danske arter:
(AADB
GBIF
). Kun 4 arter diplurer er kendt fra Danmark - alle tilhørende slægten
Campodea.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
975 (DK = 0,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Alle 4 arter nævnes i Arevad (1957).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er dårligt undersøgt her i landet, men kun få ekstra arter kan forventes.
172
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0173.png
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 5 og 3 arter.
Campodea lubbocki
forekommer både i Sverige og
Norge.
Campodea staphylinus
forekommer i Sverige. Begge arter er i øvrigt fejlagtigt (?) angivet fra
Danmark på
Fauna Europaea.
Fra Tyskland angives hele 21 arter, men blot hhv. 3 og 2 arter fra de
nærmeste delstater - Slesvig-Holsten og Mecklenburg-Vorpommern.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt fortegnelse over danske diplurer (Arevad, 1957).
). Artslisten følger Arevad (1957). Nomenklatur og systematik følger
Artsliste-referencer:
(AADB
Fauna Europaea
(2009).
Komplette referencer:
Arevad, K. 1957. Danske Diplura (Insecta, Apterogyta). Entomologiske Meddelelser 28: 127-144.
173
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0174.png
Klippespringere (Microcoryphia)
Klippespringere lever primært
på sten langs med de danske
kyster - især ved havnemoler.
Her lever de især af grønalger
på stenene.
På billedet ses
Petrobius
brevistylis
- en af 4 danske
arter.
Foto: Belinda Andersen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Entognatha
Microcoryphia
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Klippespringere
Klippespringere betragtes i dag oftest som en insektorden. Tidligere blev de placeret sammen med sølvkræ,
springhaler, proturer og diplurer i en underklasse af primitive insekter, Apterygota. De 3 sidstnævnte
placeres nu ikke længere sammen med insekterne, men i klassen Entognatha.
I flere kilder optræder klippespringere under navnet Archaeognatha. Navnet urinsekter benyttes af og til
som en fællesbetegnelse for klippespringere og sølvkræ samt diplurer, proturer og springhaler.
Miljø:
Alle 4 danske arter er terrestriske i samtlige stadier. De træffes dog især i umiddelbar nærhed af
havet, bl.a. på sten i havnemoler.
Danske arter:
(AADB
GBIF
). 4 arter af klippespringere kendes fra Danmark, alle tilhørende familien
Machilidae.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
506 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
174
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0175.png
Gruppen er dårligt undersøgt her i landet, men artsgruppen er kun repræsenteret ved få arter tæt på os, og
højst et par arter må formodes at kunne dukke op i nær fremtid. Fra både Sverige og Norge er der angivet 3
arter, der alle findes i Danmark. I Tyskland kendes 8 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
På trods af, at der kun er få danske arter, foreligger der ingen samlet bearbejdelse
af gruppen i Danmark.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten er stykket sammen fra Davies (1988) og Petersen (1978).
Nomenklatur og systematik følger
Fauna Europaea
(2009).
Davies, L. 1988.
Petrobius lohmanderi
Agrell, 1944, synonymized with
P. maritimus
(Leach, 1809);
with notes on characters for the separation of this species from
P. brevistylis
Carpenter, 1913,
together with records for both species from Danish coasts (Archaeognatha). Entomologiske
Meddelelser 56: 53-60.
Petersen, H. 1978. Børstehaler. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 308-312. Rosenkilde & Bagger.
175
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0176.png
Sølvkræ (Zygentoma)
Blot to arter af sølvkræ
forekommer i Danmark - begge
introduceret - hhv. almindelig
sølvkræ (Lepisma
saccharina)
og
den noget sjældnere stort sølvkræ
(Thermobia
domestica)
(billedet).
Begge arter er synantrope og lever
på menneskeskabte biotoper.
Ordet synantrop kommer fra græsk
(syn=med; anthro=menneske).
Foto: Simon Haarder.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Zygentoma
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Sølvkræ
Sølvkræ, også kaldet sølvfisk, betragtes nu oftest som en selvstændig orden blandt insekterne, men har
tidligere været placeret sammen med klippespringere i ordenen børstehaler, der sammen med springhaler,
diplurer og proturer udgjorde underklassen Apterogyta (”de vingeløse”) blandt insekterne. De sidstnævnte
3 grupper placeres nu i deres egen klasse, Entognatha.
Navnet urinsekter benyttes af og til som en fællesbetegnelse for sølvkræ og klippespringere samt diplurer,
proturer og springhaler.
Miljø:
Begge danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Sølvkræ er sammen med kamelhalsfluer de artsfattigste
insektordener i Danmark med hver blot 2 arter. De 2 danske arter af sølvkræ tilhører hver deres slægt i
familien Lepismatidae - hhv. almindelig sølvkræ (Lepisma
saccharina)
og stort sølvkræ (Thermobia
domestica).
Begge arter (100 %) har dansk navn.
Arter globalt:
554 (DK = 0,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Begge arter nævnt i bl.a. Petersen (1978).
176
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0177.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge er der angivet 3 arter.
Ctenolepisma longicaudata
findes i både Sverige og Norge og vil
meget tænkeligt også kunne findes i Danmark.
Fra Tyskland er der meldt 4 arter - de to danske arter samt et par arter, som kendes fra den sydlige del af
landet. Det kan i øvrigt bemærkes, at stort sølvkræ ikke er kendt fra Tyskland i nyere tid.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
Begge arter af sølvkræ regnes for indslæbte til Danmark.
Historisk oversigt:
De 2 danske arter omtales flere steder, bl.a. i Petersen (1978), men en mere udførlig beskrivelse
foreligger ikke.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten og de danske navne følger Petersen (1978). Systematik og
nomenklatur følger
Fauna Europaea
(2009).
Petersen, H. 1978. Børstehaler. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 308-312. Rosenkilde & Bagger.
177
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0178.png
Døgnfluer (Ephemeroptera)
Døgnfluer er karakteristiske med
deres lange halenokker og
krummede krop.
Hos de voksne dyr er munddelene
kun svagt udviklet, da de typisk kun
lever nogle få timer eller dage og
derfor ikke behøver at indtage føde.
På billedet ses strømfødt døgnflue
(Rhithrogena
germanica).
Foto: Morten D.D. Hansen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Ephemeroptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Døgnfluer
Døgnfluernes nærmeste slægtninge er guldsmede.
Miljø:
Nymferne hos samtlige danske arter lever i ferskvand. De voksne lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 43 arter af døgnfluer kendes i Danmark, fordelt på 8 familier. De
største familier er Baetidae og Caenidae med hhv. 17 og 7 arter. Blot 4 arter (9 %) har dansk navn.
Arter globalt:
3.124 (DK = 1,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. Samtlige kendte danske arter nævnes i Nilsson (1996). Siden
Esben-Petersen (1910) er vores fauna forøget med 12 arter.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
I Jensen (1984) angives 38 kendte arter, og der tilføjes ”yderligere tilgang kan næppe forventes. Dette tal er
imidlertid allerede overskredet med 5 arter - men så er grænsen sandsynligvis også ved at være nået.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 60 (59 bofaste) og 48 (+2 forventelige) arter og fra Tyskland 112
arter.
178
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0179.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Første samlede danske oversigt udkom i 1910 i serien Danmarks Fauna (Esben-Petersen).
Oversigten indeholder 26 arter.
I 1972 blev der publiceret en artsliste i ”Status over den danske dyreverden” (Jensen).
I 1984 udkom bogen ”Slørvinger og døgnfluer” (Wiberg-Larsen).
I 1996 findes den hidtil seneste oversigt - i et samlet værk om ferskvandsinsekter i Nord-Europa
(Engblom).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Nilsson (1996). Nomenklatur og systematik følger
PESI
(2013). De få danske navne følger webstedet
Fugleognatur.dk.
Engblom, E. 1996. Ephemeroptera, Mayflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of North Europe. A
taxonomic Handbook. Volume 1: 13-53. Apollo Books.
Esben-Petersen, P. 1910. Guldsmede, døgnfluer, slørvinger og copeognather. Danmarks Fauna, bd.
8.
Jensen, C.F. 1972. Ephemeroptera og Odonata. I: Status over den danske dyreverden, s. 101-107.
Zoologisk Museum, København.
Jensen, C.F. 1984. Døgnfluer (Ephemeroptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af
den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 16-18.
Wiberg-Larsen, P. 1984. Slørvinger og døgnfluer. Miljøstyrelsen.
To arter af slægten
Leptophlebia
forekommer i Danmark.
L. marginata
(billedet) er den almindeligste af de
to og findes udbredt over det meste af
landet. Nymferne findes i vandløb med
ingen eller svag strøm.
Døgnfluer har ufuldstændig forvandling
med en række nymfestadier. Som noget
helt specielt blandt insekter, har døgnfluer
et ekstra stadie - det såkaldte
subimagostadie - mellem nymfe og det
voksne insekt - imago. Det kendes bl.a. på,
at haletrådene er kortere og varer ofte
blot nogle få timer.
Foto: Ole Fogh Nielsen.
179
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0180.png
Guldsmede (Odonata)
Mange guldsmedearter er store og
kraftfulde insekter, der lynhurtigt kan
sprede sig over store afstande.
Adskillige nye arter er kommet til
landet de senere år, bl.a. i kraft af
klimaforandringerne. Heriblandt den
smukke flammelibel (Crocothemis
erythraea),
der dukkede op i 2015.
Foto: Erland nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Odonata
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Guldsmede
Guldsmedenes nærmeste slægtninge er døgnfluer.
Miljø:
Samtlige danske arter lever i ferskvand i nymfestadiet. Enkelte arter kan tillige findes i brakvand. De
voksne lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 60 arter er kendt fra Danmark. Guldsmedene inddeles i de 2
underordener ægte guldsmede (Anisoptera) (39 arter) og vandnymfer (Zygoptera) (21 arter). De rummer
hhv. 4 og 5 familier. Libeller (Libellulidae) er med 18 arter den artsrigeste efterfulgt af mosaikguldsmede
(Aeshnidae) (13 arter) og damvandnymfer (Coenagriidae) (12 arter).
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
6.042 (DK = 1,0 %).
Nye arter:
7 nye arter er meldt siden år 2000: sydlig mosaikguldsmed (Aeshna
affinis),
baltisk
mosaikguldsmed (Aeshna
serrata),
grøn kobbervandnymfe (Chalcolestes
viridis),
lille rødøjet vandnymfe
(Erythromma
viridulum),
rødåret hedelibel (Sympetrum
fonscolombii)
og senest flammelibel (Crocothemis
erythraea)
og lille kejserguldsmed (Anax
parthenope),
der er fundet i hhv. 2015 og 2016 i forbindelse med
det aktuelle atlasprojekt over danske guldsmede (se nedenfor). Seneste samlede oversigt findes i Olsen &
Nielsen (2015).
180
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0181.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Der har været megen fokus på guldsmede de seneste år og i særdeleshed i forbindelse med
Atlasprojektet
Danmarks Guldsmede
- et atlasprojekt, der afvikles i perioden 2014-18 i samarbejde mellem
Naturhistorisk
Museum Aarhus
og webstedet
Fugleognatur.dk.
Det er tænkeligt, at alle de reelt forekommende danske arter er registreret, men mange guldsmede er
særdeles gode flyvere og har et stort spredningspotentiale, og de kan dermed reagere hurtigt på f.eks.
klimaforandringer.
Flere arter ligger og lurer syd for os. Det gælder bl.a. de to flodguldsmedearter - gulbenet flodguldsmed
(Gomphus
flavipes)
og vestlig flodguldsmed (G.
pulchellus),
der begge rykker kraftigt mod nord op i gennem
Europa i disse år (O.F. nielsen, pers. medd. 2016).
Af andre forventelige arter kan nævnes følgende (O.F. nielsen, pers. medd. 2016):
Blåøjet vandnymfe (Erythromma
lindenii)
Gaffel-vandnymfe (Coenagrion
scitulum)
Hjelm-vandnymfe (Coenagrion
mercuriale)
Lille rød vandnymfe (Ceriagrion
tenellum)
Sibirisk vintervandnymfe (Sympecma
paedisca)
Sydlig blåpil (Orthetrum
brunneum)
Sydlig hedelibel (Sympetrum
meridionale)
Nielsen (1984) angiver 49 kendte arter og en forventet tilgang på 3-4 arter - altså en total på 52-53 - et tal,
der for længst er overskredet.
Fra Sverige er der angivet 63 (58 bofaste) og og Norge 50 (+1 forventelig). Fra Tyskland er der meldt 80 arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
Antal arter
17 (54=90 %)*
3
5
5
RE:5 - CR:2 - EN:1 - VU:3 - NT:6
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Rødlistevurderingen omfatter alle familier. Knap en tredjedel af de danske arter er rødlistede.
De 3 arter fredede arter er: grøn mosaikguldsmed (Aeshna
viridis),
grøn kølleguldsmed (Ophiogomphus
cecilia)
og stor kærguldsmed (Leucorrhinia
pectoralis).
Historisk oversigt:
I 1910 udkom en fortegnelse over danske guldsmede, døgnfluer, slørvinger samt bark- og boglus i
serien Danmarks Fauna (Esben-Petersen).
I ”Status over den danske dyreverden” fra 1972 blev der bragt en liste over danske guldsmede
(Jensen).
181
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0182.png
I 1995 publiceredes et hæfte om guldsmede i tidsskriftet Natur og Museum (Nielsen).
I 1996 udkom bind 2 af “Aquatic Insects of North Europe” omfattende bl.a. guldsmede (Norling &
Sahlén).
I 1998 udkom bogen ”De danske guldsmede” i serien Danmarks Dyreliv (Nielsen).
I perioden 2014-18 gennemføres et atlasprojekt i samarbejde mellem
Naturhistorisk Museum
Aarhus
og webstedet
Fugleognatur.dk
(Atlasprojektet
Danmarks Guldsmede).
I 2015 udgav
Naturhistorisk Museum Aarhus
et nøglekompendium omfattende guldsmede samt
mejere og rovfluer (Olsen & Nielsen).
Grøn kølleguldsmed
(Ophiogomphus
cecilia)
er i kraftig tilbagegang i
det meste af Europa og
er rødlistet som truet
(En) på europæisk plan.
Målrettet eftersøgning
af arten i Danmark i de
senere år har ført til
adskillige nye fund og
den regnes ikke pt. som
truet.
Foto: Jørn Skeldahl.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Atlasprojektet Danmarks Guldsmede
(Naturhistorisk
Museum Aarhus
&
Fugleognatur.dk)
(tilgået
20.10.2016).
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1910. Guldsmede, døgnfluer, slørvinger og copeognather. Danmarks Fauna, bd.
8.
Jensen, C.F. 1972. Ephemeroptera og Odonata. I: Status over den danske dyreverden, s. 101-107.
Zoologisk Museum, København.
Atlasprojektet Danmarks Guldsmede. http://www.guldsmedeatlas.dk/
Nielsen, O.F. 1995. Danmarks guldsmede. Natur og Museum 34 (2).
Nielsen, O.F. 1998. De danske guldsmede. Danmarks Dyreliv, bd. 8. Apollo Books.
Nielsen, P. 1984. Guldsmede (Odonata). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 18-19.
Norling, U. & G. Sahlén. 1996. Odonata, Dragonflies and Damselflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic
Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 2: 13-65. Apollo Books.
Olsen, K. & O.F. Nielsen. 2015. Danmarks guldsmede. I: Brøndum, L., K. Olsen & O.F. Nielsen:
Bestemmelsesnøgler til rovfluer, mejere og guldsmede. Naturhistorisk Museum Aarhus, Natur og
Museum. Natur og Museums Nøglekompendium 1: 38-83.
182
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0183.png
Slørvinger (Plecoptera)
Slørvinger er langt overvejende
knyttet til stærkt strømmende
vandløb.
En af arterne, isslørvinge (Capnia
bifrons),
er en af de relativt få
insekter, der er aktive om vinteren.
Allerede i februar kan de ses i fuld
aktivitet.
Foto: Ruth Ahlburg.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Plecoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Slørvinger
Miljø:
Samtlige danske arter er knyttet til ferskvand i nymfestadiet. De voksne lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 25 arter af slørvinger kendes fra Danmark. Ordenen rummer 7 danske
familier - den største Nemouridae (9 arter).
3 arter (12 %) har dansk navn.
Arter globalt:
3.713 (DK = 0,7 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Kun en enkelt art er tilføjet siden Esben-Petersen (1910).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er ret velundersøgt i Danmark, og Jensen (1984) skriver ”antallet kan næppe ventes forøget”.
Fra Sverige angives 37 arter og fra Norge 35 (+1 forventelig). Fra Tyskland er der angivet 123 arter. En god
håndfuld arter er disse er kendt fra såvel Tyskland som Sverige, Norge og Finland, men der er ingen
umiddelbart oplagte kandidater blandt disse arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
183
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0184.png
Historisk oversigt:
Den første samlede oversigt over danske slørvinger blev udgivet i 1910 i serien Danmarks Fauna
(Esben-Petersen).
I 1972 blev der bragt en status over de danske arter i ”Status over den danske dyreverden” (Kaiser).
I 1988 udkom et bind om slørvinger i Skandinavien i serien Fauna Entomologica Scandinavica
(Lillehammer).
Den seneste samlede oversigt udgives i 1996 i et samlet værk om ferskvandsinsekter i Nord-Europa
(Brittain & Saltveit).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Nilsson (1996). Nomenklatur og systematik følger
PESI
(2015). De få danske navne følger webstedet
Fugleognatur.dk.
Brittain, J.E. & S.J. Saltveit. 1996. Plecoptera, Stoneflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of
North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 55-75. Apollo Books.
Espen-Petersen, P. 1910. Guldsmede, døgnfluer, slørvinger og copeognather. Danmarks Fauna, bd.
8.
Jensen, C.F. 1984. Slørvinger (Plecoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 20-22.
Kaiser, E.W. 1972. Status over de danske Plecoptera (Slørvinger). I: Status over den danske
dyreverden, s. 98-100. Zoologisk Museum, København.
Lillehammer, A. 1988. The Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 21.
Nymfe af gul slørvinge
(Isoperla
grammatica).
Denne art og
slægtningen
I. difformis
er indikatorarter for
rent vand, da de dårligt
tåler organisk
forurening.
Foto: Morten D.D.
Hansen.
184
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0185.png
Ørentviste (Dermaptera)
Sandørentvist (Labidura
riparia)
er
den sjældneste af de fem
vildtlevende danske ørentvist-arter.
Den kendes kun fra nogle få
spredte lokaliteter i Danmark - hhv.
på Anholt og Bornholm samt i
Sydsjælland.
Foto: Stephan Skaarup Lund.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Dermaptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Ørentviste
Ørentvistene blev tidligere placeret sammen med græshopper og kakerlakker i ordenen skindvingede eller
retvingede insekter (Orthoptera). Det videnskabelige navn dækker nu kun græshopperne.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Blot 5 vildtlevende arter af ørentviste er kendt fra Danmark.
Herudover har den introducerede art
Anisolabis maritima
etableret sig i enkelte opvarmede væksthuse,
heriblandt Botanisk Have i Århus og Randers Regnskov. Yderligere mindst én art er fundet tilfældigt
indslæbt - Euborellia
annulipes.
De 5 danske arter tilhører hver deres slægt, fordelt på 3 familier.
Alle de vildtlevende arter har dansk navn.
Arter globalt:
1.933 (DK = 0,3 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Samtlige danske arter indgår i Holst (1970).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
185
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0186.png
En lille overskuelig gruppe. Fra Sverige er der angivet 5 arter og fra Norge 4 (+1 forventelig). I Tyskland
kendes 8 arter. Ingen umiddelbart forventelige arter i Danmark.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
De to arter på NOBANS-listen, er de to introducerede arter, der nævnes i underafsnittet ”Danske arter”
ovenfor.
Historisk oversigt:
I 1909 udkom et bind et bind i serien Danmarks Fauna, om ørentviste, kakerlakker og græshopper
(Esben-Petersen).
I 1966 blev der udgivet et hæfte om ørentviste i tidsskriftet Natur og Museum (Nielsen).
I 1970 udkom endnu et bind om ørentviste, kakerlakker og græshopper i serien Danmarks Fauna
(Holst).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Holst (1970). Nomenklatur og systematik følger
Fauna Europaea
(2009). De danske navne følger Holst (1970).
Esben-Petersen, P. 1909. Ørentviste, Kakerlakker, Græshopper. Danmarks Fauna, bd. 6.
Holst, K.T. 1970. Kakerlakker, græshopper og ørentviste. Danmarks Fauna, bd. 79.
Nielsen, B.O. 1966. De danske ørentviste. Natur og Museum 11 (4).
Skovørentvist (Chelidurella
acanthopygia).
Foto: Werner Meng.
186
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0187.png
Græshopper (Orthoptera)
Jysk markgræshoppe
(Chortippus
jutlandica)
er en af
Danmarks få endemiske arter.
Den blev først beskrevet i 2003
og er i hele verden (indtil
videre) kun fundet langs den
sydvestjyske kyst.
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Orthoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Græshopper
Ørentviste og kakerlakker blev tidligere klassificeret sammen med græshopper under navnet skindvingede
eller retvingede insekter (Orthoptera). De 3 grupper placeres nu i hver deres orden, men navnet Orthoptera
benyttes stadig for græshopper. Flere forskere benytter dog navnet Saltatoria om græshopper.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 37 arter græshopper optræder på listen over danske arter. Yderligere
en lille håndfuld arter er truffet i landet, men regnes ikke som danske. Græshopper inddeles i de 2
underordener markgræshopper (Caelifera) (22 arter) og løvgræshopper (Ensifera) (15 arter) med hhv. 3 og
4 familier. Fårekyllinger (Gryllidae) (2 arter) og jordkrebs (Gryllotalpidae) (1 art) hører til løvgræshopperne.
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
23.830 (DK = 0,2 %).
Nye arter:
5 nye arter er meldt siden år 2000: jysk markgræshoppe (Chorthippus
jutlandica),
rødbenet
lynggræshoppe (Omocestus
rufipes),
seglgræshoppe (Phaneroptera
falcata),
blåvinget steppegræshoppe
(Sphingonotus
caerulans)
og senest myrefårekylling (Myrmecophilus
acervorum).
187
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0188.png
Jysk markgræshoppe blev først beskrevet i 2003 (Nielsen, 2003) på grundlag af observationer og
lydoptagelser af nogle afvigende markgræshopper i det sydvestlige Jylland. Arten er (indtil videre) ikke
kendt andre steder i verden!
Seglgræshoppe (Phaneroptera
falcata)
blev fundet første gang i 2010, men er tilsyneladende allerede godt i
gang med at etablere sig i Danmark. Rødbenet lynggræshoppe (Omocestus
rufipes)
blev noget
opsigtsvækkende meldt fra Romsø i Storebælt i 2014.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Den danske græhoppefauna er ganske godt kendt. Den nok mest oplagte kandidat til en ny dansk art er
Conocephalus fuscus
- en slægtning til sivgræshoppe (C.
dorsalis)
(K. Olsen, pers. medd., 2017). Det skal i
denne sammenhæng nævnes, at hverken rødbenet lynggræshoppe (Omocestus
rufipes)
eller
seglgræshoppe (Phaneroptera
falcata)
var sønderligt forventelige!
Enkelte torngræshopper findes syd for os, men de spreder sig ikke meget. Torngræshoppen
Tetrix
tenuicornis
(syn.
T. nutans)
er angivet fra Danmark, men fundet er ikke verificeret af eksperter, og den
optræder ikke på
Allearter.dk.
Holst (1984) angiver 34 danske arter og skriver ”det er ikke sandsynligt, at der kan findes flere arter”.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 42 (37 bofaste) og 31 (+4 forventelige) arter og fra Tyskland 85
arter, hvoraf hhv. 40 og 41 arter er fundet alene i delstaterne Slesvig-Holsten og Mecklenburg-
Vorpommern.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
9 (33=89 %)*
5
RE:2 - CR:4 - VU:1 - NT:2
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Rødlistevurderingen omfatter alle familier. Af de 9 rødlistede arter regnes de to for forsvundne fra
Danmark - markfårekylling (Gryllus
campestris)
og hedeskratte (Bryodema
tuberculata).
Makrfårekylling (Gryllus
campestris)
regnes i øvrigt for indslæbt - ligesom bl.a. slægtningen husfårekylling
(Acheta
domestica).
Historisk oversigt:
I 1909 udkom et af de første bind i serien Danmarks Fauna, omhandlede Danmarks ørentviste,
kakerlakker og græshopper (Esben-Petersen).
I 1964 udkom et nummer om danske græshopper i tidsskriftet Natur og Museum (Johnsen).
I 1969 blev der publiceret en artikel i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser (Holst).
I 1970 udkom et nyt bind om græshopper i serien Danmarks Fauna (Holst).
I 1986 publiceredes et bind om Skandinaviens græshopper i serien Fauna Entomologica
Scandinavica (Holst).
I 1996 blev der udgivet endnu et nummer om græshopper i tidsskriftet Natur og Museum (Nielsen).
Af samme forfatter udkom i 2000 ”De danske græshopper” i serien Danmarks Dyreliv (Nielsen).
188
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0189.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur, systematik og danske navne på
Allearter.dk
følger Nielsen (2000), suppleret med bl.a. Nielsen (2003), Kirkeby et al. (2007) samt oplysninger på webstedet
Fugleognatur.dk.
Med sin bastante krop på op imod 5 cm’s længde og det usædvanlige udseende, tilpasset en gravende levevis, er
jordkrebs (Gryllotalpa
gryllotalpa)
et imponerende insekt efter danske forhold. Den er meget sjælden i Danmark og
er kun fundet nogle få gange i de senere år. Foto: Rune Larsen.
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1909. Ørentviste, Kakerlakker, Græshopper. Danmarks Fauna, bd. 6.
Holst, K.T. 1969. The distribution of Orthoptera in Denmark, Scania and Schleswig-Holstein.
Entomologiske Meddelelser 37: 413-442.
Holst, K.T. 1970. Kakerlakker, græshopper og ørentviste. Danmarks Fauna, bd 79.
Holst, K.T. 1984. Græshopper, Fårekyllinger og Jordkrebs (Orthoptera Saltatoria). I: Entomologisk
Litteratur - En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 22-24.
Holst, K.T. 1986. The Saltatoria (Bushcrickets, crickets and grasshoppers) of Northern Europe. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 16.
Johnsen, P. 1964. Om danske græshopper. Natur og Museum 10 (4).
Kirkeby, C., J. Damgaard & J. Pedersen. 2007. Blåvinget Steppegræshoppe,
Sphingonotus caerulans
(Linnaeus, 1758) fundet i Danmark (Orthoptera-Caelifera: Acrididae, Locustinae). Entomologiske
Meddelelser 75: 35-44.
Nielsen, O.F. 1996. Danmarks græshopper. Natur og Museum 35 (3).
Nielsen, O.F. 2000. De danske græshopper. Danmarks Dyreliv, bd. 9. Apollo Books.
Nielsen, O.F. 2003.
Chorthippus jutlandica
sp. nov. - a new grasshopper found in Jutland, Denmark
(Saltatoria, Acrididae, Gomphocerinae). Entomologiske Meddelelser 71: 41-51.
189
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0190.png
Kakerlakker (Dictyoptera)
Sandkakerlak (Capraiellus
panzeri)
er en af vores blot 3 vildtlevende
kakerlak-arter. På billedet ses en
nymfe, der endnu kun har små
vingeanlæg.
Kun hannen udvikler imidlertid
lange vinger - hos hunnen er
dækvingerne korte og
flyvevingerne rudimentære - i
øvrigt et fænomen, der er udbredt
blandt flere insektgrupper.
Foto: Morten D.D. Hansen
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Dictyoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Kakerlakker
Kakerlakkerne blev tidligere placeret sammen med græshopper og ørentviste i ordenen skindvingede eller
retvingede insekter, Orthoptera, et navn der nu kun gælder græshopperne.
Nyere undersøgelser har vist, at kakerlakker er beslægtet med termitter (Isoptera), og de placeres nu af
mange i samme orden (Blattodea).
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 3 vildtlevende arter af kakerlakker findes i Danmark: sandkakerlak
(Capraiellus
panzeri),
skovkakerlak (Ectobius
lapponicus)
og
E. sylvestris.
Hertil kommer adskillige indslæbte
arter, hvoraf nogle har formået at opretholde bestande i boliger og andre opvarmede steder.
I alt 8 arter optræder som accepterede arter på
Allearter.dk.
Herudover er medtaget 7 arter, der indslæbes
tilfældigt, men som ikke er selvreproducerende her i landet.
De vildtlevende arter tilhører familien Blattidae. Hertil kommer familien Blattelidae.
Alle de 8 accepterede arter på nær
Ectobius sylvestris
har dansk navn (88 %).
Arter globalt:
4.641 (DK = 0,2 %).
190
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0191.png
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 13 (10 bofaste) og 10 arter og fra Tyskland angives 6 arter (ekskl.
synantrope arter). Ingen umiddelbart forventelige arter blandt vildtlevende arter i vore nabolande, men
evt. blandt synantrope arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
12
Historisk oversigt:
I 1909 udkom et bind i serien Danmarks Fauna, omhandlende ørentviste, kakerlakker og
græshopper (Esben-Petersen).
I 1970 blev der publiceret endnu et bind om kakerlakker m.fl. i samme serie (Holst).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste og danske navne følger Holst (1970). Nomenklatur og
systematik følger
Fauna Europaea
(2009). De danske navne følger primært Enghoff (1987).
Esben-Petersen, P. 1909. Ørentviste, Kakerlakker, Græshopper. Danmarks Fauna, bd. 6.
Enghoff, H. 1987. Vesteuropas insekter. Dansk bearbejdelse af M. Chinery: Collins Guide to the
insects of Britain and Western Europe. Gad.
Holst, K.T. 1970. Kakerlakker, græshopper og ørentviste. Danmarks Fauna, bd. 79.
Tysk kakerlak (Blattella
germanica)
er en såkaldt synantrop arter - en
art, der lever på menneskeskabte
habitater.
Den findes især på restauranter,
bagerier o.l. steder, hvor den ikke
just er velkommen.
Foto:
Lmbuga. (Image cropped).
Creative Commons CC BY-SA 3.0
191
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0192.png
Bark- og boglus (Psocoptera)
Artsgruppen bark-og boglus rummer
såvel de små vingeløse eller kortvingede
boglus som de noget større ofte
langvingede barklus.
På billedet ses klit-barklus (Valenzuela
corsicus),
der kunne føjes til listen over
danske arter i 2014.
Foto: Jens Søgaard Hansen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Psocoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Bark- og boglus
Nyere studier af slægtskabet hos bark- og boglus har vist, at de er meget nært beslægtet med lus, og de
placeres nu i en fælles orden kaldet Psocodea. Indtil videre bibeholdes bark- og boglus dog som en
selvstændig orden på
Allearter.dk.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 60 arter af bark- og boglus kendes fra Danmark. Artsgruppen omfatter
såvel små vingeløse arter som større vingede arter og er i Danmark repræsenteret af hele 16 familier
fordelt på 3 underordener.
Klit-barklus (Valenzuela
corsicus)
er pt. den eneste art med dansk navn (2 %).
Arter globalt:
5.611 (DK = 1,1 %).
Nye arter:
2 nye arter er føjet til den danske fauna siden 2000: klit-barklus (Valenzuela
corsicus)
samt
Mesopsocus fuscifrons.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
192
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0193.png
Gruppen er ret dårligt undersøgt i Danmark, og ingen danskere har beskæftiget sig nævneværdigt med
gruppen siden Esben-Petersen (1910). Derimod har svenskeren B.W. Svensson kigget på de danske
samlinger og foretaget indsamlinger i Danmark i forbindelse med udarbejdelsen af et bind om disse dyr i
det svenske bogværk Nationalnyckeln (Svensson, 2010).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 73 (67 bofaste) og 62 (+3 forventelige) arter. En håndfuld arter
findes i det sydvestlige Sverige, hvoraf nogle kunne tænkes at dukke op i Danmark - bl.a.
Reuterella
helvimacula,
der er vidt udbredt i hele Sydsverige. 95 arter kendes fra Tyskland.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
På dansk foreligger der kun en enkelt meget forældet oversigt fra 1910 i serien Danmarks Fauna
(Esben-Petersen).
I 2010 udkom et bind om bark- og boglus i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Svensson).
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Svensson (2010) med
Artsliste-referencer:
(AADB
enkelte tilføjelser.
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1910. Guldsmede, døgnfluer, slørvinger og copeognather. Danmarks Fauna, bd. 8.
Svensson, B.W. 2010. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Stövsländor (Psocoptera).
ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Boglus, her
Trogium pulsatorium,
har
fået deres navn fordi de kan findes i
gamle bøger, hvor de lever af papiret.
Herudover kan de bl.a. leve af døde
indtørrede insekter og dermed gøre
stor skade i insektsamlinger.
Foto:
Tony Wills (scale remonved).
Creative Commons CC BY-SA 3.0
193
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0194.png
Lus (Phthiraptera)
Lus er nok den relativt dårligst
undersøgte insektgruppe i
Danmark og mange nye arter
vil kunne findes - især blandt
pels- og fjerlusene.
Arten på billedet er med al
sandsynlighed
Coloceras
damicorne,
men den er endnu
ikke endeligt bekræftet og
optræder derfor ikke på
Allearter-listen over danske
arter.
Foto: Simon Haarder.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Phthiraptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Lus
Nyere studier af slægtskabet hos lus har vist, at de er meget nært beslægtet med bark- og boglus, og de
placeres nu i en fælles orden kaldet Psocodea. Indtil videre bibeholdes lus dog som en selvstændig orden
Allearter.dk.
Tidligere blev hhv. ægte lus (Anoplura) og pels- og fjerlus (Amblycera & Ischnocera) placeret
i hver deres orden, hhv. Anoplura og Mallophaga.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier. De ægte lus lever som parasitter på forskellige
arter af pattedyr. Pels- og fjerlus lever på såvel fugle som pattedyr, hvor de primært lever af hudaffald,
kirtelsekreter, fjer og hår - og kun i ringe grad af blod.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Blot 31 danske arter af lus optræder indtil videre i
Allearter-
databasen.
De ægte lus, der rummer arter som hovedlus (Pediculus
humanus)
og fladlus (Pthirus
pubis),
omfatter 16 af disse, og pels- og fjerlus rummer 15 arter. 11 familier er pt. repræsenteret i Danmark, hvoraf
Bovicoliidae med 6 arter er den største.
13 arter (42 %) har dansk navn.
Arter globalt:
5.135 (DK = 0,6 %).
194
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0195.png
Nye arter:
En enkelt ny art er føjet til den danske liste siden år 2000 -
Austromenopon transversum.
I
øvrigt i en forbilledlig proces via webstedet
Fugleognatur.dk,
hvor nogle fotos bliver uploadet med en
forespørgsel om, hvilken art det drejer sig om, hvorefter en anden bruger foreslår at uploade billederne til
et udenlandsk ekspertforum, der melder tilbage efter et par dage med en bekræftelse.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
Lus er nok den relativt dårligst kendte insektorden i Danmark, og ingen har tilsyneladende turde kaste sig
over gruppen siden Maltbæk (1937). Arterne på
Allearter.dk
udgør kun en lille del af de arter, der må
forventes at kunne findes i landet.
Det må formodes, at der i Danmark vil kunne findes yderligere mindst et par hundrede arter - langt
overvejende blandt pels- og fjerlusene. De ægte lus er noget bedre undersøgt.
Et lignende scenarie gør sig gældende i Norge, hvor der er angivet 38 arter, men hvor yderligere 488 arter
er forventelige.
Fra Sverige er der angivet 275 (267 bofaste) arter, og fra Tyskland er der meldt 641 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt forældet og meget lidt dækkende oversigt over danske lus (Maltbæk,
1937).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Maltbæk (1937), suppleret med bl.a. Holst (1978) og
Hansen (2007). Nomenklatur og systematik følger primært
PESI
(2015). De danske navne følger Maltbæk
(1937) og Holst (1978).
Komplette referencer:
Hansen, H.J. 2007. Ektoparasitter på skarvunger i Danmark med første fund af fluen
Carnus
hemapterus
(Carnidae, Diptera). Flora og fauna 113(2): 31-35.
Holst, K.T. 1978. Lus. I: Danmarks dyreverden, bd. 2 s. 65-70. Rosenkilde & Bagger.
Maltbæk, J. 1937. Danske lus og pelslus. Entomologiske Meddelelser 20: 1-12.
3 danske typer af lus lever som parasitter på os
mennesker: hovedlus (Pediculus
humanus humanus),
kropslus (Pediculus
h. corporis)
samt fladlus (Pthirus
pubis).
Hovedlus er langt den mest udbredte og lever i
hovedbunden i modsætning til den langt sjældnere
kropslus, der suger blod fra kroppen og lægger æg i tøjet.
Fladlusen lever primært i kønsbehåringen.
Foto: Hovedlus (Pediculus
humanus humanus)
Lars Skipper.
195
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0196.png
Trips (Thysanoptera)
Adskillige arter af trips optræder som
skadedyr, men bortset fra enkelte
skadevoldende arter er gruppen ret
dårlig undersøgt i Danmark.
På billedet ses båndet væksthustrips
(Parthenothrips
dracaenae).
Foto: Kjeld Brem Sørensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Thysanoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Trips
De nærmeste slægtninge til trips er næbmunde.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 113 danske arter af trips, også kaldet frynsevinger eller blærefødder,
optræder pt. på
Allearter.dk.
Trips inddeles i de to underordener boretrips (Terebrantia) (82 arter) og
rørtrips (Tubulifera) (31 arter).
En del af arterne forekommer ikke fritlevende i Danmark, men kun i drivhuse m.v., hvor de optræder som
skadedyr. Enkelte af disse bør muligvis ikke regnes som danske, hvis de kun er kendt fra opvarmede
drivhuse etc.
21 arter (19 %) har dansk navn.
Arter globalt:
5.938 (DK = 1,9 %).
Nye arter:
Det er uvist, hvorvidt der er nogen nye arter siden år 2000. Seneste samlede oversigt over
danske arter er Kobro (2011).
196
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0197.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Bortset fra de arter, der optræder som skadedyr, har der ikke været megen fokus på denne insektgruppe.
Kobro (2011) indeholder en checkliste over trips fundet i hhv. Norge, Sverige, Finland og Danmark. Ca. 75
arter er fundet i mindst et af disse tre lande, men ikke i Danmark - og hele 24 af disse er fundet i alle tre
lande. Det må således forventes, at vi stadig mangler adskillige arter på den danske liste.
Fra hhv. Sverige og Norge er der angivet 144 (143 bofaste) og 127 (+10 forventelige) arter og fra Tyskland er
der meldt 214 arter, heraf alene 156 og 142 i hhv. Slesvig-Holsten og Mecklenburg-Vorpommern.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
12
En række tripsarter er ikke naturligt forekommende i Danmark, hvilket i flere tilfælde afspejles af deres
danske navne, som f.eks. sort væksthustrips (Heliothrips
haemorrhoidalis)
og begonietrips (Scirtothrips
longipennis).
Historisk oversigt:
I 1928 og med efterfølgende tillæg i 1929 og 1931 udkom den første samlede oversigt over danske
trips - i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser (Maltbæk).
Kort efter (i 1932) skrev samme forfatter et bind om trips i bogserien Danmarks Fauna (Maltbæk).
I 2011 blev der udgivet en oversigt over nordiske trips med checklister for de enkelte lande i det
norske tidsskrift Norwegian Journal of Entomology (Kobro).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Kobro (2011) med
enkelte tilføjelser. De danske navne følger primært Jørgensen (2001).
Jørgensen, J. 2001. Danske og videnskabelige navne for hvirvelløse skadedyr og nyttedyr på
dyrkede planter og planteprodukter. DSR Forlag.
Kobro, S. 2011. Checklist of Nordic Thysanoptera. Norwegian Journal of Entomology 58, 20-26.
Maltbæk, J. 1928. Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 16: 159-182.
Maltbæk, J. 1929. Tillæg til Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 16: 69-381.
Maltbæk, J. 1931. 2. tillæg til Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 17: 369-380.
Maltbæk, J. 1932. Frynsevinger eller blærefødder. Danmarks Fauna, bd. 37.
197
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0198.png
Bladlopper (Psylloidea)
Bladlopper er typisk værtsspecifikke, som det
danske navne på flere af arterne antyder -
såsom røllikebladloppe, gulerodsbladloppe,
gyvelbladloppe og ellebladloppe (Psylla
alni)
(billedet).
Ligesom bl.a. bladlus og cikader lever alle
arter af at suge plantesaft.
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Overfamilie
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
Stenorrhyncha
Psylloidea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Plantelus
Bladlopper
Bladlopper hører til insektordenen næbmunde, der inddeles i 4 underordener: tæger, cikader (2
underordener) og plantelus. Bladlopper udgør en overfamilie blandt plantelusene i selskab med bladlus,
skjoldlus og mellus.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). I Danmark kendes 63 arter af bladlopper, fordelt på de 2 familier
toforkbladlopper (Psyllidae) (45 arter) og treforkbladlopper (Triozidae) (18 arter).
24 arter (38 %) har dansk navn.
Arter globalt:
3.000-3.500 (DK = 1,8-2,1 %).
Nye arter:
3 nye arter er meldt siden år 2000:
Cacopsylla visci, Spanioneura fonscolombii
og
Trioza
anthrisci.
Førstnævnte blev fundet på samme bestand af mistelten som to for Danmark nye blomstertæger
samt muligvis en bladlustæge!
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
198
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0199.png
Vores viden om bladlopper i Danmark er temmelig begrænset. Med hhv. 97 (95 bofaste) og 87 (+3
forventelige) arter i Sverige og Norge, må der formodes at være et stykke vej endnu, til vi kender det reelle
antal danske arter. Fra Tyskland er der meldt 119 arter. I Trolle (1984) angives 51 kendte arter og yderligere
18-20 forventelige arter - altså en total på 69-71 arter.
Enkelte arter er kendt fra landene hele vejen rundt om os (Sverige, Norge, Tyskland, Finland,
Storbritannien), hvilket bl.a. gælder
Bactericera curvatinervis
og
Craspedolepta malachitica.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
1
En enkelt art, gulerodsbladloppe (Trioza
apicalis),
angives i følge NOBANIS som introduceret.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt samlet fortegnelse over de danske bladlopper (Ossiannilsson, 1992).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
følger Ossiannilsson (1992) med enkelte
tilføjelser, bl.a. Trolle (1994; 2003). Nomenklatur og systematik følger primært
PESI
(2015) og de danske
navne Jørgensen et al. (1999).
Komplette referencer:
Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B. Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader,
bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks
Lærerhøjskole.
Ossiannilsson, F. 1992. The Psylloidea (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 26.
Trolle, L. 1984. Bladlopper (Homoptera, Psylloidea). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet
af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 30-32.
Trolle, L. 1994. En ny dansk bladloppe - fundet på Bornholm. Bornholms natur 18: 30-31.
Trolle, L. 2003. En ny dansk bladloppe fundet på Bornholm.
Trioza anthrisci
Burckhardt, 1986. Natur
på Bornholm 1: 51-53.
Sivbladloppe (Livia
junci)
er en lidt
aparte udseende bladloppe, der er let
kendelig på de ”opblæste” 1. og 2.
antenneled.
Artsnavnet
junci
hentyder til, at arten
lever på siv (Juncus).
Foto: Ole Martin.
199
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0200.png
Mellus (Aleyrodoidea)
En stor del af de arter af mellus, der
kendes i Danmark træffes kun i
drivhuse o.l. steder, hvor de kan
anrette stor skade på planter.
En af disse er væksthusmellus
(Trialeurodes
vaporariorum).
Foto: Linda Kjær-Thomsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Overfamilie
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
Stenorrhyncha
Aleyrodoidea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Plantelus
Mellus
Mellus er en overfamilie blandt plantelusene, der ligeledes tæller bladlus, bladlopper og skjoldlus. Plantelus
udgør sammen med tæger og cikader insektordenen næbmunde.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Indtil videre optræder 10 arter på Allerarter.dk, alle tilhørende
familien Aleyrodidae. Gruppen er den artsfattigste gruppe i insektordenen næbmunde.
Flere arter af mellus er kun fundet indendørs, hvor de kan gøre skade på dyrkede planter. Et par af disse
bør muligvis ikke regnes som danske, hvis de kun er kendt fra opvarmede drivhuse eller lignende.
6 arter (60 %) har dansk navn.
Arter globalt:
1.556 (DK = 0,6 %).
Nye arter:
Næppe nogen nye arter siden år 2000.
200
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0201.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er relativt dårligt undersøgt, og flere arter må formodes at kunne findes her i landet. 3 svenske
arter (fritlevende) kendes ikke fra Danmark, heriblandt
Aleuroclava similis,
der findes i såvel Skåne, Halland
og Blekinge.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 12 og 7 (+3 forventelige) arter og fra Tyskland 14 arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
To arter angives som introducerede på NOBANIS-listen. At de ikke regnes for naturligt hjemmehørende
afspejles af deres danske navne: bomuldsmellus (Bemisia
tabaci)
og væksthusmellus (Trialeurodes
vaporariorum).
Historisk oversigt:
Der er ikke publiceret nogen oversigt på dansk over mellus fundet her i landet. På
svensk findes imidlertid en fortegnelse over nordens mellus (Gertsson, 2003) med angivelse af de danske
arter. Dog er kun arter fundet på friland medtaget i oversigten.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten følger Gertsson (2003) suppleret med Jørgensen et al.
(1999). Nomenklatur og systematik følger
Fauna Europaea
(2009). De danske navne følger Jørgensen et al.
(1999).
Komplette referencer:
Gertsson, C.-A. 2003. Aleyrodidae - Mjöllöss.
http://www.sef.nu/download/kataloger/landskapskataloger/Aleyrodoidea_landskapskatalog_2003.pdf
Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B. Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader,
bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks
Lærerhøjskole.
201
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0202.png
Skjoldlus (Coccoidea)
Skjoldlus er en meget usædvanlig
insektgruppe, idet hunnerne ikke er
i stand til at bevæge sig, men sidder
permanent og suger plantesaft,
beskyttet af et skjold.
På billedet ses en række hunner af
kongeskjoldlus (Pulvinaria
regalis).
Foto: Søren Nygaard.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Overfamilie
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
Stenorrhyncha
Coccoidea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Plantelus
Skjoldlus
Skjoldlus udgør en overfamilie blandt plantelusene, der ligeledes rummer bladlus, bladlopper og mellus.
Sammen med tæger og cikader udgør plantelusene insektordenen næbmunde.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 73 arter af skjoldlus optræder indtil videre på listen over danske arter,
hvoraf ca. halvdelen er indslæbte og lever synantropt i væksthuse etc. Enkelte af disse bør muligvis ikke
regnes som danske, hvis de kun er kendt fra opvarmede drivhuse etc.
Skjoldlusene er repræsenteret ved 8 familier i Danmark. De artsrigeste, med 21 arter hver, er de såkaldte
bløde skjoldlus (Coccidae) og hårde skjoldlus (Diaspididae).
30 arter (41 %) har dansk navn.
Arter globalt:
>7.000 (DK = 1,0 %).
202
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0203.png
Nye arter:
5 arter er meldt som nye for Danmark siden år 2000:
Carulaspis juniperi, Diaspidiotus
bavaricus, Diaspidiotus zonatus, Physokermes hemicryphus
og kongeskjoldlus (Pulvinaria
regalis).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Skjoldlusene er temmelig dårligt undersøgt her i landet, og den største fokus har været på skadevoldende
arter.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 97 (94 bofaste) og 41 (+9 forventelige) arter. 5-10 arter findes i det
sydvestlige Sverige, men er ikke kendt fra Danmark. Flere af disse vil kunne forventes at blive fundet, og det
gælder også enkelte af de 145 arter kendt fra Tyskland. Herudover er det også tænkeligt, at flere arter
indslæbes til landet.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
32
En meget stor del af de danske arter regnes for at være introducerede, og flere af disse findes kun
synantropt i f.eks. væksthuse.
Historisk oversigt:
I 1921 udkom en oversigt over danske skjoldlus i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser
(Henriksen).
I 1975 udkom endnu en oversigt over danske arter (Reitzel & Kozarzhevskaya).
I 2001 blev der udgivet en fortegnelse over Sveriges skjoldlus, med angivelse af danske arter. Dog
er kun arter fundet på friland medtaget i oversigten (Gertsson).
I 2005 blev der udgivet en opdatering til den svenske liste, ligeledes med angivelse af de
vildtlevende danske arter (Gertsson).
Pileskjoldlus (Chionaspis
salicis)
(billedet) er naturligt
forekommende i Danmark, men
ca. halvdelen af de i Danmark
forekommende arter er indslæbt
og lever synantropt i væksthuse
etc.
Foto: Ole Martin.
203
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0204.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
følger primært Gertsson (2005, 2007 &
2009) for de vildtlevende arter. For de øvrige arter følges Reitzel & Kozarzhevskaya (1975), suppleret med
arter angivet i hhv. Jørgensen et al. (1999) og Kozarzhevskaya & Reitzel (1977).
Nomenklatur og systematik er stykket sammen fra Gertsson (2005),
Fauna Europaea
(2009) og
Catalogue of
Life
(2009). De danske navne følger primært Jørgensen et al. (1999).
Komplette referencer:
Gertsson, C.-A. 2001. An annotated checklist of the scale insects (Homoptera: Coccoidea) of
Sweden. Entomologisk Tidskrift 122(3): 123-130.
Gertsson, C.-A. 2005. Nya arter och nya landskapsfynd av sköldlöss från Sverige framtill år 2004.
Entomologisk Tidskrift 126(1-2): 35-42. Stockholm.
Gertsson, C.-A. 2007.
Pulvinaria regalis
Canard - en ny skjoldlusart fundet i Danmark (Hemiptera,
Coccoidea). Entomologiske Meddelelser 75: 147-149.
Gertsson, C.-A. 2009.
Diaspidiotus bavaricus
(Lindiger) - en ny skjoldlusart fundet i Danmark
(Hemiptera Coccoidea). Upubl.
Henriksen, K.L. 1921. Oversigt over de danske Coccidae. Entomologiske Meddelelser 13: 305-317.
Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B. Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader,
bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks
Lærerhøjskole.
Kozarzhevskaya, E & J. Reitzel. 1977. Some soil mealybugs (Homoptera: Pseudococcidae) found in
Denmark. Beretning fra Statens Forsøgsvirksomhed i Plantekultur og Statens Planteavlsforsøg, bd.
81.
Reitzel, J & E. Kozarzhevskaya. 1975. Beretning fra Statens Forsøgsvirksomhed i Plantekultur og
Statens Planteavlsforsøg, bd. 79.
204
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0205.png
Bladlus (Aphidoidea & Phylloxeroidea)
Med knap 500 arter rummer
Danmark omkring 10% af verdens
kendte arter af bladlus.
Der er dog stadig basis for nye arter.
En af de senest tilføjede arter er
Lipaphis turritella.
Foto: Gunnar Knudsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Overfamilie
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
Stenorrhyncha
1. Aphidoidea
2. Phylloxeroidea
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Plantelus
Egentlige bladlus
Æglæggende bladlus
Bladlus hører til en underorden af næbmunde kaldet plantelus. Denne gruppe rummer 5 overfamilier,
hvoraf de 2 udgøres af bladlusene. De øvrige plantelus repræsenteres af hhv. bladlopper skjoldlus og
mellus. Ordenen næbmunde omfatter desuden tæger og cikader.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 473 danske arter af bladlus optræder på
Allearter.dk,
hvilket er over
10 % af verdens kendte arter! Hertil kommer et par arter, der er indslæbt, men som ikke regnes som
danske, hvilket muligvis også gælder enkelte af de øvrige. Bladlus omfatter 2 overfamilier - den suverænt
artsrigeste egentlige bladlus (Aphidoidea) (457 arter) samt æglæggende bladlus (Phylloxeroidea) (16 arter).
291 arter (62 %) har dansk navn.
Arter globalt:
>4.500 (DK = 10,5 %).
205
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0206.png
Nye arter:
2 nye arter er meldt siden Heie (2000) -
Lipaphis turritella
og asiatisk elmebladlus (Tinocallis
takachihoensis)
- begge meldt ind på webstedet
Fugleognatur.dk.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Bladlus er ganske godt undersøgt i Danmark, hvilket i langt overvejende grad skyldes en enkelt person, Ole
Heie, der har publiceret en lang række bøger og artikler om bladlus - senest 2 bind i serien Danmarks Fauna
(Heie 2004a; 2004b) med beskrivelser af alle de kendte danske arter. Det reelle antal danske arter er
angivet til omkring 500 (Heie 1984).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 562 og 333 (+57 forventelige) arter og fra Tyskland angives 733
arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
17
Historisk oversigt:
I årene 1960-1970 udkom en serie på 9 artikler i Entomologiske Meddelelser (Heie).
I perioden 1980-1996 blev der udgivet 6 bind om Skandinaviens bladlus i serien Fauna
Entomologica Scandinavica (Heie).
I 1999 publiceredes en opdateret liste over kendte danske arter i Entomologiske Meddelelser
(Heie).
I 2004 udkom 2 bind om bladlus i Danmarks Fauna - de indtil videre seneste bind i serien (Heie).
Galledannere ses hos
adskillige grupper af
insekter og andre smådyr.
Det gælder bl.a. myg,
hvepse, mider - og bladlus.
Blandt bladlusene kan
nævnes slægten
ananasgallelus (Adelges)
(billedet), der danner
ananasformede galler på
bl.a. gran.
Foto: Ole Martin.
206
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0207.png
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur og systematik på
Allearter.dk
følger Heie
(1999) med enkelte tilføjelser, bl.a. Heie (2000). De danske navne følger Heie et al. (1997) med enkelte
ændringer og tilføjelser.
Komplette referencer:
Heie, O.E. 1960. A list of Danish Aphids. Entomologiske Meddelelser 29: 193-211.
Heie, O.E. 1961. A list of Danish Aphids (2). Entomologiske Meddelelser 31: 77-96.
Heie, O.E. 1962. A list of Danish Aphids (3). Entomologiske Meddelelser 31: 205-224.
Heie, O.E. 1964. A list of Danish Aphids (4). Entomologiske Meddelelser 32: 341-357.
Heie, O.E. 1967. A list of Danish Aphids (5). Entomologiske Meddelelser 35: 125-141.
Heie, O.E. 1969a. A list of Danish Aphids (6). Entomologiske Meddelelser 37: 70-94.
Heie, O.E. 1969b. A list of Danish Aphids (7). Entomologiske Meddelelser 37: 373-385.
Heie, O.E. 1970a. A list of Danish Aphids (8). Entomologiske Meddelelser 38: 137-164.
Heie, O.E. 1970b. A list of Danish Aphids (9). Entomologiske Meddelelser 38: 197-214.
Heie, O.E. 1980. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 1. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 9.
Heie, O.E. 1982. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 11.
Heie, O.E. 1984. Bladlus (Homoptera, Phylloxeroidea og Aphidoidea). I: Entomologisk Litteratur - En
hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 32-36.
Heie, O.E. 1986. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 3. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 17.
Heie, O.E. 1992. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 4. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 25.
Heie, O.E. 1994. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 5. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 28.
Heie, O.E. 1996. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 6. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 31.
Heie, O.E. 1999. Annotated list of aphids recorded from Denmark (Hemiptera: Phylloxeroidea and
Aphidoidea). Entomologiske Meddelelser 67: 13-36.
Heie, O.E. 2000. Three Aphids spp. new to the Danish aphid fauna (Hemiptera: Aphidoidea).
Entomologiske Meddelelser 68: 61-62.
Heie, O.E. 2004a. Bladlus 1. Danmarks Fauna, bd. 87.
Heie, O.E. 2004b. Bladlus 2. Danmarks Fauna, bd. 88.
Heie, O.E., S. Breiting, J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 1997. Danske navne på danske bladlus.
Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
207
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0208.png
Cikader (Cicadomorpha & Fulgoromorpha)
Issus coleoptratus
er en af blot to
danske arter i familien billecikader
(Issidae).
Begge arter er først for nylig føjet til
listen over danske arter.
Foto: Jens Larsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
1. Fulgoromorpha
2. Cicadomorpha
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Spidshovedcikader
Rundhovedcikader
Cikader blev især tidligere regnet som en enkelt underorden, Auchenorrhynca, blandt de næbmundede
insekter. Der er imidlertid diskussion om, hvorvidt gruppen er en såkaldt monofyletisk enhed (med fælles
stamfader og omfattende alle efterkommere). På
Allearter.dk
behandles cikader, indtil videre, som to
selvstændige underordener.
De næbmundede insekter omfatter desuden tæger samt plantelus (bladlus, bladlopper, skjoldlus og mellus).
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Den danske cikadefauna tæller indtil videre 333 arter, fordelt på de 2
underordener rundhovedcikader (Cicadomorpha) (266 arter) og spidshovedcikader (Fulgoromorpha) (67
arter). 8 familier er repræsenteret i Danmark, hvoraf småcikader (Cicadellidae) med 255 arter er den
suverænt største, efterfulgt af sporecikader (Delphacidae ) (58 arter). De øvrige 6 familier rummer blot
nogle få arter.
78 arter (23 %) er forsynet med et dansk navn.
208
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0209.png
Arter globalt:
>42.000 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
19 arter er angivet som nye for Danmark siden år 2000 i rapporten ”Nye arter i Danmark”
(Hansen et al., 2015). I 2015 blev endnu en art føjet til listen -
Calamotettix taeniatus.
Indsamlinger af cikader fra hele landet i regi af biodiversitetsprojektet
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af
referencer”)
er gennemgået af Ulrik Hasle Nielsen. Dette materiale har budt på hele 7 nye arter:
Edwardsiana ishidai, Eurhadina saageri, Laodelphax striatellus, Neoaliturus fenestratus, Planaphrodes
nigrita, Ophiola cornicula
og
Florodelphax paryphasma.
Sidstnævnte har tidligere fejlagtigt været meddelt
fra Danmark. Også arten
Acericerus ribauti
er for nylig meldt som ny for Danmark - som flere andre via
webstedet
Fugleognatur.dk.
I alt 28 arter kan således regnes som nye siden år 2000.
Seneste samlede oversigt er fra 2013 (Endrestøl). Den nok mest spektakulære nye art er blodcikaden
(Cercopis
vulnerata),
der blev registreret første gang i 2006 og som nu har bredt sig voldsomt i den sydlige
halvdel af Jylland. En anden markant art er
Issus coleoptratus
- en af blot 2 danske arter i familien
billecikader (Issidae).
En enkelt art,
Acericerus ribauti,
er nybeskrevet siden årtusindskiftet.
Rododendroncikade
(Graphocephala
fennahi)
er
usædvanlig smukt farvet,
men er ikke vellidt blandt
haveejere, da den gør skade
på rododendron.
Den er introduceret i
Danmark for ret få år siden,
men er allerede vidt udbredt
i landet og ofte uhyre talrig
på værtsplanten.
Foto: Lars Skipper.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
I 1920 angav Jensen-Haarup det formodede antal danske arter til "henimod 250 arter". I 1966 skrev L.
Trolle, at det reelle antal vil vise sig at ligge omkring de 300, og knap 20 år efter angav L. Trolle (1984) det
forventede antal til 325 arter. I den seneste oversigt (Endrestøl, 2013), estimeres det, at den danske fauna
reelt rummer omkring 375 arter. Der er således stadig et stort potentiale for nye arter.
Blandt de potentielle arter kan nævnes
Haematoloma dorsatum,
en slægtning til blodcikade (Cercopis
vulnerata),
der er udbredt mod nord i Tyskland til omkring Hamborg.
209
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0210.png
I Tyskland findes desuden enkelte familier, der ikke er repræsenteret i Danmark, men som måske kan
dukke op. Det gælder bl.a. “myrecikader” (Tettigometridae).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 426 (424 bofaste) og 317 (+33 forventelige) arter og fra Tyskland
621 arter, heraf 357 blot i Slesvig-Holsten.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
To arter angives som introduceret og optræder på NOBANIS-listen: rododendroncikade (Graphocephala
fennahi)
og tamariskcikade (Opsius
stactogalus).
Historisk oversigt:
I 1915 blev den første fortegnelse over Danmarks cikader publiceret - i tidsskriftet Entomologiske
Meddelelser (Jacobsen).
Fem år efter, i 1920, udkom bind 24 i serien Danmarks Fauna - om Danmarks cikader (Jensen-
Haarup).
I årene 1978-1983 udkom 3 bind omhandlende samtlige kendte nordiske cikader, i serien Fauna
Entomologica Scandinavica (Ossiannilsson).
I 2013 blev der udgivet en artikel om danske cikader indeholdende blandt andet et distriktskatalog -
skrevet af en nordmand og udgivet i et fransk tidsskrift på engelsk! (Endrestøl).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Ulrik Hasle Nielsen (2009)
med efterfølgende opdateringer (-2015). Nomenklaturen følger ligeledes Nielsen (2009-2015). Systematikken
følger
Fauna Europaea
(2009). De danske navne følger Jørgensen et al. (1999) med enkelte tilføjelser.
Komplette referencer:
Endrestøl, A. 2013. The Auchenorrhyncha of Denmark (Hemiptera: Fulgoromorpha and
Cicadomorpha). Annales de la Société entomologique de France Vol. 49, No. 2, 181-204.
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Jacobsen, O. 1915. Fortegnelse over danske cikader. Entomologiske Meddelelser 10: 317-328.
Jensen-Haarup, A.C. 1920. Cikader. Danmarks Fauna, bd. 24.
Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B. Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader,
bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks
Lærerhøjskole.
Nielsen, U.H. 2009-2015. Danske cikader. Upubl.
Ossiannilsson, F. 1978. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 1.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:1.
Ossiannilsson, F. 1981. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:2.
Ossiannilsson, F. 1983. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:3.
Trolle, L. 1966. Nye danske cikader (Hemiptera, Cicadellidae). Flora og Fauna 72: 93-100.
Trolle, L. 1984. Cikader (Homoptera, Auchenorrhyncha). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til
studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 28-30.
210
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0211.png
Tæger (Heteroptera)
Masketægerne, her blæremasketæge
(Derephysia
foliacea),
udgør en af over
30 familier af tæger i Danmark,
Flere af arterne har et meget
karakteristisk udseende med
transparente vinger med store grove
celler.
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Underorden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hemiptera
Heteroptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Næbmunde
Tæger
Tægerne udgør sammen med cikader og plantelus (bladlus, bladlopper, skjoldlus og mellus) insektordenen
næbmunde. Tæger inddeles ofte i vand- dam- og landtæger, men disse grupper udgør ikke systematisk
afgrænsede enheder.
Miljø:
Gruppen rummer 34 familier i Danmark, hvoraf de 6 lever i vand (vandtæger), de 4 på
vandoverfladen (damtæger) og de øvrige 24 på land (landtæger). Hos vandtægerne og damtægerne lever
såvel nymfer som voksne i eller på vandet. En enkelt familie, væggelus (Cimicidae) optræder som parasitter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 547 arter optræder pt. på listen over danske tæger, fordelt på 42
vandtæger, 18 damtæger og 487 landtæger. Hertil kommer nogle få tilfæIdigt indslæbte arter. Tæger er
den artsrigeste gruppe af næbmunde - skarpt forfulgt af bladlus.
Blomstertægerne (Miridae) er med 215 arter den suverænt største familie og rummer godt 40 % af de
danske tægearter. Herefter følger frøtæger (Lygaeidae) (75 arter), bugsvømmere (Corixidae) (31 arter),
egentlige bredtæger (Pentatomidae) (30 arter) og bladlustæger (Anthocoridae) (29 arter).
236 arter (43 %) har dansk navn.
211
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0212.png
Arter globalt:
40.000 (DK = 1,4 %).
Nye arter:
Hele 32 nye arter er føjet til den danske liste siden år 2000. Blandt de seneste tilføjelser er masketæge-
arten
Physatocheila smrecynskii,
frøtæge-arten
Macroplax preyssleri
samt blomstertægearterne
Hypseloecus visci
og
Pinalitus viscicola.
De to sidstnævnte lever på mistelten og er fundet på samme
bestand - i øvrigt sammen med en ny bladloppe for landet og muligvis også en ny bladlustæge!
Blomstertægerne står med 13 arter for godt halvdelen af de nye arter. Herefter kommer frøtægerne med 8
nye arter.
Blandt de mere spektakulære nye arter kan nævnes den op imod 2 cm store amerikansk fyrretæge
(Leptoglossus
occidentalis),
der blev registreret første gang i 2009, men som nu er fundet adskillige steder i
landet.
Seneste samlede oversigt over danske tæger er Skipper & Tolsgaard (2013).
Blomstertægen
Deraeocoris
flavilinea
var endemisk for
Sicilien og det sydlige Italien
indtil for ca. 30 år siden.
Men pludselig ”gik den amok”
og spredte sig mod nord op
igennem Europa.
I 2006 blev den registreret
første gang i Danmark, og siden
har den bredt sig til store dele
af især Øst- og Syddanmark.
Foto: Lars Skipper.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Tægerne er generelt godt undersøgt, dog med stor forskel de forskellige grupper imellem. Vand- og
damtæger samt bred-, rand- og ildtæger er de mest velundersøgte (Damgaard, 1997; Tolsgaard, 2001).
Blomstertægerne har også været under behandling i de senere år (Skipper, 2013).
Masketægerne (Tingidae) bliver i skrivende stund gennemgået af en specialestuderende ved Københavns
Universitet, Kimmie Møensbo Jensen, og der er flere ændringer i vente i den hidtidige danske liste.
Flere af de øvrige familier trænger til et løft - ikke mindst frøtægerne (Lygaeidae), der med 75 arter som
nævnt er den næststørste tægefamilie i Danmark.
I størrelsesordenen et halvt hundrede arter er truffet tæt på Danmark og vil kunne forventes allerede at
være her eller dukke op i nær fremtid. En af disse er platanmasketæge (Corythucha
ciliata),
der regnes for
invasiv i flere europæiske lande.
212
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0213.png
Flere arter findes hele vejen rundt omkring Danmark, i både Tyskland, Sverige og Norge. Det gælder f.eks.
blomstertægearterne
Alloeotomus germanicus, Cremnocephalus albolineatus
og
Lygus punctatus.
3 familier
- Stenocephalidae, Plataspidae og Leptopodidae rummer arter, der er udbredt syd for os, ret tæt på
Danmark, og kan tænkes at dukke op.
Andersen (1984) angiver antal kendte danske arter til 495 og skriver ”sandsynligvis ret tæt på det faktiske
antal hjemmehørende i landet”. Dette tal er imidlertid allerede overskredet med godt 10 %.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 618 (616 bofaste) og 482 (+28 forventelige) arter og fra Tyskland
865 arter, heraf alene 546 i Slesvig-Holsten.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
22 (139=25 %)*
3
RE:5 - CR:2 - EN:3 - VU:7 - NT:5
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Kun visse grupper af tæger er rødlistevurderet. Det gælder: bredtæger, randtæger og ildtæger samt
vandtæger, damtæger og barktæger.
4 arter regnes for at være uddøde i Danmark: bjergkanttæge (Stictopleurus
crassicornis),
stilkøjet
kranstæge (Sciocoris
macrocephalus),
skyggebarktæge (Aradus
corticalis)
samt vandtægen
Hesperocorixa
moesta.
3 arter optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter: amerikansk fyrretæge (Leptoglossus
occidentalis),
rododendrontæge (Stephanitis
rhododendri)
samt blomstertæge-arten
Tupiocoris
rhododendri.
Med en længde på op til 2 cm er
amerikansk fyrretæge (Leptoglossus
occidentalis)
en stor art efter danske
forhold.
Den er imidlertid ikke en naturlig del af
den danske fauna, men er indført til
Europa fra Nordamerika.
I 2009 blev den fundet for første gang i
Danmark, og siden er den fundet flere
gange spredt i landet.
Højst sandsynligt en art vi vil se mere til i
de kommende år.
Foto: Lars Skipper.
213
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0214.png
Historisk oversigt:
Den første samlede oversigt over danske tæger blev udgivet i 1869 med tillæg i hhv. 1870, 1871 &
1872 (Schiødte). 314 arter blev omtalt.
Den næste fortegnelse udkom i 1912 i serien Danmarks Fauna (Jensen-Haarup). 382 arter.
I 1974 publiceredes den næste oversigt, i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser (Andersen &
Gaun). 489 arter.
I 2013 udkom bind 12 i serien Danmarks Dyreliv omhandlende blomstertæger, men med en
opdateret oversigt over samtlige danske tæger (Skipper & Tolsgaard). 539 arter.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten og de danske navne følger Skipper & Tolsgaard (2013) med
enkelte tilføjelser og ændringer - for bredtæger, randtæger og ildtæger dog Nielsen & Skipper (2015).
Nomenklatur og systematik følger Hoffmann (2016) med enkelte undtagelser.
Komplette referencer:
Andersen, N.M. 1984. Tæger (Heteroptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 27-28.
Andersen, N.M. & S. Gaun. 1974. Fortegnelse over Danmarks tæger (Hemiptera-Heteroptera).
Entomologiske Meddelelser 42: 113-134.
Damgaard, J. 1997. De danske vandtægers udbredelse og status. Entomologiske Meddelelser 65:
49-108.
Hoffmann, H.J. 2016. Artenliste der in Deutschland vorkommenden Wanzen-Arten (Heteroptera).
(Version feb. 2016). http://www.heteropteron.de/
Jensen-Haarup, A.C. 1912. Tæger. Danmarks Fauna, bd. 12.
Nielsen, O.F. & L. Skipper. 2015. Danmarks bredtæger, randtæger og ildtæger. Danmarks Dyreliv,
bd. 13. Apollo Booksellers.
Schiødte, J.C. 1869. Fortegnelse over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk Tidsskrift 3(6):
161-231.
Schiødte, J.C. 1870. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(6): 399-401.
Schiødte, J.C. 1871. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(7): 540.
Schiødte, J.C. 1872. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(8): 480-481.
Skipper, L. & S. Tolsgaard. 2013. Danmarks tæger - en oversigt. I: Skipper, L. Danmarks
blomstertæger. Danmarks Dyreliv, bd.12. Apollo Booksellers.
Tolsgaard, S. 2001. Status over danske bredtæger, randtæger og ildtæger (Heteroptera:
Pentatomoidea, Coreoidea & Pyrrhocoroidea). Entomologiske Meddelelser 69: 3-46.
214
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0215.png
Kamelhalsfluer (Raphidioptera)
Blot to arter af de løjerlige
langhalsede kamelhalsfluer kendes
fra Danmark, men flere ”ligger og
lurer” lige rundt om hjørnet.
På billedet ses lille kamelhalsflue
(Xanthostigma
xanthostigma).
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Raphidioptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Kamelhalsfluer
Kamelhalsfluer regnes i dag for en selvstændig orden blandt insekterne, men blev tidligere klassificeret
sammen med netvinger og dovenfluer.
Miljø:
Begge danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Med blot 2 kendte danske arter af kamelhalsfluer udgør denne orden
sammen med sølvkræ de artsfattigste insektordener i Danmark. De 2 arter - lille kamelhalsflue
(Phaeostigma
notata)
og stor kamelhalsflue (Xanthostigma
xanthostigma)
- tilhører hver sin slægt i familien
Raphidiidae.
Begge arter har dansk navn.
Arter globalt:
Den artfattigste orden blandt danske insekter med blot 184 arter på verdensplan (DK =
1,1 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Begge danske arter er angivet i Esben-Petersen (1929).
215
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0216.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
I Esben-Petersen (1929) nævnes 3 potentielle arter, der alle findes tæt ved os. Af disse skal fremhæves
Raphidia ophiopsis,
der er kendt fra såvel Norge, Sverige og Nordtyskland.
Fra Sverige og Norge er der angivet 4 arter og fra Tyskland 10 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
De 2 danske arter er bl.a. beskrevet i følgende referencer, der alle omhandler netvinger i bred
forstand (netvinger, dovenfluer og kamelhalsfluer): Esben-Petersen (1929); Nielsen (2003, 2015).
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Artsliste-referencer:
(AADB
Nielsen (2015).
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1929. Netvinger og skorpionfluer. Danmarks Fauna, bd. 33.
Nielsen, O.F. 2003. Guldøjer og andre netvinger. Natur og Museum 42 (2).
Nielsen, O.F. 2015. Danmarks netvinger. Danmarks Dyreliv, bd. 14. Apollo Booksellers.
216
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0217.png
Dovenfluer (Megaloptera)
Tre ret ens udseende arter af
dovenfluer kendes fra Danmark - alle i
slægten
Sialis.
Den mindst almindelige
af disse er
S. nigripes
(billedet).
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Megaloptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Dovenfluer
Dovenfluer regnes i dag for en selvstændig insektorden, men blev tidligere klassificeret sammen med
netvinger og kamelhalsfluer.
Miljø:
Larverne af de 3 danske arter lever i vand. De voksne lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF
). 3 arter af dovenfluer kendes fra Danmark. De tilhører alle slægten
Sialis.
En enkelt art, almindelig dovenflue (Sialis
lutaria),
har dansk navn.
Arter globalt:
359 (DK = 0,8 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. Gruppen er senest behandlet i Nielsen (2015).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge er der angivet 5 arter. 3 af disse forekommer ikke i Danmark, men da der er tale om
højnordiske arter er de ikke forventelige i Danmark (O.F. Nielsen, pers. medd. 2017). Fra Tyskland kendes
blot 4 arter.
217
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0218.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Dovenfluerne blev i 1929 behandlet sammen med nærtbeslægtede grupper i serien Danmarks
Fauna (Esben-Petersen).
I 1961 udkom en status over de danske arter i tidsskriftet Flora og Fauna (Kaiser).
I 1996 beskrives gruppen i et samlet værk om ferskvandsinsekter i Nord-Europa (Meinander).
I 2003 bliver de behandlet i et hæfte om netvinger (i bred forstand inkl. dovenfluer og
kamelhalsfluer) (Nielsen).
I 2015 udkom et bind om netvinger, dovenfluer og kamelhalsfluer i serien Danmarks Dyreliv
(Nielsen, 2015).
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Artsliste-referencer:
(AADB
Nielsen (2015).
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1929. Netvinger og skorpionfluer. Danmarks Fauna, bd. 33.
Kaiser, E.W. 1961. Studier over danske
Sialis-arter
II (Megaloptera). Flora og Fauna 67: 74-96.
Meinander, M. 1996. Megaloptera Sialidae, Alderflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of North
Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 105-110. Apollo Books.
Nielsen, O.F. 2003. Guldøjer og andre netvinger. Natur og Museum 42 (2).
Nielsen, O.F. 2015. Danmarks netvinger. Danmarks Dyreliv, bd. 14. Apollo Booksellers.
218
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0219.png
Netvinger (Neuroptera)
Netvinger kendes især for de grønne
guldøjer, der hyppigt dukker op indendørs
om vinteren. Også myreløverne er
velkendte - især larverne, der danner
tragtformede fælder i løst sand.
Blandt de mindre kendte grupper er
familien florvinger (Hemerobiidae). På
billedet ses arten
Sympherobius klapaleki,
der indtil videre kun kendes fra et enkelt
dansk eksemplar fra Østjylland i 2014.
Foto: Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Neuroptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Netvinger
Dovenfluer og kamelhalsfluer blev tidligere regnet med til netvingerne, men placeres nu i selvstændige
ordener.
Miljø:
En lille håndfuld arter lever i ferskvand i larvestadiet - hhv. vandmyreløve (Osmylus
fulvicephalus)
samt de 3 arter af svampeflorvinger (Sisyridae). De voksne dyr samt alle stadier af de øvrige danske arter
lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 60 netvingearter kendes fra Danmark. Gruppen, der rummer 6 danske
familier, er temmelig variabel og spænder fra de små gråpudrede voksnetvinger (Coniopterygidae ) (10 arter),
over de velkendte guldøjer (Chrysopidae) (18 arter) til de store myreløver (Myrmeleontidae) (3 arter).
6 arter (10 %) har danske navne.
Arter globalt:
5.468 (DK = 1,1 %).
Nye arter:
3 nye arter er meldt fra Danmark siden år 2000:
Nineta pallida, Peyerimhoffina gracilis
og
Sympherobius klapaleki.
Førstnævnte var overset og er først for nylig erkendt på grundlag af en angivelse i
de Neergaard (1998). Seneste samlede oversigt er fra 2015 (Nielsen).
219
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0220.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Kun få har beskæftiget sig indgående med danske netvinger, men den danske fauna er relativt godt kendt.
Sverige og Norge ligger med hhv. 65 og 59 (+3 forventelige) arter nogenlunde på linje med Danmark mht.
artsantal, og der er ikke meget at hente fra disse lande. Fra Tyskland er der angivet 101 arter.
Blandt de mest oplagte kandidater til nye arter i Danmark kan nævnes følgende - fra hver sin familie:
voksnetvinge-arten
Semidalis pseudouncinata,
svampeflorvinge-arten
Sisyra terminalis,
florvinge-arten
Megalomus hirtus
og guldøje-arten
Dichochrysa flavifrons
(O.F. Nielsen, pers. medd., 2017).
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Den første samlede oversigt over Danmarks netvinger blev udgivet i 1929 i serien Danmarks Fauna
(Esben-Petersen).
Først over 70 år senere, i 2003, blev en ny og opdateret liste publiceret, i tidsskriftet Natur og
Museum (Nielsen).
I 2015 udkom bind 14 i serien Danmarks Dyreliv omhandlende netvinger i bred forstand (inklusive
dovenfluer og kamelhalsfluer) (Nielsen).
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Artsliste-referencer:
(AADB
Nielsen (2015).
Komplette referencer:
Esben-Petersen, P. 1929. Netvinger og skorpionfluer. Danmarks Fauna, bd. 33.
de Neergaard, R. 1998. Netvingernes udbredelse i Danmark. Biologisk projektarbejde. Københavns
Zoologiske Museum, Københavns Universitet.
Nielsen, O.F. 2003. Guldøjer og andre netvinger. Natur og Museum 42 (2).
Nielsen, O.F. 2015. Danmarks netvinger. Danmarks Dyreliv, bd. 14. Apollo Booksellers.
De voksne myreløver er med en
vingelængde på op til 40 mm ret anseelige
insekter, men de ses kun sjældent.
Larverne er til gengæld lette at finde, idet de
danner tragtformede huller i løst sand i
klitter o.l. steder.
Hvis man forsigtigt roder op i sandet i
bunden af tragten vil man finde larven, der
sidder og venter på at forbipasserende
myrer m.v., skal falde ned i tragten og blive
offer for de frygtindgydende kindbakker.
Foto: Nordisk myreløve (Myrmeleon
bore).
Lars Skipper.
220
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0221.png
Biller (Coleoptera)
Blandt insekterne er billerne med omkring 400.000
beskrevne arter den suverænt artsrigeste i verden.
Det er mere end dobbelt så mange som de
efterfølgende og omtrent lige store grupper -
tovinger, årevinger og sommerfugle.
Tovinger og årevinger er imidlertid langt dårligere
undersøgt og vil sandsynligvis reelt rumme langt
flere arter end biller.
Foto: Lille hvepsebuk (Clytus
arietis).
Lars Skipper.
Klassifikation
:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Coleoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Biller
De nærmeste slægtninge til billerne er de delvist parasitiske viftevinger.
Miljø:
I størrelsesordenen 300 arter regnes som akvatiske. Hovedparten af disse forekommer i vand i
såvel larve- som voksenstadiet - og hos nogle arter også i puppestadiet. De øvrige (over 90 % af arterne) er
terrestriske. Blot en enkelt art, hvepsesnyltebille (Metoecus
paradoxus),
lever som parasit.
Danske arter
:
(AADB
GBIF ). 3.862 danske arter af biller optræder på
Allearter.dk.
Hertil kommer
en række indslæbte arter samt naturligt, men tilfældigt forekommende arter. Alle naturligt forekommende
arter regnes som udgangspunkt med til danske arter på
Allearter.dk,
men traditionen blandt danske bille-
eksperter er ikke at medtage dem, og dette følges her.
Biller udgør en af de mest artsrige ordener inden for dyreriget, i Danmark kun overgået af tovinger (fluer og
myg) og årevinger (bier, hvepse og myrer).
Billerne rummer i Danmark 103 familier. De er repræsenteret ved 3 underordener - den suverænt
artsrigeste Polyphaga (3.377 arter), Adephaga (484 arter) og Myxophaga med blot en enkelt art.
Billefamilier med mindst 100 danske arter på
Allearter.dk.
Videnskabeligt navn
Staphylinidae
Dansk navn
Rovbiller
Antal arter
1.033
221
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0222.png
Curculionidae
Carabidae
Chrysomelidae
Dytiscidae
Snudebiller
Løbebiller
Bladbiller
Vandkalve
490
331
265
122
1.013 arter (26 %) er forsynet med dansk navn.
Arter globalt
:
Med 389.487 arter er billerne langt den største insektorden, hvad angår antal kendte
arter. Reelt set er det dog sandsynligt, at tovinger og årevinger - ligesom i Danmark - er mere artsrige (DK =
1,0 %).
Nye arter
:
Siden den seneste samlede oversigt over danske biller, ”billekataloget” (Hansen, 1996), er nye arter for
Danmark publiceret i en række artikler i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser med titlen ”Fund af biller i
Danmark”, og er udkommet hvert eller hvert andet år (den seneste er Hansen & Jørum, 2014).
Hele 184 arter er føjet til den danske liste siden billekataloget. Ca. 30 af disse er kommet til siden Hansen &
Jørum (2014) (Pedersen, 2016 & 2017). Følgende 5 familier bidrager med over halvdelen af de nye arter:
Videnskabeligt navn
Staphylinidae
Curculionidae
Carabidae
Chrysomelidae
Cryptophagidae
Dansk navn
Rovbiller
Snudebiller
Løbebiller
Bladbiller
Antal nye arter
40
26
13
8
8
7 billearter er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000.
Blandt de mere spektakulære nye danske
billearter kan nævnes Blåhatbuk (Agapanthia
intermedia).
Den blev fundet som ny for Danmark i 2014
ved Sølsted Mose i Sønderjylland. Siden er
den desuden fundet ved Revlmose - ligeledes
i Sønderjylland.
Foto: Ole Martin.
222
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0223.png
Potentielle arter
:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
Biller er som nævnt en af de artsrigeste insektordener i Danmark. Dette til trods er der et ganske godt
overblik over gruppen, ikke mindst grundet en stærk samlertradition.
Der er dog masser af muligheder for at finde nye arter.
Jan Pedersen (Statens
Naturhistoriske Museum)
har udarbejdet en liste over forventelige billearter i
Danmark (Pedersen, 2016). Bruttolisten rummer arter, der er registreret tæt på Danmark i et eller flere af
vore nabolande. Listen rummer over 1600 arter, og af disse findes omkring 400 arter i det sydvestlige
Sverige (Skåne, Halland, Blekinge) og/eller det nordlige Tyskland (Slesvig-Holsten, Mecklenburg-
Vorpommern) og må anses for højt forventelige. De fleste forventelige arter er at finde i de familier, som i
forvejen rummer flest kendte arter i Danmark - især rovbiller (Staphylinidae), snudebiller (Curculionidae) og
bladbiller (Chrysomelidae).
I hvert fald en enkelt familie - Hygrobiidae med blot en enkelt europæisk art,
Hygrobia hermanni,
er
forventelig i Danmark.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 4.699 (4.418 bofaste) og 3.529 (+206 forventelige) arter og fra
Tyskland 6.492 arter, hvoraf alene 3.928 er meldt fra Slesvig-Holsten.
Forvaltningsstatus
:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
486 (1.817=47 %)*
4
5
4
194
RE:83 - CR:46 - EN:83 - VU:158 - NT:116
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Eghjort (Lucanus
cervus)
er uden tvivl
et af de mest karismatiske danske
insekter.
Arten forsvandt imidlertid fra Danmark
omkring 1970, hvor den sidst blev set
ved Vejle Fjord.
I 2013 blev eghjorten genintroduceret i
Danmark, hvor nogle hundrede larver
og voksne dyr blev lukket ud i
Jægersborg Dyrehave.
Foto: Lars Skipper.
223
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0224.png
16 grupper af biller (i alt knap halvdelen af de danske arter) er rødlistevurderet. Heriblandt snudebiller
(Curculionidae), løbebiller (Carabidae) og bladbiller (Chrysomelidae), men ikke bl.a. rovbiller (Staphylinidae)
- den suverænt største familie.
4 arter er fredet og optræder desuden på Habitatdirektivets og Bern-konventionens lister: bred vandkalv
(Dytiscus
latissimus),
lys skivevandkalv (Graphoderus
bilineatus),
eghjort (Lucanus
cervus)
og eremit
(Osmoderma
eremita).
Yderligere en art optræder på Habitatdirektivet - violsmælder (Limoniscus
violaceus).
Af de 194 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter, udgør 3 familier godt en tredjedel: træbukke
(Cerambycidae),
snudebiller (
Curculionidae) og
klannere
(Dermestidae).
4 arter er fredet og optræder desuden på
Habitatdirektivets og Bern-konventionens
lister. En af disse er lys skivevandkalv
(Graphoderus
bilineatus)
(billedet).
De øvrige er bred vandkalv (Dytiscus
latissimus),
eghjort (Lucanus
cervus)
og
eremit (Osmoderma
eremita).
Foto: Finn Krone.
Historisk oversigt
:
Biller hører sammen med sommerfugle til de suverænt mest bearbejdede grupper
af insekter i Danmark, og der foreligger en lang række af komplette fortegnelser og tillæg. Herudover
foreligger talrige bearbejdelser af enkelte familier.
Samlede oversigter
I 1906 publiceredes en fortegnelse over danske biller (Rye).
I 1940-41 udkom en fortegnelse i Entomologiske Meddelelser (West).
I 1964 udkom en oversigt over Danmarks biller i Entomologiske Meddelelser (Hansen).
I årene 1970-1996 udkom en række på i alt 15 tillæg til listen fra 1964 med titlen ”Tillæg til
Fortegnelse over Danmarks biller (Coleoptera)” (Se
oversigt på Allearter.dk)
I 1996 udkom den sidste samlede opdatering - i form af et katalog i Entomologiske Meddelelser
(Hansen).
Kataloget fra 1996 opdateres årligt i Entomologiske Meddelelser, i tillæg med titlen ”Fund af biller i
Danmark, (årstal) (Coleoptera)” (Se
oversigt på Allearter.dk)
Hertil kommer en håndfuld fortegnelser (1859-1993 dækkende hele Skandinavien (samt Baltikum for den
sidstnævnte (Silfverberg, 1992)):
1859-68 (Thomsen)
1896 (Grill)
1939 (Hellén et al.)
224
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0225.png
1960 (Lindroth (ed.))
1979 (Silfverberg et al.)
1992 (Silfverberg)
Oversigter over enkelte grupper af biller
I serien Danmarks Fauna er en lang række billefamilier behandlet i perioden 1908-1969 (Se
oversigt på
Allearter.dk).
I nyere tid er flere familier bearbejdet i serien Fauna Entomologica Scandinavica (1982-1997)
(Se
oversigt på Allearter.dk).
Også i flere tidsskrifter, primært Entomologiske Meddelelser, er adskillige
familier bearbejdet. I Entomologiske Meddelelser findes desuden en detaljeret oversigt over
bestemmelsesværker, håndbøger m.v. til de enkelte familier af biller (Lomholdt 1984).
Entomologisk Forenings websted
findes et indeks over artikler i Entomologiske Meddelelser fra 1887-
1999 ligeledes med fokus på de enkelte familier.
Et tilsvarende indeks over tidsskriftet Flora og Fauna fra 1892-1994 kan findes på webstedet for
Jydsk
Naturhistorisk Forening.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er udarbejdet af Mogens Hansen (2010 - med opdateringer
2011, 2013, 2015 & 2016) med enkelte tilføjelser, primært Pedersen (2017). Artsliste, nomenklatur og systematik
følger Hansen (1996) og efterfølgende tillæg. De danske navne følger Breiting et al. (1997) med enkelte tilføjelser
og ændringer.
Komplette referencer:
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 1997. Danske navne på danske biller. Projekt
Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
Engelhart, C. 1901-1902. Tillæg til Fortegnelserne over de i Danmark levende Coleoptera.
Entomologiske Meddelelelser. (2. Række). 1 [=6]: 113-228.
Grill, C. 1896. Catalogus Coleopterorum Scandinaviæ, Daniæ et Fenniæ.
Hansen, M. 1996. Katalog over Danmarks biller (Catalogue of the Coleoptera of Denmark).
Entomologiske Meddelelser 64: 1-231.
Hansen, M. 2010-2016. Danske biller. Upubl.
Hansen M. & P. Jørum. 2014. Fund af biller i Danmark 2012 og 2013 (Coleoptera). Entomologiske
Meddelelser 82: 113-168.
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Hansen, V. 1964. Fortegnelse over Danmarks biller (Coleoptera). Entomologiske Meddelelser 33: 1-506.
Hellén, W. et al. 1939. Catalogus Coleopterorum Daniae et Fennoscandiae.
Lindroth, C.H. (ed.). 1960. Catalogus Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae auct. Lund.
Lomholdt, O. 1984. Biller (Coleoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den danske
insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 39-45.
Nilsson, A. (ed.). 1996. Aquatic Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1. Apollo Books.
Pedersen, J. 2016. Nye billearter siden kataloget, 1996. Upubl.
Pedersen, J. 2017. Nye arter 2016. Upubl.
Rye, B.G. 1906. Fortegnelse over Danmarks Biller. København.
Silfverberg, H. 1992. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae et Baltiae. Helsinki.
Silfverberg, H. et al. 1979. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae. Helsinki.
Thomsen, C.G. 1859-68. Skandinaviens Coleoptera. 1-10.
West, A. 1940-41. Fortegnelse over Danmarks biller, deres udbredelse i Danmark, Forekomssteder
og -tider, biologi m.m. Entomologiske Meddelelser 21: I-XII + 1-664.
225
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0226.png
Viftevinger (Strepsiptera)
Viftevinger er en meget usædvanlig insektgruppe.
Hannerne er fritflyvende med store brede vinger.
Hunnerne ligner derimod larverne og lever ligesom
disse som snyltere på andre insekter.
De fleste arter snylter på arter af årevinger, men en
enkelt dansk art
Elenchus tenuicornis
(billedet),
parasiterer cikader.
Foto: Walther Gritsch.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Strepsiptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Viftevinger
Der er ikke konsensus om den systematiske placering af viftevinger, men nyere fylogenetiske studier underbygger
teorien om, at deres nærmeste slægtninge er biller - trods deres stærkt afvigende udseende og levevis.
Miljø:
Alle 6 danske arter er terrestriske. Larverne såvel som de voksne larvelignende hunner lever som
parasitter på arter af bier, hvepse eller cikader. Hannerne er fritflyvende.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 6 arter af denne insektorden kendes pt. i Danmark. De 4 tilhører
familien Stylopidae - de øvrige hver deres familie: Elenchidae og Halictophagidae.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
613 (DK = 1,0 %).
Nye arter:
Indtil for nylig var der kun kendt 2 danske arter af den noget aparte insektorden. En
gennemgang af inficerede bier i 2013-14 (Nielsen et al., 2014) førte imidlertid til, at yderligere 3 arter kunne
føjes til den danske liste. De 3 arter er:
Halictoxenos arnoldi, H. spencei
og
H. tumulorum.
Også en
gennemgang af materiale indsamlet i regi af
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af referencer”)
har bidraget med en
ny art for landet -
Halictophagus curtisi.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
226
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0227.png
Yderligere 3 potentielle arter, der er fundet i et eller flere af vore nabolande, nævnes i Nielsen et al. (2014).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 8 (7 bofaste) og 3 (+4 forventelige) arter og fra Tyskland 15 arter,
hvoraf 3 og 5 er meldt fra hhv. Slesvig-Holsten og Mecklenburg-Vorpommern.
Tidligere betragtede man dyr fundet på forskellige værter som forskellige arter - og mindst 13 værter er
kendt fra Danmark (Jensen 1984). Det har siden vist sig, at samme art kan parasitere flere forskellige
værter. Ifølge
Fauna Europaea
(2010) er samtlige arter af slægten
Stylops
i hele Vestpalæarktis
synonymiseret med arten
Stylops melittae.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Viftevingerne er omtalt i bl.a. Jensen (1971 & 1984), Arevad (1978) samt Nielsen & Skipper (2010).
I 2014 udkom en artikel i Entomologiske Meddelelser med en kort gennemgang af de 2 kendte
samt 3 nye danske arter (Nielsen et al., 2014).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Nielsen et al. (2014)
suppleret med Nielsen & Oyre (2016).
Arevad, K. 1978. Viftevinger. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 85-86. Rosenkilde & Bagger.
Jensen, O. 1971. Iagttagelser over en koloni af stylopiserede bier,
Andrena vaga
Panz., i
Nordsjælland (Strepsiptera & Hymenoptera, Apidae). Entomologiske Meddelelser 39: 90-95.
Jensen, O. 1984. Viftevinger (Strepsiptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 45-47.
Nielsen, O.F. & L. Skipper. 2010. Viftevinger - en lidet kendt insektgruppe. Gejrfuglen 46(1): 19-24.
Nielsen, O.F., L. Skipper & H.B. Madsen. 2014. Status over de danske viftevinger og deres værter
(Strepsiptera, Hymenoptera og Hemiptera). Entomologiske Meddelelser 82: 13-24.
Nielsen, O.F. & M.A.H. Oyre. 2016. Viftevingen
Halictophagus curtisi
Dale, 1832 – ny for den danske
fauna (Strepsiptera, Halictophagidae). Entomologiske Meddelelser 84: 117-119.
Tv: Bagkroppen af en bi, der er inficeret af en viftevingehun (Stylops
melittae).
Kun hovedet og forkroppen
stikker frem. Th: En udpræpareret hun, der minder om en larve. Fotos: Lars Skipper.
227
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0228.png
Tovinger (Diptera)
Stuefluen (Musca
domestica)
er en
af de mest udbredte og almindelige
arter af tovinger i Danmark.
Den findes udbredt over hele
verden og lever altid i selskab med
mennesker (synantrop).
Stuefluen har den tvivlsomme ære
at være smittebærer for en række
livsfarlige sygdomme såsom tyfus,
kolera og tuberkulose.
Foto: Werner Meng.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Diptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Tovinger
De nærmeste slægtninge til tovinger (fluer og myg) er skorpionfluer og lopper.
Miljø:
Af de lidt over 100 familier af tovinger i Danmark har mindst 24 repræsentanter, der kan betragtes
som akvatiske i larvestadiet. Samlet set drejer det sig om i størrelsesordenen 700-800 arter - eller ca. 15 %
af de danske arter. De voksne dyr lever alle på land.
Adskillige familier lever helt eller delvist som parasitter på en lang række forskellige værter - fra insekter,
edderkopper og snegle til fugle og pattedyr. Langt de fleste er parasitter i larvestadiet, men bl.a. lusefluer
(Hippoboscidae) og flagermusefluer (Nycteribiidae) er parasitter i voksenstadiet.
Blandt de mange familier med snyltere i larvestadiet kan nævnes: snyltefluer (Tachinidae), spyfluer
(Calliphoridae), bremser (Oestridae), rovfluer (Asilidae), humlefluer (Bombylidae) og øjefluer
(Pipunculidae). Hertil kommer blodsugere som stikmyg (Culicidae) og klæger (Tabanidae).
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Tovinger udgør sammen med årevinger og biller de artsrigeste
ordener i dyreriget i Danmark. 4.956 danske arter indgår i
Allearter-databasen.
228
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0229.png
Tovinger inddeles i de 2 underordener fluer (Brachycera) (3.254 arter) og myg (Nematocera) (1.702 arter).
Fluerne har traditionelt været inddelt i de 2 grupper ”Orthorrhapha” og ”Cyclorrhapha”, der af og til
anerkendes som infraordener - i andre tilfælde som grupper uden taxonomisk rang.
På nær alle rovfluer (Asilidae) og langt hovedparten af svirrefluer (Syrphidae) er kun få arter i enkelte
familier navngivet på dansk - i alt 469 arter (9 %) af de danske tovingearter.
Tovingefamilier med mindst 100 danske arter på
Allearter.dk.
Videnskabeligt navn
Cecidomyiidae
Chironomidae
Syrphidae
Agromyzidae
Mycetophilidae
Tachinidae
Muscidae
Phoridae
Dolichopodidae
Anthomyiidae
Limoniidae
Empididae
Chloropidae
Ceratopogonidae
Hybotidae
Dansefluer
Fritfluer
Mitter
Dansk navn
Galmyg
Dansemyg
Svirrefluer
Minérfluer
Svampemyg
Snyltefluer
Egentlige fluer
Pukkelfluer
Styltefluer
Blomsterfluer
Antal arter
377
351
293
284
276
264
227
218
214
213
165
144
133
117
115
Svirrefluer er den suverænt bedst
undersøgte familie af tovinger i Danmark.
I forbindelse med atlasundersøgelsen af
svirrefluer i 1983-1993 (Torp, 1994) blev
alle de på daværende tidspunkt kendte
danske arter forsynet med et dansk navn.
På billedet ses nyre-træsaftsvirreflue
(Brachyopa
scutellaris)
- en af de mere
sjældne arter.
Foto: Simon Haarder.
Arter globalt:
Med 156.774 kendte arter ligger tovingerne på linje med årevinger og sommerfugle.
Tovinger er imdlertid ligesom årevinger meget sporadisk undersøgt på verdensplan, og det reelle antal
arter formodes at være markant højere (DK = 3,2 %).
229
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0230.png
Nye arter:
Årevinger og tovinger bidrager tilsammen med den suverænt største andel af nye danske
arter i dyreriget de seneste år. Det præcise antal af nye danske tovinger siden år 2000 er uvist, men det
drejer sig om flere hundrede arter.
I rapporten ”Nye arter i Danmark” (Hansen et al., 2015) opremses 163 arter som værende nye siden år
2000. Familierne med flest nye arter er: galmyg (Cecidomyiidae) (93 arter), dansefluer (Empididae) (15
arter), svirrefluer (Syrphidae) (11 arter) og styltefluer (Dolichopodidae) (9 arter).
I 2001 udkom en samlet checkliste (Petersen & Meier, 2001) over de danske tovinger med angivelse af
antal danske arter samt antal forventede arter i de enkelte familier. Det samlede antal kendte danske arter
blev angivet til 4.361. På
Allearter.dk
indgår som nævnt 4.956 arter - altså en forøgelse på godt 600 arter.
Det skal dog bemærkes, at der på
Allearter.dk
benyttes andre referencer for en del familier, og tallene er
derfor ikke helt sammenlignelige.
Det er yderst forskelligt, hvor stort fokus, der har været på de enkelte familier - såvel siden år 2000 som i
det hele taget. Mange familier har ligget stille meget længe.
I den anden ende af skalaen bør især galmyggene (Cecidomyiidae) fremhæves. Hele 73 arter angives som
nye for Danmark i Skuhravá et al. (2006). Ca. 55 arter føjes til listen via en håndfuld artikler, ligeledes i
Entomologiske Meddelelser (i perioden 2009-2016), og yderligere en god håndfuld i "Studia Dipterologica
Supplement" (Jaschhof & Jaschhof, 2009).
Det betyder med andre ord, at over 130 arter er publiceret som nye for Danmark på blot 10 år! Hertil
kommer yderligere et dusin verificerede arter fundet primært af Hans Henrik Bruun og Simon Haarder samt
en dynge arter, der afventer endelig afklaring (H.H. Bruun, pers. medd., 2017).
Galmyggearten
Herbomyia robusta
blev
fundet som ny for Danmark i 2014 - og er
blot en af over 130 arter, der er publiceret
som nye for landet siden årtusindskiftet.
Bortset fra dette fund er arten indtil videre
kun kendt fra en enkelt lokalitet i verden -
typelokaliteten i Hessen i Tyskland!
Tv: voksen hunmyg. Th: larver på
værtsplanten stiv star (Carex
elata).
Fotos: Tv: Simon Haarder. Th: Hans Henrik Bruun.
En anden familie, der har fået et gevaldigt løft for nylig er fritfluerne (Chloropidae) (Nartshuk & Andersson,
2013; Nielsen, 2014 & 2015). De optræder med 133 arter på
Allearter.dk
mod 57 arter i Petersen & Meier
(2001). Det skal også nævnes, at hele 80 arter fra flere familier af myg er publiceret som nye arter for
Danmark i to artikler i Entomologiske Meddelelser (Nielsen & Nielsen, 2009; Nielsen et al., 2016).
Den suverænt mest velundersøgte tovingefamilie, svirrefluerne (Syrphidae), er også forøget med adskillige
arter, som nævnt ovenfor. Det skal i denne sammenhæng nævnes, at der i 2017 er påbegyndt et
atlsasprojekt over danske svirrefluer. Det gennemføres af
Naturbasen.dk
i perioden 2017-21.
230
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0231.png
22 tovingearter er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000, bl.a. 5 galmyg (Cecidomyiidae) og 4
svirrefluer (Syrphidae).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000.
Petersen & Meier (2001) opgiver antallet af bekræftede danske arter til 4.361 og estimerer det samlede
antal arter inkl. forventelige arter til 5.854, hvilket med andre ord vil sige, at der mangler knap 1.500 arter -
svarende til hele 34 % af de kendte arter!
En del af de forventede arter er dog allerede fundet, men erfaringen viser, at der også vil være en ikke
uvæsentlig procentdel af ikke umiddelbart forventelige arter blandt de nye arter.
Som eksempel på den store usikkerhed omkring vurdering af forventelige arter, kan det nævnes, at det
samlede antal galmyg inkl. forventelige arter (Cecidomyiidae) er angivet til 421 arter i Petersen & Meier
(2001), og angives til over 650 af H.H. Bruun (pers. medd., 2016).
Det er således tænkeligt, at der stadig mangler 1.500-2.000 tovingearter, hvilket vil bringe det totale antal
tovingearter i Danmark op på 6.500-7.000 arter.
Til sammenligning kan det nævnes, at der fra Sverige og Norge angives hhv. 8.016 (7.851 bofaste) og 5.403
(+2.076 forventelige) arter. Fra Tyskland er der meldt 9.183 arter.
De artsrigeste danske tovingefamilier på
Allearter.dk
(som angivet i tabellen tidligere i dette afsnit) - her med
tilføjelse af antal danske arter samt forventelige arter som angivet i Petersen & Meier (2001).
*Tallene i parantes angiver, hvor mange nye arter, der bør kunne findes ift. angivelserne af forventlige arter i Petersen
& Meier (2001). **Tallene i parantes angiver, hvor mange arter, er er tilføjet siden Petersen & Meier (2001).
Nogle få af familierne formodes at være godt dækket, bl.a. minérfluer (Agromyzidae) og mitter (Ceratopogonidae).
Enkelte har fået et gevaldigt løft siden Petersen & Meier (2001), især galmyg (Cecidomyiidae) og fritfluer (Chloropidae)
som nævnt ovenfor. Omvendt er der lang vej igen mht. familier som svampemyg (Mycetophilidae), styltefluer
(Dolichopodidae) og dansefluer (Empididae).
Antal kendte arter / forventelige arter
Petersen & Meier (2001)*
178 (+243)
304 (+128)
268 (+46)
271 (+9)
251 (+137)
229 (+45)
217 (+32)
219 (+63)
198 (+99)
212 (+23)
159 (+48)
Dansefluer
Fritfluer
Mitter
129 (+54)
57 (+79)
109 (+33)
84 (+32)
Allearter.dk**
377 (+43)
351 (+81)
293 (+25)
284 (+13)
276 (+25)
264 (+35)
227 (+10)
218 (-1)
214 (+16)
213 (+1)
165 (+6)
144 (+15)
133 (+76)
117 (+8)
115 (+31)
Familie (latin)
Cecidomyiidae
Chironomidae
Syrphidae
Agromyzidae
Mycetophilidae
Tachinidae
Muscidae
Phoridae
Dolichopodidae
Anthomyiidae
Limoniidae
Empididae
Chloropidae
Hybotidae
Ceratopogonidae
Familie (dansk)
Galmyg
Dansemyg
Svirrefluer
Minérfluer
Svampemyg
Snyltefluer
Egentlige fluer
Pukkelfluer
Styltefluer
Blomsterfluer
231
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0232.png
Af de over 100 familier er kun en begrænset del gennemarbejdede, og for flere af disse ligger det langt
tilbage. Af grupper, der er taget hånd om i de seneste år skal fremhæves følgende:
Båndfluer (Tephritidae) - (Buhl, 2009)
Fritfluer (Chloropidae) - (Nartshuk & Andersson, 2013; Nielsen, 2014 & 2015)
Galmyg (Cecidomyiidae) - (Skuhravá et al., 2006; Bruun, 2016 m.fl.)
Mitter (Ceratopogonidae) - (Nielsen, 2010)
Rovfluer (Asilidae) - (Larsen & Meier, 2004)
Sommerfuglemyg (Psychodidae) - (Nielsen, 2009)
Styltefluer (Dolichopodidae) - (Grichanov, 2009)
Svirrefluer (Syrphidae) - (Bygebjerg, 2009)
De danske tovinger rummer over 100 familier, hvoraf
flere er ret dårligt undersøgt.
Det gælder bl.a. familien svampemyg (Mycetophilidae),
der forventes at omfatte mere end 100 arter, som
endnu ikke er registreret i Danmark.
Som navnet indikerer lever arterne af og i svampe,
hvor de kan forekomme i stort tal - til stor irritation for
svampeplukkere!
Foto:
Sceptonia costata.
Walther Gritsch.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
95 (310=6 %)*
18
RE:6 - CR:9 - EN:17 - VU:37 - NT:26
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Kun svirrefluer (Syrphidae) og rovfluer (Asilidae) er rødlistevurderet.
Historisk oversigt:
Samlede oversigter
I perioden 1842-60 udkom i alt 14 bind i værket Diptera Scandinaviæ, der tilsammen rummede en
komplet liste over de på daværende tidspunkt kendte danske tovinger (1.439 arter) (Zetterstedt).
Først næsten 150 år senere, i 2001, udkom en opdateret checkliste over danske tovinger, i
tidsskriftet Steenstrupia (Petersen & Meier).
232
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0233.png
Oversigter over enkelte grupper af tovinger (primært på familieniveau eller derover)
En samlet oversigt over danske tovinger blev påbegyndt i 1839 (Stæger 1839a; 1839b), men kun
enkelte familier nåede at blive publiceret.
I perioden 1907-27 forfattede Lundbech 7 bind i serien Diptera Danica.
I serien Danmarks Fauna er en række familier af tovinger behandlet i perioden 1925-1965*.
I nyere tid (1973-2013) er flere familier bearbejdet i serien Fauna Entomologica Scandinavica*.
Også i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser er flere familier bearbejdet*.
*Se
detaljeret litteraturliste på Allearter.dk.
I Entomologiske Meddelelser findes desuden en detaljeret oversigt over bestemmelsesværker, håndbøger
m.v. til de enkelte familier af tovinger (Michelsen & Nielsen, 1984).
Entomologisk Forenings websted
findes et indeks over artikler i tidsskriftet Entomologiske Meddelelser
fra 1887-1999 ligeledes med fokus på de enkelte familier.
Et tilsvarende indeks over tidsskriftet Flora og Fauna fra 1892-1994 kan findes på webstedet for
Jydsk
Naturhistorisk Forening.
I Petersen & Meier (2001) findes yderligere referencer for en del familier.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
er stykket sammen fra en række forskellige
kilder. Det bør pointeres, at artslisterne for de enkelte familier er af yderst forskellig kvalitet og aktualitet.
Den primære reference er Petersen & Meier (2001), men for en del familier følges
Fauna Europaea
(2009).
For de familier, hvor der findes publikationer af nyere dato (efter 2001) eller hvor der findes ekspertise
vedrørende danske arter, er disse konsulteret. Valget af referencer er foretaget under kyndig vejledning af
Thomas Pape (Statens
Naturhistoriske Museum).
Allearter.dk
findes en oversigt over de primære referencer til de enkelte familier (se
her).
Systematik og nomenklatur følger primært
Fauna Europaea
(2009). De danske navne på familier følger
Petersen & Meier (2001), og danske artsnavne er primært taget fra Jørgensen (2001).
Komplette referencer:
Buhl, O. 2009. Tephritidae (båndfluer). Upubl.
Bruun, H.H. 2016. Danske galmyg ver. 14.12.2016. Upubl.
Bygebjerg, R. 2009. Syrphidae (svirrefluer). Upubl.
Grichanov, I. 2009. Dolichopodidae (styltefluer). Upubl.
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Haarder, S., H.H. Bruun, K.M. Harris & M. Skuhravá. 2016. Gall midges (Diptera: Cecidomyiidae)
new to the Danish fauna. Entomologisk Tidskrift 137(3): 79-98. Uppsala, Sweden.
Jørgensen, J. 2001. Danske og videnskabelige navne for hvirvelløse skadedyr og nyttedyr på
dyrkede planter og planteprodukter. DSR Forlag.
Larsen, M.N. & R. Meier. 2004. Species diversity, distribution, and conservation status of the
Asilidae (Insecta: Diptera) in Denmark. Steenstrupia 28(2): 177-241.
Lundbech, W. 1907. Stratiomyiidae, Xylophagidae, Coenomyiidae, Tabanidae, Leptididae,
Acroceridae. Diptera Danica 1. Copenhagen.
Lundbech, W. 1908. Asilidae, Bombylidae, Therevidae, Scenopenidae. Diptera Danica 2.
Copenhagen.
233
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0234.png
Lundbech, W. 1910. Empididae. Diptera Danica 3. Copenhagen.
Lundbech, W. 1912. Dolichopodidae. Diptera Danica 4. Copenhagen.
Lundbech, W. 1916. Lonchopteridae, Syrphidae. Diptera Danica 5. Copenhagen.
Lundbech, W. 1922. Pipunculidae, Phoridae. Diptera Danica 6. Copenhagen.
Lundbech, W. 1927. Platypezidae, Tachinidae. Diptera Danica 7. Copenhagen.
Michelsen, V. & B.O. Nielsen. 1984. Tovinger (Fluer og Myg) (Diptera). I: Entomologisk Litteratur -
En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 71-78.
Nartshuk, E.P. & H. Andersson 2013. The Frit Flies (Chloropidae, Diptera) of Fennoscandia and
Denmark. Fauna Entomologica Scandinavica, Vol. 43.
Nielsen, B.O. 2009. Psychodidae (sommerfuglemyg). Pers. medd.
Nielsen, B.O. & L.B. Nielsen. 2009. Myg (Diptera: Nematocera) klækket fra skovbunden i en
bøgebevoksning. Entomologiske meddelelser 77: 117-135.
Nielsen, B.O., L.B. Nielsen & S. Toft. 2016. Epigaeic Diptera Nematocera from the coastal sand
dunes of National Park Thy, Denmark. Entomologiske Meddelelser 84: 3-34.
Nielsen, L.B. 2014. Distribution of Oscinellinae (Diptera: Chloropidae) in the Danish landscape.
Entomologiske Meddelelser 82: 39-62.
Nielsen, L.B. 2015. Distribution of Chloropinae (Diptera, Chloropidae) in the Danish landscape.
Entomologiske Meddelelser 83: 3-20.
Nielsen, S.A. 2010. Checklist of Danish Ceratopogonidae. Upubl.
Nilsson, A. (ed.). 1997. Aquatic Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 2. Apollo
Books.
Petersen, F.T. & R. Meier (eds.). 2001. A preliminary list of the Diptera of Denmark. Steenstrupia 26:
119-276.
Skuhravá M., V. Skuhrav�½ & J. Jørgensen. 2006. Gall midges (Diptera: Cecidomyiidae) of Denmark.
Entomologiske Meddelelser 74 (special issue): 1-94.
Stæger, R.C. 1839a. Systematisk fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Diptera. Naturhistorisk
Tidsskrift 2: 549-600.
Stæger, R.C. 1839b. Systematisk fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Diptera (fortsat).
Naturhistorisk Tidsskrift 3: 1-58.
Zetterstedt, J.W. 1842-60. Diptera Scandinaviæ disposita et descripta. Tomus I-XIV. Officina
Liundbergiana, Lund.
Stacket foto af hovedet på en ubestemt
art af stankelben (Tipulidae indet.)
Foto: Lars Skipper.
234
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0235.png
Skorpionfluer (Mecoptera)
Skorpionfluerne har en karakteristisk
lang ”snabel”, men kan ikke suge med
den, som f.eks. tæger. Derimod har de
bidende munddele, som bl.a. biller.
Det bageste bagkropsled hos hannen
er omdannet til en kraftig tang, der
tilsammen med de foregående led
minder om halen på en skorpion.
Foto: Almindelig skorpionflue
(Panorpa
communis).
Evy Lindenborg.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Mecoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Skorpionfluer
De nærmeste slægtninge til skorpionfluerne er tovinger og sandsynligvis lopper.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 4 arter kendes fra Danmark af denne insektorden, heriblandt 3
egentlige skorpionfluer (familien Panorpidae) samt den bemærkelsesværdige sneloppe (Boreus
hyemalis)
(familien Boreidae).
2 arter (50 %) - sneloppe (Boreus
hyemalis)
samt almindelig skorpionflue (Panorpa
communis)
har dansk
navn.
Arter globalt:
400 (DK = 1,0 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Alle 4 danske arter optræder i Esben-Petersen (1929).
235
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0236.png
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er dårligt undersøgt her i landet, men artsgruppen er kun repræsenteret ved få arter tæt på os. En
enkelt potentiel art,
Panorpa hybrida,
nævnes i Esben-Petersen (1929). Den har dog en udpræget østlig
udbredelse og er ikke kendt fra Sverige eller Tyskland. En mere oplagt kandidat i slægten er
Panorpa
vulgaris,
der er kendt fra Sverige og vidt udbredt i Tyskland - inkl. Slesvig-Holsten og Meclenburg-
Vorpommern.
Boreus westwoodi,
en slægtning til sneloppen (B.
hyemalis)
er angivet fra såvel Sverige og
Norge som i Tyskland. Der har dog været tvivl om, hvorvidt der er tale om en reel art eller blot en underart.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 6 og 5 (+1 forventelig) arter og fra Tyskland er der meldt 9 arter.
Sneloppe (Boreus
hyemalis)
afviger fra
de øvrige 3 danske arter i denne
insektorden ved bl.a. at være vingeløs.
Om vinteren, mens de fleste andre
insekter har søgt ly for kulden, kan man
finde sneloppen.
Den findes især på sandede områder -
gerne bevokset med mosser og laver.
Her kan man ofte finde den vandrende
rundt på sneen.
Foto: Ole Martin.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
De 4 danske arter af skorpionfluer er behandlet i ”Netvinger og skorpionfluer” fra 1929, i serien
Danmarks Fauna (Esben-Petersen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Esben-Petersen (1929). Nomenklatur og systematik
følger
Fauna Europaea
(2009). De danske navner følger (Olsen et al., 1997).
Esben-Petersen, P. 1929. Netvinger og skorpionfluer. Danmarks Fauna, bd. 33.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1997. Små dyr i skoven. Gads Forlag.
236
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0237.png
Lopper (Siphonaptera)
Lopper er vingeløse parasitter og lever ligesom
lus af blod fra forskellige arter af pattedyr og
fugle.
Lopper er imidlertid ikke nært beslægtede med
lus. Deres nærmeste slægtninge er derimod
tovinger og skorpionfluer.
Ctenophthalmus agyrtes
(billedet) optræder
som parasit på bl.a. arter af mus og spidsmus.
Foto: Ole Martin.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Siphonaptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Lopper
Loppernes nærmeste slægtninge er tovinger og sandsynligvis skorpionfluer.
Miljø:
Alle danske arter er terrestriske i samtlige stadier. Lopper lever udelukkende af blod, som de suger
på forskellige arter af fugle og pattedyr.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 51 danske arter af lopper indgår i
Allearter-databasen.
Ordenen
omfatter 6 familier i Danmark, hvoraf den artsrigeste er Ceratophyllidae (22 arter).
8 arter (16 %) har dansk navn.
Arter globalt:
2.082 (DK = 2,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. Seneste samlede oversigt er Brinck-Lindroth & Smit (2007).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er relativt dårligt undersøgt. Christensen & Hallas (1984) angiver 40 arter fra Danmark og skriver,
at ” yderligere nogle stykker kan forventes”.
237
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0238.png
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 60 (54 bofaste) og 51 (+9 forventelige) arter og fra Tyskland
angives 72 arter, hvoraf 45 er meldt fra hver af de to delstater Slesvig-Holsten og Mecklenburg-
Vorpommern.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
1
En enkelt art, katteloppe (Ctenocephalides
felis),
optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter.
Historisk oversigt:
I 1953 blev der udgivet en artikel om danske lopper i tidsskriftet entomologiske Meddelelser - dog
kun baseret på samlingerne på
Statens Naturhistoriske Museum
(Smit).
I 1954 udkom en fortegnelse over Danmarks lopper i serien Danmarks Fauna (Smit).
I 1976 blev der udgivet et hæfte om lopper i tidsskriftet Natur og Museum (Hallas).
I 2007 udkom et bind om Skandinaviens lopper i serien Fauna Entomologica Scandinavica (Brinck-
Lindroth & Smit).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Brinck-Lindroth & Smit
(2007) med enkelte tilføjelser. De danske navne er taget fra Smit (1954), Enghoff (1987) og Mourier (1995).
Brinck-Lindroth, G & F.G.A.M. Smit. 2007. The Fleas (Siphonaptera) of Fennoscandia and Denmark.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 41.
Christensen, N.D. & T.E. Hallas. 1984. Lopper (Siphonaptera el. Aphaniptera). I: Entomologisk
Litteratur - En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 47-48.
Enghoff, H. 1987. Vesteuropas insekter. Dansk bearbejdelse af M. Chinery: Collins Guide to the
insects of Britain and Western Europe. Gad.
Hallas, T.E. 1976. Lopper. Natur og Museum 17 (4).
Lyneborg, L. 1978. Lopper. I: Danmarks dyreverden, bd. 2 s. 257-258. Rosenkilde & Bagger.
Mourier, H. 1995. Husets dyreliv. G.E.C. Gads Forlag. København.
Smit, F.G.A.M. 1953. Records of Siphonaptera from Denmark. Entomologiske Meddelelser 26: 529-548.
Smit, F.G.A.M. 1954. Lopper. Danmarks Fauna, bd. 60.
238
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0239.png
Vårfluer (Trichoptera)
Limnephilus
er en artsrig slægt af vårfluer med hele 32 danske arter. Larverne af de enkelte arter bygger meget
forskelligartede huse af bladstumper eller andre plantedele, småsten eller sågar små sneglehuse eller muslinge-
skaller - der ofte er beboet! Foto:
Limnephilus lunatus.
Ole Fogh Nielsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Trichoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Vårfluer
Vårfluernes nærmeste slægtninge er sommerfuglene.
Miljø:
Alle arter tilbringer larvestadiet i vand - på nær en enkelt -
Enoicyla pusilla.
De voksne lever på land.
Efter tovinger og biller er de den artsrigeste insektgruppe i ferskvand.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der kendes 171 arter af vårfluer i Danmark. De repræsenterer 20
familier, hvoraf Limnephilidae med 59 arter er den suverænt største.
Blot en enkelt art, stor spiralvårflue (Phryganea
grandis)
er pt. forsynet med dansk navn.
Arter globalt:
14.548 (DK = 1,2 %).
239
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0240.png
Nye arter:
2 arter er meldt som nye for Danmark siden år 2000 -
Hydropsyche bulgaromanorum
og
Limnephilus pati.
Seneste samlede oversigt er fra 2010 (Wiberg-Larsen).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Skønt ret få personer har beskæftiget sig intensivt med gruppen, er den ganske godt undersøgt i Danmark.
Nedenstående arter er med vores nuværende viden de eneste realistiske bud på nye arter for landet, og
det er næppe sandsynligt, at det samlede antal danske arter vil overstige 175 arter i nær fremtid (P.
Wiberg-Larsen, pers. medd., 2016).
Synagapetus moselyi
Hydroptila angulata
Ithytrichia clavata
Orthotrichia tragetti
Leptocerus interruptus
Oecetis notata
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 225 og 205 (+10 forventelige) arter og fra Tyskland er der meldt
313 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1916 blev den første samlede fortegnelse over danske vårfluer udgivet, i serien Danmarks Fauna
(Esben-Petersen).
I 1933 blev et tillæg til ovennævnte udgivet i tidsskriftet Flora og fauna (Esben-Petersen).
I 1987 udkom en opdateret checkliste over NV-Europas vårfluer (Andersen & Wiberg-Larsen).
I 1996 publiceredes en oversigt i "Aquatic Insects of North Europe" (Solem & Gullefors).
I 2010 udkom en opdateret oversigt med distriktsangivelser i tidsskriftet Entomologiske
Meddelelser (Wiberg-Larsen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Wiberg-Larsen (2010), suppleret med
Hydropsyche
bulgaromanorum.
Nomenklatur og systematik følger ligeledes Wiberg-Larsen (2010).
Andersen, T. & P. Wiberg-Larsen. 1987. Revised check-list of NW European Trichoptera.
Entomologica Scandinavica 18: 165-184.
Esben-Petersen, P. 1916. Vårfluer. Danmarks Fauna, bd. 19.
Esben-Petersen, P. 1933. Tillæg til fortegnelse over Danmarks vaarfluer. Flora og fauna 39: 91.
Solem, J.O. & Gullefors, B. 1996. Trichoptera, Caddisflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of
North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 223-255. Apollo Books.
Wiberg-Larsen, P. 2006. Lysfældefangst af vårfluer (Trichoptera) fra Selbjerg Vejle - med første
danske fund af
Limnephilus pati
O’Connor 1980. Flora & Fauna 112: 101-110.
Wiberg-Larsen, P. 2010. Oversigt over de danske vårfluer (Trichoptera) - og deres regionale
udbredelse. Entomologiske Meddelelser 78: 3-20.
240
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0241.png
Sommerfugle (Lepidoptera)
I 2011 kunne den smukke
dagsommerfugl ilia (Apatura
ilia)
føjes
til listen over danske arter.
Arten blev fundet i Pinseskoven på
Vestamager, hvor den siden er
registreret årligt.
Foto: Jørgen Munck.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Lepidoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Sommerfugle
Sommerfuglenes nærmeste slægtninge er vårfluer.
Miljø:
5 arter tilbringer larvestadiet i vand. Nogle hunner hos en af disse, vandmøl (Acentria
ephemerella),
er vingeløse og træffes svømmende på vandoverfladen. Alle andre danske arter lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 2.577 danske sommerfuglearter optræder på
Allearter.dk.
Hertil
kommer en række tilfældigt indslæbte arter. Med den pt. benyttede systematik rummer ordenen 71
familier. 6 af disse omfatter de arter vi kalder dagsommerfugle (99 arter) og som blot udgør én af 27
overfamilier (Papilionoidea).
Dagsommerfugle og natsommerfugle behandles ofte adskilt i litteraturen, men det afspejler mere en
traditionel opdeling end en egentlig systematisk opdeling. På samme måde skelnes der ofte mellem
storsommerfugle (”Macrolepidoptera” - eller blot macros) og småsommerfugle (”Microlepidoptera” eller
micros).
Storsommerfuglene omfatter ud over dagsommerfuglene primært de 3 overfamilier Bombycoidea
(aftensværmere (Sphingidae) m.fl. - 22 arter), Noctuoidea (ugler m.fl. - 510 arter) og Geometroidea (målere
(Geometridae) - 310 arter).
241
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0242.png
Småsommerfuglene rummer bl.a. køllesværmere (Zygaenidae), glassværmere (Sesiidae) og viklere
(Tortricidae), primitive grupper som ursommerfugle (Micropterigidae) og urminérmøl (Eriocraniidae) samt
en række familier, hvis danske navn indbefatter ”møl”, heriblandt de ægte møl (Tineidae).
Sommerfuglefamilier med mindst 100 danske arter
.
Videnskabeligt navn
Tortricidae
Noctuidae
Geometridae
Gelechiidae
Coleophoridae
Crambidae
Dansk navn
Viklere
Ugler
Målere
Jordmøl
Sækmøl
Halvmøl
Antal arter
392
372
310
179
127
127
Den seneste oversigt (Karsholt & Nielsen, 2013) omfatter i alt 2.654 arter. Af disse regnes de 2.549 som
naturligt hjemmehørende og 80 som indslæbte. Herudover angives 25 arter som såkaldte observationsarter
fordelt på 14 faunistiske og 11 taxonomiske observationsarter. Disse arter afventer afklaring med hensyn til
hhv. forekomst i Danmark og taxonomisk udredning.
Lidt over halvdelen af arterne på
Allearter.dk
er forsynet med dansk navn (1.458 arter - 57 %). Det er
imidlertid meget tiltrængt med en samlet kritisk ekspertgennemgang af navnene på natsommerfuglene,
der i skrivende stund primært udgøres af en utilfredsstillende blanding af navne fra Projekt Danske
Dyrenavne (Breiting et al. 2001 - upubl.) samt bogen ”Danmarks sommerfugle” (Top-Jensen & Fibiger,
2009).
Viklere (Tortricidae), her
Ancylis badiana,
er med 390 arter den artsrigeste familie af sommerfugle i Danmark. Foto:
Ole Martin.
242
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0243.png
Arter globalt:
158.423 sommerfuglearter er kendt, hvilket nogenlunde er det samme antal som for
tovingernes og årevingernes vedkommende. Dette tal er dog uforholdsmæssigt stort, da sommerfuglene er
markant bedre undersøgt end de øvrige (DK = 1,6 %).
Nye arter:
Efter tovinger, årevinger og biller er sommerfuglene den artsgruppe i dyreriget, der har
bidraget med flest nye arter siden år 2000.
Den seneste samlede danske oversigt (Karsholt & Nielsen, 2013) angiver 118 nye danske arter siden forrige
katalog (Karsholt & Nielsen, 1998) - i perioden 1998-2012. Af disse kom 5 nye arter til i 1998-99. Fra 2013-
16 er yderligere 26 publiceret som nye for Danmark, hvilket giver en total på 139 arter siden år 2000.
Alle nye arter af stor- og småsommerfugle publiceres i artikler i hhv. Lepidoptera og Entomologiske
Meddelelser - hvert eller hver andet år.
Følgende 5 familier rummer knap halvdelen af de nye arter:
Videnskabeligt navn
Tortricidae
Noctuidae
Geometridae
Coleophoridae
Pterophoridae
Dansk navn
Viklere
Ugler
Målere
Sækmøl
Fjermøl
Antal nye arter
20
16
12
11
9
Blandt dagsommerfuglene er 3 nye arter føjet til listen siden år 2000: ilia (Apatura
ilia),
violet
perlemorsommerfugl (Boloria
dia)
og chokoladebrun blåfugl (Eumedonia
eumedon).
5 arter af sommerfugle er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000: 3 sækmøl (Coleophoridae), 1
græsminer (Elachistidae) og 1 fjermøl (Pterophoridae).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Sommerfugle hører til blandt de artsrigeste grupper af insekter, kun overgået af årevinger, tovinger og
biller. Ikke desto mindre er det en af de insektgrupper, der er bedst styr på takket være en stærk
samlertradition.
Det er sandsynligvis relativt få arter, der forekommer i landet, som ikke er registreret, men nye arter
kommer konstant til - ikke mindst i form af klimaarter. Der er således, som nævnt ovenfor, meldt 26 nye
arter siden seneste katalog (Karsholt & Nielsen, 2013). Og yderligere en lang række arter venter i kulissen.
Bjerg (2015) angiver en række potentielle arter af dagsommerfugle for Danmark. De vigtigste af disse er
følgende (de mest sandsynlige først):
Coenonympha glycerion
(randøje-art)
Hyponephele lycaon
(randøje-art)
Everes argiades
(blåfugle-art)
Meleageria coridon
(blåfugle-art)
Carcharodus alceae
(bredpande-art)
Melitaea didyma
(pletvinge-art)
Cartherocephalus palaemon
(bredpande-art) (meldt fra DK i 1954, men ikke godkendt)
Thymelicus acteon
(bredpande-art)
Satyrium spini
(blåfugle-art)
243
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0244.png
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 2.860 (2.682 bofaste) og 2.270 (+40 forventelige) arter af
sommerfugle, og fra Tyskland er der meldt 3.602 arter med hhv. 2.107 og 2.119 arter i de to delstater
Slesvig-Holsten og Mecklenburg-Vorpommern.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
208 (818=32 %)*
5
9
8
88
RE:39 - CR:29 - EN:46 - VU:49 - NT:45
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
5 grupper af sommerfugle er rødlistevurderet: dagsommerfugle (Papilionoidea), jordmøl (Gelechiidae),
køllesværmere (Zygaenidae), ugler (Noctuidae) samt sværmere og spindere (omfattende 7 familier).
Hele 22 arter regnes som uddøde i Danmark.
5 arter er fredet: herorandøje (Coenonympha
hero),
hedepletvinge (Euphydryas
aurinia),
sortplettet blåfugl
(Maculinea
arion),
stor ildfugl (Lycaena
dispar)
og mnemosyne (Parnassius
mnemosyne).
Sortplettet blåfugl (Maculinea
arion)
og hedepletvinge (Euphydryas
aurinia)
går igen på Habitatdirektivet - i
selskab med
natlyssværmer (Proserpinus
proserpina)
og en god håndfuld forsvundne arter.
Følgende arter er omfattet af frivillige indsamlingsbegrænsninger (Dansk
Entomologisk Forening):
Enghvidvinge (Leptidea
reali)
Perlemorrandøje (Coenonnympha
arcania)
Rødlig Perlemorsommerfugl (Boloria euphrosyne)
Sortplettet bredpande (Carterocephalus silvicola)
Violet perlemorsommerfugl (Boloria
dia)
Af de 88 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter udgør blot to familier over en tredjedel af
arterne: halvmøl (Pyralidae) (22 arter) og ugler (Noctuidae (11 arter).
Historisk oversigt:
Sommerfugle hører sammen med billerne til de suverænt mest gennem-
bearbejdede grupper af insekter i Danmark, og der foreligger en lang række af komplette fortegnelser og
tillæg. Herudover findes talrige bearbejdelser af enkelte familier.
Inden for de seneste 40 år er der udgivet 4 kataloger med komplette artslister over danske sommerfugle:
”Det orange katalog” (Karsholt & Nielsen, 1976)
”Det blå katalog” (Schnack, 1985)
”Det grønne katalog” (Karsholt & Nielsen, 1998)
”Det blågrønne katalog” (Karsholt & Nielsen, 2013)
244
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0245.png
Herudover foreligger en række tidligere samlede oversigter samt adskillige værker, der beskriver større
eller mindre grupper. En oversigt over disse er ikke udarbejdet, men der kan bl.a. nævnes en række bind i
serien Danmarks Fauna (bind 4, 7, 13, 17, 21, 48, 52 og 61).
Endelig skal bogen ”Danske dagsommerfugle” (Stoltze, 1996) nævnes - udarbejdet på grundlag af
resultaterne fra Atlasprojekt Danske Dagsommerfugle.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, systematik og nomenklatur følger Karsholt & Nielsen (2013)
suppleret med opdateringer i tidsskrifterne Lepidoptera og Entomologiske Meddelelser. Som nævnt i
underafsnittet ”Danske arter” følger de danske navne primært Breiting et al (2001 - upubl.), suppleret med
især Top-Jensen & Fibiger (2009).
Komplette referencer:
Bjerg, M. 2015. Potentielle nye danske dagsommerfugle 2.0. Lepidoptera 10: 320-331.
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 2001. Danske navne på danske sommerfugle.
Projekt Danske Dyrenavne. Upubl.
EFU - Entomologisk Fagudvalg. 2008. Status over udvalgte arter 2008. Dansk Entomologisk
Forening. https://www.entoweb.dk/def/artsstatus%202008.pdf
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Karsholt, O. & E.S. Nielsen. 1976. Systematisk Fortegnelse over Danmarks sommerfugle (Catalogue
of the Lepidoptera of Denmark). Klampenborg.
Karsholt, O. & P.S. Nielsen. 1998. Revideret Katalog over de Danske Sommerfugle. København.
Karsholt, O. & P.S. Nielsen. 2013. Revideret fortegnelse over Danmarks sommerfugle.
Lepidopterologisk Forening.
Schnack, K. (ed). 1985. Katalog over de danske Sommerfugle (Lepidoptera). Entomologiske
Meddelelser 52(2-3): 1-163.
Stoltze, M. 1996. Danske dagsommerfugle. Gyldendal.
Top-Jensen, M. & M. Fibiger. 2009. Danmarks sommerfugle. Bugbook Publishing.
Hedepletvinge (Euphydryas
aurinia)
er gået stærkt
tilbage i Danmark og findes
nu kun på nogle få lokaliteter
i Nordjylland. Den er
rødlistet som kritisk truet
(CR).
Den er kun kendt fra få
lokaliteter på Øerne, men
var tidligere udbredt i store
dele af Jylland.
Foto: Ulla Paulsen.
245
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0246.png
Årevinger (Hymenoptera)
Familien Ichneumonidae er
med ca. 1.600 danske arter (!)
den suverænt artsrigeste
familie blandt samtlige
artsgrupper i Danmark.
Nogle af arterne er store og
spektakulære, som f.eks.
Megarhyssa vagatoria,
med en
kropslængde på ca. 4 cm og en
endnu længere læggebrod.
Den blev meldt som ny art for
landet i 2014.
Foto: Ole Martin.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Orden
Videnskabeligt navn
Animalia
Arthropoda
Hexapoda
Insecta
Hymenoptera
Dansk navn
Dyreriget
Leddyr
Insekter
Årevinger
Årevingerne (hvepse, bier og myrer) hører til de højst udviklede insekter.
Miljø:
I modsætning til de andre store insektgrupper - tovinger og biller - har de årevingede insekter stort
set ikke indtaget det akvatiske miljø. Nogle få arter kan dog træffes i ferskvand, hvor de svømmer vha.
vingerne, bl.a. snyltehvepsearten
Agriotypus armatus,
der lægger æg på husbyggende vårfluelarver.
Hovedparten af de danske årevinger er parasitter, og de fleste specialiserer sig i enkelte grupper af insekter
eller andre smådyr. Nogle er hyperparasitter, hvilket vil sige, at de er parasitter på parasitter - i nogle
tilfælde endda i tredje grad - altså parasitter på parasitter på parasitter!
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 4.558 danske arter af årevinger optræder i
Allearter-databasen.
Efter
tovingerne udgør de den mest artsrige orden i dyreriget i Danmark - men det er meget tænkeligt, at det
reelle antal overstiger det tilsvarende antal tovingearter.
Gruppen inddeles i de 2 underordener: træ- og bladhvepse (Symphyta) samt stilkhvepse (Apocrita).
Stilkhvepsene inddeles ofte i hhv. aculeate hvepse (”Aculeata”) og parasitiske hvepse (”Parasitica”), der af
og til anerkendes som infraordener - i andre tilfælde bertragtes som grupper uden taxonomisk rang.
246
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0247.png
Årevingerne rummer i alt 59 familier, hvoraf især gedehamse (Vespidae) (40 arter), bier (6 familier) (286
arter) og myrer (Formicidae) (56 arter) er velkendte.
De danske årevinger rummer de to mest artsrige familier i dyreriget, Ichneumonidae (1.600 arter - eller
næsten 9 % af de kendte danske insektarter!) og Braconidae med måske op til 2.000 arter, men kun
repræsenteret af 380 arter pt. på
Allearter.dk
(se nedenfor).
Honningbien (Apis
mellifera)
er blot en
blandt 286 arter af danske bier.
Langt de fleste danske honningbier er af
blandet race og efterkommere af dyr,
der er importeret sydfra.
På Læsø findes der, som det eneste
sted i Danmark, stadig en bestand af
den oprindelige danske bi - den
såkaldte brune bi - underarten
A. m.
mellifera.
Foto: Thomas Kehlet.
Træ- og bladhvepse (Symphyta)
Denne underorden omfatter 10 familier i Danmark med i alt 460 arter, hvoraf Tenthredinidae er langt den
største og med 368 arter omfatter 80 % af de danske arter.
Aculeate hvepse (”Aculeata”)
Denne gruppe inddeles i 4 overfamilier med i alt 721 arter:
Apoidea (bier og gravehvepse) (9 familier - 412 arter)
Ceraphronoidea (2 familier - 76 arter)
Chrysidoidea (guldhvepse m.fl.) (4 familier - 80 arter)
Vespoidea (gedehamse, myrer, vejhvepse m.fl.) (6 familier - 153 arter)
Snyltehvepse (”Parasitica”)
Snyltehvepsene udgør med 3.377 arter knap 75 % af arterne på
Allearter.dk,
men procentdelen af reelt
forekommende arter er endnu større. Gruppen omfatter 6 overfamilier:
Chalcidoidea (14 familier - 680 arter)
Cynipoidea (omfatter 3 danske familier med i alt 125 arter, hvoraf den største familie er
galhvepsene (Cynipidae) med 71 arter)
Evanioidea (en lille gruppe med 3 familier og blot 6 danske arter)
Ichneumonoidea (omfatter familierne Ichneumonidae og Braconidae) (2 familier - 1.980 arter (NB:
se note i underafsnittet ”xxx”))
Platygastroidea og Proctotrupoidea (tilsammen kaldet sorthvepse) (5 familier - 586 arter)
247
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0248.png
Familier af årevinger med mindst 100 danske arter på
Allearter.dk.
*Se note om Braconidae i underafsnittet ”xxx”.
Navn
Ichneumonidae
Braconidae
Tenthredinidae
Diapriidae
Platygastridae
Pteromalidae
Eulophidae
Encyrtidae
Crabronidae (Gravehvepse)
Antal arter
1.600
380*
368
250
221
204
145
141
119
Hovedparten af de danske myrer (Formicidae) har dansk navn, og for nylig er samtlige bier (Apidae m.fl.)
også navngivet på dansk (se billedtekst i afsnittet ”Danske
navne”),
men herudover har ret få arter dansk
navn. For årevingerne samlet set er 412 arter (9 %) forsynet med dansk navn på
Allearter.dk.
Arter globalt:
153.088 arter kendes på verdensplan - omtrent det samme som for tovingerne og
sommerfuglenes vedkommende. Ligesom tovingerne er årevingerne meget dårligt undersøgt, og det reelle
antal forventes at være markant højere (DK = 3,0 %).
Nye arter:
Mange nye danske arter er føjet til siden år 2000 af denne artsrige gruppe, men lige som for
tovingernes vedkommende er det yderst forskelligt, hvor stor fokus der har været på de enkelte familier -
såvel siden år 2000 som i det hele taget. Det samlede antal nye arter er uvist, men formodes at være i
størrelsesordenen 200 arter.
Nedenfor opremses nogle af de mere spektakulære opdateringer.
Det kendte antal danske arter af
sorthvepse er fordoblet de seneste 25
år, og de omfatter nu knap 600 arter.
Sorthvepsene rummer 5 familier og
hører til blandt snyltehvepsene.
Foto:
Proctotrupes bistriatus.
Jonas
Lutz.
Sorthvepsene (overfamilierne Proctotrupoidea og Platygastroidea) bør i særdeleshed fremhæves. De har
fået et gevaldigt løft i løbet af de seneste 2-3 årtier takket være Peter Neerup Buhl. I 1994 forfattede Buhl
en artikel til Entomologiske Meddelelser (Buhl, 1994), der øgede det kendte danske antal arter fra 293 til
506 - en forøgelse på 42 %! Og siden er endnu en lang række arter føjet til listen. I Buhl (2010) angives
således yderligere 52 nye arter, hvoraf halvdelen (27 arter) er nybeskrevet for videnskaben af Buhl i
perioden 2000-2010.
248
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0249.png
Bierne (Apidae m.fl.) er den gruppe, der har været størst fokus på de senere år - og for et halvt år siden gik
medierne nærmest i selvsving i forbindelse med udarbejdelsen af et sæt danske navne (se billedtekst i
afsnittet ”Danske
navne”).
17 arter er registreret efter år 2000 - og hertil kommer yderligere nogle få arter,
føjet til listen på grundlag af opsplittede arter eller arter udskilt fra ældre museumsmateriale (H.B. Madsen,
pers. medd., 2016).
I overfamilien Chalcidoidea er der blot inden for de tre seneste år (2014-2016) føjet over 40 arter til listen
over danske arter, langt overvejende takket være en indsats fra Simon Haarder.
Kort før udgangen af 2016 blev der offentliggjort en artikel med en opdatering af danske arter i Alysiinae,
en underfamilie i den artsrige familie Braconidae (Peris-Felipo et al., 2016). 38 arter meldes her som nye for
Danmark. Artiklen rummer yderligere en snes arter, der er nybeskrevet siden år 2000 - og hertil kommer
knap en halv snes nybeskrevne arter i familien angivet på
Fauna Europaea
og
Fugleognatur.dk.
Det bringer
det samlede antal arter nye arter i Braconidae på den anden side af 65 arter.
Braconidae er en af de artsrigeste - men mindst kendte insektfamilier i Danmark. På billedet ses
Earinus elator,
der
blev fundet som ny art for landet i 2015. Foto: Jonas Lutz.
En stor del førstefund af især snyltehvepse er meldt via webstedet
Fugleognatur.dk,
hvor især Simon
Haarder og Jonas Lutz har bidraget med fund.
Blandt træ- og bladhvepsene er der også meldt en række nye arter - stort set alle tilhørende familien
Tenthredinidae.
På myrefronten er der også kommet enkelte nye arter til, bl.a. to arter, som begge snylter på boer af andre
myrer - parasitbarkmyre (Leptothorax
goesswaldi)
og snyltebarkmyre (Leptothorax
kutteri).
Hele 76 arter af årevinger er nybeskrevne for videnskaben siden år 2000. To personer, Peter Neerup Buhl
og Thorkild Munk (†) har lagt navn til beskrivelsen af godt 75 % af disse - og 65 af arterne tilhører de to
familier Braconidae og Platygastridae.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000.
Årevinger er en af de artsgrupper, hvor der er mest at komme efter ift. at få et overblik over hvilke arter,
der forekommer i Danmark.
Det anslås, at der vil kunne findes yderligere i størrelsesordenen 2.000-3.000 arter i Danmark. For detaljer
se nedenfor.
249
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0250.png
Nogle enkelte familier af årevinger har vi ganske godt styr på, især inden for de aculeate hvepse, der som
nævnt rummer bier, gedehamse og myrer m.fl.
Især skal det fremhæves, at bierne de seneste år er blevet løftet gevaldigt - først og fremmest i form af en
række artikler - Calabuig & Madsen (2009) samt Madsen & Calabuig (2008, 2010, 2011, 2012). Disse udgør
tilsammen en tiltrængt opdatering af den seneste samlede næsten 100 år gamle oversigt (Jørgensen, 1921).
Antallet af aculeate hvepsearter på
Allearter.dk
formodes at være ret tæt på det reelle antal af arter med
forekomst i Danmark.
Rhogogaster viridis
er en stor
og flot bladhveps, der afviger
fra næsten alle andre danske
bladhvepse med sin
overvejende grønne farve.
Arten, der tidligere har haft
navnet
R. dryas,
tilhører
imidlertid et vanskeligt
artskompleks, der for nylig er
blevet revideret. Sandsynligvis
har vi 4 arter i Danmark.
Foto: Ole Fogh Nielsen
Træ- og bladhvepsene omfatter mange store og iøjnefaldende arter, men ikke desto mindre er det en
vanskelig gruppe, og gruppen er langt fra taxonomisk afklaret. Der foreligger således et stort
udredningsarbejde før listen på
Allearter.dk
er blot nogenlunde ajour i forhold til de virkelige forhold, og
mange nye arter kan forventes. Bortset fra et stærkt forældet bind af Danmarks Fauna (Nielsen &
Henriksen, 1915), foreligger der meget lidt litteratur om disse dyrs forekomst i Danmark.
Blandt snyltehvepsene findes et par uhyre artsrige grupper, familierne Ichneumonidae og Braconidae -
begge uden dansk navn - hvis forekomst i Danmark vi endnu kun ved meget lidt om. Stort set intet er
publiceret på dansk om disse familier. Dog blev der som nævnt i underafsnittet ”Nye arter” offentliggjort en
større artikel om underfamilien Alysiinae (Braconidae) kort før deadline på denne rapport.
Braconidae er på
Allearter.dk
repræsenteret af 360 arter, men familien skønnes at være repræsenteret i de
danske museer og privatsamlinger med ca. 1.200 arter - og sandsynligvis forekommer i størrelsesordenen
1.500-2.000 arter i den danske natur (T. Munk, pers. medd., 2010). På nær den omtalte underfamilie
Alysiinae er dyrene i samlingen på
Statens Naturhistoriske Museum
kun bestemt til slægt, og for de øvrige
underfamilier følges indtil videre listen over arter fra Danmark angivet på
Fauna Europaea
(2009).
Familien Ichneumonidae indgår i samlingerne på
Statens Naturhistoriske Museum
med næsten 1.600
navngivne danske arter. Det er imidlertid mange årtier siden de har været bearbejdet - og det er
tilsyneladende uvist af hvem! Og der er næppe tvivl om, at der stadig er meget at komme efter i denne
familie.
250
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0251.png
Sorthvepsene har som nævnt i underafsnittet ”Nye arter” fået et imponerende løft i de senere år. Der er
dog stadig et stykke vej, og det skønnede antal reelt forekommende arter i Danmark ligger i
størrelsesordenen 775 - altså en forøgelse på endnu ca. 15 % (P.N. Buhl, pers. medd., 2016).
Overfamilien Chalcidoidea rummer pt. 680 arter i Danmark, men til sammenligning er der kendt 1.849 arter
i Sverige - altså op i mod 3 gange så mange arter, hvilket giver en kraftig indikation på, at der er lang vej
endnu, til vi har et rimeligt overblik over de danske arter. Familierne Encyrtidae og Trichogrammatidae har
der været forskningstradition for i Danmark, så de er relativt godt repræsenteret i Danmark. De øvrige
familier er langt mere sporadisk undersøgt (S. Haarder, pers. medd., 2016).
EU har udarbejdet en liste med 37 særligt udvalgte invasive dyre- og plantearter, hvoraf nogle er potentielt
invasive i Danmark på sigt. En af disse er den gigantiske og aggressive asiatisk hveps (Vespa
velutina
nigrithorax),
der har etableret sig i Frankrig (Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016).
Antal arter angivet fra hhv. Sverige og Norge. Fra Tyskland er der meldt 9.318 arter af årevinger.
Gruppe
Træ- og bladhvepse (Symphyta)
Aculeate hvepse (”Aculeata”)
Snyltehvepse (”Parasitica”)
Årevinger i alt
Danmark
460
721
3.377
4.558
Sverige
påviste arter/bofaste arter
678 (659)
787 (738)
7.035 (7.019)
8.500 (8.416)
Norge
påviste arter/forventelige arter
556 / +76
602 / +48
3.892 / +2.608
5.050 / +2.732
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen tidligere samlede oversigter over de danske årevinger.
En del grupper af årevinger er behandlet såvel i bogserierne Danmarks Fauna og Fauna
Entomologica Scandinavica som i tidsskrifterne Entomologiske Meddelelser, Natur og Museum
samt Flora og Fauna.
Se detaljeret oversigt på Allearter.dk.
I Lomholdt (1984) findes en detaljeret oversigt over bestemmelsesværker, håndbøger m.v. til de
enkelte familier af årevinger (Lomholdt 1984).
Entomologisk Forenings websted
findes et indeks over artikler i Entomologiske Meddelelser fra
1887-1999 ligeledes med fokus på de enkelte familier.
Et tilsvarende indeks over tidsskriftet Flora og Fauna fra 1892-1994 kan findes på webstedet for
Jydsk Naturhistorisk Forening.
Bier
I 1921 publiceredes en oversigt over Danmarks bier i bogserien Danmarks Fauna (Jørgensen)
Først næsten hundrede år senere, i 2012, foreligger der en opdateret gennemgang af artsgruppen
(Calabuig & Madsen 2009; Madsen & Calabuig 2008, 2010, 2011, 2012).
Myrer
I 1943 publiceredes et bind om Danmarks myrer i serien Danmarks Fauna (Larsson).
I 1979 udkom et bind om Skandinaviens myrer i serien Fauna Entomologica Scandinavica
(Collingwood).
Året efter, 1980, udkom en hæfte om danske myrer i tidsskriftet Natur og Museum (Jensen).
I 2011 publiceredes en opdateret oversigt i Entomologiske Meddelelser (Nielsen).
I 2012 udkom et bind om myrer og gedehamse i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Douwes et
al.)
251
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0252.png
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
12 (29=1 %)*
20
RE:3 - CR:2 - EN:1 - VU:2 - NT:4
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Kun humlebier (slægten
Bombus)
er rødlistevurderet.
Halvedelen af de 20 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter udgøres af familierne myrer
(Formicidae) og Pteromalidae.
På grundlag af fund fra Sverige i 2010 blev stikmyrearten
Myrmica vandeli
eftersøgt i Danmark samme år - i et
nordsjællandsk kalkkær. Det gav pote, og arten er nu også at betragte som dansk. Foto: Jørn Bittcher.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
er stykket sammen fra en række forskellige
kilder. For de grupper, hvor der findes eksperter, nyere publikationer eller autoritative websteder
vedrørende danske arter er disse benyttet.
For træ- og bladhvepse er Blank (2009) benyttet.
For bierne gælder følgende: artsliste, nomenklatur, systematik samt danske navne på familier og
slægter følger Calabuig & Madsen (2009) samt Madsen & Calabuig (2008, 2010, 2011, 2012) med
enkelte tilføjelser. De danske navne følger Madsen (2016)
For overfamilien Chalcidoidea er Universal Chalcidoidea Database (2009) benyttet.
For en stor del af de øvrige parasitiske hvepse er online-oversigten over samlingerne på Statens
Naturhistoriske Museum (2009) den primære reference.
For enkelte årevinger-familier er
Fauna Europaea
(2009) benyttet.
252
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0253.png
Allearter.dk
findes en oversigt over de primære referencer til de enkelte familier (se
her).
Systematik og nomenklatur følger primært referencen for den enkelte familie. Kun få arter er forsynet med
danske navne, og disse stammer primært fra Jørgensen (2001) og Enghoff (1987). Undtaget herfra er dog
bierne, der alle for nylig er forsynet med danske navne (Madsen et al., 2016) som nævnt i underafsnittet
”Danske arter”.
Komplette referencer:
Blank, S. 2009. Databaseudtræk fra ECatSym: Electronic World Catalog of Symphyta. Upubl.
Buhl, P.N. 1994. Fortegnelse over Danmarks Proctotruper (Hymenoptera, Proctotrupoidea).
Entomologiske Meddelelser 62: 13-24.
Buhl, P.N. 2010. Nye danske sorthvepse. Upubl.
Calabuig, I. & H.B. Madsen. 2009. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 2: Andrenidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 77: 83-113.
Collingwood, C.A. 1979. The Formicidae of Fennoscandia and Denmark. Fauna Entomologica
Scandinavica, bd. 8.
Douwes, P., J. Abenius, B. Cederberg & U. Wahlstedt. 2012. Nationalnyckeln till Sveriges flora och
fauna. Steklar: Myror-getingar. Hymenoptera: Formicidae-Vespidae. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Enghoff, H. 1987. Vesteuropas insekter. Dansk bearbejdelse af M. Chinery: Collins Guide to the
insects of Britain and Western Europe. Gad.
Jensen, T.F. 1980. Danske myrer. Natur og Museum 20 (1).
Jørgensen, J. 2001. Danske og videnskabelige navne for hvirvelløse skadedyr og nyttedyr på
dyrkede planter og planteprodukter. DSR Forlag.
Jørgensen, L. 1921. Bier. Danmarks Fauna, bd. 25.
Larsson, S.G. 1943. Myrer. Danmarks Fauna, bd. 49.
Lomholdt, O. 1984. Årevinger (Hymenoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 71-78.
Madsen, H.B., H.T. Schmidt & C. Rasmussen. 2016. Danske navne på danske bier ver. 8.3.2016.
Upubl.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2008. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 1: Colletidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 76: 145-163.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2010. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 3: Melittidae &
Megachilidae (Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 78: 73-99.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2011. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 4: Halictidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 79: 85-115.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2012. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 5: Apidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 80: 85-130.
Nielsen, M.G. 2011. Status over den danske myrefauna og forslag til danske navne. Entomologiske
Meddelelser 79: 13-18.
Nielsen, J.C. & K. Henriksen. 1915. Træ- og bladhvepse. Danmarks Fauna, bd. 18.
Peris-Felipo F.J., S.A. Belokobylskij, L. Vilhelmsen & T. Munk. 2016. Catalogue of Danish Alysiinae
(Hymenoptera: Braconidae), with the description of two new species of Aspilota Foerster, 1863.
European Journal of Taxonomy 250: 1-48. http://dx.doi.org/10.5852/ejt.2016.250
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Collection inventory of the Hymenoptera collection.
http://www.zmuc.dk/EntoWeb/collections-databaser/Hymenoptera/Hymenoptera.htm
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Universal Chalcidoidea Database. 2009. Natural History Museum. London.
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/chalcidoids/database/
253
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0254.png
Bjørnedyr (Tardigrada)
Bjørnedyr er de mest hårdføre af alle
dyr, og de kan overleve temperaturer
tæt på det absolutte nulpunkt samt
komplet udtørring og kosmisk stråling.
Det gør de ved at gå i en slags dvale -
såkaldt kryptobiose.
Foto: Ubestemt art af bjørnedyr
(Tardigrada indet.).
Frank Fox.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Tardigrada
Dansk navn
Dyreriget
Bjørnedyr
Miljø:
Bjørnedyrene har indtaget såvel havet, som ferskvand og landjorden. På landjorden lever de dog på
meget fugtige steder i mospuder eller i fugtig jord.
Danske arter:
De få artikler m.v. omhandlende danske arter af bjørnedyr er utidssvarende og
fejlbehæftede, og en artsliste findes ikke pt. på
Allearter.dk.
Der har været et par tiltag til at få gennemgået
de danske samlinger de senere år, men en registrering er endnu ikke gennemført.
Ca. 110 arter af bjørnedyr indgår i samlingerne på
Statens Naturhistoriske Museum,
der bl.a. omfatter
svenskeren Thulins typesamling. Herudover indsamlede tyskerne Richters og Marcus bjørnedyr i Danmark i
hhv. 1908 og 1928 - disse indsamlinger er imidlertid ikke tilgået danske museer (R.M. Kristensen, pers.
medd., 2016).
Arter globalt:
1.167 (Artsliste ikke udarbejdet for Danmark).
Nye arter:
Uvist.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
En gennemgribende eftersøgning af bjørnedyr vil sandsynligvis kunne bringe antallet af danske arter op på
200 arter eller flere (R.M. Kristensen, pers. medd., 2016).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 107 (101 bofaste) og 136 (+114 forventelige) arter.
254
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0255.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt samlet oversigt over danske bjørnedyr, hvor blot 14 danske arter
nævnes (Hallas, 1969).
Herudover skal blot nævnes en artikel baseret på en undersøgelse af bjørnedyr i en dansk skovbund
fra 1972 (Hallas & Yeates).
Komplette referencer:
Hallas, T.E. 1969. Danmarks tardigrader. Natur og Museum 13 (4).
Hallas, T. E. & G.W. Yeates, 1972. Tardigrada of the soil and litter of a Danish beech forest,
Pedobiologia, bd.12, pp. 287-304.
Tidevandsbjørnedyret
Echiniscoides sigismundi,
fotograferet med
scanningelektronmikroskop.
Denne art lever i havet, hvor
den lever på rurer.
Foto: Reinhardt Møbjerg
Kristensen.
255
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0256.png
Rundorme (Nematoda)
Rundorme er potentielt den artsrigeste dyregruppe i Danmark - men gruppen er kun i ringe grad udforsket i
Danmark. Gruppen har indtaget en lang vifte af levesteder - og en stor del lever som snyltere. På billedet ses et
individ af kattens spolorm (Toxocara
cati)
- th. et nærbillede af dyrets hoved.
Fotos:
Beentree. Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Nematoda
Dansk navn
Dyreriget
Rundorme
Miljø:
Rundorme findes overalt - både på landjorden, i havet og i ferske vande - og mange arter er
parasitter på dyr eller planter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ).
Allearter.dk
rummer indtil videre 148 arter, men som nævnt nedenfor
må det formodes at være meget langt fra det reelle antal danske arter. 2 klasser er repræsenteret, hhv.
Secernentea (110 arter) og Adenophorea (38 arter).
24 arter (16 %) er pt. forsynet med dansk navn.
Arter globalt:
25.033 - men med estimater på op imod en million reelt forekommende arter! (DK = 0,6
%).
Nye arter:
Uvist. En enkelt art på listen,
Heterorhabditis downesi,
er først beskrevet i 2001.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500,
500-1.000,
>1.000.
256
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0257.png
Rundorme, også kaldet nematoder, er muligvis den artsgruppe, der reelt rummer flest arter i Danmark -
potentielt flere tusind arter - hvoraf en meget stor del i så fald endnu er ubeskrevet! Rundormene er
imidlertid den suverænt dårligst undersøgte artsgruppe i dyreriget, og med blot 148 arter er artslisten
uhyre mangelfuld.
I Sverige og Norge er der et noget bedre billede af det reelle antal arter og herfra angives hhv. 1.018 (1.017
bofaste) og 570 arter.
Fund af adskillige parasitiske arter vil sikkert kunne findes publiceret i bl.a. diverse medicinske tidsskrifter,
men der foreligger ingen samlede oversigter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
10
Af de 10 arter, der er medtaget på NOBANIS-listen over introducerede arter er bl.a. hvid
kartoffelcystenematod (Globodera
pallida)
og trikin (Trichinella
spiralis).
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen samlet oversigt over kendte danske rundorme. De få
eksisterende oversigter dækker kun enkelte grupper, fortrinsvis fritlevende arter, og de fleste er forældede.
Blandt de vigtigste oversigter kan nævnes følgende:
I 1911 udkom en artikel i Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk Forening om Danmarks
fritlevende nematoder (Ditlevsen).
Få år efter, i 1919, fulgte en artikel af samme forfatter - om de marine arter af fritlevende
rundorme.
I 1925 udkom en artikel i Det Kongelige Danske videnskabernes selskabs skrifter omhandlende de
fritlevende arter i ferskvand (Micoletzky).
I 1949 blev de fritlevende, landlevende arter bearbejdet i tidsskriftet Natura Jutlandica (Nielsen).
I 2009 blev en oversigt over parasitiske arter fra hav- og ferskvandsfisk udarbejdet til
Allearter.dk
(Køie).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er meget foreløbig og bygger indtil videre primært på arter
angivet fra Danmark på
Fauna Europaea
(2013), kombineret med en liste over fiskeparasitter udarbejdet af
Køie (2009) samt arter angivet af Martin (2013).
Systematik og nomenklatur følger primært
WoRMS
(2010) for havlevende arter og
Fauna Europaea
(2013)
for ferskvands- og landlevende arter. De danske navne følger bl.a. Martin (2013) samt Køie & Kristiansen
(2014).
Komplette referencer:
Ditlevsen, H. 1911. Danish freeliving Nematodes. Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk
Forening 63: 213-256.
Ditlevsen, H. 1919. Marine free-living nematodes from Danish waters. Videnskabelige Meddelelser
fra Naturhistorisk Forening 70: 147-214.
Køie, M. 2009. Nematoda. Marine and Freshwater Fishes. Upubl.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Martin, J. 2013. Fortegnelse over danske og latinske navne for skadedyr godkendt af Zoologisk
Nomenklaturudvalg under Dansk Selskab for Plantesygdomme og Skadedyr. Maj 2013. Upubl.
257
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0258.png
Micoletzky, H. 1925. Die freilebenden Süsswasser- und Moornematoden Dänemarks. K.D. Vid.
Selsk. Skr. Nat. og Mat. Afd. 8. Rk. 10, 2.
Nielsen, C.O. 1949. Studies on the Soil Microfauna II. The soil inhabiting Nematodes. Natura
Jutlandica, bd. 2.
Nogle arter af rundorme kan
forvolde skade på afgrøder.
Det gælder bl.a. et par
danske arter i slægten
Globodera
-
kartoffelcystenematoder
også kaldet "kartoffelål".
De gule cyster på billedet
rummer flere hundrede æg,
der klækker og bliver til små
nematoder, som kan
overleve i adskillige år i
cysten.
Foto:
Globodera
sp.
Xiaohong Wang.
258
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0259.png
Hårorme (Nematomorpha)
De få kendte danske arter af
hårorme tilhører slægterne
Gordius
og
Gordionus.
Ligesom et af de engelske navne for
gruppen, Gordian worms, er
gruppen opkaldt efter den gordiske
knude - en knude, der ikke kan
bindes op - hvilket refererer til
dyrets vane med at sno sig på kryds
og tværs.
Foto: Nematomorpha indet.
Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Nematomorpha
Dansk navn
Dyreriget
Hårorme
Hårorme minder om rundorme, men er ikke nærmere beslægtet med disse. De placeres af nogle forskere i
deres egen række i dyreriget, Nematomorpha, mens andre placerer dem i rækken Cephalorhyncha i selskab
med mudderdrager, korsetdyr og pølseorme. På
Allearter.dk
følges førstnævnte opfattelse.
Miljø:
Alle danske arter lever som snyltere på forskellige insekter en stor del af livet. Parring og
æglægning foregår dog som fritlevende - i ferskvand. De kan snylte på såvel vand- som landlevende
insekter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 4 arter af hårorme er kendt fra Danmark. 2 af disse placeres i klassen
Gordioida. Placeringen af de øvrige 2 arter er uvis, og de angives uden familie, orden og klasse.
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
339 (DK = 1,2 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Yderligere et par arter vil muligvis kunne findes i landet. Fra Sverige og Norge er angivet hhv. 7 og 1 (+4
forventelige) arter.
259
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0260.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt samlet oversigt over de få danske arter, publiceret i 1956 i tidsskriftet
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening (Muus).
). Artslisten følger Muus (1956). Systematik og nomenklatur følger
Artsliste-referencer:
(AADB
Fauna Europaea
(2009).
Komplette referencer:
Muus, B.J. 1956. A note on Danish hairworms, Nematomorpha: Gordioidea. Vidensk. Medd. Dansk
Naturh. Foren. 118: 33-39.
260
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0261.png
Mudderdrager (Kinorhyncha)
Mudderdragen
Campyloderes macquariae,
fundet
ved Hirsholmene i det nordlige Kattegat, her
fotograferet i lysmikroskop (til venstre) og
scanningelektronmikroskop (til højre).
Fotos: Martin Vinther Sørensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Cephalorhyncha
Kinorhyncha
Dansk navn
Dyreriget
Mudderdrager
Mudderdragernes systematiske placering har været omstridt. Nogle kilder regner gruppen for en
selvstændig række i dyreriget. Andre angiver dem som en klasse i en række kaldet Cephalorhyncha, der
desuden omfatter klasserne korsetdyr og pølseorme (og i følge nogle forskere også hårorme). På
Allearter.dk
følges sidstnævnte.
Miljø:
De få danske arter er alle marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 6 arter af denne marine gruppe er med sikkerhed kendt fra Danmark,
fordelt på de 2 ordener Homalorhagida (5 arter) og Cyclorhagida (1 art).
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
196 (DK = 3,1 %).
Nye arter:
En enkelt ny art er fundet siden år 2000 - og i øvrigt først beskrevet i 2010 -
Pycnophyes
aulacodes.
Den tilhører samme slægt som 5 af de 6 kendte danske arter.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Det er sandsynligt, at mindst yderligere 30 arter vil kunne findes i danske farvande (M.V. Sørensen, pers.
medd., 2016). Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 18 og 16 (+14 forventelige) arter.
261
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0262.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen tidligere oversigt over danske mudderdrager, og den eneste nævneværdige
publikation vedrørende mudderdrager i Danmark er Lang (1936).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten er udarbejdet af Martin Vinther Sørensen (Statens
Naturhistoriske Museum)
(Sørensen, 2009) og opdateret i 2015 (M.V. Sørensen, pers. medd.). Nomenklatur
og systematik følger
WoRMS
(2015).
Komplette referencer:
Lang, K. 1936. Undersökningar över Öresund, XXI: Einige Kleintiere aus dem Öresund. Kungliga
Fysiografiska Sällskapets Handlingar 46: 1-8.
Sørensen, M.V. 2009. Kinorhyncha (mudderdrager) i Danmark. Upubl.
262
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0263.png
Korsetdyr (Loricifera)
Korsetdyrene blev først beskrevet i
1983 - af den danske forsker
Reinhardt Møbjerg Kristensen.
Blot en enkelt art er fundet i
Danmark - og kun i larvestadiet -
og arten er endnu ikke beskrevet.
På billedet ses typedyret for
artsgruppen,
Nanaloricus
mysticus.
Foto: Reinhardt Møbjerg
Kristensen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Cephalorhyncha
Loricifera
Dansk navn
Dyreriget
Korsetdyr
Korsetdyrenes systematiske placering har været omstridt. Nogle kilder regner gruppen for en selvstændig
række i dyreriget. Andre angiver dem som en klasse i en række kaldet Cephalorhyncha, der desuden
omfatter klasserne mudderdrager og pølseorme (og i følge nogle forskere også hårorme). På
Allearter.dk
følges sidstnævnte.
Miljø:
Alle arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
Den eneste kendte danske repræsentant for korsetdyr er endnu ikke beskrevet, men
omtales som Hamlet’s larve, idet den i 1976 blev fundet nær Kronborg. Kun larven af denne art er kendt.
Indtil videre er 2 familier af korsetdyr beskrevet: Nanaloricidae og Pliciloricidae. Hamlet’s larve tilhører den
første.
Arter globalt:
En lille gruppe med indtil videre kun 30 kendte arter.
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
263
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0264.png
Fra Sverige kendes arten
Nanaloricus mysticus.
Fra Norge er artsgruppen endnu ikke meldt, men 5 angives
som forventelige. Korsetdyr har ikke været målrettet eftersøgt i Danmark, men det er sandsynligt, at der vil
kunne findes yderligere 3-4 arter (R.M. Kristensen, pers. medd., 2016).
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Fundet af Hamlet’s larve findes bl.a. beskrevet i Kristensen (1993) og Kristensen & Funch (1997).
Artsliste-referencer:
Som nævnt i underafsnittet ”Danske arter” er den eneste kendte danske
repræsentant for korsetdyr endnu ikke beskrevet (Kristensen, 1993).
Komplette referencer:
Kristensen, R.M. 1993. Ti års jubilæum for korsetdyrene. Dyr i natur og museum 10(2): 2-5.
Kristensen, R.M. & P. Funch. 1997. Jagten på nye dyrerækker. Dyr i natur og museum 14(2): 12-17.
264
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0265.png
Pølseorme (Priapulida)
Pølseorme kaldes ofte penisorme på
engelsk.
De blot 19 kendte arter i verden
varierer i størrelse fra under en mm.
til ca. 20 cm.
På billedet ses frynsehalet pølseorm
(Priapulus caudatus)
- en af blot 2
danske arter.
Foto:
EcologyWA. (Text removed).
Creative Commons CC0 1.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Cephalorhyncha
Priapulida
Dansk navn
Dyreriget
Pølseorme
Pølseormenes systematiske placering har været stærkt omdiskuteret, og der har bl.a. tidligere været
klassificeret sammen med stjerneorme og tungeorme i rækken Gephyrea. På
Allearter.dk
følges opfattelsen
af pølseorme som en klasse tilhørende rækken Cephalorhyncha, der desuden omfatter klasserne
mudderdrager og pølseorme (og i følge nogle forskere også hårorme).
Miljø:
Begge danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der kendes 2 arter af pølseorme fra danske farvande, hhv.
Halicryptus
spinulosus
og
Priapulus caudatus.
Begge placeres i familien Priapulidae.
Begge arter har dansk navn.
Arter globalt:
Kun 19 arter af pølseorme kendes på verdensplan (DK = 10,5 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. Begge arter omtales i Kirkegaard (1978).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Ingen yderligere arter kendes fra Sverige. Fra Norge angives 4 arter og herudover er en enkelt forventelig.
De 2 ikke-danske arter er
Tubiluchus arcticus
og
Priapulopsis bicaudatus.
265
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0266.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
De 2 danske arter beskrives bl.a. i Danmarks Dyreverden (Kirkegaard, 1978).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten følger Kirkegaard (1978). Systematik og nomenklatur følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger Køie & Kristiansen (2014).
Kirkegaard, J.B. 1978. Priapuloidea. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 148-149. Rosenkilde & Bagger.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
266
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0267.png
Pighuder (Echinodermata)
Slangestjerner er med 21 danske arter
den artsrigeste af de fem meget
forskelligt udseende klasser af
pighuder.
På billedet ses hule-slangestjerne
(Ophiopholis
aculeata).
Foto: Jens Thorving Andersen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Echinodermata
Dansk navn
Dyreriget
Pighuder
Miljø:
Samtlige danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Den danske liste over pighuder rummer 69 arter, fordelt på følgende 5
klasser: slangestjerner (Ophiuroidea) (21 arter), søstjerner (Asteroidea) (19 arter), søpølser (Holothuroidea)
(15 arter), søpindsvin (Echinoidea) (12 arter) og søliljer (Crinoidea) (2 arter).
37 arter (54 %) har dansk navn.
Arter globalt:
2.042 (DK = 3,4 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
På trods af, at artsgruppen indeholder relativt få arter og rummer store, spektakulære og ofte meget
forskelligt udseende arter, er pighuder kun behandlet meget sporadisk i den danske litteratur.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 82 (73 bofaste) og 147 (+8 forventelige) arter. Antallet af arter er
noget større i Sverige - og i særdeleshed Norge, hvilket i høj grad skyldes det større udbud af egnede
levesteder, og sandsynligvis vil blot nogle få nye arter kunne forventes i Danmark.
267
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0268.png
I 2013 udkom et bind om pighuder i det svenske bogværk Nationalnyckeln (Hansson et al.). Desværre
fremgår det ikke, hvilke arter, der er fundet på dansk territorium.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger kun en enkelt forældet oversigt på dansk over danske pighuder, udgivet i serien
Danmarks Fauna (Mortensen, 1924).
I 2013 udkom det (foreløbigt?) sidste trykte bind i den svenske bogserie, Nationalnyckeln (Hansson
et al.).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Danny Eibye-Jacobsen
(Statens
Naturhistoriske Museum)
(2011). Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015) - de danske
navne Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Eibye-Jacobsen, D. 2011. Danske pighuder. Upubl.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Mortensen, T. 1924. Pighude (Echinodermer). Danmarks Fauna, bd. 27.
Hansson, H.G., T. Cedhagen & M. Strand. 2013. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna.
Tagghudingar-svalgsträngsdjur. Echinodermata-Hemichordata. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Stort søpindsvin (Echinus
esculentus).
Foto: Peter Nielsen.
268
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0269.png
Hemichordata
I 2012 blev en ny art tilhørende rækken Hemichordata beskrevet -
Protoglossus bocki
- delvist på grundlag af
materiale indsamlet ved Sveriges vestkyst allerede i begyndelsen af 1900-tallet.
Arten, der blot er en ca. 1,5 cm lang og 1 mm bred, er endnu ikke fundet i Danmark men vil med stor sandsynlighed
kunne findes i dansk farvand. Foto: Tomas Cedhagen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Animalia
Hemichordata
Dansk navn
Dyreriget
Miljø:
Begge danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Kun 2 arter kendes fra Danmark af denne gruppe, hhv. jodorm
(Harrimania
kupfferi)
og
Rhabdopleura normani
- en i hver af de 2 klasser Agernorme (Enteropneusta) og
Graptolithoidea.
1 af de 2 arter (50 %) har dansk navn.
Arter globalt:
103 (DK = 1,9 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Den nybeskrene art -
Protoglossus bocki
Cedhagen & Hansson, 2012 - er indtil videre fundet ved den
svenske og norske kyst og vil som nævnt sandsynligvis også kunne findes i dansk farvand. Det samme
gælder et par arter i slægten
Saccoglossus.
(T. Cedhagen, pers. medd., 2017).
269
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0270.png
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 4 og 5 (+8 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
De 2 danske arter er bl.a. beskrevet i Danmarks Dyreverden (Kirkegaard, 1978) og i det svenske
værk Nationalnyckeln (Hansson et al., 2013).
). Artslisten følger Kirkegaard (1978). Systematik og nomenklatur følger
Artsliste-referencer:
(AADB
WoRMS (2015).
Komplette referencer:
Kirkegaard, J.B. 1978. Hemichordata. I: Danmarks Dyreverden, bd. 3. s. 314-316. Rosenkilde &
Bagger.
Hansson, H.G., T. Cedhagen & M. Strand. 2013. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna.
Tagghudingar-svalgsträngsdjur. Echinodermata-Hemichordata. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
270
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0271.png
Sækdyr (Tunicata)
Man skulle ikke lige tro det, men
sækdyr er faktisk temmelig
nærmere beslægtet med os
mennesker end f.eks. blæksprutter
og insekter!
De tilhører nemlig den samme
række som os - rygstrengsdyrene
(Chordata), der i øvrigt rummer fisk,
padder, krybdyr, fugle og pattedyr -
samt den fiskelignende lancetfisk.
På billedet ses almindelig søpung
(Ciona
intestinalis).
Foto: Philippe Provencal.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Tunicata
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Sækdyr
På trods af deres umiddelbart meget primitive udseende, hører sækdyr sammen med hvirveldyr og
trævlemunde til den samme række inden for dyreriget som mennesket - rygstrengsdyr.
Miljø:
Alle danske arter er marine og tilbringer hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 37 arter af sækdyr kendes fra Danmark, fordelt på 3 klasser. Langt
hovedparten af disse hører til søpunge (Ascidiacea) (33 arter). Herudover kendes 3 arter af halesøpunge
(Appendicularia) og en enkelt salpe (Thaliacea).
19 arter (51 %) har dansk navn.
Arter globalt:
2.804 (DK = 1,3 %).
Nye arter:
Ingen nye arter siden år 2000. Kun en enkelt art, østasiatisk søpung (Styela
clava),
er føjet til
den danske liste siden Lützen (1967).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
271
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0272.png
Adskillige potentielle arter nævnes i Lützen (1967). Blandt de mere forventelige kan nævnes søpungarterne
Didemnum albidum
og
Leptoclinides faeroensis.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 63 (53 bofaste) og 76 arter, og enkelte af disse vil kunne forventes i
danske farvande.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
2
2 arter optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter: østasiatisk søpung (Styela
clava)
og lådden
søpung (Molgula
manhattensis).
Historisk oversigt:
I 1967 udkom den hidtil eneste samlede danske oversigt over danske arter som et bind i serien
Danmarks Fauna (Lützen).
I 2011 udkom et bind i det svenske bogværk Nationalnyckeln, der foruden primitive fisk omfatter
sækdyrene (Kullander et al.).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten på
Allearter.dk
følger Lützen (1967) suppleret med
Christiansen & Thomsen (1981). Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015). De danske navne følger
Køie & Kristiansen (2014).
Komplette referencer:
Christiansen, H. & J.C. Thomsen. 1981. Søpungen
Styela clava
Herdman 1882. Ny ascidie-art for
Danmark. Flora og Fauna 87: 41-44.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Lützen, J.G. 1967. Sækdyr. Danmarks Fauna, bd. 75.
Kullander, S.O., T. Stach, H.G. Hansson, B. Delling & H. Blom. 2011. Nationalnyckeln till Sveriges
flora och fauna. Ryggsträngsdjur: Lansettfiskar-broskfiskar - Chordata: Branchiostomatidae-
Chondrichtyes. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
272
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0273.png
Trævlemunde (Cephalochordata)
Trævlemunde er de nærmeste
slægtninge til hvirveldyrene.
Blot en enkelt art kendes fra danske
farvande - den ca. 5 cm. lange
lancetfisk (Branchiostoma
lanceolatum).
Foto:
Hans Hillewaert.
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Cephalochordata
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Trævlemunde
Trævlemunde udgør én af 3 underrækker inden for rygstrengsdyrene. De øvrige er hhv. sækdyr og
hvirveldyr (fisk, fugle, padder, krybdyr og pattedyr).
Miljø:
Den eneste danske art lever hele livet i havet.
Danske arter:
(AADB
fra Danmark.
GBIF
). Kun en enkelt art, lancetfisk (Branchiostoma
lanceolatum),
er kendt
Arter globalt:
Med blot 33 arter langt den mindste gruppe blandt rygstrengsdyrene (DK = 3,0 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Der kendes ingen andre arter i farvandene tæt på os. Lancetfisk kendes også fra Sverige og Norge, og heller
ikke i disse lande er der yderligere forventelige arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
273
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0274.png
Historisk oversigt:
Lancetfisken omtales bl.a. i Kirkegaard (1978).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
).”Artslisten” og det danske navn følger Kirkegaard (1978).
Nomenklatur og systematik følger
WoRMS
(2015).
Kirkegaard, J.B. 1978. Trævlemunde. I: Danmarks Dyreverden, bd. 3 s. 326-328. Rosenkilde og
Bagger.
274
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0275.png
Fisk (Pisces)
Snæbel findes kun i det danske
Vadehavsområde. Tidligere fandtes
den i den tyske og hollandske del,
men den er forsvundet herfra og
kendes nu kun fra nogle danske åer.
Den har tidligere været betragtet
som en selvstændig art (Coregonus
oxyrinchus),
men DNA-undersøgelser
har vist, at snæblen blot er en form
af arten helt (Coregonus
lavaretus).
Foto: Bo Skelmose.
AV@Skelmose
TV.dk.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Overklasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Vertebrata
Pisces
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Hvirveldyr
Fisk
Fisk blev tidligere betragtet som én klasse, men behandles nu som flere selvstændige klasser. Fisk er ikke en
naturlig afgrænset systematisk gruppe, men ofte behandles de samlet i overklassen Pisces, hvilket følges på
Allearter.dk.
I Danmark er de repræsenteret ved de 5 klasser benfisk (Actinopterygii), bruskfisk
(Elasmobranchii), rundmunde (Cephalaspidomorphi), havmus (Holocephali) og slimål (Myxini).
Miljø:
Omkring 80 % af de danske arter lever i saltvand - de resterende ca. 20 % i ferskvand. Nogle arter er
imidlertid såkaldt katadrome og opholder sig i ferskvand det meste af livet, men søger ud i havet for at
gyde. Modsat disse lever de anadrome arter i saltvand, men søger op i ferske vande for at gyde.
De 3 lampretarter lever delvist som parasitter og suger blod på andre fisk.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 251 arter af fisk optræder på listen over danske arter på
Allearter.dk.
Den suverænt største klasse er benfisk (Actinopterygii) med 216 arter. Bruskfisk (hajer og rokker)
(Elasmobranchii) rummer 30 arter, rundmunde (Cephalaspidomorphi) omfatter 3 arter lampretter, og
klasserne slimål (Myxini) og havmus (Holocephali) rummer blot en enkelt art hver.
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
32.834 (DK = 0,8 %).
275
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0276.png
Nye arter:
30 arter er angivet i Carl et al. (2004) som nye for Danmark siden Muus (1970), hvoraf i hvert
fald en enkelt er meldt for første gang efter år 2000 - båndgrundling (Pseudorasbora
parva).
Hertil kommer
9 arter, der er føjet til siden Carl et al. (2004): kortfinnet fløjfisk (Callionymus
reticulatus),
almindelig søhest
(Hippocampus
guttulatus),
sortmundet kutling (Neogobius
melanostomus)
og norsk kutling (Pomatoschistus
norvegicus)
samt en håndfuld størarter, hvis tilstedeværelse i Danmark primært beror på fisk, der er
undslupne fra dambrug i Østeuropa.
Omvendt er nogle arter fjernet fra listen, da det har vist sig, at de er fejlangivet fra Danmark, f.eks.
hammerhaj (Sphyrna
zygaena),
da et fotodokumenteret fund ved nærmere granskning viste sig at være en
brugde (Cetorhinus
maximus),
og toplettet dobbeltsuger (Diplecogaster
bimaculata),
der viste sig ikke at
være fundet på dansk territorium (Fiskeatlas). Senest er rød mulle (Mullus
barbatus)
pillet af listen. Det er
meget tænkeligt, at flere vil blive slettet fra listen bl.a. pga. usikkerhed om, hvorvidt de er fanget på danske
territorium (H. Carl, pers. medd., 2016).
Seneste samlede oversigt over danske fisk er fra 2004 (Carl et al.).
Sortmundet kutling (Neogobius
melanostomus)
er først for nylig registreret i Danmark. Arten er imidlertid uønsket i
Danmark, da den optræder invasivt. Foto: Linda Kjær Thomsen.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Ferskvandsfiskene er velundersøgt i Danmark, men kendskabet til forekomst og udbredelse af de danske
saltvandsfisk er temmelig mangelfuldt. For at rette op på dette er der iværksat et atlasprojekt over danske
saltvandsfisk,
Fiskeatlas
(Statens
Naturhistoriske Museum),
der kører i perioden 2009-17. Projektet ligger i
forlængelse af et tilsvarende, afsluttet atlasprojekt over ferskvandsfisk.
For antal kendte danske arter i historisk perspektiv, se skemaet i underafsnittet ”Historisk oversigt”.
Nedenfor ses et udvalg af fiskearter, der er kendt i farvandene omkring os, men som (endnu) ikke er fundet
i Danmark. Mange af disse har en udbredelse, der strækker sig ned langs Norges vestkyst. Det skal
bemærkes, at en del af disse lever ved bl.a. klippekyster og derfor næppe er forventelige i Danmark.
Almindelig tangkvabbe (Lipophrys
pholis)
Almindelig tornulk (Icelus
bicornis)
Arktisk prikfisk (Protomyctophum
arcticum)
Atlantisk halvulk (Artediellus
atlanticus)
276
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0277.png
Auxide (Auxis
rochei)
Brun pighaj (Centrophorus
squamosus)
Brungylte (Acantholabrus
palloni)
Bugstribet bonit (Katsuwonus
pelamis)
Båndet knurhane (Trigloporus
lastoviza)
Dybhavsrødfisk (Sebastes
mentella)
Hammerhaj (Sphyrna
zygaena)
Hellefisk (Reinhardtius
hippoglossoides)
Højfinnet havbrasen (Taractes
asper)
Jeffreys kutling (Buenia
jeffreysi)
Langpigget knurhane (Trigla
lyra)
Lodde (Mallotus
villosus)
Lodsfisk (Naucrates
ductor)
Lozanos kutling (Pomastochistus
lozanoi)
Nordlige havkvabbe (Ciliata
septentrionalis)
Nordlige skolæst (Macrourus
berglax)
Risso’s lakstobis (Arctozenus
rissoi)
Rævehaj (Alpius
vulpinus)
Sortplettet skolæst (Coelorrhynchus
coelorrhynchus)
Sølvøkse (Argyropelecus
olfersi)
Thunnin (euthynnus
alletteratus)
Toplettet dobbeltsuger (Diplecogaster
bimaculatus)
Vahls ålebrosme (Lycodes
vahli)
En anden potentiel art er kinesisk sovekutling (Perccottus
glenii),
der er på EU’s liste over 37 særligt
udvalgte invasive arter. Den er i 2014 registreret vildtlevende i Tyskland. (Styrelsen for Vand- og
Naturforvaltning, 2016).
Det skal også nævnes, at der i 2016 er fundet en strandet kortfinnet makohaj (Isurus
oxyrinchus).
Da den
muligvis er smidt overbord fra et skib og dermed ikke nødvendigvis fanget i dansk farvand, angives den ikke
som dansk.
Flere arter af ferskvandsfisk er angivet fra Danmark, men er udokumenterede. Det gælder bl.a. brasenflire
(Abramis
ballerus),
døbel (Leuciscus
cephalus)
og vimme (Vimba
vimba)
(Carl et al., 2004).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 262 (133 bofaste) og 321 (+41 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelse
n
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
9 (55=22 %)*
1
19
22
7
10
24
RE:1 - CR:2 - VU:6
277
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0278.png
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Kun ferskvandsfisk er rødlistevurderet. En af disse, hvidfinnet ferskvandsulk (Cottus
gobio),
regnes for
uddød i Danmark.
En enkelt art - snæbel (Coregonus
oxyrinchus),
der nu blot opfattes som en form af helt (C.
lavaretus)
- er
fredet.
19 danske arter optræder på Habitatdirektivet. Blandt disse er dog flere primært sekundært introducerede
arter samt hvidfinnet ferskvandsulk (Cottus
gobio),
der som nævnt angives som uddød i Danmark.
De 24 arter medtaget på NOBANIS-listen over introducerede arter omfatter bl.a. udsatte dambrugsfisk som
f.eks. kildeørred (Salvelinus
fontinalis)
og regnbueørred (Oncorhynchus
mykiss)
samt havedamsfisk såsom
almindelig solaborre (Lepomis
gibbosus)
og lille hundefisk (Umbra
pygmaea).
Historisk oversigt:
Adskillige samlede oversigter over Danmarks fisk er publiceret siden midten af
1800-tallet. Blandt de vigtigste er følgende:
1838 - 1853 (Krøyer) (139 arter)
1878 - 1907 (Winther et al.) (171 arter)
1912 - 1917 (Otterstrøm) (176 arter)
1950 (Bruun & Pfaff) (215 arter)
1970 (Muus) (215 arter)
2004 (Carl et al.) (246 arter)
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur og danske navne følger Carl et al. (2004) og
Carl (2012) suppleret med informationer fra Carl & Møller (2012) samt
Fiskeatlas.
Systematikken følger Carl
et al. (2004) på familieniveau. På højere niveau følges primært
Catalogue of Life
(2009).
Komplette referencer:
Bruun, A.F. & J.R. Pfaff. 1950. Fishes. I: List of Danish Vertebrates. Dansk Videnskabs Forlag.
Carl, H. 2012. Danske fisk ver. 27-08-2012. Upubl.
Carl, H. & P.R. Møller (red.). 2012. Atlas over danske ferskvandsfisk.
Carl, H., J.G. Nielsen & P.R. Møller. 2004. En kommenteret og revideret oversigt over danske fisk.
Flora og fauna 110(2): 29-39.
Fiskeatlas. http://fiskeatlas.ku.dk/
Krøyer, H. 1838-53. Danske fisk. Bind 1-3. S. Triers Officin, København.
Muus, B.J. 1970: Danmarks dyreverden. Rosenkilde og Bagger, bd. 4: 1-244 og bd 5: 1-91.
Otterstrøm, C.V. 1912. Fisk I. Pigfinnefsk. Danmarks Fauna, bd. 11.
Otterstrøm, C.V. 1914. Fisk II. Blødfinnefisk. Danmarks Fauna, bd. 15.
Otterstrøm, C.V. 1917. Fisk III. Tværmunde m.m. Danmarks Fauna, bd. 20.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Winther, G., H.J. Hansen & A.S. Jensen. 1878-1907. Zoologica Danica, Hvirveldyr. Bind 2.
278
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0279.png
Padder (Amphibia)
Ud over de 15 ”ægte” danske arter af
padder har balkanlatterfrø (Pelophylax
kurtmuelleri)
været kendt i en årrække
fra vandhuller i Fælledparken,
København.
Her har den siden 1990’erne haft en
levedygtig bestand på grundlag af
udsatte laboratoriedyr.
Foto: Henrik Bringsøe.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Vertebrata
Amphibia
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Hvirveldyr
Padder
Miljø:
Alle danske arter yngler i ferske vande, men forlader disse efter ynglesæsonens ophør. Nogle af
frøarterne overvintrer dog af og til under vand.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 15 arter optræder på listen over danske padder. En enkelt af disse,
balkanlatterfrø (Pelophylax
kurtmuelleri),
er indført og udsat og kendes kun fra en enkelt bestand - i
Fælledparken, København.
Padder er i Danmark repræsenteret ved de 2 underordener halepadder (Urodela), der rummer de 3 arter af
salamandre, og springpadder (Anura), som rummer de 12 arter af frøer og tudser.
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
7.171 (DK = 0,2 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Seneste tilføjelse er bjergsalamander (Ichthyosaura
alpestris),
der
blev fundet første gang i 1948, hvis man ser bort fra den indførte balkanlatterfrø (Pelophylax
kurtmuelleri).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Næppe flere arter af padder vil kunne forventes i Danmark. Det skal dog nævnes, at kortbenet grøn frø
(Pelophylax
lessonae)
findes i Tyskland og har enkelte bestande i Sverige og Norge. Og rent faktisk har vi
279
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0280.png
”lidt” af den i Danmark, da grøn frø (P.
esculentus)
i virkeligheden ikke er en art i normal forstand, men en
meget speciel form for hybrid, kaldet en klepton, mellem kortbenet grøn frø og latterfrø (P.
ridibundus).
Historien slutter imidlertid ikke her, idet der er eksempler på populationer på Bornholm og Christiansø, der
overvejende består af hunner af latterfrø og hanner af grøn frø, som parrer sig indbyrdes og får et afkom,
der ligeledes består af latterfrø-hunner og grøn frø-hanner!
Et par salamanderarter, ildsalamander (Salamandra
salamandra)
og trådvandsalamander (Lissotriton
helveticus)
forekommer ret langt mod nord i Tyskland, men det er ikke tænkeligt, at de vil komme til
Danmark.
Det bør også nævnes, at amerikansk oksefrø (Lithobates
catesbeianus)
er importeret til Europa og
optræder invasivt visse steder. Arten må dog ikke længere importeres, og det er næppe tænkeligt, at den
etablerer sig i Danmark.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 13 og 7 (+1 forventelig) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
3 (15=100 %)*
15
11
15
2
CR:1 - NT:2
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Alle danske arter af padder er rødlistevurderet. 2 arter er rødlistet, hhv. klokkefrø (Bombina
bombina)
og
bjergsalamander (Ichthyosaura
alpestris).
Hertil kommer de ovennævnte populationer af hybriden mellem
grøn frø (Pelophylax
esculentus)
og latterfrø (P.
ridibundus).
Alle de danske arter er fredet og er desuden med på Bern-konventionens bilag.
De 2 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter er balkanlatterfrø (Pelophylax
kurtmuelleri)
og
amerikansk oksefrø (Lithobates
catesbeianus).
Historisk oversigt:
I 1907 udkom det første bind i serien Danmarks Fauna, omhandlende Danmarks krybdyr og padder
(Jungersen).
I 1936 udkom ”Danmarks padder og krybdyr” (Hvass).
Af samme forfatter (Hvass) udkom i 1971 ”Krybdyr og padder i farver”.
I 1990 udkom et hæfte om danske padder i tidsskriftet Natur og Museum (Jensen).
I 1993 udkom et oplæg til en forvaltningsplan for padder og krybdyr, på grundlag af bl.a.
resultaterne fra atlasundersøgelsen 1976-86 (Fog).
Nordisk Herpetologisk Forening
udgav i 1994 ”Bevarelsen af Danmarks Padder og krybdyr”
(Bringsøe & Graff).
I 1997 udkom ”Nordens padder og krybdyr” (Fog et al.).
280
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0281.png
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten og de danske navne følger Fog et al. (1997). Nomenklatur
og systematik følger Bringsøe (2015).
Bringsøe, H. 2015. Padder og krybdyr ver. 19-02-15. Upubl.
Bringsøe, H. & H. Graff. 1994. Bevarelsen af Danmarks Padder og krybdyr. Nordisk Herpetologisk
Forening.
Fog, K. 1993. Oplæg til forvaltningsplan for Danmarks padder og krybdyr. Miljøministeriet & Skov-
og naturstyrelsen.
Fog, K., A. Schmedes & D. Rosenørn de Lasson. 1997. Nordens padder og krybdyr. Gad.
Hvass, H. 1936. Danmarks padder og krybdyr. Gad.
Hvass, H. 1971. Krybdyr og padder i farver. Politiken.
Jensen, J.K. 1990. Danmarks padder. Natur og Museum 29 (2).
Jungersen, H.F.E. 1907. Krybdyr og padder. Danmarks Fauna, bd. 1.
Bjergsalamander (Ichthyosaura
alpestris)
er den sjældneste af de 3 danske salamanderarter og findes i Danmark
kun i Sønderjylland - i omkring 150 vandhuller. Foto: Mathias Holm.
281
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0282.png
Krybdyr (Reptilia)
Æskulapsnog (Zamenis
longissimus)
(billedet) er kun kendt fra 3 sikre danske fund - det seneste i 1863.
Også en anden af de 4 danske slangearter er kun kendt fra få gamle danske fund, glatsnog (Coronella
austriaca),
med i alt 6 sikre fund - det seneste i 1914. Foto: Henrik Bringsøe.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Vertebrata
Reptilia
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Hvirveldyr
Krybdyr
Miljø:
Bortset fra skildpadderne er de danske krybdyr terrestriske. Dog tilbringer snogen (Natrix
natrix)
en
stor del af tiden i vand. Havskildpadder går kun på land for at lægge æg, hvilket ikke forekommer på vore
breddegrader.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 10 krybdyrarter optræder på listen over danske krybdyr fordelt på de
2 ordener skælklædte krybdyr (Squamata) (7 arter) og skildpadder (Chelonia) (3 arter). Den første omfatter
de 2 underordener slanger (Serpentes) (4 arter) og øgler (Sauria) (3 arter).
Halvdelen af de 10 arter er imidlertid kun kendt fra et enkelt eller få fund og flere af dem kun fra gamle
fund. Vi har således kun 5 arter vi ”for alvor” kan kalde danske: 3 øgler, hhv. stålorm (Anguis
fragilis),
markfirben (Lacerta
agilis)
og skovfirben (Zootoca
vivipara)
samt 2 slanger: snog (Natrix
natrix)
og hugorm
(Vipera
berus).
De øvrige er 3 havskildpadder, der blot er fundet som strejfere - samt glatsnog (Coronella
austriaca)
og æskulapsnog (Zamenis
longissimus),
der begge kun kendes fra nogle få gamle fund.
282
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0283.png
Hertil kommer flere arter af skildpadder, såvel sumpskildpadder som landskildpadder, der af og til findes
udsat i naturen, men som ikke kan overleve den danske vinter og derfor ikke regnes for danske. Se dog
kommentarerne i underafsnittet ”Potentielle arter” nedenfor.
Alle arter har dansk navn.
Arter globalt:
9.831 (DK = 0,1 %).
Nye arter:
Ingen nye arter i nyere tid. Den seneste tilføjelse er uægte karette (Caretta
caretta),
der kun
kendes fra et enkelt eksemplar, som blev fundet bevidstløs i en fiskeruse ved Møn i 1971.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Der er ikke nogle oplagte kandidater til forventelige nye arter i Danmark. Kun europæisk sumpskildpadde
(Emys
orbicularis)
forekommer tæt på Danmark - i Polen og det nordøstlige Tyskland - og bortset fra denne
skal vi helt til det sydlige Tyskland før vi støder på den nærmeste ikke-danske art - murfirben (Podarcis
muralis).
Og hverken disse eller nogen andre arter er forventelige. Det skal dog nævnes, at europæisk
sumpskildpadde fandtes i Danmark indtil omkring 700 år f.Kr. og er genfundet flere steder i Midtjylland i de
senere år. Der har været gisninger om, at nogle af disse dyr er efterkommere af den oprindelige bestand.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 9 (6 bofaste) og 7 (+1 forventelig) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
1 (8=80 %)*
10
6
10
3
3
4
RE:1
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
De 3 havskildpadder optræder som tilfældige gæster og er ikke medtaget i rødlistevurderingen. Til gengæld
er europæisk sumpskildpadde (Emys
orbicularis)
vurderet.
Blot en enkelt art er rødlistet, æskulapsnog (Zamenis
longissimus),
der regnes for uddød i Danmark, idet
den senest - med sikkerhed - er registreret i 1863 - og i øvrigt kun er registeret 3 gange.
Alle danske arter er fredet og desuden beskyttet via Bern-konventionen.
6 danske arter optræder på Habitatdirektivets lister, men kun markfirben (Lacerta
agilis)
er
forvaltningskrævende i Danmark, da de øvrige er uddøde eller tilfældigt forekommende. Hertil skal nævnes
europæisk sumpskildpadde (Emys
orbicularis),
der ikke er talt med, da den ikke regnes som dansk på
Allearter.dk.
283
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0284.png
De 3 havskildpaddearter optræder tillige på Bonn-konventionens og CITES’ bilag.
De 4 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter er: europæisk sumpskildpadde (Emys
orbicularis),
nordamerikansk terrapin (Trachemys
scripta),
græsk landskildpadde (Testudo
hermanni)
samt perlefirben
(Timon
lepidus).
Historisk oversigt:
I 1907 udkom det første bind i serien Danmarks Fauna, omhandlende Danmarks krybdyr og padder
(Jungersen).
I 1936 udkom ”Danmarks padder og krybdyr” (Hvass).
Samme forfatter (Hvass) udgav i 1971 ”Krybdyr og padder i farver”.
I 1983 udkom et hæfte om danske krybdyr i tidsskriftet Natur og Museum (Jensen).
Nordisk Herpetologisk Forening
udgav i 1994 ”Bevarelsen af Danmarks Padder og krybdyr”
(Bringsøe & Graff).
I 1993 udkom et oplæg til en forvaltningsplan for padder og krybdyr, på grundlag af bl.a.
resultaterne fra atlasundersøgelsen 1976-86 (Fog)
I 1997 udkom ”Nordens padder og krybdyr” (Fog et al.).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten og de danske navne følger Fog et al. (1997). Nomenklatur
og systematik følger Bringsøe (2015).
Bringsøe, H. 2015. Padder og krybdyr ver. 19-02-15. Upubl.
Bringsøe, H. & H. Graff. 1994. Bevarelsen af Danmarks Padder og krybdyr. Nordisk Herpetologisk
Forening.
Fog, K. 1993. Oplæg til forvaltningsplan for Danmarks padder og krybdyr. Miljøministeriet & Skov-
og naturstyrelsen.
Fog, K., A. Schmedes & D. Rosenørn de Lasson. 1997. Nordens padder og krybdyr. Gad.
Hvass, H. 1936. Danmarks padder og krybdyr. Gad.
Hvass, H. 1971. Krybdyr og padder i farver. Politiken.
Jensen, J.K. 1983. Danmarks krybdyr. Natur og Museum 22 (1).
Jungersen, H.F.E. 1907. Krybdyr og padder. Danmarks Fauna, bd. 1.
Europæisk Sumpskildpadde (Emys
orbicularis)
uddøde i Danmark i slutningen af
bronzealderen.
Den har imidlertid været meldt flere gange i
de seneste årtier - bl.a. i Midtjylland i
1990’erne og på Djursland i 2012.
Det drejer sig dog med al sandsynlighed om
undslupne eller udsatte dyr, og arten regnes
derfor ikke som dansk på
Allearter.dk.
Foto: Henrik Bringsøe.
284
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0285.png
Fugle (Aves)
DNA-analyser har i de seneste år
afsløret flere uventede
slægtskaber. F.eks. har det vist sig,
at lappedykkere og flamingoer
udgør deres egen orden!
Ligeledes er falke nærmere
beslægtet med spurvefugle og
papegøjer end med de øvrige
rovfugle.
Foto: Gråstrubet lappedykker
(Podiceps
grisegena).
Foto: Jørgen Skeldahl.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Vertebrata
Aves
Dansk navn
Dyreriget
Rygstrengsdyr
Hvirveldyr
Fugle
Mange arter har skiftet videnskabeligt navn de senere år, især er er en del arter flyttet til nye slægter.
Mejse-slægten
Parus
har f.eks. traditionelt rummet 6 danske arter, men nu er kun musvit "tilbage". Også
blandt måger, sangere, værlinger m.fl. er der sket en del ændringer i de seneste år.
Miljø:
Alle arter er terrestriske. En lang række arter lever dog ved ferske vande og søger bytte under
vandet. Adskillige andre arter tilbringer det meste af livet på havet, hvor de dog tilbringer en stor del af
tiden i luften.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Der optræder pt. 471 fuglearter på listen over danske arter.
De 5 artsrigeste ordener er følgende:
Spurvefugle (Passeriformes) (181 arter)
Mågevadefugle (Charadriiformes) (109 arter)
Andefugle (Anseriformes) (48 arter)
Glenter, ørne & høge (Accipitriformes) (25 arter)
Årefodede, hejrer m.fl. (Pelecaniformes) (17 arter)
285
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0286.png
Som det fremgår, er spurvefuglene langt den største orden. Det skal bemærkes, at falkene og de øvrige
rovfugle nu placeres i hver deres orden, hhv. Falconiformes og Accipitriformes. Og Pelecaniformes
omfavner nu også hejrer (Ardeidae) samt ibiser og skestorke (Threskiornithidae). Pga. den omfattende
omkalfatring i fugle-systematikken, undlades brugen af danske navne på ordener indtil videre i
Allearter-
databasen.
Dansk Ornitologisk Forening
opererer med en fem-trins kategorisering af danske/ikke-danske fuglearter.
Kategorierne er i grove træk som angivet i skemaet nedenfor. Kategori A, B og C regnes som danske arter.
Bemærk at en art kan optræde i mere end én kategori.
Kategori
A
B
C
D
E
Beskrivelse
Spontane arter med fund efter 1950
Spontane arter kun med fund før 1950
Udsatte eller undslupne arter, der er fritlevende og selvreproducerende
Arter som kunne være placeret i kategori A eller B, men hvor der er væsentlig tvivl om,
hvorvidt de er spontane
Udsatte eller undslupne fangenskabsfugle - eller deres efterkommere
Kategori D omfatter 12 arter, her i blandt snegås (Anser
caerulescens),
lammegrib (Gypaetus
barbatus)
og
indigofinke (Passerina
cyanea).
Kategori E rummer 58 arter, herunder sort svane (Cygnus
atratus),
tjur (Tetrao
urogallus)
og ørkenfinke
(Rhodospiza
obsoleta).
Alle danske fuglearter har dansk navn.
Hjelmskallesluger
(Lophodytes
cucullatus)
ses af og til i Danmark.
I nogle tilfælde er det
sikkert, at der er tale om
undslupne
fangenskabsfugle
(kategori E), men der er
også eksempler på fund
af individer, der muligvis
er spontane og dermed
kan placeres i kategori D.
Foto: Torben Andersen.
286
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0287.png
Arter globalt:
10.055 (DK = 4,7 %).
Nye arter:
37 nye fuglearter er registreret siden år 2000.
Oversigt over nye fuglearter siden år 2000 (R.S. Neergaard, pers. medd., 2016). (suppleret med sinkiangløvsanger).
Videnskabeligt navn
Bairdsryle
Aztekerterne
Rødhalset ryle
Cistussanger
Inuitmåge
Rosenterne
Ensfarvet stær
Amerikansk sortand
Bleg gulbug
Klippeværling
Sibirisk krikand
Tyknæbbet dværgryle
Plettet mudderklire
Præriemåge
Sardinsk Sanger
Gulgrå værling
Krøltoppet pelikan
Audouinsmåge
Østlig kalanderlærke
Stribet Sanger
Langhalet tornskade
Spidshalet ryle
Sørgedue
Rosenbrystet kernebider
Amerikansk fløjlsand
Gråvinget måge
Orientbraksvale
Orientsejler
Hvidkronet stenpikker
Rødøjet vireo
Tornhalesejler
Manchurernattergal
Olivenskovdrossel
Prærietrane
Tyndnæbbet måge
Gråstrubet drossel
Sinkiangløvsanger
Dansk navn
Calidris bairdii
Sterna elegans
Calidris ruficollis
Cisticola juncidis
Larus thayeri
Sterna dougallii
Sturnus unicolor
Melanitta americana
Hippolais pallida
Emberiza cia
Anas formosa
Calidris pusilla
Actitis macularius
Larus pipixcan
Sylvia sarda
Emberiza cineracea
Pelecanus crispus
Larus audouinii
Melanocorypha bimaculata
Dendroica striata
Lanius schach
Calidris acuminata
Zenaida macroura
Pheucticus ludovicianus
Melanitta deglandi
Larus glaucescens
Glareola maldivarum
Apus pacificus
Oenanthe leucopyga
Vireo olivaceus
Hirundapus caudacutus
Luscinia sibilans
Catharus ustulatus
Grus canadensis
Chroicocephalus genei
Turdus obscurus
Phylloscopus griseolus
Antal arter
2000
2000
2001
2001
2002
2002
2002
2003
2003
2003
2005
2005
2005
2005
2005
2005
2006
2006
2006
2006
2007
2008
2008
2008
2009
2009
2010
2010
2010
2011
2012
2012
2012
2013
2014
2014
2016
287
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0288.png
Den senest tilføjede art til den danske
fugleliste er sinkiangløvsanger
(Phylloscopus
griseolus).
Fundet af denne art var ganske
uventet, da artens normale
udbredelsesområde er Centralasien
og Kina - med overvintring i Indien.
Fundet var udover at være det første
danske fund også det første af arten i
Europa!
Foto: Poul Ulrik.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fuglene er vel nok den artsgruppe, der har den største bevågenhed i Danmark, og næppe mange ukendte
arter slipper ind i landet uden at blive set. De danske farvande er der naturligvis mindre overblik over, og
det er meget tænkeligt, at enkelte ikke registrerede arter har krydset grænsen til danske søterritorium
ubemærket.
Adskillige fuglearter er forventelige i Danmark. Bud på disse kan ses på bl.a. følgende blogs:
Næste nye art for DK.
https://cheferneifelten.wordpress.com/?s=nye+arter+for+landet
(26.02.2011)
Nye arter i 2011.
http://birdingnj.blogspot.dk/2011/01/nye-arter-i-2011.html
(02.01.2011)
Spådomme for 2015.
http://birdingnj.blogspot.dk/2015/01/spadommenytarsfortst-for-2015.html
(07.01.2015)
Den samlede liste over forventelige arter på disse blog-indlæg omfatter 39 arter, hvoraf de 4 allerede er
fundet og medtaget på den danske liste. Enkelte arter optræder som sekundært introducerede - på
grundlag af bestande Hertil kommer mandarinand (Aix
galericulata),
der er medregnet som dansk art på
Allearter.dk
(jf.
Netfugl.dk).
De resterende 34 arter er følgende:
Alaskaryle (Calidris
mauri)
Bjerghortulan (Emberiza
buchanani)
Dværglærke (Calandrella
rufescens)
Dværgskarv (Microcarbo
pygmeus)
Forsters terne (Sterna
forsteri)
Hedepiber (Anthus
rubescens)
Huskrage (Corvus
splendens)
Hvidhals (Irania
gutturalis)
Hvidhovedet and (Oxyura
leucocephala)
Kalanderlærke (Melanocorypha
bimaculata)
Kaspisk Præstekrave (Charadrius
asiaticus)
288
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0289.png
Killdeer (Charadrius
vociferus)
Langtået ryle (Calidris
subminuta)
Lapugle (Strix
nebulosa)
Lille sejler (Apus
affinis)
Masketornskade (Lanius
nubicus)
Myrtesanger (Dendroica
coronata)
Balkanløvsanger (Phylloscopus
orientalis)
Pallas’ græshoppesanger (Locustella
certhiola)
Pechorapiber (Anthus
gustavi)
Provencesanger (Sylvia
undata)
Rustværling (Emberiza
caesia)
Slagfalk (Falco
cherrug)
Snegås (Chen
caerulescens)
Sort svane (Cygnus
atratus)
Sortbrun and (Anas
rubripes)
Sortstrubet jernspurv (Prunella
atrogularis)
Spansk spurv (Passer
hispaniolensis)
Steppegulbug (Iduna
rama)
Stillehavslom (Gavia
pacifica)
Stor gulben (Tringa
melanoleuca)
Storryle (Calidris
tenuirostris)
Tornhalesejler (Hirundapus
caudacutus)
Tyknæbbet lappedykker (Podilymbus
podiceps)
Nej, fuglen på billedet er ikke en gråkrage (Corvus
cornix), men derimod den beslægtede huskrage
(Corvus
splendens).
Denne art stammer fra Indien
men har bredt sig til store dele af verden, bl.a.
Holland, hvor den har etableret sig.
Arten optræder ofte invasivt og er derfor uønsket i
Danmark, hvor den er observeret enkelte gange.
Foto: Lars Skipper.
2 af de ovennævnte arter optræder på EU’s liste over 37 særligt udvalgte invasive dyre- og plantearter, hhv.
(indisk) huskrage (Corvus
splendens)
og hellig ibis (Threskiornis
aethiopicus).
Huskrage har etableret sig i
Holland og hellig ibis i bl.a. Frankrig. Begge arter er observeret enkelte gange i Danmark. (Styrelsen for
Vand- og Naturforvaltning, 2016).
Endnu en art skal nævnes - alexanderparakit (Psittacula
krameri).
Undslupne individer af denne tropiske art
har flere steder dannet vildtlevende bestande, bl.a. i Tyskland, England og Holland. Også i Danmark er der
observeret flere individer - hvoraf nogle kan være kommet hertil fra bestande i nabolandene.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 560 (236 bofaste) og 496 arter.
289
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0290.png
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Fuglebeskyttelsesdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
66 (209=44 %)*
471
153
459
246
63
23
RE:13 - CR:8 - EN:13 - VU:13 - NT:19
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
Rødlisten omfatter ynglende arter,
der betragtes som
hjemmehørende. 13 af de 66
rødlistede arter angives som
uddøde i Danmark.
Et par af arterne er dog vendt tilbage
de seneste få år - i særdeleshed
vandrefalk (Falco
peregrinus),
der de
sidste par år har haft adskillige par i
Danmark - heraf flere alene på Møn.
Foto: Torben Andersen.
Alle vilde fugle er fredet i Danmark. For en række arters vedkommende, primært andefugle, er det dog tilladt
at skyde dem en del af året, hvilket fremgår af ”Bekendtgørelse
om jagttid for visse pattedyr og fugle m.v.”.
Fugle har ”deres eget” direktiv - Fuglebeskyttelsesdirektivet - som for denne artsgruppe erstatter
Habitatdirektivet. Her optræder 86 danske arter, der skal beskyttes ved udpegning og sikring af egnede
levesteder. Hertil kommer en lang række arter med en mere tilfældig optræden samt arter, der er uddøde
som ynglefugle i Danmark.
Over halvdelen af arterne på NOBANIS-listen over introducerede arter er andefugle, heriblandt
mandarinand (Aix
galericulata),
amerikansk skarveand (Oxyura
jamaicensis)
og canadagås (Branta
canadensis).
Hertil kommer bl.a. enkelte hønsefugle såsom den velkendte fasan (Phasianus
colchicus).
Historisk oversigt:
Den første samlede fortegnelse over Danmarks fugle udkom i 1906 (Winge). Blandt
de vigtigste oversigter fra 1906 til i dag skal nævnes følgende:
290
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0291.png
Winge (1906)
Schiøler (1925-31)
Hørring (1919-1934)
Løppenthin (1946) (med opdateringer 1956)
Salomonsen (1963)
Dybbro (1978)
Olsen (1992)
For en grundig indføring i værkerne om Danmarks fugle, se Mortensen (2006).
På webstedet
Netfugl.dk
findes en oversigt (DK listen) over samtlige danske arter, der løbende opdateres
med nye arter og fund af sjældne arter.
I
DOFbasen
-
Dansk Ornitologisk Forenings
database over fugleobservationer - kan der søges i næsten 20.
mio. (!) observationer.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artslisten samt de videnskabelige og danske navne på
Allearter.dk
følger primært DK-Listen på
Netfugl.dk.
Autornavne samt systematik følger "The Howard and Moore
Complete Checklist of the Birds of the World", 4. udgave (Dickinson et al., 2013 & 2014).
Sidstnævnte reference, der er udarbejdet af et stort internationalt hold af forskere og bygger på talrige
DNA-analyser, afviger for en stor del arters vedkommende fra
Netfugl.dk.
Ca. 70 arter placeres i en anden
slægt, og flere arter, der på
Netfugl.dk
regnes som selvstændige arter, betragtes her som racer. Det gælder
bl.a. amerikansk krikand, lille gråsisken og sortkrage.
Komplette referencer:
Dickinson, E.C., & J.V. Remsen, Jr. (Eds.). 2013. The Howard and Moore Complete Checklist of the
Birds of the World. 4th. Edition, Vol. 1. Non-passerines. Aves Press.
Dickinson, E.C., & L. Christidis (Eds.). 2014. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds
of the World. 4th. edition Vol. 2. Passerines. Aves Press.
DOFbasen. https://dofbasen.dk/
Dybbro, T. 1978. Oversigt over Danmarks fugle 1978. Dansk Ornithologisk Forening, København.
Hørring, R. 1919. Fugle I. Andefugle og Hønsefugle. Danmarks Fauna, bd. 23.
Hørring, R. 1926. Fugle II. Lomfugle, stormfugle, vandhøns, tranefugle og vadefugle. Danmarks
Fauna, bd. 30.
Hørring, R. 1934. Fugle III. Mågefugle, alkefugle og rovfugle. Danmarks Fauna, bd. 39.
Løppenthin, B. 1946. Fortegnelse over Danmarks Fugle. København.
Løppenthin, B. 1956. Rettelser og tilføjelser til Bernt Løppenthin: Fortegnelse over Danmarks Fugle.
Udgivet af Dansk Ornithologisk Forening. København 1946. Dansk Ornitologisk Forenings Tidsskrift
50: 234-245.
Mortensen, P.H. 2006. Værkerne om Danmarks fugle: fra Kjærbølling til Fuglene i Danmark. Dansk
Ornitologisk Forenings Tidsskrift 100(3): 276-293.
Netfugl.dk. http://www.netfugl.dk/
Olsen, K.M. 1992. Danmarks Fugle. Dansk Ornitologisk Forening, København.
Salomonsen, F. 1963. Oversigt over Danmarks fugle. Munksgaard, København.
Schiøler, E.L. 1925-1931. Danmarks Fugle 1-3. Nordisk Forlag, København.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Winge, H. 1906. Fortegnelse over Danmarks Fugle. Dansk Ornitologisk Forenings Tidsskrift 1: 5-25.
291
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0292.png
Pattedyr (Mammalia)
Efter et fravær i Danmark på omkring
200 år dukkede ulven (Canis
lupus)
atter op i 2012.
Det ser ud til, at den er ved at
etablere sig i landet, men der har
været stor usikkerhed omkring, hvor
mange ulve der reelt befinder sig i
Danmark.
Foto:
Mas3cf (Polar Zoo in Bardu,
Norway).
Creative Commons CC BY-SA 4.0
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Klasse
Videnskabeligt navn
Animalia
Chordata
Vertebrata
Mammalia
Dansk navn
Flercellede dyr
Rygstrengsdyr
Hvirveldyr
Pattedyr
Miljø:
Alle de danske hvaler og sæler er marine - dog kan såvel marsvin som sæler af og til forvilde sig op i
åer, og sæler tilbringer en del tid på land.
En god håndfuld pattedyrarter opholder sig i større eller mindre grad i ferskvand. Det gælder odder (Lutra
lutra),
bæver (Castor
fiber),
vandspidsmus (Neomys
fodiens),
mosegris (Arvicola
amphibius)
og mink
(Neovison
vison)
- samt den (endnu) ikke etablerede sumpbæver (Myocastor
coypus).
De øvrige danske
pattedyr lever på land.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). 91 danske arter optræder på
Allearter.dk.
De placeres i 7 forskellige
ordener, hvoraf hvaler og klovdyr (Cetartiodactyla) (23 arter) og rovdyr (Carnivora) (19 arter) er de
artsrigeste, efterfulgt af gnavere (Rodentia) (18 arter) og flagermus (Chiroptera) (17 arter).
Adskillige af de arter af pattedyr, der findes i Danmark er introduceret af mennesket - nogle i ældre tid,
såsom husmus (Mus
musculus),
brun rotte (Rattus
norvegicus)
og dådyr (Dama
dama),
andre i nyere tid
såsom sibirisk jordegern (Tamias
sibiricus).
Hertil kommer de sekundært introducerede, der er indført til vore nabolande, hvor fra de ved egen hjælp er
kommet til Danmark. Til denne kategori hører mårhund (Nyctereutes
procyonoides),
vaskebjørn (Procyon
lotor)
og bisamrotte (Ondatra
zibethicus).
Alle arter har dansk navn.
292
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0293.png
Arter globalt:
5.898 (DK = 1,5 %).
Nye arter:
Den suverænt mest omtalte nye pattedyrart er ulven (Canis
lupus),
der er vendt tilbage til den
danske fauna efter at have været forsvundet i et par århundreder.
Endnu et større rovdyr er tilsyneladende på vej til at gøre sit indtog i landet - guldsjakalen (Canis
aureus),
en
art, der spreder sig op igennem Europa og bl.a. er meldt fra Polen og Tyskland. I 2015 blev der fundet et
trafikdræbt individ ved Karup i Midtjylland og i 2016 blev den fotograferet et individ i Lille Vildmose. Det
bør dog nævnes, at det ikke helt kan udelukkes, at de danske dyr ikke er kommet hertil ved egen hjælp.
Blandt de øvrige nye danske arter er 3 flagermus: nordflagermus (Eptesicus
nilssonii),
stor museøre (Myotis
myotis)
og Leislers flagermus (Nyctalus
leisleri).
Sidst men ikke mindst er hele 4 marine kæmper føjet til artslisten siden år 2000. Den ene af disse,
brydeshval (Balaenoptera
brydei),
strandede i Isefjorden i år 2000 - i øvrigt det første fund af arten i
Europa! De 3 andre arter er føjet til listen på grundlag af individer fanget i perioden 1844-1960. Fundene af
disse arter blev ganske vist annonceret i datidens aviser, men blev først ”kendt” for få år siden.
Flere nye pattedyrarter er føjet til
listen i kraft af strandede hvaler.
På billedet ses et strandet individ af en
af de mere velkendte og hyppige arter
- kaskelot (Physeter
macrocephalus).
Henne Strand, februar 2014.
Foto: Lars Skipper.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter:
<10,
10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Gruppen er velundersøgt i Danmark - i nyere tid ikke mindst i kraft af kortlægningsprojektet Dansk
pattedyratlas (Baagøe & Jensen (red.), 2007). Adskillige arter er dog mere eller mindre forventelige.
Blandt de mest oplagte kandidater til kommende danske arter kan nævnes følgende (T.S. Jensen, pers.
medd., 2016 & J.T. Laursen, pers. medd., 2016):
Art af spidsmus (Sorex
coronatus)
Havespidsmus (Crocidura
suaveolens)
Husspidsmus (Crocidura
russula)
Kortøret markmus (Pitymys
subterraneus)
293
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0294.png
Markrotte (Microtus
oeconomus)
Markspidsmus (Crocidura
leucedon)
Millers vandspidsmus (Neomys
anomalus)
Syvsover (Glis
glis)
Se også billedteksten om havesyvsover (Eliomys
quercinus)
nedenfor.
Flere andre arter findes også ret tæt på Danmark, men kan næppe forventes at dukke op i Danmark i nær
fremtid ( J.T. Laursen, pers. medd., 2016):
Hamster (Cricetus
cricetus)
Snehare (Lepus
timidus)
Steppeilder (Mustela
eversamanni)
Vildkat (Felis
silvestris)
Østeuropæisk pindsvin (Erinaceus
concolor)
I hhv. 1999 og 2003 blev havesyvsover
(Eliomys
quercinus)
i fundet i
Sydøstjylland. Disse dyr er dog meget
tænkeligt indslæbt eller undsluppet fra
fangenskab, og arten regnes ikke som
dansk på
Allearter.dk.
Der er imidlertid gjort en række
udokumenterede iagttagelser de senere
år, som kunne tyde på, at arten har en
lokal bestand.
Foto:
Asseus.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Efter tilføjelsen af den seneste nye danske flagermus, stor museøre (Myotis
myotis),
er der ingen
umiddelbart forventelige flagermus.
En god håndfuld arter optræder som invasive arter i Danmark, bl.a. mink (Neovison
vison)
og mårhund
(Nyctereutes
procyonoides),
og flere vil meget tænkeligt følge trop.
EU har udarbejdet en liste med 37 særligt udvalgte invasive dyre- og plantearter, hvoraf nogle er potentielt
invasive i Danmark på sigt (Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016). Det drejer sig bl.a. om den lille
hjorteart muntjak (Muntiacus
reevesi),
der for nylig er fundet i den danske natur. Den stammer fra Kina,
men er indført til Europa, hvor den i bl.a. England optræder invasivt. Det formodes, at muntjak’er i den
danske natur er undsluppet fra dyreparker eller ulovligt udsat.
Også sibirisk jordegern (Tamias
sibiricus),
der allerede har haft vildtlevende forekomster i Danmark, samt
yderligere 3 egernarter angives som potentielt invasive. De 3 arter er: gråt egern (Sciurus
carolinensis),
rødbuget egern (Callosciurus
erythraeus)
og ræveegern (Sciurus
niger).
Herudover skal nævnes javamangust
(Herpestes
javanicus)
og næsebjørn (Nasua
nasua)
(Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016).
294
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0295.png
Blandt havpattedyrene er der også adskillige potentielle arter. F.eks. er det sandsynligt, at flere arter med
udbredelse i Biscayen vil kunne dukke op i dansk farvand som respons på klimaforandringer (C.C. Kinze,
pers. medd., 2016):
Almindelig dværgkaskelot ( (Kogia
brevirostris)
Atlantisk plettet delfin (Stenella
frontalis)
Blainvilles næbhval (Mesoplodon
densirostris)
Hvidskæving-delfin (Lagenodelphis
hosei)
Kortluffet grindehval (Globicephala
macrorhynchus)
Lille dværgkaskelot (Kogia
sima)
Mangetandet dværgspækhugger (Peponocephala
electra)
Pantropisk plettet delfin (Stenella
attenuata)
Rutandet delfin (Steno
bredanensis)
Småhovedet hval (Ziphius
cavirostris)
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 107 (78 bofaste) og 92 arter af pattedyr.
Mink (Neovison
vison)
er ikke en oprindelig
dansk art, men blev indført fra USA til Europa i
1920’erne og 1930’erne - til pelsavl.
Arten er imidlertid undsluppet og udsat i
utallige tilfælde og har oparbejdet en stor
vildlevende bestand på trods af, at flere tusind
individer nedlægges hvert år.
Minken betragtes som invasiv og udgør en
trussel mod flere hjemmehørende arter.
Foto: Lars Skipper.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
Bonn-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
13 (67=75 %)*
44
53
68
35
23
23
RE:1 - EN:1 - VU:10 - NT:1
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
295
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0296.png
Rødlisten omfatter terrestriske pattedyr behandlet i Baagøe & Jensen (2007) samt marine arter, der
forekommer regelmæssigt i dansk territorialfarvand. En enkelt af de rødlistede arter regnes for uddød i
Danmark - husrotte (Rattus
rattus)
- også kaldet sort rotte.
Alle vilde pattedyr er fredet i Danmark - dog må enkelte arter jages på visse tider af året.
NOBANIS-listen over introducerede arter rummer bl.a. gammelkendte arter som lys husmus (Mus
musculus)
og brun rotte (Rattus
norvegicus),
kæledyr som europæisk hamster (Cricetus
cricetus),
marsvin
(Cavia
porcellus)
og chinchilla (Chinchilla
laniger)
samt problematiske arter som mårhund (Nyctereutes
procyonoides)
og mink (Ondatra
zibethicus).
Historisk oversigt:
Adskillige oversigter over danske pattedyr er udgivet gennem årene. Blandt de
vigtigste er følgende:
I 1834 publiceredes værket "Den danske Stats og Norges Pattedyr" (Melchior)
I 1908 udkom det femte bind i serien Danmarks fauna - om Danmarks pattedyr (Winge).
I 1935 udkom bogen "Danmarks pattedyr" (Manniche).
I 1991 udkom en bog med samme titel (Muus).
I 2007 udkom bogen med resultaterne fra atlasundersøgelsen 2000-2004 (Baagøe & Jensen).
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur og danske navne følger Dansk pattedyratlas
(Baagøe & Jensen, 2007) med enkelte tilføjelser og ændringer. Systematikken følger primært Fauna
Europaea (2009) for landpattedyr og WoRMS (2009) for havpattedyr (hvaler og sæler).
Komplette referencer:
Baagøe, H.J. & T.S. Jensen (red.). 2007. Dansk Pattedyratlas. Gyldendal. København.
Manniche, A.L.V. (red). 1935. Danmarks Pattedyr. København.
Melchior, H.B., 1834. Den danske Stats og Norges Pattedyr.
Muus, B. (red.). 1991. Danmarks Pattedyr. Gyldendal.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Winge, H. 1908: Pattedyr. Danmarks Fauna, bd. 5.
Husrotte (Rattus
rattus)
var tidligere i
historien udbredt i Danmark, men siden
1700-tallet er den blevet fortrængt af
slægtningen brun rotte (Rattus
norvegicus).
Husrotten anses for at være medskyldig i
”Den sorte død” - en pestepidemi i store dele
af Europa i Middelalderen, idet den er vært
for pestloppen.
Som et kuriosum kan det nævnes, at arten
tilbedes i Karni Mata templet i den indiske
delstat Rajasthan (billedet).
Foto: Lars Skipper.
296
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0297.png
Mosser (Bryophyta, Hepatophyta & Anthocerotophyta)
Levermosser udgør en af tre
rækker af mosser i Danmark. De
øvrige er bladmosser og
hornkapsler - den sidste med blot
et par repræsentanter her i
landet.
Ser man bort fra de alger, der
tilhører planteriget, er
levermosserne de mest primitive
landplanter.
På billedet ses almindelig
lungemos (Marchantia
latifolia).
Foto: Thomas Kehlet.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Plantae
1. Bryophyta
2. Hepatophyta
3. Anthocerotophyta
Dansk navn
Planteriget
1. Bladmosser, tørvemosser & sortmosser
2. Levermosser
3. Hornkapsler
Miljø:
Adskillige danske arter lever i ferskvand - såvel tørvemosser (Sphagnopsida) som bladmosser
(Bryopsida) og levermosser (Hepatophyta), men langt den overvejende del af de danske arter er
terrestriske.
Danske arter:
(AADB
GBIF
række underarter og varieteter.
). 621 arter optræder på listen over danske mosser. Hertil kommer en
Mosser udgør 3 rækker i planteriget. Rækken Bryophyta omfatter 3 klasser: bladmosser (Bryopsida) (436
arter), tørvemosser (Sphagnopsida) (38 arter) og sortmosser (Andreaeopsida) (2 arter) og er med i alt 476
arter langt den artsrigeste.
Levermosser (Hepatophyta) rummer 143 danske arter. Hornkapsler (
Anthocerotophyta
) har blot 2
repræsentanter her i landet.
Langt den overvejende del af danske mosser har dansk navn - i alt 599 (96 %).
Arter globalt:
16.236 (DK = 3,8 %).
297
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0298.png
Nye arter:
Siden år 2000 er flere nye arter føjet til listen. En af disse, levermos-arten
Myriocoleopsis
minutissima
blev fundet i 2016 som ny for Norden. En anden ny art er bladmos-arten bjerg-hårstjerne
(Syntrichia
montana).
Enkelte arter har været indsamlet tidligere, men er først erkendt efter år 2000. Det gælder bl.a.
levermosserne liden sækmos (Calypogeia
arguta)
og vinget nerveløs (Aneura
maxima),
der begge er
indsamlet i miten af 1900-tallet, men først opdaget i samlingerne for nylig - og desuden fundet i levende
tilstand efter år 2000.
Hertil kommer nogle taxa, der først for nylig har fået status som selvstændige arter. Det drejer sig om
Grimmia muehlenbeckii, Tortula schimperi
og
Zygodon stirtonii
- alle bladmosser (I. Goldberg, pers. medd.,
2017).
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 1.064 arter (1.034 bofaste) og 1.137 (+115 forventelige) arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
NOBANIS
Antal arter
40
5
3
En temmelig stor del af de danske mosser optræder på Habitatdirektivets bilag.
2 af disse er gengangere på Bern-konventionens Bilag 1: grøn buxbaumia (Buxbaumia
viridis)
og fedtet
krogmos (Hamatocaulis
vernicosus).
3 arter optræder på NOBANIS-listen over introducerede arter: stjerne-bredribbe (Campylopus
introflexus),
smalbladet plysmos (Orthodontium
lineare)
samt flydende skælløv (Ricciocarpos
natans).
Stjerne-bredribbe (Campylopus
introflexus)
stammer fra den sydlige
halvkugle, men blev i midten af 1900-
tallet indslæbt til Europa, hvor den i
de efterfølgende årtier bredte sig
stærkt.
I 1968 dukkede den op i Danmark, og
siden har den bredt sig stærkt i bl.a.
lavbevoksede klitter og andre
biotoper med sandet bund, hvor den
ofte optræder stærkt invasivt.
Foto: Knud Knudsen.
298
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0299.png
Historisk oversigt:
I 1915 blev der udgivet et værk om danske levermosser, hornkapsler og tørvemosser (Jensen).
I 1939 udkom et værk om Skandinaviens bladmosflora af samme forfatter (Jensen).
I 1959 udkom en artikel med udbredelseskort over danske bladmosser m.fl. (Holmen (ed.)).
I 1969 publiceredes en oversigt over de danske bladmosser m.fl. i Botanisk Tidsskrift (Damsholt et
al.).
I 1976 udkom ”Den danske mosflora” omhandlende bladmosser (Andersen et al.). Et planlagt bind
2 om levermosser, tørvemosser og hornkapsler blev aldrig publiceret, men foreligger som
manuskript (Andersen et al., 1981).
I 1997 udkom en checkliste over danske mosser (Mogensen et al.).
I 1999 publiceredes version 3 af "Danske navne for Tørvemosser, Sortmosser, og Bladmosser der
forekommer i Danmark" Mogensen et al.).
I 2002 blev der udgivet en illustreret flora over nordiske levermosser og hornkapsler (Damsholt).
I 2005 udkom den foreløbig seneste version, version 4, af ”Danske og latinske navne for
Tørvemosser, Sortmosser og Bladmosser, der forekommer i Danmark” (Mogensen & Goldberg).
En oversigt over de resterende danske mosser, udkom i 2008: ”Danske og videnskabelige navne på
levermosser og hornkapsler i Danmark 2008” (Damsholt et al.).
I 2014 udarbejdede Irina Goldberg en opdateret liste over danske mosser komplet med danske
navne, synonymer og klassifikation.
De to oversigter, hhv. Mogensen & Goldberg (2005) og Damsholt et al. (2008) kan sammen med andre
publikationer downloades på
Bryologkredsens websted.
Artsliste-referencer:
(AADB
Goldberg (2014).
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Komplette referencer:
Andersen, A.G., D.F. Boesen, K. Holmen, N. Jacobsen, J. Lewinsky et al. 1976. Den danske mosflora
I. Bladmosser. Gyldendal.
Andersen, A.G., D.F. Boesen, E. Clausen, K. Damsholt, G.S. Mogensen et al. 1981. Den Danske
Mosflora II. Upubl.
Bryologkredsen. http://www.bryologkredsen.dk/
Damsholt, K. 2002. Illustrated Flora of Nordic Liverworts and Hornworts. Nord. Bryol. Soc., Lund.
Damsholt, K., I. Goldberg & H. Øllgaard. 2008. Danske og videnskabelige navne på levermosser og
hornkapsler i Danmark 2008. http://www.bryologkredsen.dk/pdf/danlevermos2008.pdf
Damsholt, K., K. Holmen & E. Warncke. 1969. A list of the bryophytes of Denmark. Bot. Tidsskrift
65: 163-183.
Goldberg, I. 2014. Danske mosser. Upubl.
Holmen, K. (ed.). 1959. The distribution maps of bryophytes in Denmark. Bot. Tidskrift 55(2): 77-
154.
Jensen, C. 1915. Danmarks Mosser. I. Hepaticales, Anthocerotales og Sphagnales. Gyldendalske
Boghandel & Nordisk Forlag, København & Kristiania.
Jensen, C. 1939. Skandinaviens Bladmossflora. Munksgaard, København.
Mogensen, G.S. & I. Goldberg. 2005. Danske og latinske navne for Tørvemosser, Sortmosser og
Bladmosser, der forekommer i Danmark. http://www.bryologkredsen.dk/pdf/danmos4.pdf
Mogensen, G.S., G.R. Hansen & H.E. Jensen. 1999. Danske navne for Tørvemosser, Sortmosser, og
Bladmosser der forekommer i Danmark. Version 3. Botanisk Museum, Københavns Universitet.
Mogensen, G.S., G.R. Hansen, H.E. Jensen & M.S. Dalsgaard. 1997. Check-list of Danish Mosses.
Version 1. Bryophyte Herbarium, Botanical Museum, University of Copenhagen.
299
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0300.png
Karplanter (Tracheophyta)
Liden soldug (Drosera
intermedia)
og
liden ulvefod (Lycopodiella
inundata)
-
en repræsentant fra hver af de to
grupper af karplanter - frøplanter og
karsporeplanter.
De lever på fugtige, næringsfattige og
sandede områder, hvor den
sparsomme næring for førstnævnte
arts vedkommende suppleres med
insekter, der opløses vha. bl.a.
proteinopløsende enzymer.
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Plantae
Tracheophyta
Dansk navn
Planteriget
Karplanter
Karplanter i fællesskab med mosser og visse grupper af alger (bl.a. grøn- og rødalger) udgør planteriget.
Miljø:
Langt den overvejende del af de danske karplanter er terrestriske. Ca. 160 arter indgår i ”Danske
vandplanter” (Moeslund (red.), 1990). Nogle få af disse lever i brak- eller saltvand - resten i ferskvand. Disse
arter omfatter dog også former af visse sump- eller landplanter, der hyppigt vokser på oversvømmet bund.
Enkelte arter optræder som helsnyltere eller halvsnyltere. Af helsnyltere har vi i Danmark skælrod
(Lathraea
squamaria)
samt en række gyvelkvælerarter (Orobanche). Af halvsnyltere har vi mistelten
(Viscum
album),
arter af silke (Cuscuta) samt en række slægter, der tidligere blev placeret i
maskeblomstfamilien (Scrophulariaceae), men som nu placeres i gyvelkvælerfamilien (Orobanchaceae) -
bl.a. kohvede (Melampyrum), skjaller (Rhinanthus) og øjentrøst (Euphrasia). Halvsnyltere har i modsætning
til helsnyltere grønkorn, men kan ikke overleve uden næringstilskud fra andre planter.
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Karplanter omfatter frøplanter (Spermatophyta) og karsporeplanter
(Pteridophyta). Frøplanterne er langt den største gruppe og inddeles i dækfrøede (Magnoliophyta) og
nøgenfrøede (Pinophyta). Dækfrøede inddeles atter i enkimbladede (Liliopsida) og tokimbladede
(Magnoliopsida).
Karsporeplanter er en lille gruppe, der primært rummer bregner (Pteropsida), padderokker (Sphenopsida)
og ulvefødder (Lycopsida). Den højere systematik blandt karplanterne har været udsat for markante
ændringer de seneste år, og den benyttede klassifikation afviger stærkt fra kilde til kilde. Indtil videre
benyttes ovennævnte traditionelle og ”gammeldags” inddeling på
Allearter.dk.
300
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0301.png
Antallet af danske plantearter er en særdeles vanskelig størrelse, som det vil fremgå af det følgende.
Antallet af hjemmehørende karplantearter i Danmark vurderes i Buchwald et al. (2013) til at ligge mellem
1.265 og 1.307 arter. Antallet varierer imidlertid markant mellem de forskellige kilder. Buchwald et al.
angiver således et spænd fra ca. 1.000-1.500 arter i de vigtigste danske floraer (se eksempler i tabellen på
næste side). Denne forskel beror næsten alene på definitionen af danske arter, da den reelle tilgang af nye
arter meget begrænset.
I den nyligt afsluttede atlasundersøgelse af danske karplanter, foretaget i perioden 1992-2011 (med enkelte
senere tilføjelser), og publiceret i form af trebindsværket ”Atlas Flora Danica” (Hartvig & Vestergaard (red.),
2015), opgives antallet af hjemmehørende arter fundet i atlasperioden til 1.089 (plus 90 muligvis
hjemmehørende arter). Hertil kommer en række arter, der ikke er fundet i regi af atlasprojektet.
Oven i de hjemmehørende arter kommer en meget stor andel af introducerede arter. Antallet af disse -
såvel indførte som indslæbte - udgør en langt større procentdel end for nogen anden artsgruppe. En del af
disse betragtes som bofaste (=etablerede) og bør regnes med som danske. Det er imidlertid meget
vanskeligt entydigt at afgøre, hvornår en plante bør regnes som dansk.
I Atlas Flora Danica er der registreret 441 bofaste arter. Yderligere 707 arter kategoriseret som ikke-
bofaste. Hertil kommer adskillige bofaste introducerede arter, der ikke er registreret i Atlas Flora Danica.
Korn-ridderspore (Consolida
regalis)
optrådte
tidligere hyppigt som markukrudt i Danmark. Nu
ses den kun sjældent forvildet fra dyrkning - på
ruderater, brakmarker o.l. steder.
Angives som bofast på Nekselø.
Et par andre arter i slægten forvilder også af og til
fra dyrkning, men er ikke bofaste i Danmark.
Foto: Lars Skipper.
I ovennævnte antalsangivelser indgår imidlertid ikke de såkaldte apomiktiske småarter, der udgør en helt
speciel problemstilling blandt karplanterne. De navngives som ”rigtige arter” med et toleddet
videnskabeligt navn bestående af et slægts- og et artsnavn og er med til at forvirre billedet yderligere. Ved
apomiksis forstås plantearter, der danner modne frugter uden bestøvning. Eftersom afkommet er genetisk
identisk med moderplanten, er variationerne ofte meget små - men til gengæld mere konstante end hos
arter med normal kønnet formering.
Apomiksis optræder i flere familier, bl.a. i kurvplantefamilien (Asteraceae) og rosenfamilien (Rosaceae). De
er i Danmark primært repræsenteret i slægterne mælkebøtte (Taraxacum) og høgeurt (Hieraceum) samt
brombær (Rubus) i alt med hele 590 arter (hhv. 401, 92 og 97 arter) i følge Atlas Flora Danica.
Apomiksis forekommer også i flere andre slægter - bl.a. løvefod (Alchemilla). Herud over skal nævnes
samlearten nyrebladet ranunkel (Ranunculus
auricomus
agg.). Karlsson (2014) opremser 494 nordiske
301
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0302.png
småarter af dette artskompleks, men i Danmark er det endnu ikke udredt, og blot ”hovedarten” optræder i
de danske floraer. For en uddybning af emnet apomikter henvises til Flora og Fauna (2003).
Nyrebladet ranunkel (Ranunculus
auricomus
agg.) er en såkaldt
apomiktisk samleart, der rummer hele
494 småarter i Norden.
Artskomplekset er imidlertid ikke
bearbejdet i Danmark i modsætning til
bl.a. mælkebøtte (Taaraxacum),
høgeurt (Hieracium) og brombær
(Rubus).
Foto: Ebbe Kristensen.
Ud over det høje antal af introducerede arter blandt karplanterne, opereres der også med infraspecifikke
taxa i langt højere grad end for andre artsgrupper. Det gælder såvel underarter, varieteter og former som
kultivarer (dyrkede former). I Atlas Flora Danica er der registreret i alt 386 infraspecifikke taxa, hvoraf 233
regnes som bofaste - og af disse regnes ca. halvdelen, 127, som hjemmehørende. For adskillige taxa er der
uenighed om, hvorvidt der er tale om en selvstændig art eller et infraspecifikt taxon.
Oven i de ovennævnte kategorier kommer hybrider - repræsenteret med 218 i Atlas Flora Danica, hvoraf de
174 regnes som hjemmehørende.
Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Peter Wind (2013) og rummer 2.017 danske arter. Der arbejdes
pt. på en omfattende opdatering, der bl.a. omfatter resultaterne af Atlas Flora Danica, nomenklatoriske og
systematiske ændringer jf. Karlsson (2014) samt specifikke og generelle forhold vedrørende brugen af
danske navne jf. Dansk Botanisk Forenings navneudvalg (se næste side).
Oversigt over antallet af hjemmehørende arter i følge de vigtigste danske floraer m.v. jævnfør Buchwald et al.
(2013) (suppleret med Atlas Flora Danica). Bemærk den store variation, der næsten udelukkende skyldes, at
angivelserne beror på forskellige kriterier og definitioner vedrørende opfattelsen af begrebet hjemmehørende.
Apomiktiske småarter af mælkebøtte (Taraxacum) og brombær (Rubus) er slået sammen og tæller blot som én hver. (I
AFD er disse samt apomiktiske småarter af høgeurt (Hiearcium) udeladt). *Antal hjemmehørende arter angivet for
Atlas Flora Danica omfatter ikke arter, som ikke er fundet i atlasprojektet.
Titel
Dansk Ekskursionsflora
Den Danske Flora
Dansk Feltflora
TBU-afhandlingerne 1931-1980
Den Nye Nordiske Flora
Dansk Flora
Naturtilstand i Habitatomraderne
Atlas Flora Danica
Forfattere
Raunkiar 1942
Rostrup & Jorgensen 1975
Hansen 1981
Vestergaard & Hansen 1989
Mossberg & Stenberg 2005
Frederiksen et al. 2006
Fredshavn & Ejrnæs 2009
Hartvig & Vestergaard (red.) (2015)
Antal hjemmehørende arter
1.168
1.127
1.026
982
1.204
1.249
1.101
1.089*
302
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0303.png
Oversigt over såvel hjemmehørende som introducerede arter, underarter og varieteter, jf. Atlas Flora Danica.
Kategori
Arter
Underarter
Varieteter
Bofaste i alt
1.529
110
72
Hjemmehørende
1.089
75
52
Introducerede - bofaste
441
35
20
Introducerede - ikke bofaste
707
28
7
Blot tre familier af karplanter rummer mindst 100 danske arter, jf. Atlas Flora Danica.
Videnskabeligt navn
Poaceae
Asteraceae
Rosaceae
Dansk navn
Græsfamilien
Kurvplantefamilien
Rosenfamilien
Antal arter
124
Ca. 105 (ca. 600 inkl. apomiktiske småarter)
Ca. 100 (ca. 200 inkl. apomiktiske småarter)
På nær en række indslæbte arter og mange af de apomiktiske småarter er så godt som alle danske arter
forsynet med et dansk navn (i alt 1.795 arter = 89 %). I de forskellige floraer ses dog ofte eksempler på
arter, der optræder med to eller flere underarter, hvor underarterne har dansk navn men ikke arten.
Omvendt er mange arter forsynet med flere danske navne, der veksler fra flora til flora. På baggrund af
disse og andre uoverensstemmelser, nedsatte
Dansk Botanisk Forening
i 2012 et navneudvalg, der har til
formål at udarbejde et sæt anbefalede plantenavne samt generelle retningslinjer for navngivning af
karplanter.
I 2015 udkom trebindsværket Atlas Flora Danica - et resultat af mere end 20 års indsamling og registrering og en
guldgrube af informationer om den danske flora.
Arter globalt:
281.621 (DK = 0,7 %)
303
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0304.png
Nye arter:
Kun en god håndfuld nye naturligt forekommende arter er registreret siden år 2000,
heriblandt den spektakulære biblomst (Ophrys
apifera).
Hertil kommer en række indslæbte arter, hvoraf
enkelte har etableret sig. Nye arter fundet ifm. Atlas Flora Danica er angivet i nedenstående skemaer.
Hertil kommer enkelte nye arter, der ikke er registreret i Atlas Flora Danica. En af disse, kyst-vortemælk
(Euphorbia
paralis),
er sandsynligvis spontan. Den er er fundet på et par lokaliteter i Vestjylland i 2015 og
2016. Nogle få indslæbte arter er fundet naturaliseret lokalt, bl.a. sværd-siv (Juncus
ensifolius)
og
storfrugtet star (Carex
intumescens).
Der er også eksempler på indførte arter, som har været kendt i landet før år 2000, men som først i de
seneste år er forvildet og naturaliseret. Et eksempel på dette er den stærkt invasive newzealandsk korsarve
(Crassula
helmsii),
der er indført til Europa som akvarieplante.
Nye hjemmehørende eller muligvis hjemmehørende taxa siden år 2000, jf. Atlas Flora Danica. NB: Apomiktiske
småarter er ikke medtaget.
Videnskabeligt navn
Alchemilla propinqua
Callitriche obtusangula
Lemna turionifera
Luzula divulgata
Oenanthe crocata
Ophrys apifera
Rumex crispus var. oelandicus
Dansk navn
Hjulbladet løvefod
Butfrugtet vandstjerne
Rød andemad
Langgriflet frytle
Gift-klaseskærm
Biblomst
Biblomst (Ophrys
apifera)
er en af de relativt få nye naturligt forekommende arter af karplanter i Danmark.
Arten dukkede op i en østjysk mergelgrav i 2004, hvor den stadig forekommer. Siden har den etableret sig ved
Roskilde og i 2016 er den tillige registreret på Sydfyn. Foto: Jørgen Rützov.
304
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0305.png
Nye indslæbte taxa siden år 2000, jf. Atlas Flora Danica. Blot nogle få betragtes på nuværende tidspunkt som
bofaste (og dermed danske på
Allearter.dk).
Videnskabeligt navn
Amaranthus brouchonii
Anisantha rubens
Brachypodium phoenicoides
Carex bebbii
Carex brizoides
Echinochloa frumentacea
Equisetum scirpoides
Eragrostis multicaulis
Erysimum durum
Euphorbia dentata
Euphorbia maculata
Euphorbia platyphyllos
Fuertesimalva limensis
Fuertesimalva peruviana
Galium parisiense
Geranium rubescens
Helichrysum italicum
ssp.
italicum
Helosciadium nodiflorum
Hyoscyamus albus
Lepyrodiclis holosteoides
Medicago monantha
Montia linearis
Oenothera rubricauloides
Oxalis debilis
var.
corymbosa
Panicum miliaceum
ssp.
miliaceum
ssp.
ruderale
Pastinaca sativa
ssp.
urens
Rosa micrantha
Sonchus tenerrimus
Tragopogon dubius
Trigonella corniculata
Trigonella spicata
Urtica pilulifera
Dansk navn
Rød hejre
Stivbladet stilkaks
Bævre-star
Bleg hanespore
Dværg-padderok
Mangestænglet kærlighedsgræs
Hård hjørneklap
Tand-vortemælk
Bofasthed
Muligvis bofast
Lokalt bofast
Lokalt bofast
Muligvis bofast
Lokalt bofast
Hvid bulmeurt
Smalbladet vårportulak
Bofast
Sort hirse
Småskærmet pastinak
Stor gedeskæg
Romersk nælde
Godt en snes mælkebøttesmåarter er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000, og yderligere omkring et
halvt hundrede er navngivet af Hans Øllgaard, men endnu ikke publiceret.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Den vigtigste kilde til forøgelse af den danske karplanteflora er introduktion - såvel i form af indslæbte arter
som indførte arter, der etablerer sig i den danske natur.
Klimaforandringerne fører også en del nye arter med sig. Hovedparten af disse arter kan dog ikke holde trit
med klimaændringerne, da de kun spredes langsomt under naturlige forhold. Der er dog undtagelser,
såsom arter, der spredes med fugle. Også blandt klimaarterne spiller introduktion en rolle, idet vi
305
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0306.png
mennesker kan speede spredningsprocessen op ved - tilsigtet eller utilsigtet - at introducere arter, der ville
komme af sig selv på et senere tidspunkt.
EU har udarbejdet en liste med 37 særligt udvalgte invasive dyre- og plantearter, hvoraf adskillige er
potentielt invasive i Danmark på sigt, men endnu ikke registreret. Flere af disse er vandplanter: flydende
vandnavle (Hydrocotyle
ranunculoides),
papegøjefjer (Myriophyllum
aquaticum),
stor vandguirlande
(Lagarosiphon
major),
Uruguay ludvigia (Ludwigia
grandiflora)
og krybende ludvigia (Ludwigia
peploides)
(Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning, 2016).
Landlevende arter på EU’s liste omfatter: slør-partenium (Parthenium
hysterophorus),
ørkenkorsrod
(Baccharis
halimifolia),
kujibønne (Pueraria
lobata)
og spydbladet pileurt (Persicaria
perfoliata).
Yderligere et par vandplantearter nævnes som potentielle i ”Danske vandplanter” (Moesgaard (red.),
1990):
Hydrilla verticillata
og
Egeria densa.
Fra Sverige er der angivet 6.669 arter, hvoraf de 4.102 er bofaste. Dette tal omfatter dog i
størrelsesordenen et par tusind apomiktiske småarter (primært i slægterne høgeurt (Hieracium),
mælkebøtte (Taraxacum) og ranunkel (Ranunculus)). Fra Norge angives 2.272 arter - og i alt 4.294 arter
angives som forventelige (inkl. apomiktiske småarter).
Forvaltningsstatus:
Gul stenbræk (Saxifraga
hirculus)
optræder på såvel
Habitatdirektivets og Bern-
Konventionens bilag og er
fredet i Danmark.
Foto: Lars Skipper.
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Fredningsbekendtgørelsen
Habitatdirektivet
Bern-konventionen
CITES
NOBANIS
Antal arter
190 (2.024=100 %)* RE:24 - CR:24 - EN:36 - VU:57 - NT:49
71
14
6
44
1.739
306
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0307.png
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
2.024 arter er rødlistevurderet ud af en samlet angivelse på ca. 2.675 arter (1.200 naturligt forekommende
arter og ca. 1.475 introducerede arter). Tælles infraspecifikke taxa med er det samlede antal taxa 2.909.
NB: Rødlistningsarbejdet omfatter også en lang række arter, der ikke regnes som danske på
Allearter.dk.
71 arter af karplanter er fredet i Danmark, heriblandt alle Danmarks orkidéer (Orchidaceae), der udgør ca.
halvdelen af disse.
Af de hhv. 14 og 6 arter på Habitatdirektivet og Bern-konventionen, optræder de 4 på begge lister: liden
najade (Najas
flexilis),
fruesko (Cypripedium
calceolus),
mygblomst (Liparis
loeselii)
og gul stenbræk
(Saxifraga
hirculus).
På CITES optræder 44 arter - alle sammen orkidéer på nær bukkeblad (Menyanthes
trifoliata),
hedemelbærris (Arctostaphylos
uva-ursi),
alm. ulvefod (Lycopodium
clavatum),
trompetblad (Sarracenia
purpurea)
og guldblomme (Arnica
montana).
Med 1.739 plantearter udgør karplanterne næsten 75 % af det totale antal på NOBANIS-listen over
introducerede arter.
Historisk oversigt:
Adskillige danske floraer er udarbejdet gennem tiderne. Hertil kommer værker, der
omhandler enkelte systematiske eller økologiske grupper, f.eks. orkideer, karsporeplanter, starer og
vandplanter.
Med få års mellemrum sendes der en ny illustreret håndbog over den danske flora på markedet. Typisk
rummer de dog kun et udpluk af den danske flora. En undtagelse er "Den store nordiske flora" (Mossberg
et al., 1994) og især den stærkt udvidede opfølger til denne, "Den nye nordiske flora" (Mossberg &
Stenberg, 2005; 2014), der dækker samtlige naturlige, såvel som introducerede, naturaliserede arter i
Norden. Også "Danmarks vilde planter, bind 1-3" (Christiansen, 1970) fortjener at blive nævnt.
Floraer
I 1850 og 1851 udkom den første danske flora, udgivet af J. Lange. Den udkom i fire udgaver, den
sidste i perioden 1886-88.
I 1860 udkom "Vejledning i den danske flora", af E. Rostrup, den første af i alt hele 20 udgaver af
"Rostrups flora". Forskellige forfattere bearbejdede bogen gennem årene, senest A. Hansen i 1973
(Rostrup, Jørgensen & Hansen).
I 1890 blev den første af i alt syv udgaver af "Dansk ekskursionsflora" udgivet, af C. Raunkiær. Den
senest udgave udkom i 1950, revideret af K. Wiinstedt.
I 1981 blev "Dansk feltflora" publiceret. Den udkom i 11 oplag, med enkelte små ændringer
(Hansen).
I 2006 udkom "Dansk flora" (Frederiksen et al.). I 2012 udkom den i 2. udgave (Frederiksen et al.).
For en mere udførlig oversigt over de udgivne floraer, se webstedet bag "Dansk
flora".
Kortlægning
I perioden 1931-1980 publiceredes en række afhandlinger om planternes udbredelse - den såkaldte
Topografisk-Botaniske-Undersøgelse.
Ovennævnte TBU-afhandlinger afsluttedes i 1989 med en bog med de mere generelle resultater af
undersøgelsen samt udbredelseskort m.v. (Vestergaard & Hansen).
307
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0308.png
I perioden 1992-2011 har
Dansk Botanisk Forening
gennemført et atlasprojekt, Atlas Flora Danica,
med det formål at kortlægge den danske flora. Resultater fra undersøgelsen er publiceret i
bogværket af samme navn (Hartvig & Vestergaard (red.), 2015).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artslisten på
Allearter.dk
er udarbejdet af Peter Wind (2013) og er
som nævnt under gennemgribende opdatering. Systematik og nomenklatur følger pt. Karlsson (2004).
Buchwald, E., P. Wind, H.H. Bruun, P.F. Møller, R. Ejrnæs & H.E. Svart. 2013. Hvilke planter er
hjemmehørende i Danmark? Flora og Fauna 118(3-4): 73-118.
Christiansen, M.S. 1970. Danmarks vilde planter, bind 1-3. København.
Flora og Fauna. 2003. Apomikter. Flora og Fauna 109(2).
http://jydsknaturhistorisk.dk/Florafauna/FloraogFauna2003-2.pdf
Frederiksen, S., F.N. Rasmussen & O. Seberg (red.). 2006. Dansk flora. 1. udgave. Gyldendal.
København.
Frederiksen, S., F.N. Rasmussen & O. Seberg (red.). 2012. Dansk flora. 2. udgave. Gyldendal.
København.
Fredshavn, J.R. & R. Ejrnæs. 2009. Naturtilstand i habitatområderne. Beregning af naturtilstand ved
brug af simple indikatorer. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet.
http://www2.dmu.dk/pub/fr735.pdf
Hansen, K. (red.). 1981. Dansk feltflora, 1. udgave. København.
Hartvig, P & P. Vestergaard (red.). 2015. Atlas Flora Danica 1-3. Gyldendal. København.
Karlsson, T. 2004. Checklista över Nordens kärlväxter - version 2004-01-19.
http://www2.nrm.se/fbo/chk/chk3.htm
Karlsson, T. 2014. Checklista över Nordens kärlväxter - version 2014-07-05.
http://www.euphrasia.nu/checklista/
Lange, J. 1850-51. Håndbog i den danske flora. 1. udg. København.
Lange, J. 1886-88. Håndbog i den danske flora. 4. udg. København.
Moeslund, B. (red.). 1990. Danske vandplanter. Miljønyt nr. 2, 1990. Miljøstyrelsen. Danmarks
Miljøundersøgelser.
Mossberg, B., L. Stenberg & S. Ericsson. 1994. Den store nordiske flora (oversat af J. Feilberg & B.
Løjtnant). Gads forlag. København.
Mossberg, B. & L. Stenberg. 2005. Den nye nordiske flora, 1. udgave (oversat af J. Feilberg).
Gyldendal. København.
Mossberg, B. & L. Stenberg. 2014. Den nye nordiske flora, 2. udgave (oversat af J. Feilberg).
Gyldendal. København.
Raunkiær, C. 1890. Dansk ekskursionsflora, 1. udgave. København.
Raunkiær, C. & K. Wiinstedt. 1950. Dansk ekskursionsflora, 7. udgave. København.
Rostrup, E. 1860. Vejledning i den danske flora, 1. udgave. København.
Rostrup, E., C.A. Jørgensen & A. Hansen. 1973. Den danske flora, 20. udgave. København.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/ (tilgået 10-12-2016).
Vestergaard, P. & K. Hansen (red.). 1989. Distribution of vascular plants in Denmark. Opera
Botanica, bd. 96: 1-162.
Wind, P. 2013. Dansk plantetaxonliste. Version 27-05-2013. Upubl.
308
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0309.png
Piskesvampe (Chytridiomycota)
De danske piskesvampe omfatter
bl.a. slægten
Synchytrium,
der
snylter på planter.
”Chytri”, der går igen i både
slægtsnavnet
Synchytrium
og
artsgruppenavnet
Chytridiomycota, har sin
oprindelse i græsk - i ordet
chytridion, der betyder ”lille
gryde”.
Fotos:
Synchytrium aureum.
Linda
Kjær Thomsen.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Fungi
Chytridiomycota
Dansk navn
Svamperiget
Piskesvampe
Klassen Blastocladiomycetes regnes af mange som en selvstændig række blandt piskesvampene -
Blastocladiomycota.
Miljø:
Piskesvampe lever såvel i ferskvand som i fugtigt miljø i jorden og som parasitter på planter.
Danske arter:
(AADB
). 26 arter indgår pt. i artslisten på
Allearter.dk.
3 klasser er repræsenteret, hhv.
Blastocladiomycetes (15 arter), Chytridiomycetes (10 arter) og Monoblepharidomycetes (1 art).
Ingen af arterne har dansk navn.
Arter globalt:
?
Nye arter:
Muligvis enkelte nye arter siden år 2000, men uvist.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Ligesom som for koblingssvampenes vedkommende er artslisten meget ufuldstændig, og det reelle antal
danske arter forventes at være langt højere.
Blot 7 arter optræder indtil videre på den svenske
Dyntaxa.
Fra Norge angives 11 arter, og yderligere 139
regnes som forventelige.
309
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0310.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Ikke meget er publiceret om denne svampegruppe, og her skal blot et enkelt ældre
værk nævnes:
I 1909 blev der udgivet en omfattende bearbejdelse af ferskvandslevende Phycomyceter, hvilket
primært dækker over piskesvampe og ægsporealger (Petersen).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik følger Foreningen til
Svampekundskabens Fremme (2016).
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Petersen, H.E. 1909. Studier over Ferskvands-Phycomyceter. Botanisk Tidsskrift 29: 345-440.
310
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0311.png
Koblingssvampe (Zygomycota)
Koblingssvampe omfatter bl.a. mug, der udgør
ordenen Mucorales. Arterne i denne gruppe er enten
nedbrydere eller parasitter på andre organismer.
Flere arter af koblingssvampe angriber andre svampe,
som f.eks. huenål (Spinellus
fusiger)
(billedet), der
vokser som parasit på arter i slægten huesvamp
(Mycena).
Foto: Teddy Ringsborg.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Fungi
Zygomycota
Dansk navn
Svamperiget
Koblingssvampe
Miljø:
Hovedparten af koblingssvampe er terrestriske, og lever i jord eller på dødt organisk materiale. En
del arter optræder som parasitter. Nogle er parasitter på andre svampe eller planter, andre på insekter,
bl.a. insektskimmelordenen (Entomophthorales), og enkelte kan optræde som parasitter hos mennesker.
Danske arter:
(AADB
). 49 arter optræder på
Allearter.dk.
Langt den overvejende del af disse tilhører
insektskimmelordenen (Entomophthorales) (41 arter). Hertil kommer mugordenen (Mucorales) med 6 arter
samt yderligere et par ordener med hver én art.
3 arter (6 %) har dansk navn.
Arter globalt:
?
Nye arter:
Muligvis enkelte nye arter siden år 2000, men uvist.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25,
25-100,
100-500, 500-1.000, >1.000.
Listen over arter af koblingssvampe er meget ufuldstændig, og det reelle antal danske arter forventes at
være langt højere. Den primære fokus i referencen på
Allearter.dk
(Foreningen til Svampekundskabens
Fremme, 2016) er rettet mod arter i insektskimmelordenen.
Ingen arter af koblingssvampe indgår i den svenske
Dyntaxa.
Fra Norge er der meldt 13 arter og yderligere
107 anses for forventelige.
311
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0312.png
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen samlede oversigter over danske koblingssvampe.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt de få danske navne følger
Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016).
Koblingssvampe omfatter arter, der lever
som parasitter på insekter.
Det gælder bl.a. flueskimmel
(Entomophthora
muscae),
der inficerer fluer
- som både det danske navn og det latinske
artsnavn afslører (slægtsnavnet for bl.a.
stueflue er
Musca).
Svampen ses som de
brede grålige bånd mellem
bagkropsleddene.
Foto: Klaus Thommesen.
312
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0313.png
Sæksvampe (Ascomycota)
En af de mere velkendte sæksvampe er
den delikate spiselig morkel (Morchella
esculenta),
der regnes som en af de finere
madsvampe i Danmark.
Den må ikke forveksles med spiselig
stenmorkel (Gyromitra
esculenta),
der
fornuftigt nok har skiftet navn til ægte
stenmorkel, da den er meget giftig i rå
tilstand.
Foto: Hanne Farnæs.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Fungi
Ascomycota
Dansk navn
Svamperiget
Sæksvampe
Miljø:
Nogle få sæksvampe er marine og lever konstant eller tidvist neddykket i havvand. Også i ferskvand
kan sæksvampe træffes, bl.a. gul nøkketunge (Mitrula
paludosa),
men den altdominerende andel af
sæksvampe er terrestriske.
Mange arter lever som parasitter på planter, dyr eller svampe. Arter i ordenen Laboulbeniales lever f.eks.
som parasitter på insekter og tusindben, og også arter i slægten snyltekølle (Cordyceps) parasiterer
insekter. En lang række arter, de såkaldte lichenicole arter, er parasitter på laver.
Danske arter:
(AADB
).
Allearter.dk
rummer ca. 3.255 arter af sæksvampe, hvilket svarer nogenlunde
til den anden store svampegruppe, basidiesvampe. Hertil kommer en række underarter, varieteter og
former.
Godt en tredjedel af de sæksvampe, der optræder på
Allearter.dk
er lavdannende (se artsgruppen laver).
I den på
Allearter.dk
benyttede klassifikation (Foreningen til Svampekundskabens Fremme, 2016) omfatter
de danske sæksvampe 13 klasser. Den artsrigeste af disse er Lecanoromycetes (796 arter), der langt
overvejende består af lavdannende arter.
1.081 arter (33 %) har dansk navn, hvoraf lidt over halvdelen (585 arter) er lavdannende arter.
Arter globalt:
?
313
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0314.png
Nye arter:
Blot siden årtusindskiftet er der føjet flere hundrede arter til listen. En stor del af disse er
fundet i forbindelse med kortlægningsundersøgelsen
Danmarks svampeatlas
- samt biodiversitetsprojektet
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af referencer”).
I regi af førstnævnte blev mindst 50 nye arter registreret.
Biowide
har bidraget med over 100 nye svampearter - primært basidiesvampe, men også flere sæksvampe.
Flere danske arter af sæksvampe er nybeskrevet for videnskaben siden år 2000. Det gælder bl.a.
Hypocrea
britdaniae
og slægtningen
H. danica
- sidstnævnte beskrevet på grundlag af dansk materiale.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000.
Sæksvampe er en af de artsgrupper, hvor der er mest at komme efter endnu, på trods af, at der arbejdes en
del med dem. Det er tænkeligt, at det reelle antal danske arter ligger i størrelsesordenen det dobbelte af,
hvad vi kender i dag - altså på mere end 6.000 arter (T. Læssøe, pers. medd., 2016).
Der er stor forskel på, hvor godt de enkelte grupper af sæksvampe er kendt. Som eksempel på mindre
kendte grupper kan nævnes ordenen Loboulbeniales. 32 arter indgår pt. på
Danmarks svampeatlas,
men
gruppen rummer mindst 260 potentielle arter, der forekommer i et eller flere af vore nabolande (Pedersen
2016, upubl.).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 5.874 (5.791 bofaste) og 4.570 (+2.433 forventelige) arter.
Puppe-snyltekølle (Cordyceps
militaris)
er en parasitisk
sæksvamp, der har specialiseret sig i pupper og larver af
sommerfugle.
På billedet ses svampens orange køller, og nederst i
billedet ses en sommerfuglelarve, som svampen snylter
på.
Foto: Lars Skipper.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
NOBANIS
Antal arter
31 (231=10 %)*
1
RE:0 - CR:8 - EN:4 - VU:10 - NT:9
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
314
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0315.png
4 grupper af sæksvampe er rødlistede, hhv. bægersvampe, kernesvampe, skivesvampe samt trøfler.
Sidstnævnte er dog ikke en systematisk afgrænset gruppe men en såkaldt parafyletisk formgruppe, der
rummer såvel sæk- som basidiesvampe. Hertil kommer laverne, der behandles særskilt.
Blot en enkelt art af sæksvampe, elmesyge (Ophiostoma
novo-ulmi),
er medtaget på NOBANIS-listen over
introducerede arter.
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen samlet oversigt over danske arter på tryk, men
Foreningen til
Svampekundskabens Fremme
vedligeholder en database over alle danske svampearter (tilgængelig online
via
Danmarks svampeatlas).
Danmarks svampeatlas
omfatter alle grupper, som mykologerne traditionelt har beskæftiget sig med, inkl.
ægsporealger (tildigere ægsporesvampe, men nu regnet som en række blandt algerne i Riget Chromista) og
svampedyr (tidligere slimsvampe, nu placeret i protozoriget).
Blandt de vigtigste danske værker kan nævnes følgende:
I 1874 udkom "Danish Fungi As Represented In The Herbarium Of E. Rostrup" (Lind).
I 1959 udkom første bind af en oversigt over resupinate svampe i Danmark, omfattende
sæksvampe samt lavere basidiesvampe (Christiansen).
Lind (1874) og flere ældre værker er endnu ikke gennemgået, hvilket er en vanskelig og tidskrævende
opgave, pga. den forældede systematik og nomenklatur.
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016).
Christiansen, M.P. 1959. Danish resupinate fungi. Part I. Ascomycetes and Heterobasidiomycetes.
Dansk Botanisk Arkiv 19: 1-55.
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Lind, J.V.A. 1874. Danish Fungi As Represented In The Herbarium Of E. Rostrup.
Pedersen, J. 2016. Laboulbeniales og deres værter i Danmark. Upubl.
315
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0316.png
Basidiesvampe (Basidiomycota)
Den måske bedst kendte svamp i
Danmark - rød fluesvamp (Amanita
muscaria).
Svampen er som bekendt giftig, men
langt fra så giftig som de potentielt
dødelige slægtninge - grøn fluesvamp (A.
phalloides)
og snehvid fluesvamp (A.
virosa).
Foto: Yvonne Engmann.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Videnskabeligt navn
Fungi
Basidiomycota
Dansk navn
Svamperiget
Basidiesvampe
Miljø:
Praktisk taget alle basidiesvampe er terrestriske, men i hvert fald 2 arter regnes som marine:
Digitatispora marina
og
Nia vibrissa.
Bortset fra enkelte gærsvampe har stort set ingen basidiesvampe
tilpasset sig ferskvand.
En del arter optræder som planteparasitter, heriblandt rust- og brandsvampe, og enkelte arter snylter på
andre svampe, f.eks. snyltende rørhat (Pseudoboletus
parasiticus).
Danske arter:
(AADB
).
Allearter.dk
rummer 3.236 arter af basidiesvampe, hvilket svarer nogenlunde
til den anden store svampegruppe, sæksvampe. Hertil kommer en række underarter, varieteter og former.
Basidiesvampene inddeles i 11 klasser (jf. Foreningen til Svampekundskabens Fremme, 2016). En af disse,
Agaricomycetes, omfatter med 2.922 arter over 90 % af arterne.
4 arter er lavdannende og indgår ligeledes i artsgruppen laver, hhv. 3 arter i slægten navlehat
(Lichenomphalia) samt abrikos-lavkølle (Multiclavula
vernalis).
I modsætning til karplanter er problemstillingen omkring ”danskhed” langt mindre påtrængende for
svampenes vedkommende. Kun få arter er indført til landet, heriblandt blækspruttesvamp (Clathrus
archeri)
og rød stinksvamp (Mutinus
ravenelii).
En lang række arter er derimod indslæbt til landet med bl.a.
haveplanter og træer til skovbrug, men vores viden om dette er meget begrænset.
2.044 arter (63 %) har dansk navn.
316
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0317.png
Arter globalt:
?
Nye arter:
Blot siden årtusindskiftet, er der føjet flere hundrede arter til listen. Det skyldes ikke mindst
atlasundersøgelsen
Danmarks svampeatlas,
der kunne bidrage med ca. 200 arter - 54 arter alene i 2009,
startåret for atlasundersøgelsen.
Også biodiversitetsprojektet
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af referencer”)
har bidraget med en lang række nye
svampearter - omkring 100 i alt, hvoraf hovedparten er basidiesvampe.
En halv snes svampearter er nybeskrevet på grundlag af dansk materiale siden år 2000. Det gælder bl.a.
basidesvampene strågul slørhat (Cortinarius
koldingensis),
hårkølle (Hirticlavula elegans), avneknippe-
spatelhat (Gloiocephala
cornelii)
samt tåreblad-arten
Hebeloma alvarense.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000.
Basidiesvampe er den suverænt bedst undersøgte svampegruppe, men der er stadig lang vej til, at vi har
bare tilnærmelsesvis styr på de danske arter. Et forsigtigt estimat lyder på 15-50 % "oven i hatten" - altså et
reelt antal på op i mod næsten 5.000 arter. Den store usikkerhed i vurderingen skyldes ikke mindst, at der i
disse år sker en voldsom opsplitning i store slægter, som f.eks. slørhat (Cortinarius) og rødblad (Entoloma)
(T. Læssøe, pers. medd., 2016).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 4.134 (4.076 bofaste) og 3.804 (+858 forventelige) arter.
Rørhatteslægten
Boletus
er i de senere år
splittet i en række slægter.
F.eks. placeres punktstokket indigo-rørhat
(Neoboletus
luridiformis)
(billedet) nu i
slægten
Neoboletus.
Den velkendte spiselig rørhat (Boletus
edulis)
- måske bedre kendt under det pudsige navn
Karl Johan - er dog stadig medlem af slægten
Boletus.
Foto: Ole Martin.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Antal arter
588 (2.311=71 %)* RE:18 - CR:83 - EN:220 - VU:177 - NT:90
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
NB: Antalsangivelserne rummer enkelte infraspecifikke taxa.
12 grupper af sæksvampe er rødlistede. En af disse, trøfler, er dog ikke en systematisk afgrænset gruppe
men en såkaldt parafyletisk formgruppe, der rummer såvel sæk- som basidiesvampe.
317
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0318.png
Historisk oversigt:
Der foreligger ingen samlet oversigt over danske arter på tryk, men
Foreningen til
Svampekundskabens Fremme
vedligeholder en database over alle danske svampearter (tilgængelig online
via
Danmarks svampeatlas).
Danmarks svampeatlas
omfatter alle grupper, som mykologerne traditionelt har beskæftiget sig med, inkl.
ægsporealger (tidligere ægsporesvampe, men nu regnet som en række blandt algerne i Riget Chromista) og
svampedyr (tidligere slimsvampe, nu placeret i protozoriget).
Blandt de vigtigste danske værker kan nævnes følgende:
I 1874 udkom "Danish Fungi As Represented In The Herbarium Of E. Rostrup" (Lind).
I 1959 udkom første bind af en oversigt over resupinate svampe i Danmark, omfattende
sæksvampe samt lavere basidiesvampe (Christiansen).
I 1960 udkom andet bind af en oversigt over resupinate svampe i Danmark, omfattende de højere
basidiesvampe (Christiansen).
I 1977 blev der udgivet en checkliste over hatsvampe, der udgør størstedelen af basidiesvampene
(Knudsen).
I 1990 publiceredes en felthåndbog med bestemmelsesnøgler - "Danske storsvampe.
Basidiesvampe" - den hidtil mest omfattende oversigt. Kun enkelte grupper er udeladt, heriblandt
rust- og brandsvampe. (Petersen & Vesterholt).
Lind (1874) og enkelte andre ældre værker er endnu ikke gennemgået, hvilket er en vanskelig og
tidskrævende opgave, pga. den forældede systematik og nomenklatur.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016).
I perioden fra 2009-14 er de danske frugtlegemedannende basidiesvampe kortlagt i projekt
Danmarks
svampeatlas.
Atlasprojektet er et samarbejde mellem
Statens Naturhistoriske Museum
og
Biologisk Institut
(Københavns Universitet), Foreningen til Svampekundskabens Fremme
og
MycoKey.
Læs mere på
Danmarks svampeatlas.
Komplette referencer:
Christiansen, M.P. 1959. Danish resupinate fungi. Part I. Ascomycetes and Heterobasidiomycetes.
Dansk Botanisk Arkiv 19: 1-55.
Christiansen, M.P. 1960. Danish resupinate fungi. Part II. Homobasidiomycetes. Dansk Botanisk
Arkiv 19: 57-388.
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Lind, J.V.A. 1874. Danish Fungi As Represented In The Herbarium Of E. Rostrup.
Knudsen, H. 1977. Checkliste over Danmarks Hatsvampe. København.
Petersen, J.H. & J. Vesterholt (red.). 1990. Danske storsvampe. Basidiesvampe. Gyldendal.
318
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0319.png
Laver (“Lichenes”)
Almindelig lungelav (Lobaria
pulmonaria)
er en indikator for
gammel skov og er gået stærkt
tilbage i Danmark pga. intensiv
skovdrift og luftforurening.
Arten er rødlistet som sårbar (VU).
Foto: Lars Skipper.
Klassifikation:
Laver er ikke en naturlig afgrænset systematisk enhed, og de indgår ligeledes i
artsgrupperne sæksvampe og basidiesvampe. Til den sidste gruppe hører dog blot en lille håndfuld arter,
hhv. 3 arter i slægten Lichenomphalia: thallus-lavhat (L.
hudsoniana),
tørve-lavhat (L.
umbellifera),
dunet
lavhat (L.
velutina)
samt abrikos-lavkølle (Multiclavula
vernalis).
Laver udgør en helt speciel form for livsform, idet de består af to organismer - hhv. en svamp og en
grønalge eller sjældnere en cyanobakterie (tidligere blågrønalge). Disse to organismer lever i et symbiotisk
forhold. Svampen skaber løv, hvor algen/bakterien kan leve beskyttet og danne næring ved fotosyntese. Til
gengæld bidrager algen/bakterien med næring til svampen. Da det er svampen, der danner løvet, og da
algen/bakterien ofte er den samme art, navngives laver efter svampen.
For få år siden blev der imidlertid gjort en opsigtsvækkende opdagelse. Det viser sig rent faktisk, at næsten
alle såkaldte makrolaver, der udgør hovedparten af verdens lavarter, rummer en tredje partner - en
basidiesvamp!
Miljø:
Laver er altovervejende terrestriske. Enkelte arter træffes dog i ferskvand, bl.a. arter i slægten
vortelav (Verrucaria). Herudover skal det nævnes at flere arter forekommer på moler, ved klippekyster etc.
- på levesteder, der bliver udsat for skift mellem bølgesprøjt og udtørring. Visse arter optræder som
parasitter på andre laver, bl.a. arter af vortelav.
Danske arter:
Listen over laver på
Allearter.dk
rummer 1.015 arter samt nogle få underarter, varieteter
og former. Bemærk at laver også indgår i artsgrupperne sæksvampe og basidiesvampe.
595 arter (59 %) har dansk navn.
Arter globalt:
17.000 (DK = 6,0 %).
319
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0320.png
Nye arter:
Siden år 2000 er der kommet i størrelsesordenen 50-70 nye arter på listen over danske arter.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100,
100-500,
500-1.000, >1.000.
Et forsigtigt bud på det reelle antal danske arter vil ligge omkring 1.200-1.300 arter - altså en forøgelse på
200-300 arter ift. den aktuelle liste (U. Søchting, pers. medd., 2016). Til sammenligning kan det nævnes, at
der fra Sverige og Norge er angivet hhv. 3.023 og 2.004 arter (Aagaard, 2011).
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
Den danske Rødliste
Habitatdirektivet
Antal arter
429 (676=67 %)*
7
RE:98 - CR:143 - EN:57 - VU:99 - NT:32
*De tre tal angiver antal rødlistede arter (kategorierne RE, CR, EN, VU & NT) samt antal arter, der er indgået
i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt ift. det samlede antal danske arter
Allearter.dk.
NB: Antalsangivelserne rummer flere infraspecifikke taxa.
Af de 676 rødlistevurderede arter regnes hele 98 arter som uddøde i Danmark!
På Habitatdirektivet optræder 7 arter af rensdyrlav. De udgør en underslægt,
Cladina,
i den artsrige
Cladonia-slægt.
Hederensdyrlav (Cladonia
portentosa)
er en af 7 danske arter af
rensdyrlav, der udgør en del af
slægten
Cladonia.
De optræder alle på
Habitatdirektivets Bilag 5, som
rummer arter ”af
fællesskabsbetydning for EU”.
Foto: Knud Knudsen.
Historisk oversigt:
I 1869 publiceredes den første samlede oversigt over danske laver - i Botanisk Tidsskrift (Branth &
Rostrup).
I 1978 udgav Institut for Sporeplanter en fortegnelse over Danmarks laver (Ramkær).
I 1989 udgav
Nordisk Lichenologisk Forening
en checkliste over danske laver (Alstrup & Søchting).
I 2002 udkom Danish Lichen Checklist. Her findes synonymliste og angivelse af udbredelse på
distriktsniveau. (Søchting & Alstrup).
I 2008 udkom en opdateret version (Ver. 2) af Danish Lichen Checklist. (Søchting & Alstrup).
320
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0321.png
Herudover skal det nævnes, at
Foreningen til Svampekundskabens Fremme
vedligeholder en database over
alle danske svampearter - heriblandt laver - (tilgængelig online via
Danmarks svampeatlas).
Artsliste-referencer:
Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger Foreningen til
Svampekundskabens Fremme (2016).
Komplette referencer:
Alstrup, V. & U. Søchting. 1989. Checkliste og status over danmarks laver. Nordisk Lichenologisk
Forening. København.
Branth, J.S.D. & E. Rostrup. 1869. Lichenes Daniae eller Danmarks Laver. Botanisk Tidsskrift 3: 127-284.
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Ramkær, K. 1978. Fortegnelse over laver angivet fra Danmark med litteraturhenvisninger. Institut
for Sporeplanter. København.
Søchting, U. & V. Alstrup. 2002. Danish Lichen Checklist. Ver. 1.
Søchting, U. & V. Alstrup. 2008. Danish Lichen Checklist. Ver. 2.
http://www2.bio.ku.dk/lichens/dkchecklist/
321
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0322.png
Alger (“Algae”)
Alger er ikke en systematisk afgrænset
gruppe og har repræsentanter i både
planteriget, riget Chromista, protozoriget
samt bakterieriget.
De spænder vidt fra mikroskopiske
encellede arter til det vi i dagligt tale
kalder tang.
På billedet ses en art kiselalge (Fragilaria
crotonensis).
Foto:
Kristian Peters.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
Klassifikation:
Alger udgør ikke nogen systematisk enhed og er den suverænt mest komplicerede
gruppe at indplacere i et klassifikationssystem, og slægtskabet er langt fra afklaret - og meningerne mange.
Algerne er repræsenteret i hele 4 af de 7 riger, som der opereres med på
Allearter.dk.
De 4 riger er
planteriget, protozoriget, bakterieriget og Chromista. Men end ikke antallet af riger er der enighed om.
Chromista omfatter udelukkende arter vi betegner som alger (primært brunalger som f.eks. blæretang
(Fucus
vesiculosus)),
hvorimod de øvrige rummer andre organismegrupper.
Alger inddeles ofte i mikro- og makroalger, der udgøres af hhv. encellede og flercellede organismer. De
sidste rummer, hvad vi i daglig tale kalder tang.
Traditionelt har man opereret med en række danske navne på artsgrupper (grønalger, rødalger etc.). Disse
navne er imidlertid problematiske for flere grupper, da systematikken som nævnt langt fra er afklaret og
konsensus er en by i Rusland.
F.eks. dækkede grønalger tidligere over 4 klasser, men rummer nu omkring 15 klasser. Tilsvarende blev
kiselalgerne tidligere regnet som en enkelt klasse - og gør det stadig i flere kredse - men i følge bl.a.
AlgaeBase,
som følges her, er de nu splittet i 3 klasser.
Af praktiske hensyn og pga. de mange uafklarede spørgsmål, behandles algerne - i hvert fald indtil videre -
som én samlet artsgruppe på
Allearter.dk.
I underafsnittet ”Inddeling i klasser” nedenfor findes en oversigt over de på
Allearter.dk
benyttede alge-
klasser og deres tilknytning til de danske gruppebetegnelser.
Miljø:
Alger findes primært i fersk- og saltvand. En del arter er dog terrestriske - og gruppen ægsporealger
findes langt overvejende på land. Alger indgår også i de fleste laver, der typisk består af en svamp og en
alge, som lever i et symbiotisk forhold. Parasitisme forekommer bl.a. hos visse arter af rødalger.
322
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0323.png
Danske arter:
(AADB
GBIF ). Antallet af algearter på
Allearter.dk
er 1.685, men listen rummer
endnu kun en begrænset del af de danske arter (se underafsnittet ”Potentielle arter”). Hertil kommer en
del underarter, varieteter og former.
247 arter (15 %) har dansk navn, hvoraf langt hovedparten udgøres af marine makroalger. Herudover har
blot nogle få arter dansk navn - primært kransnålalger (Charophyceae).
Allearter.dk
rummer pt. 1.685 arter af alger.
Der foreligger imidlertid flere såvel publicerede
som upublicerede artslister m.v. med tilsammen
mange hundrede arter, men de afventer
nærmere gennemgang af specialister.
Foto: Blæretang (Fucus
vesiculosus).
Lars Skipper.
Arter globalt:
48.597 (DK = 3,5 %).
Nye arter:
Antallet af nye algearter siden år 2000 er uvist.
Min. 7 marine makroalger - og sikkert flere andre alger - er nybeskrevet efter år 2000.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10, 10-25, 25-100, 100-500, 500-1.000,
>1.000.
Der er langt fra noget overblik over, hvor mange algearter vi har i Danmark. Kaster vi blikket mod vore
nabolande, Sverige og Norge, er antallet af kendte arter hhv. 4.406 (4.355 bofaste) og 2.223.
Cyanobakterier - tidligere blågrønalger - er ikke medregnet i det norske tal. Det skal også nævnes, at der er
uoverensstemmelser omkring den systematiske afgrænsning af begrebet ”alger”.
Der foreligger flere fortegnelser, artslister m.v. omhandlende danske alger, som endnu ikke er indarbejdet i
Allearter-databasen.
Det skyldes primært vanskeligheder omkring synonymi. Blandt disse skal fremhæves
"Fortegnelse over Danmarks salt-og ferskvandsalger" (Christensen, 1968) omfattende ca. 1.000 arter. En
stor del af arterne i disse kilder må formodes at mangle
Allearter.dk.
Antallet af forventelige algearter i
Danmark er meget usikkert, men kan tænkes at være i størrelsesordenen 2.000-3.000 arter.
Forvaltningsstatus:
Forvaltningskategori
NOBANIS
Antal arter
20
323
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0324.png
Af de 20 arter på NOBANIS-listen over introducerede arter grupperes de 14 som makroalger og 5 som
phytoplankton. Hertil kommer ægsporealgen krebsepest (Aphanomyces
astaci),
der grupperes med
svampene, da mykologerne har tradition for at varetage denne gruppe.
Butblæret sargassotang (Sargassum
muticum)
blev
registreret første gang i Danmark i 1984. Arten
stammer fra det nordvestlige Stillehav, men er
indslæbt til Den Engelske Kanal med japanske
østers, hvorfra den har bredt sig til bl.a. Danmark.
Arten er i dag meget almindelig i Limfjorden og
findes desuden i bl.a. Skagerrak og Kattegat.
Den er en trussel mod hjemmehørende arter og
regnes for invasiv og dermed uønsket i den danske
natur.
Foto: Lars Skipper.
Historisk oversigt:
I perioderne 1909-31 og 1941-47 blev hhv. de danske rødalger (Rosenvinge) og de danske brunalger
(Rosenvinge & Lund) bearbejdet i en række publikationer i det Kongelige Danske Videnskabelige
Selskabs Skrifter.
I 1968 udkom en samlet fortegnelse over Danmarks salt- og ferskvandslevende alger (Christensen).
I 1985 blev der publiceret en oversigt over samtlige marine alger (Christensen et al.).
I 2005 udkom en opdateret oversigt over de marine makroalger (Nielsen).
NB: Listen rummer kun de vigtigste kilder.
Artsliste-referencer:
(AADB
). Artsliste og danske navne følger for de marine makroalgers
vedkommende Nielsen (2005) med enkelte tilføjelser. Langt hovedparten af de øvrige arter stammer fra
NOVANA-overvågningen (det nationale overvågningsprogram for natur og vandmiljø) (NOVANA, ver. 18-12-
2015). For kransnålagernes (Charophyceae) vedkommende følges dog artslisten i Baastrup-Spohr et al.
(2013) og for ægsporealgerne (Oomycota) Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016).
Nomenklaturen følger for de marine makroalgers vedkommende Nielsen (2005). For ægsporealgerne følges
Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016) og for de øvrige
AlgaeBase
(tilgået 2015/2016).
Systematikken følger
AlgaeBase
for samtlige grupper - på nær ægsporealger (Foreningen til
Svampekundskabens Fremme (2016)).
Komplette referencer:
AlgaeBase. http://www.algaebase.org/
Baastrup-Spohr, L., J. Dahl-Nielsen & K. Sand-Jensen. 2013. Kransnålalger rummer mange truede
arter. URT 37(2): 66-70.
Christensen, T. 1968. Fortegnelse over Danmarks salt-og ferskvandsalger.
Christensen, T., C. Koch & H.A. Thomsen. 1985. Distribution of algae in Danish salt and brackish
waters. Institut for Sporeplanter, Copenhagen.
324
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0325.png
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Nielsen, R. 2005. Danish Seaweeds. http://botanik.snm.ku.dk/Samlinger/danish_seaweeds/list-of-
species.pdf
NOVANA. 2015. NOVANA-databasen (via L.S. Johansson).
Rosenvinge, L.K. 1909. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part I.
Rhodophyceae I (Bangiales and Nemalionales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(1): 1-152.
Rosenvinge, L.K. 1918. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part II.
Rhodophyceae II (Cryptonemiales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(2): 153-284.
Rosenvinge, L.K. 1923-24. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part
III. Rhodophyceae III (Ceramiales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(3): 285-487.
Rosenvinge, L.K. 1931. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part IV.
Rhodophyceae IV (Gigartinales, Rhodymeniales, Nemastomatales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk.
Skr., 7. Række, 7(4): 491-630.
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1941. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. I. Ectocarpaceae and Acinetosporaceae. Biol. Skr. 1(4): 1-79.
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1943. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. II. Corynophlaeaceae, Chordariaceae, Acrothricaceae,
Spermatochnaceae, Sporochnaceae, Desmarestiaceae, Arthrocladiaceae with supplementary
comments on Elachistaceae. Biol. Skr. 2(6): 1-59.
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1947. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. III. Encoeliaceae, Myriotrichiaceae, Giraudiaceae, Striariaceae,
Dictyosiphonaceae, Chordaceae, and Laminariaceae. Biol. Skr., Biol. Skr. 4(5): 1-99.
Inddeling i klasser:
Nedenfor ses en alfabetisk oversigt over de klasser, der pt. indgår på
Allearter.dk -
samt deres indplacering i
grupper efter danske navne. NB: Brugen af de de danske navne følger ikke nødvendigvis deres systematiske
placering.
Blågrønalger
(=cyanobakterier)
o
Cyanophyceae
Brunalger
o
Phaeophyceae
Furealger
(=dinoflagellater)
o
Dinophyceae
o
Noctilucea
Grønalger
o
Chlorophyceae
o
Conjugatophyceae
o
Klebsormidiophyceae
o
Mamiellophyceae
o
Mesostigmatophyceae
o
Nephrophyceae
o
Pedinophyceae
o
Pyramimonadophyceae
o
Trebouxiophyceae
o
Ulvophyceae
325
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0326.png
Gulalger
o
Bicosoecophyceae
o
Chrysophyceae
o
Dictyochophyceae
o
Phaeothamniophyceae
o
Synurophyceae
Gulgrønalger
o
Xanthophyceae
Kalkflagellater
(et gammelt navn til klassen, der dog rummer mange arter, som ikke har flageller)
o
Coccolithophyceae
Kiselalger
o
Bacillariophyceae
o
Coscinodiscophyceae
o
Fragilariophyceae
Koblingsalger
(også del af grønalger)
o
Conjugatophyceae
Kransnålalger
(også del af grønalger)
o
Charophyceae
Rekylalger
o
Cryptophyceae
o
Katablepharidophyceae
Rødalger
o
Florideophyceae
o
Bangiophyceae
o
Compsopogonophyceae
o
Rhodellophyceae
o
Stylonematophyceae
Slimalger
(et ret nyt navn, der endnu ikke er "etableret")
o
Raphidophyceae
Ægsporealger
o
Peronosporea
Øjealger
o
Euglenophyceae
Hertil kommer et par klasser, der ikke kan placeres i de ovennævnte grupper og som ikke pt. har et dansk
navn:
Eustigmatophyceae
Ebriophyceae
326
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0327.png
Svampedyr (Mycetozoa)
Almindelig rødært (Lycogala
epidendrum)
- et af de mere
almindelige svampedyr.
Ved modenhed bliver sporerne
gråviolette og kan bruges til
garnfarvning.
Foto: Jens Mårbjerg.
Klassifikation:
Kategori
Rige
Række
Underrække
Videnskabeligt navn
Protozoa
Amoebozoa
Mycetozoa
Dansk navn
Protozoriget
Svampedyr
Svampedyrene, også kaldet slimsvampe, blev tidligere placeret blandt svampene pga. mange ligheder med
disse. I dag placeres de i protozoriget. NB: Svampedyrene må ikke forveksles med havsvampene - også
kaldet spongier (Porifera), der udgør en række i dyreriget.
Miljø:
Svampedyr er langt overvejende terrestriske, men enkelte arter kan træffes i ferskvand - i f.eks.
mudder og detritus på bunden af småsøer og bække.
Danske arter:
(AADB
).
Allearter.dk
rummer 202 arter af svampedyr samt nogle få varieteter. En
enkelt art tilhører klassen Protosteliomycetes - resten klassen Myxogastrea.
NB: Det skal nævnes, at webstedet
Danish Myxomycetes
angiver 217 arter fra Danmark (version 24-11-
2015).
16 arter (8 %) har dansk navn.
Arter globalt:
>900 (DK = 22,4 %).
Nye arter:
Flere nye arter er føjet til siden år 2000, bl.a. en håndfuld arter i regi af biodiversitetsprojektet
Biowide
(se afsnittet ”Brug
af referencer”)
- heriblandt
Physarum sulphurea.
Potentielle arter:
Antal forventelige danske arter: <10,
10-25,
25-100, 100-500, 500-1.000, >1.000.
327
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0328.png
Det reelle antal af svampedyr i Danmark skønnes at ligge på ca. 230 arter (H. F. Gøtzsche - via J. Mårbjerg,
pers. medd., 2016).
Fra Sverige og Norge er der angivet hhv. 235 og 268 arter.
Forvaltningsstatus:
Ingen.
Historisk oversigt:
I 1803 udkom den første oversigt over Danmarks svampedyr. Den rummede dog en del tvivlsomme
arter (Schumacher).
I 1888-89 publiceredes en oversigt i Botanisk Tidsskrift (Raunkiær).
I 1926 blev der udgivet en opdateret oversigt i Botanisk Tidsskrift (Elliot).
I 1963 udkom en oversigt over danske svampedyr i det tysksprogede tidsskrift, Friesia - Nordisk
Mykologisk Tidsskrift (Bjørnekær & Klinge).
På webstedet
Danish Myxomycetes
findes en checkliste over de danske arter af svampedyr. Listen er senest
revideret 24.11.2015.
Foreningen til Svampekundskabens Fremme
vedligeholder en database over alle danske svampearter samt
enkelte andre grupper, der traditionelt har været regnet som svampe, heriblandt svampedyr (tilgængelig
online via
Danmarks svampeatlas).
For en uddybende historisk oversigt, se Bjørnekær & Klinge (1963).
Artsliste-referencer:
(AADB
Komplette referencer:
). Artsliste, nomenklatur og systematik samt danske navne følger
Foreningen til Svampekundskabens Fremme (2016).
Bjørnekær, K. & A.B. Klinge. 1963. Die dänischen Schleimpilze. Myxomycetes daniae. Friesia 7(2):
149A-296.
Danish Myxomycetes. http://www.myx.dk/
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Elliott, W.T. 1926. Danish Myxomycetes contained in the Botanical Museum of the University of
Copenhagen. Botanisk Tidsskrift 39: 357-367. København.
Raunkiær, C. 1888 (-1889). Myxomycetes Daniae eller Danmarks Slimsvampe. Botanisk Tidsskrift
17: 20-105. København.
Schumacher, H.C.F. 1803. Enumeratio plantarum in partibus Saellandiae septentrionalis et
orientalis. Pars posterior (Il): 1-489. Hafniae.
328
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0329.png
Manglende artsgrupper
Dyreriget (Animalia)
Dyreriget rummer 40 rækker i følge Zhang (2013a), men der er stor uenighed om taxonomien. En enkelt af
disse - trilobitter (Trilobitomorpha) - kendes kun fra uddøde arter. Af de 39 rækker med nulevende arter er
de 6 ikke meldt fra Danmark. Det drejer sig om følgende:
Placozoa (1 art)
Xenoturbellida (2 arter)
Orthonectida (29 arter)
Rhombozoa (107 arter)
Onychophora (fløjlsdyr) (187 arter)
Micrognathozoa (1 art)
Rækkerne Orthonectida og Rhombozoa er relativt artsfattige grupper bestående af små ormelignende
parasitter. En eller flere arter af Orthonectida er fundet som parasitter på snegle og slangestjerner i danske
farvande nogle gange, men er ikke artsbestemt og ikke medtaget på
Allearter.dk.
Rhombozoa vil med
meget stor sandsynlighed kunne findes som parasitter i danske blæksprutter, men er endnu ikke påvist.
Den systematiske placering af disse to grupper er endnu uafklaret. Nogle forskere betragter dem som
specialiserede fladorme, andre placerer dem sammen i riget Mesozoa, men tilsyneladende er de ikke nært
beslægtede. Begge grupper er kendt fra såvel Sverige som Norge - Rhombozoa med 2 arter i begge lande og
Orthonectida med 2 arter i Sverige og 8 i Norge.
Micrognathozoa kendes kun fra en enkelt art,
Limnognathia maerski,
der blev fundet på Grønland og
beskrevet så sent som i 2000 af danskerne Reinhardt Møbjerg Kristensen & Peter Funch.
En enkelt af de i Danmark forekommende rækker, artsgruppen bjørnedyr (Tardigrada), er endnu ikke
implementeret i
Allearter-databasen,
da de få publikationer er meget mangelfulde og utidssvarende.
Blandt insekterne er 6 ordener
ikke kendt fra Danmark,
heriblandt knælere (Mantodea).
Blandt spindlerne er en halv snes
ordener ikke forekommende i
Danmark, bl.a. skorpioner
(Scorpiones).
Foto: Europæisk knæler (Mantis
religiosa).
Alvesgaspar.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
329
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0330.png
Planteriget (Plantae)
Planteriget omfatter i Danmark karplanter, mosser samt algegrupperne ”grønalger” (Chlorophyta), rødalger
(Rhodophyta) og kransnålalger (Charophyta).
Karplanter (Tracheophyta) og mosser (Bryophyta m.fl.) er fuldt implementeret på
Allearter.dk.
De 3
algegrupper er repræsenteret, men kun delvist implementeret.
Planteriget rummer endnu en række, algegruppen Glaucophyta - med estimeret 15 arter på verdensplan
(Catalogue
of Life
22-12-2016). Den er ikke kendt fra Norge eller Danmark (?), men fra Sverige angives 2
arter.
Flere algegrupper er kun delvist
medtaget på
Allearter.dk.
Det
gælder bl.a. ”grønalgerne”, der
tilhører planteriget.
Foto:
Coelastrum microporum.
Environmental Protection Agency.
Svamperiget (Mycota)
Svampene omfatter i Danmark primært de 2 store grupper sæksvampe (Ascomycota) og basidesvampe
(Basidiomycota). Hertil kommer piskesvampe (Chytridiomycota) og koblingssvampe (Zygomycota) samt
rækken Glomeromycota.
Sidstnævnte optræder med 5 arter i databasen på
Allearter.dk,
men er endnu ikke behandlet som
artsgruppe. Den blev tidligere betragtet som en orden (Glomales) blandt koblingssvampene. Fra Norge og
Sverige kendes hhv. 18 og 10 arter.
Endelig skal rækken Microsporidia nævnes - en gruppe af encellede parasitter, der tidligere har været
placeret i protozoriget, men nu betragtes som svampe. Gruppen er ikke kendt fra Danmark eller Sverige (?),
men fra Norge angives 7 arter (plus næsten 200 forventelige!).
Riget Chromista
Dette rige er det seneste skud på stammen af de 7 riger, der opereres med på
Allearter.dk.
Riget omfatter
diverse algegrupper, bl.a. brunalger (Phaeophyceae), gulgrønalger (Xanthophyceae) og ægsporealger
(Oomycota).
Hertil kommer evt. enkelte andre grupper - alt efter hvilken systematik, der følges (se ”Protozoriget”
nedenfor).
Allearter.dk
er pt. repræsenteret af en halv snes rækker, jf. den gældende taxonomi på
AlgaeBase
(pr. 31-
01-2015).
330
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0331.png
Protozoriget (Protozoa)
Tre grupper af protozoer er pt. implementeret på
Allearter.dk
- hhv. svampedyr (Mycetozoa) (202 arter),
øjealger (Euglenozoa) (55 arter) samt Percolozoa (1 art). Disse grupper varetages traditionelt af hhv.
svampe- og algefolk.
Der er stor uenighed om systematikken - både vedrørende hvilke grupper, der hører til protozoriget,
hvorvidt riget bør opdeles i flere selvstændige riger samt slægtskabet internt i riget.
Det gælder bl.a. følgende grupper, der ikke er implementeret på
Allearter.dk:
kraveflagellater (Choanozoa),
foraminiferer (Foraminifera) og ciliater (Ciliophora). Kraveflagellater placeres ofte i dyreriget og de øvrige
placeres af nogle i riget Chromista.
Kraveflagellater (Choanozoa) bliver af
nogle betragtet som en række i dyreriget -
af andre som en række i protozoriget.
Foto: Choanozoa indet.
Sergey Karpov.
Creative Commons CC BY-SA 3.0
I de to skemaer nedenfor angives antallet af kendte arter af protozoer i hhv. Sverige og Norge. Pga. de
forskellige taxonomiske opfattelser, angives de i separate tabeller.
Oversigt over antal arter i Sverige i de enkelte rækker af protozoer i følge
Dyntaxa (tilgået 22-12-2016).
Rækker
markeret med fed tekst er implementeret på
Allearter.dk.
*Myzozoa omfatter i Sverige klassen Dinophyceae
(furealger) - på
Allearter.dk
angives den som en række i riget Chromista jf.
AlgaeBase.
Rige
Protozoa
Række
Myzozoa* (furealger m.fl.)
Mycetozoa (svampedyr)
Foraminifera (foraminiferer)
Ciliophora (ciliater)
Choanozoa (kraveflagellater)
Cercozoa (”urdyr”)
Euglenozoa (øjealger)
Labyrinthista
Incertae sedis (placering uafklaret)
Antal påviste/bofaste arter i Sverige
356 (350)
235 (235)
79 (79)
75 (72)
68 (68)
7 (6)
93 (93)
1 (0)
35 (35)
I alt: 858 (938)
331
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0332.png
Oversigt over antal arter i Norge i de enkelte rækker af protozoer i følge Elven & Søli (red.) (2016). Bemærk at der
opereres med tre selvstændige riger. Rækker markeret med fed tekst er implementeret på
Allearter.dk.
Kraveflagellater (Choanozoa) regnes med til dyreriget (Animalia).
Rige
Protozoa
Række
Cercozoa (”urdyr”)
Rhizaria (rummer bl.a. foraminiferer)
Euglenozoa (øjealger)
Metamonada
Dinophyta (furealger)
Apicomplexa (”sporedyr”)
Ciliophora (ciliater)
Mycetozoa (slimsvampe)
Rhizopoda
Archamoebae
Antal arter i Norge
295
181
66
11
352
94
33
268
4
3
I alt: 1.307
Alveolata
Amoebozoa
Bakterieriget (Bacteria)
Bakterieriget er som udgangspunkt ikke medtaget på
Allearter.dk.
Undtaget herfra er dog cyanobakterier
(Cyanobacteria), der tidligere blev betragtet som alger under navnet blågrønalger. Pt. indgår 153 arter af
bakterier på
Allearter.dk.
Fra Sverige angives 583 (581 bofaste) arter. Bakterier indgår ikke i Elven & Søli (red.) (2016), den primære
reference til norske arter, men i Aagaard (2011) angives 324 arter.
Gule stafylokokker (Staphylococcus
aureus)
er
ansvarlig for MRSA - methicilinresistente
stafylokokker.
Den potentielt farlige husdyr-MRSA rammer
især personer, der arbejder med svin.
Foto:
Janice Haney Carr, Centers for Disease
Control and Prevention.
Arkebakterier (Archaea)
Man har længe opereret med tre hoveddomæner: bakterier og arkebakterier - under fællesnævneren
prokaryoter - samt eukarioter, der omfatter de øvrige riger. Nyere forskning tyder imidlertid på, at
eukaryoter er udsprunget fra arkebakterierne, og at der kun bør regnes med de to hoveddomæner
bakterier og arkebakterier.
Arkebakterier, også kaldet arkæer, findes som regel i ekstreme miljøer såsom meget salt vand eller på steder
med meget høje temperaturer, som f.eks. områder med vulkansk aktivitet. De lever ofte i iltfrie miljøer.
Arkebakterier indgår ikke på
Allearter.dk.
Der findes imidlertid i hvert fald nogle få arter i Danmark - de
såkaldte Asgård arkebakterier, der er fundet på bunden af Aarhusbugten.
332
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0333.png
Mangebladet lupin (Lupinus
polyphyllus)
er ikke naturligt forekommende i Danmark, men er indført som
bl.a. foderplante og prydplante. Den findes ofte forvildet og optræder bofast mange steder - og regnes
således som dansk. Den udsås desuden ofte på skrænter langs veje. Foto: Lars Skipper.
333
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0334.png
Bilag
Tabel 1
Oversigt over antal arter i de danske artsgrupper m.v. sammenlignet med svenske og norske angivelser
samt det globale antal kendte arter.
Det er dog vigtigt at påpege, at der er en (til tider voldsom) stor usikkerhed omkring flere af disse angivelser
- især de globale artantal.
Tallene for Sverige følger
Dyntaxa
(primært tilgået 20-10-2016). Angivelserne for Norge følger Elven & Søli
(red.) (2016). De globale tal følger Zhang (2013a; 2013b) for de overordnede grupper i dyreriget.
Angivelserne for artsgrupperne under bløddyr, krebsdyr og næbmunde er stykket sammen fra flere
forskellige kilder. For planter og svampe følges Chapman (2009) og for alger
AlgaeBase
(tilgået 20-01-2017).
Bemærk at de totale angivelser for Sverige og Norge rummer enkelte artsgrupper, der (endnu) ikke er
implementeret på
Allearter.dk
(se afsnittet ”Manglende
artsgrupper”)
- og at artsgruppetallene for især
Sverige opgøres på en lidt anden måde. For uddybende kommentarer henvises til afsnittet ”Indledning
til
artsgruppegennemgang”.
Det totale antal globale arter er udeladt, og der henvises til ”Antal
arter i verden”.
*Laverne behandles som en selvstændig artsgruppe, men indgår også i sæksvampe og basidiesvampe.
Antal
påviste/forventelige
arter i Norge
Antal danske arter i
% af globale arter
1,6
0,5
1,2
1,3
3,2
1,2
5,4
10,8
0,7
12,4
100,0
0,7
3,7
1,5
2,2
Antal danske arter
på Allearter.dk
Antal
påviste/bofaste
arter i Sverige
Artsgruppe
Dyr
Havsvampe (Porifera)
Polypdyr (Cnidaria)
Myxozoa
Ribbegopler (Ctenophora)
Pilorme (Chaetognatha)
Gastrotricha
Hjuldyr (Rotifera)
Kradsere (Acanthocephala)
Kæbemunde (Gnathostomulida)
Ringbærere (Cycliophora)
Fladorme (Platyhelminthes etc.)
Ledorme (Annelida)
Tungeorme (Echiura)
Mosdyr (Bryozoa)
24.127
43
182
32
6
2
43
221
8
12
2
201
637
3
134
36.620 (35.002)
161 (159)
240 (189)
0 (0)
7 (4)
7 (6)
100 (99)
450 (441)
40 (37)
14 (14)
1 (1)
565 (556)
851 (800)
4 (4)
145 (142)
28.392 (+9.323)
305 (+125)
357 (+141)
72 (+238)
8 (+4)
10 (+4)
52 (+14)
347 (+153)
11 (+29)
1 (+19)
1 (+1)
463
811 (+601)
6 (+3)
295 (+69)
1.525.728
8.659
15.765
2.425
187
170
794
2.049
1.197
97
2
29.917
17.388
198
6.008
Antal arter
globalt
334
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0335.png
Antal
påviste/forventelige
arter i Norge
Artsgruppe
Stjerneorme (Sipuncula)
Bløddyr (Mollusca) :
Ormebløddyr (Caudofoveata etc.)
Skallus (Polyplacophora)
Muslinger (Bivalvia)
Søtænder (Scaphopoda)
Snegle (Gastropoda)
Blæksprutter (Cephalopoda)
Slimbændler (Nemertea)
Entoprocta
Phoronida
Armfødder (Brachiopoda)
Leddyr (Arthropoda) :
Klosaksdyr (Chelicerata) :
Edderkopper (Araneae)
Mider (Acari)
Mejere (Opiliones)
Mosskorpioner (Pseudoscorpiones)
Havedderkopper (Pycnogonida)
Krebsdyr (Crustacea) :
Vandlopper (Copepoda)
Muslingekrebs (Ostracoda)
Karpelus (Branchiura)
Rankefødder (Thecostraca)
Phyllocarida
Gællefødder (Branchiopoda)
Lyskrebs (Euphausiacea)
Tibenede krebsdyr (Decapoda)
Pungrejer (Mysida)
Tanglus & bænkebidere (Isopoda)
Tanglopper (Amphipoda)
Kommakrebs (Cumacea)
Klotanglus (Tanaidacea)
Tusindben (Myriapoda)
13
545
2
8
152
3
358
22
30
30
2
1
20.873
1.458
559
841
24
20
14
934
181
78
1
34
1
107
5
87
30
108
247
37
18
94
9 (9)
722 (671)
11 (11)
13 (12)
183 (175)
6 (4)
491 (455)
18 (14)
96 (59)
26 (26)
5 (5)
5 (4)
30.918 (30.033)
1.882 (1.832)
762 (740)
1.061 (1.036)
21 (21)
22 (20)
16 (15)
1.641 (1.570)
629 (598)
194 (192)
2 (2)
35 (25)
1 (1)
114 (108)
8 (8)
97 (85)
41 (41)
135 (129)
298 (295)
51 (51)
32 (32)
103 (94)
17 (+1)
947 (+93)
35 (+40)
13
268 (+22)
11 (+4)
597 (+21)
23 (+6)
60 (+30)
25 (+5)
3 (+1)
10 (+2)
22.670 (+7.203)
1.776 (+1.000)
631 (+54)
1.062 (+938)
18 (+2)
19 (+2)
46 (+4)
2.186 (+422)
770 (+30)
232 (+18)
2 (+3)
42 (+8)
4
109 (+17)
11 (+4)
121 (+20)
55 (+5)
184 (+16)
543 (+157)
75 (+5)
32 (+118)
85 (+19)
147
84.977
320
1.000
20.000
500
70.000
900
1.358
171
16
392
1.257.040
113.773
43.678
>54.312
6.534
3.533
1.335
67.735
13.000
13.000
130
1.320
56
800
86
<15.000
1.132
10.000
9.900
1.500
940
1.190
Antal danske arter i
% af globale arter
8,8
0,6
0,6
0,8
0,8
0,6
0,5
2,4
2,2
17,5
12,5
0,3
1,7
1,3
1,3
1,5
0,4
0,6
1,0
1,4
1,4
0,6
0,8
2,6
1,8
13,4
5,8
0,6
2,7
1,1
2,5
2,5
1,9
7,9
Antal danske arter
på Allearter.dk
Antal
påviste/bofaste
arter i Sverige
Antal arter
globalt
335
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0336.png
Antal
påviste/forventelige
arter i Norge
Artsgruppe
Insekter m.fl. (Insecta etc.) :
Springhaler (Collembola)
Proturer (Protura)
Diplurer (Diplura)
Klippespringere (Microcoryphia)
Sølvkræ (Zygentoma)
Døgnfluer (Ephemeroptera)
Guldsmede (Odonata)
Slørvinger (Plecoptera)
Ørentviste (Dermaptera)
Græshopper (Orthoptera)
Kakerlakker (Dictyoptera)
Bark- & boglus (Psocoptera)
Lus (Phthiraptera)
Trips (Thysanoptera)
Næbmunde (Hemiptera) :
Bladlopper (Psylloidea)
Mellus (Aleyrodoidea)
Skjoldlus (Coccoidea)
Bladlus (Aphidoidea etc.)
Cikader (Cicadomorpha etc.)
Tæger (Heteroptera)
Kamelhalsfluer (Raphidioptera)
Dovenfluer (Megaloptera)
Netvinger (Neuroptera)
Biller (Coleoptera)
Viftevinger (Strepsiptera)
Tovinger (Diptera)
Skorpionfluer (Mecoptera)
Lopper (Siphonaptera)
Vårfluer (Trichoptera)
Sommerfugle (Lepidoptera)
Årevinger (Hymenoptera)
Bjørnedyr (Tardigrada)
18.387
241
5
4
4
2
43
60
25
5
37
8
60
31
113
1.499
63
10
73
473
333
547
2
3
60
3.862
6
4.956
4
51
171
2.577
4.558
-
26.983 (26.229)
300 (299)
4 (4)
5 (5)
3 (3)
3 (3)
60 (59)
63 (58)
37 (37)
5 (5)
42 (37)
13 (10)
73 (67)
275 (267)
144 (143)
1.812 (1.803)
97 (95)
12 (12)
97 (94)
562 (562)
426 (424)
618 (616)
4 (4)
5 (5)
65 (65)
4.699 (4.418)
8 (7)
8.016 (7.851)
6 (6)
60 (54)
225 (225)
2.860 (2.682)
8.500 (8.416)
107 (101)
18.623 (+5.762)
357 (+37)
1
3
3
3
48 (+2)
50 (+1)
35 (+1)
4 (+1)
31 (+4)
10
62 (+3)
38 (+488)
127 (+10)
1267 (+133)
87 (+3)
7 (+3)
41 (+9)
333 (+57)
317 (+33)
482 (+28)
4
5
59 (+3)
3.529 (+206)
3 (+4)
5.403 (+2076)
5 (+1)
51 (+9)
205 (+10)
2.270 (+40)
5.050 (+2.732)
136 (+114)
1.053.578
8.163
816
975
506
554
3.124
6.042
3.713
1.933
23.830
4.641
5.611
5.135
5.938
102.183
3.000 - 3.500
1.556
>7.000
>4.500
>42.000
40.000
184
359
5.468
389.487
613
156.774
400
2.082
14.548
158.423
153.088
1.167
1,8-2,1
0,6
1,0
10,5
0,8
1,4
1,1
0,8
1,1
1,0
1,0
3,2
1,0
2,4
1,2
1,6
3,0
-
Antal danske arter i
% af globale arter
1,7
3,0
0,6
0,4
0,8
0,4
1,4
1,0
0,7
0,3
0,2
0,2
1,1
0,6
1,9
1,5
Antal danske arter
på Allearter.dk
Antal
påviste/bofaste
arter i Sverige
Antal arter
globalt
336
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0337.png
Antal
påviste/forventelige
arter i Norge
Artsgruppe
Rundorme (Nematoda)
Hårorme (Nematomorpha)
Mudderdrager (Kinorhyncha)
Korsetdyr (Loricifera)
Pølseorme (Priapulida)
Pighuder (Echinodermata)
Hemichordata
Rygstrengsdyr (Chordata) :
Sækdyr (Tunicata)
Trævlemunde (Cephalochordata)
Fisk (Pisces)
Padder (Amphibia)
Krybdyr (Reptilia)
Fugle (Aves)
Pattedyr (Mammalia)
Planter (kun mosser og karplanter)
Mosser (Bryophyta etc.)
Karplanter (Tracheophyta)
Svampe
Piskesvampe (Chytridiomycota)
Koblingssvampe (Zygomycota)
Sæksvampe (Ascomycota)
Basidiesvampe (Basidiomycota)
Laver (“Lichenes”)*
Øvrige artsgrupper
Alger (“Algae”)
Svampedyr (Mycetozoa)
Ikke kategoriseret
148
4
6
-
2
69
2
876
37
1
251
15
10
471
91
2.638
621
2.017
6.566
26
49
3.255
3.236
1.015
1.923
1.685
202
36
1.018 (1017)
7 (7)
18 (18)
1 (1)
2 (2)
82 (73)
4 (4)
1.015 (520)
63 (53)
1 (1)
262 (133)
13 (13)
9 (6)
560 (236)
107 (78)
7.733 (5.136)
1.064 (1.034)
6.669 (4.102)
10.042 (9.901)
7 (7)
0 (0)
5.874 (5.791)
4.134 (4.076)
3.023
4.406 (4.355)
235 (235)
570
1 (+4)
16 (+14)
0 (+5)
4 (+1)
147 (+8)
5 (+8)
1.000 (+43)
76
1
321 (+41)
7 (+1)
7 (+1)
496
92
3.409 (4.409)
1.137 (+115)
2.272 (+4.294)
8.418 (+3.730)
11 (+139)
13 (+107)
4.570 (+2433)
3.804 (+858)
2.004
2.223
268
25.033
339
196
30
19
2.042
103
68.626
2.804
33
32.834
7.171
9.831
10.055
5.898
297.857
16.236
281.621
98.998
-
-
-
-
17.000
48.597
>900
TOTAL
35.254
59.774
(55.356)
43.680
(+16.086)
Læs mere
her
Antal danske arter i
% af globale arter
0,6
1,2
3,1
-
10,5
3,4
1,9
1,3
1,3
3,0
0,8
0,2
0,1
4,7
1,5
0,9
3,8
0,7
6,6
-
-
-
-
6,0
3,5
22,4
Antal danske arter
på Allearter.dk
Antal
påviste/bofaste
arter i Sverige
Antal arter
globalt
337
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0338.png
Tabel 2
Oversigt over de enkelte artsgruppers andel af arter med dansk navn på
Allearter.dk,
omtrentligt antal nye
arter siden år 2000, bud på antal forventelige arter samt angivelse af, hvilke miljøer de overvejende lever i.
T=terrestrisk (landlevende); L=limnisk (ferskvandslevende); M=marin (havlevende); P=parasit.
*Laverne behandles som en selvstændig artsgruppe, men indgår også i sæksvampe og basidiesvampe.
**Det samlede antal forventelige arter angives til mellem 12.000 og 23.000. Til trods for den store
spredning i disse tal er det et meget usikkert skøn, og det er ikke utænkeligt, at tallet er er del større,
hvilket bl.a. fremtidige DNA-undersøgelser forventes at kunne være med til at afdække.
For uddybende kommentarer henvises til afsnittet ”Indledning
til artsgruppegennemgang”.
Antal danske arter
på Allearter.dk
Dansk navn
Antal
forventelige arter
Miljø
Artsgruppe
Antal nye arter
Procentdel
Antal arter
T
L
M
P
Dyr
Havsvampe (Porifera)
Polypdyr (Cnidaria)
Myxozoa
Ribbegopler (Ctenophora)
Pilorme (Chaetognatha)
Gastrotricha
Hjuldyr (Rotifera)
Kradsere (Acanthocephala)
Kæbemunde (Gnathostomulida)
Ringbærere (Cycliophora)
Fladorme (Platyhelminthes etc.)
Ledorme (Annelida)
Tungeorme (Echiura)
Mosdyr (Bryozoa)
Stjerneorme (Sipuncula)
Bløddyr (Mollusca) :
Ormebløddyr (Caudofoveata etc.)
Skallus (Polyplacophora)
Muslinger (Bivalvia)
Søtænder (Scaphopoda)
Snegle (Gastropoda)
Blæksprutter (Cephalopoda)
Slimbændler (Nemertea)
Entoprocta
24.127
43
182
32
6
2
43
221
8
12
2
201
637
3
134
13
545
2
8
152
3
358
22
30
30
1
4
96
1
221
11
10
0
50
50
63
33
62
50
33
0
0
0
Enkelte
0
(>) 12
1
0
0
<10
<10
10-25
<10
10-25
<10
10-25
<10
x
x
x
x
x
x
x
x
x
(x) x
x
(x)
(x)
11
47
0
6
0
0
0
3
0
0
16
67
2
14
2
26
26
0
100
0
0
0
38
0
0
8
11
67
10
15
0
3
Ca. 10
3
0
?
?
0
0
1 (2)
?
Adskillige
0
3
0
10-25
10-25
25-100
<10
<10
25-100
100-500
10-25
<10
<10
100-500
100-500
<10
10-25
<10
x
x
x
x
(x) x
x
(x) x
(x) x
(x) x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
(x) x
x
x
x
(x)
x
x (x)
x
338
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0339.png
Antal danske arter
på Allearter.dk
Dansk navn
Antal
forventelige arter
Miljø
Artsgruppe
Antal nye arter
Procentdel
Antal arter
T
L
M
P
Phoronida
Armfødder (Brachiopoda)
Leddyr (Arthropoda) :
Klosaksdyr (Chelicerata) :
Edderkopper (Araneae)
Mider (Acari)
Mejere (Opiliones)
Mosskorpioner (Pseudoscorpiones)
Havedderkopper (Pycnogonida)
Krebsdyr (Crustacea) :
Vandlopper (Copepoda)
Muslingekrebs (Ostracoda)
Karpelus (Branchiura)
Rankefødder (Thecostraca)
Phyllocarida
Gællefødder (Branchiopoda)
Lyskrebs (Euphausiacea)
Tibenede krebsdyr (Decapoda)
Pungrejer (Mysida)
Tanglus & bænkebidere (Isopoda)
Tanglopper (Amphipoda)
Kommakrebs (Cumacea)
Klotanglus (Tanaidacea)
Tusindben (Myriapoda)
Insekter m.fl. (Insecta etc.) :
Springhaler (Collembola)
Proturer (Protura)
Diplurer (Diplura)
Klippespringere (Microcoryphia)
Sølvkræ (Zygentoma)
Døgnfluer (Ephemeroptera)
Guldsmede (Odonata)
Slørvinger (Plecoptera)
Ørentviste (Dermaptera)
2
1
20.873
1.458
559
841
24
20
14
934
181
78
1
34
1
107
5
87
30
108
247
37
18
94
18.387
241
5
4
4
2
43
60
25
5
0
0
0
0
0
0
<10
<10
x
x
145
63
24
1
2
7
0
1
9
0
10
1
43
2
17
13
1
1
14
6
0
0
0
2
4
60
3
5
26
7
100
5
14
4
0
100
26
0
9
20
49
7
16
5
3
6
15
3
0
0
0
100
9
100
12
100
Ca. 120
?
5
1
0
0 (?)
0 (?)
0
0
0
(>) 1
0
(>) 9
1
(>) 2
0 (?)
0
0
7
>20
0
0
0
0
0
7
0
0
25-100
500-1.000
<10
<10
<10
100-500
25-100
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
10-25
25-100
<10
10-25
<10
25-100
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
x (x)
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x (x)
x
(x) x
(x) x
x (x) x
(x) x
x
x
x
x (x)
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
(x)
x
x (x)
x
339
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0340.png
Antal danske arter
på Allearter.dk
Dansk navn
Antal
forventelige arter
Miljø
Artsgruppe
Antal nye arter
Procentdel
Antal arter
T
L
M
P
Græshopper (Orthoptera)
Kakerlakker (Dictyoptera)
Bark- & boglus (Psocoptera)
Lus (Phthiraptera)
Trips (Thysanoptera)
Næbmunde (Hemiptera) :
Bladlopper (Psylloidea)
Mellus (Aleyrodoidea)
Skjoldlus (Coccoidea)
Bladlus (Aphidoidea etc.)
Cikader (Cicadomorpha etc.)
Tæger (Heteroptera)
Kamelhalsfluer (Raphidioptera)
Dovenfluer (Megaloptera)
Netvinger (Neuroptera)
Biller (Coleoptera)
Viftevinger (Strepsiptera)
Tovinger (Diptera)
Skorpionfluer (Mecoptera)
Lopper (Siphonaptera)
Vårfluer (Trichoptera)
Sommerfugle (Lepidoptera)
Årevinger (Hymenoptera)
Bjørnedyr (Tardigrada)
Rundorme (Nematoda)
Hårorme (Nematomorpha)
Mudderdrager (Kinorhyncha)
Korsetdyr (Loricifera)
Pølseorme (Priapulida)
Pighuder (Echinodermata)
Hemichordata
Rygstrengsdyr (Chordata) :
Sækdyr (Tunicata)
Trævlemunde (Cephalochordata)
Fisk (Pisces)
37
8
60
31
113
1.499
63
10
73
473
333
547
2
3
60
3.862
6
4.956
4
51
171
2.577
4.558
-
148
4
6
-
2
69
2
876
37
1
251
37
7
1
13
21
24
6
30
291
78
236
2
1
6
1.013
0
469
2
8
1
1.458
412
-
24
0
0
-
2
37
1
19
1
251
100
88
2
42
19
38
60
41
62
23
43
100
33
10
26
0
9
50
16
1
57
9
-
16
0
0
-
100
54
50
51
100
100
5
0
2
(>) 1
?
3
0
5
(>) 2
28
32
0
0
3
Ca. 150
4
Flere hundrede
0
0
2
139
Et par hundrede
?
?
0
1
0
0
0
0
0
0
Min. 10
<10
<10
<10
100-500
10-25
10-25
<10
10-25
10-25
25-100
25-100
<10
<10
<10
100-500
<10
1.500-2.000
<10
<10
<10
25-100
2.000-3.000
100-500
500-1.000
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
<10
10-25
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x (x)
x
x
x
x
x
(x) x
x (x)
x (x)
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
(x)
x
x
x
x
x
x
x
x
(x)
x
x
x
(x)
x
340
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0341.png
Antal danske arter
på Allearter.dk
Dansk navn
Antal
forventelige arter
Miljø
Artsgruppe
Antal nye arter
Procentdel
Antal arter
T
L
M
P
Padder (Amphibia)
Krybdyr (Reptilia)
Fugle (Aves)
Pattedyr (Mammalia)
Planter (kun mosser og karplanter)
Mosser (Bryophyta etc.)
Karplanter (Tracheophyta)
Svampe
Piskesvampe (Chytridiomycota)
Koblingssvampe (Zygomycota)
Sæksvampe (Ascomycota)
Basidiesvampe (Basidiomycota)
Laver (“Lichenes”)*
Øvrige artsgrupper
Alger (“Algae”)
Svampedyr (Mycetozoa)
Ikke kategoriseret
Manglende artsgrupper
15
10
471
91
2.638
621
2.017
6.566
26
49
3.255
3.236
1.015
1.685
202
36
15
10
471
91
599
1.795
0
3
1.081
2.044
595
247
16
13
100
100
100
100
96
89
0
6
33
63
59
15
8
8
0
0
37
9
(>) 7
>14
Højst nogle få
Højst nogle få
Flere hundrede
Flere hundrede
50-70
?
Nogle få
?
<10
<10
10-25
<10
10-25
25-100
25-100
25-100
3.000-4.000
500-1.500
100-500
2.000-3.000
10-25
1.000-2.000
12.000-
23.000**
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x (x) (x)
x
x
x
x
x
x (x) (x)
x (x) (x)
x (x) (x) (x)
x
x
x
(x)
x (x)
TOTAL
35.254
11.782
33
”Et par tusind”
341
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0342.png
Tabel 3
Oversigt over antal arter, der optræder på et udvalg af forvaltningskategorier.
Den danske Rødliste og NOBANIS dækker over såvel accepterede arter som ikke accepterede arter - de
øvrige dækker kun accepterede arter.
Allearter.dk
omfatter desuden en række særaftaler om migrerende dyr samt Fuglebeskyttelsesdirektivet
Disse er imidlertid ikke medtaget i skemaet, da de hver især kun dækker en enkelt artsgruppe (fugle eller
pattedyr).
*De tre tal i kolonnen ”Den danske Rødliste” angiver antal rødlistede arter (=kategorierne RE, CR, EN, VU &
NT) samt antal arter, der er indgået i rødlistningsarbejdet i alt (samtlige kategorier), hhv. absolut og relativt
ift. det samlede antal danske arter på
Allearter.dk.
**Antallet af arter angivet for Habitatdirektivet omfatter alle danske arter og rummer dermed også
tilfældige gæster samt arter, der regnes for uddøde i Danmark.
For uddybende kommentarer henvises til afsnittet ”Indledning
til artsgruppegennemgang”.
Bonn-konventionen
Habitatdirektivet**
Bern-konventionen
Frednings-
bekendtgørelsen
Den Danske
Rødliste*
Artsgruppe
Dyr
Havsvampe (Porifera)
Polypdyr (Cnidaria)
Myxozoa
Ribbegopler (Ctenophora)
Pilorme (Chaetognatha)
Gastrotricha
Hjuldyr (Rotifera)
Kradsere (Acanthocephala)
Kæbemunde (Gnathostomulida)
Ringbærere (Cycliophora)
Fladorme (Platyhelminthes etc.)
Ledorme (Annelida)
Tungeorme (Echiura)
Mosdyr (Bryozoa)
Stjerneorme (Sipuncula)
Bløddyr (Mollusca) :
Ormebløddyr (Caudofoveata etc.)
Skallus (Polyplacophora)
Muslinger (Bivalvia)
Søtænder (Scaphopoda)
2
2
1
10
1
1
1
1
4
17
2
4
NOBANIS
CITES
342
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0343.png
Bonn-konventionen
Habitatdirektivet**
Bern-konventionen
Frednings-
bekendtgørelsen
Den Danske
Rødliste*
Artsgruppe
Snegle (Gastropoda)
Blæksprutter (Cephalopoda)
Slimbændler (Nemertea)
Entoprocta
Phoronida
Armfødder (Brachiopoda)
Leddyr (Arthropoda) :
Klosaksdyr (Chelicerata) :
Edderkopper (Araneae)
Mider (Acari)
Mejere (Opiliones)
Mosskorpioner (Pseudoscorpiones)
Havedderkopper (Pycnogonida)
Krebsdyr (Crustacea) :
Vandlopper (Copepoda)
Muslingekrebs (Ostracoda)
Karpelus (Branchiura)
Rankefødder (Thecostraca)
Phyllocarida
Gællefødder (Branchiopoda)
Lyskrebs (Euphausiacea)
Tibenede krebsdyr (Decapoda)
Pungrejer (Mysida)
Tanglus & bænkebidere (Isopoda)
Tanglopper (Amphipoda)
Kommakrebs (Cumacea)
Klotanglus (Tanaidacea)
Tusindben (Myriapoda)
Insekter m.fl. (Insecta etc.) :
Springhaler (Collembola)
Proturer (Protura)
Diplurer (Diplura)
Klippespringere (Microcoryphia)
Sølvkræ (Zygentoma)
1 (5=5 %)
37 (525=94 %)
1
5
1
22
10
9
3
1
1
26
NOBANIS
3
4
2
7
1
3
2
CITES
343
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0344.png
Bonn-konventionen
Habitatdirektivet**
Bern-konventionen
Frednings-
bekendtgørelsen
Den Danske
Rødliste*
Artsgruppe
Døgnfluer (Ephemeroptera)
Guldsmede (Odonata)
Slørvinger (Plecoptera)
Ørentviste (Dermaptera)
Græshopper (Orthoptera)
Kakerlakker (Dictyoptera)
Bark- & boglus (Psocoptera)
Lus (Phthiraptera)
Trips (Thysanoptera)
Næbmunde (Hemiptera) :
Bladlopper (Psylloidea)
Mellus (Aleyrodoidea)
Skjoldlus (Coccoidea)
Bladlus (Aphidoidea etc.)
Cikader (Cicadomorpha etc.)
Tæger (Heteroptera)
Kamelhalsfluer (Raphidioptera)
Dovenfluer (Megaloptera)
Netvinger (Neuroptera)
Biller (Coleoptera)
Viftevinger (Strepsiptera)
Tovinger (Diptera)
Skorpionfluer (Mecoptera)
Lopper (Siphonaptera)
Vårfluer (Trichoptera)
Sommerfugle (Lepidoptera)
Årevinger (Hymenoptera)
Bjørnedyr (Tardigrada)
Rundorme (Nematoda)
Hårorme (Nematomorpha)
Mudderdrager (Kinorhyncha)
Korsetdyr (Loricifera)
Pølseorme (Priapulida)
Pighuder (Echinodermata)
10
208 (818=32 %)
12 (29=1 %)
5
9
8
88
20
1
95 (310=6 %)
18
486 (1.817=47 %)
4
5
4
194
22 (139=25 %)
1
2
32
17
2
3
12
9 (33=89 %)
2
5
12
17 (54=90 %)
3
5
5
NOBANIS
CITES
344
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0345.png
Bonn-konventionen
Habitatdirektivet**
Bern-konventionen
Frednings-
bekendtgørelsen
Den Danske
Rødliste*
Artsgruppe
Hemichordata
Rygstrengsdyr (Chordata) :
Sækdyr (Tunicata)
Trævlemunde (Cephalochordata)
Fisk (Pisces)
Padder (Amphibia)
Krybdyr (Reptilia)
Fugle (Aves)
Pattedyr (Mammalia)
Planter
Mosser (Bryophyta etc.)
Karplanter (Tracheophyta)
Svampe
Piskesvampe (Chytridiomycota)
Koblingssvampe (Zygomycota)
Sæksvampe (Ascomycota) (NB: ekskl.
laver)
Basidiesvampe (Basidiomycota)
Laver (“Lichenes”)
Øvrige artsgrupper
Alger (“Algae”)
Svampedyr (Mycetozoa)
TOTAL
2.217 (9.326=26 %)
628
174
605
291
144
2.389
20
190 (2.024=100 %)
71
40
14
5
6
44
3
1.739
9 (55=22 %)
3 (15=100 %)
1 (8=80 %)
66 (209=44 %)
13 (67=75 %)
1
15
10
471
44
53
19
11
1
22
15
10
459
68
3
246
35
3
63
23
7
10
24
2
4
23
23
2
31 (231=10 %)
588 (2.311=71 %)
429 (676=67 %)
7
NOBANIS
1
CITES
345
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0346.png
Tabel 4
De 25 artsrigeste artsgrupper på
Allearter.dk.
Artsgruppe (latin)
Diptera
Hymenoptera
Coleoptera
Ascomycota
Basidiomycota
Lepidoptera
Tracheophyta
“Algae”
Acari
Annelida
Bryophyta etc.
Araneae
Heteroptera
Aphidoidea etc.
Aves
Gastropoda
Cicadomorpha etc.
Pisces
Amphipoda
Collembola
Rotifera
Mycetozoa
Platyhelminthes etc.
Cnidaria
Copepoda
Artsgruppe (dansk)
Tovinger
Årevinger
Årevinger
Biller
Sæksvampe
Basidesvampe
Sommerfugle
Karplanter
Alger
Mider
Ledorme
Mosser
Edderkopper
Tæger
Bladlus
Fugle
Snegle
Cikader
Fisk
Tanglopper
Springhaler
Hjuldyr
Svampedyr
Fladorme
Polypdyr
Vandlopper
Antal danske arter
4.956
4.558
3.862
3.255
3.236
2.577
2.017
1.685
841
637
621
559
547
473
471
358
333
251
247
241
221
202
201
182
181
Tabel 5
Antal danske arter på
Allearter.dk
fordelt på de enkelte riger.
Rige (latin)
Animalia
Fungi
Plantae
Chromista
Protozoa
Bacteria
Protozoriget
Bakterieriget
Rige (dansk)
Dyreriget
Svamperiget
Planteriget
Antal danske arter
24.127
6.600
3.375
739
260
153
346
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0347.png
Tabel 6
De 25 artsrigeste rækker på
Allearter.dk.
Række (latin)
Arthropoda
Ascomycota
Basidiomycota
Magnoliophyta
Chordata
Annelida
Mollusca
Bryophyta
Ochrophyta
Chlorophyta
Rotifera
Amoebozoa
undefined
Charophyta
Platyhelminthes
Cnidaria
Rhodophyta
Cyanobacteria
Dinophyta
Nematoda
Hepatophyta
Bryozoa
Oomycota
Echinodermata
Euglenozoa
Pteridophyta
Mosdyr
Ægsporealger
Pighude
Øjealger
Karsporeplanter
Rundorme
Fladorme
Polypdyr
Rødalger
Cyanobakterier
Hjuldyr
Række (dansk)
Leddyr
Sæksvampe
Basidiesvampe
Dækfrøede
Rygstrengsdyr
Ledorme
Bløddyr
Mosser
Artsgruppe (latin)
Arthropoda
Ascomycota
Basidiomycota
Tracheophyta
Chordata
Annelida
Mollusca
Bryophyta
“Algae”
“Algae”
Rotifera
Mycetozoa
undefined
“Algae”
Platyhelminthes
Cnidaria
“Algae”
“Algae”
“Algae”
Nematoda
“Algae”
Bryozoa
“Algae”
Echinodermata
“Algae”
Tracheophyta
Artsgruppe (dansk)
Leddyr
Sæksvampe
Basidiesvampe
Karplanter
Rygstrengsdyr
Ledorme
Bløddyr
Mosser
Alger
Alger
Hjuldyr
Svampedyr
Alger
Fladorme
Polypdyr
Alger
Alger
Alger
Rundorme
Alger
Mosdyr
Alger
Pighude
Alger
Karplanter
Antal danske arter
20.873
3.255
3.236
1.949
876
637
545
476
470
376
221
202
200
195
182
161
151
148
148
143
134
81
69
55
52
347
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0348.png
Tabel 7
De 25 artsrigeste klasser på
Allearter.dk.
Klasse (latin)
Insecta
Agaricomycetes
Magnoliopsida
Arachnida
Lecanoromycetes
Leotiomycetes
Sordariomycetes
Malacostraca
Aves
Polychaeta
Bryopsida
Dothideomycetes
Liliopsida
Gastropoda
Pezizomycetes
Entognatha
Eurotatoria
Actinopterygii
Maxillopoda
Myxogastrea
Pucciniomycetes
Eurotiomycetes
Chlorophyceae
Clitellata
Conjugatophyceae
Sadelorme
Koblingsalger
Benfisk
Enkimbladede
Snegle
Storkrebs
Fugle
Havbørsteorme
Bladmosser
Tokimbladede
Spindlere
Klasse (dansk)
Insekter
Artsgruppe (latin)
Diverse
Basidiomycota
Tracheophyta
Diverse
Ascomycota
Ascomycota
Ascomycota
Diverse
Aves
Annelida
Bryophyta etc.
Ascomycota
Tracheophyta
Gastropoda
Ascomycota
Diverse
Rotifera
Pisces
Diverse
Mycetozoa
Basidiomycota
Ascomycota
“Algae”
Annelida
“Algae”
Artsgruppe (dansk)
Diverse
Basidiesvampe
Karplanter
Diverse
Sæksvampe
Sæksvampe
Sæksvampe
Diverse
Fugle
Ledorme
Mosser
Sæksvampe
Karplanter
Snegle
Sæksvampe
Diverse
Hjuldyr
Fisk
Diverse
Svampedyr
Basidiesvampe
Sæksvampe
Alger
Ledorme
Alger
Antal danske arter
18.136
2.922
1.563
1.444
796
661
618
533
471
456
436
419
386
358
304
250
221
216
216
201
201
200
190
180
166
348
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0349.png
Tabel 8
De 25 artsrigeste ordener på
Allearter.dk.
Orden (latin)
Diptera
Hymenoptera
Coleoptera
Lepidoptera
Agaricales
Hemiptera
Araneae
Asterales
Helotiales
Prostigmata
Lecanorales
Pezizales
Russulales
Amphipoda
Collembola
Pleosporales
Polyporales
Oribatida
Ploima
Pucciniales
Rosales
Passeriformes
Trichoptera
Phyllodocida
Desmidiales
Rosenordenen
Spurvefugle
Vårfluer
Pansermider
Tanglopper
Springhaler
Fløjlsmider
Næbmunde
Edderkopper
Kurvplanteordenen
Orden (dansk)
Tovinger
Årevinger
Biller
Sommerfugle
Artsgruppe (latin)
Diptera
Hymenoptera
Coleoptera
Lepidoptera
Basidiomycota
Diverse
Araneae
Tracheophyta
Ascomycota
Acari
Ascomycota
Ascomycota
Basidiomycota
Amphipoda
Collembola
Ascomycota
Basidiomycota
Acari
Rotifera
Basidiomycota
Tracheophyta
Aves
Trichoptera
Annelida
Algae
Artsgruppe (dansk)
Tovinger
Årevinger
Biller
Sommerfugle
Basidiesvampe
Diverse
Edderkopper
Karplanter
Sæksvampe
Mider
Sæksvampe
Sæksvampe
Basidiesvampe
Tanglopper
Springhaler
Sæksvampe
Basidiesvampe
Mider
Hjuldyr
Basidiesvampe
Karplanter
Fugle
Vårfluer
Ledorme
Alger
Antal danske arter
4.956
4.558
3.862
2.577
1.843
1.499
559
523
518
398
338
304
262
247
241
230
229
227
194
190
189
181
171
168
163
349
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0350.png
Tabel 9
De 25 artsrigeste familier på
Allearter.dk.
Familie (latin)
Ichneumonidae
Staphylinidae
Asteraceae
Curculionidae
Tortricidae
Braconidae
Cecidomyiidae
Noctuidae
Tenthredinidae
Chironomidae
Carabidae
Aphididae
Geometridae
Cortinariaceae
Syrphidae
Agromyzidae
Mycetophilidae
Chrysomelidae
Tachinidae
Cicadellidae
Diapriidae
Muscidae
Linyphiidae
Platygastridae
Phoridae
Pukkelfluer
Egentlige fluer
Tæppespindere
Svirrefluer
Minérfluer
Svampemyg
Bladbiller
Snyltefluer
Småcikader
Målere
Dansemyg
Løbebiller
Galmyg
Ugler
Rovbiller
Kurvplantefamilien
Snudebiller
Viklere
Familie (dansk)
Artsgruppe (latin)
Hymenoptera
Coleoptera
Tracheophyta
Coleoptera
Lepidoptera
Hymenoptera
Diptera
Lepidoptera
Hymenoptera
Diptera
Coleoptera
Aphidoidea etc.
Lepidoptera
Basidiomycota
Diptera
Diptera
Diptera
Coleoptera
Diptera
Cicadomorpha etc.
Hymenoptera
Diptera
Araneae
Hymenoptera
Diptera
Artsgruppe (dansk)
Årevinger
Biller
Karplanter
Biller
Sommerfugle
Årevinger
Tovinger
Sommerfugle
Årevinger
Tovinger
Biller
Bladlus
Sommerfugle
Basidiesvampe
Tovinger
Tovinger
Tovinger
Biller
Tovinger
Cikader
Årevinger
Tovinger
Edderkopper
Årevinger
Tovinger
Antal danske arter
1.600
1.033
523
490
392
380
377
372
368
351
331
312
310
299
293
284
276
265
264
255
250
227
221
221
218
350
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0351.png
Tabel 10
De 25 artsrigeste slægter på
Allearter.dk.
Slægt (latin)
Taraxacum
Cortinarius
Entoloma
Megaselia
Coleophora
Platygaster
Russula
Atheta
Inocybe
Phytomyza
Puccinia
Rubus
Mycena
Apion
Hieracium
Dasineura
Stenus
Aphis
Lactarius
Verrucaria
Andrena
Cladonia
Psathyrella
Ichneumon
Carex
Artsgruppe (latin)
Tracheophyta
Basidiomycota
Basidiomycota
Diptera
Lepidoptera
Hymenoptera
Basidiomycota
Coleoptera
Basidiomycota
Diptera
Basidiomycota
Tracheophyta
Basidiomycota
Coleoptera
Tracheophyta
Diptera
Coleoptera
Aphidoidea etc.
Basidiomycota
Ascomycota
Hymenoptera
Ascomycota
Basidiomycota
Hymenoptera
Tracheophyta
Artsgruppe (dansk)
Karplanter
Basidiesvampe
Basidiesvampe
Tovinger
Sommerfugle
Årevinger
Basidiesvampe
Biller
Basidiesvampe
Tovinger
Basidiesvampe
Karplanter
Basidiesvampe
Biller
Karplanter
Tovinger
Biller
Bladlus
Basidiesvampe
Sæksvampe
Årevinger
Sæksvampe
Basidiesvampe
Årevinger
Karplanter
Antal danske arter
297
222
167
150
126
123
116
115
101
94
93
92
88
82
82
73
73
71
66
65
61
60
60
59
58
351
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0352.png
Samlet referenceliste
AEWA. Agreement on the Conservation of African-Eurasian Migratory Waterbirds.
http://www.unep-aewa.org/
AlgaeBase. http://www.algaebase.org/
Allearter.dk. http://allearter.dk/
Allearter-databasen.dk. http://www.allearter-databasen.dk/
Alstrup, V. & U. Søchting. 1989. Checkliste og status over danmarks laver. Nordisk Lichenologisk
Forening. København.
Andersen, A.G., D.F. Boesen, E. Clausen, K. Damsholt, G.S. Mogensen et al. 1981. Den Danske
Mosflora II. Upubl.
Andersen, A.G., D.F. Boesen, K. Holmen, N. Jacobsen, J. Lewinsky et al. 1976. Den danske mosflora
I. Bladmosser. Gyldendal.
Andersen, C. 1997. Regnorme. Natur og Museum 36 (4).
Andersen, N.M. & S. Gaun. 1974. Fortegnelse over Danmarks tæger (Hemiptera-Heteroptera).
Entomologiske Meddelelser 42: 113-134.
Andersen, N.M. 1984. Tæger (Heteroptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 27-28.
Andersen, T. & P. Wiberg-Larsen. 1987. Revised check-list of NW European Trichoptera.
Entomologica Scandinavica 18: 165-184.
Andersson, G., B.A. Meidell, U. Scheller, P. Djursvoll, G. Budd & U. Gardenfors. 2005.
Nationalnyckeln: Mångfotingar.
Andersson, R. 2006. Annotated list of the non-marine Mollusca of Britain and Ireland.
Arevad, K. 1957. Danske Diplura (Insecta, Apterogyta). Entomologiske Meddelelser 28: 127-144.
Arevad, K. 1978. Viftevinger. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 85-86. Rosenkilde & Bagger.
Artdatabanken. http://www.artdatabanken.se/
Artsdatabanken. http://www.artsdatabanken.no/
Artsnavnebase. http://www2.artsdatabanken.no/artsnavn/Contentpages/Hjem.aspx
ASCOBANS. Agreement on the Conservation of Small Cetaceans in the Baltic, North East Atlantic,
Irish and North Seas. http://www.ascobans.org/
Atlasprojektet Danmarks Dagsommerfugle 2.0. http://www.sommerfugleatlas.dk/
Atlasprojektet Danmarks Guldsmede. http://www.guldsmedeatlas.dk/
Atlasprojektet Danmarks Padder og Krybdyr. http://www.paddeogkrybdyratlas.dk/
Atlasprojektet Danmarks Svirrefluer 2.0. https://www.svirreflueatlas.dk/
Behnke-Pedersen & S. Rønnest. 2008. Danske navne på alverdens fugle. Dansk Ornitologisk
Forening. http://www.ldf-net.dk/fuglenavne.pdf
Bekendtgørelse om fredning af visse dyre- og plantearter mv., indfangning af og handel med vildt
og pleje af tilskadekommet vildt. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=13138
Berg, K. 1929. A faunistic and biological study of Danish Cladocera. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren. 88: 31-111.
Bern-konventionen. http://www.coe.int/fr/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/104
Bibliotek, arkiv och historiska projekt (BAHP). http://www.ksla.se/anh/bibl/brondegaardsamlingen/
Biowide. Biodiversity in Width and Depth. http://biowide.dk/
Bjerg, M. 2015. Potentielle nye danske dagsommerfugle 2.0. Lepidoptera 10: 320-331.
Bjørnekær, K. & A.B. Klinge. 1963. Die dänischen Schleimpilze. Myxomycetes daniae. Friesia 7(2):
149A-296.
Blank, S. 2009. Databaseudtræk fra ECatSym: Electronic World Catalog of Symphyta. Upubl.
352
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0353.png
Boisen, B.S.A. 1943. Contributions to the ecology and biology of Danish fresh-water leeches
(Hirududinea). Folia Limnologica Scandinavica, No. 2.
Bondesen, P. 1975. Danske havsnegle. Natur og Museum 16 (3+4).
Bondesen, P. 1981. Danske landsnegle. Natur og Museum 20 (2).
Bondesen, P. 1984. Danske havmuslinger. Natur og Museum 23 (2).
Bondesen, P. 1994. Danske havsnegle. Natur og Museum 33 (2).
Bonn-konventionen. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals.
http://www.cms.int/
Branth, J.S.D. & E. Rostrup. 1869. Lichenes Daniae eller Danmarks Laver. Botanisk Tidsskrift 3: 127-284.
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen, 1997. Danske navne på danske biller. Projekt
Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 2001. Danske navne på danske sommerfugle.
Projekt Danske Dyrenavne. Upubl.
Breiting, S., J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 2002. Danske navne på danske edderkopper og
mejere. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
Brinck-Lindroth, G & F.G.A.M. Smit. 2007. The Fleas (Siphonaptera) of Fennoscandia and Denmark.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 41.
Bringsøe, H. & H. Graff. 1994. Bevarelsen af Danmarks Padder og krybdyr. Nordisk Herpetologisk
Forening.
Bringsøe, H. 2015. Padder og krybdyr ver. 19-02-15. Upubl.
Brinkmann, A. 1905. Studier over Danmarks rhabdocøle og acøle Turbellarier. Vidensk. Medd.
Dansk Naturhist. Foren. 58: 1-160.
Brittain, J.E. & S.J. Saltveit. 1996. Plecoptera, Stoneflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of North
Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 55-75. Apollo Books.
Brunberg, L. 1964. On the nemertean fauna of Danish Waters. Ophelia 1(1): 77-111.
Bruun, A.F. & J.R. Pfaff. 1950. Fishes. I: List of Danish Vertebrates. Dansk Videnskabs Forlag.
Bruun, H.H. 2016. Danske galmyg ver. 14.12.2016. Upubl.
Bryologkredsen. http://www.bryologkredsen.dk/
Brøndegard, V.J. 1978-80. Folk og flora. Bind 1-4. Rosenkilde og Bagger
Brøndegard, V.J. 1985-86. Folk og fauna. Bind 1-3. Rosenkilde og Bagger
Brøndegard, V.J. 1992. Folk og fæ. Bind 1-2. Rosenkilde og Bagger
Brændegård, J. 1922. Fortegnelse over Danmarks edderkopper. I: E. Nielsen: De danske
edderkoppers biologi, p. 679-706.
Brændegård, J. 1966. Edderkopper eller spindlere I. Danmarks Fauna, bd. 72.
Brændegård, J. 1972. Edderkopper eller spindlere II. Danmarks Fauna, bd. 80.
Brøndum, L. 2015. Danmarks mejere. I: Brøndum, L., K. Olsen & O.F. Nielsen. 2015.
Bestemmelsesnøgler til rovfluer, mejere og guldsmede. Natur og Museums Nøglekompendium 1:
23-37.
Buchmann, K. 2009. Fiskeparasitter i Danmark. Upubl.
Buchwald, E., P. Wind, H.H. Bruun, P.F. Møller, R. Ejrnæs & H.E. Svart. 2013. Hvilke planter er
hjemmehørende i Danmark? Flora og Fauna 118(3-4): 73-118.
Budde-Lund, G. 1871. Danmarks isopode landkrebsdyr. Naturhistorisk Tidsskrift 3. række, bd. 7.
København.
Buhl, O. 2009. Tephritidae (båndfluer). Upubl.
Buhl, P.N. 1994. Fortegnelse over Danmarks Proctotruper (Hymenoptera, Proctotrupoidea).
Entomologiske Meddelelser 62: 13-24.
Buhl, P.N. 2010. Nye danske sorthvepse. Upubl.
Bygebjerg, R. 2009. Syrphidae (svirrefluer). Upubl.
Baagøe, H.J. & T.S. Jensen (red.). 2007. Dansk Pattedyratlas. Gyldendal. København.
353
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0354.png
Baastrup-Spohr, L., J. Dahl-Nielsen & K. Sand-Jensen. 2013. Kransnålalger rummer mange truede
arter. URT 37(2): 66-70.
Calabuig, I. & H.B. Madsen. 2009. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 2: Andrenidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 77: 83-113.
Carl, H. & P.R. Møller (red.). 2012. Atlas over danske ferskvandsfisk.
Carl, H. 2012. Danske fisk ver. 27-08-2012. Upubl.
Carl, H., J.G. Nielsen & P.R. Møller. 2004. En kommenteret og revideret oversigt over danske fisk.
Flora og fauna 110(2): 29-39.
Carlgren, O. 1945. Polypdyr III. Koraldyr. Danmarks Fauna, bd. 51.
Catalogue of Life. http://www.catalogueoflife.org/col/
Chapman, A.D. 2009. Numbers of Living Species in Australia and the World 2. edition. Report for
the Australian Biological Resources Study. Canberra, Australia.
http://www.environment.gov.au/system/files/pages/2ee3f4a1-f130-465b-9c7a-
79373680a067/files/nlsaw-2nd-complete.pdf
Christensen, N.D. & T.E. Hallas. 1984. Lopper (Siphonaptera el. Aphaniptera). I: Entomologisk
Litteratur - En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 47-48.
Christensen, S. 1905. De danske saltvandsmuslinger. Flora og Fauna 7: 81-125.
Christensen, T. 1968. Fortegnelse over Danmarks salt-og ferskvandsalger.
Christensen, T., C. Koch & H.A. Thomsen. 1985. Distribution of algae in Danish salt and brackish
waters. Institut for Sporeplanter, Copenhagen.
Christiansen, H. & J.C. Thomsen. 1981. Søpungen
Styela clava
Herdman 1882. Ny ascidie-art for
Danmark. Flora og Fauna 87: 41-44.
Christiansen, M.P. 1959. Danish resupinate fungi. Part I. Ascomycetes and Heterobasidiomycetes.
Dansk Botanisk Arkiv 19: 1-55.
Christiansen, M.P. 1960. Danish resupinate fungi. Part II. Homobasidiomycetes. Dansk Botanisk
Arkiv 19: 57-388.
Christiansen, M.S. 1970. Danmarks vilde planter, bind 1-3. København.
CITES. The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora.
https://cites.org/eng/disc/what.php
Clausen, M.W. 1993. Regnorme. Danmarks Fauna, bd. 84.
Collingwood, C.A. 1979. The Formicidae of Fennoscandia and Denmark. Fauna Entomologica
Scandinavica, bd. 8.
Condé, B. 1947. Un Protoure remarquable du Danemark. Entomologiske Meddelelser 25: 161-164.
Creative Commons. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
CWSS. The Trilateral Cooperation on the Protection of the Wadden Sea. http://www.waddensea-
secretariat.org/
Dahl, I.O. 1970. Børsteorme (Oligochaeta) fra indvande i Thy. Zootopografiske undersøgelser i Thy
12. Flora og Fauna 76: 49-65.
Dall, P.C., T.M. Iversen, J. Kirkegaard, C. Lindegaard & J. Thorup. 1988. En oversigt over danske
ferskvandsinvertebrater til brug ved bedømmelse af forureningen i søer og vandløb.
Ferskvandsbiologisk Laboratorium, Københavns Universitet og Storstrøms Amtskommune.
Damgaard, J. 1997. De danske vandtægers udbredelse og status. Entomologiske Meddelelser 65:
49-108.
Damsholt, K. 2002. Illustrated Flora of Nordic Liverworts and Hornworts. Nord. Bryol. Soc., Lund.
Damsholt, K., I. Goldberg & H. Øllgaard. 2008. Danske og videnskabelige navne på levermosser og
hornkapsler i Danmark 2008. http://www.bryologkredsen.dk/pdf/danlevermos2008.pdf
Damsholt, K., K. Holmen & E. Warncke. 1969. A list of the bryophytes of Denmark. Bot. Tidsskrift
65: 163-183.
DanBIF. Danish Biodiversity Information Facility. http://danbif.dk/
354
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0355.png
Danish Myxomycetes. http://www.myx.dk/
Danmarks Edderkopper. http://daim.snm.ku.dk/introduktion-til-danmarks-edderkopper
Danmarks Svampeatlas. http://www.svampeatlas.dk/
Dansk Botanisk Forening. http://botaniskforening.dk/
Dansk Ornitologisk Forening. Atlas III. http://www.dof.dk/fakta-om-fugle/atlas-iii
Dansk Ornitologisk Forening. http://www.dof.dk/
Dansk Sprognævn. https://dsn.dk/
Dathe H.H., A. Taeger & S.M. blank (Eds.). 2001. Entomofauna Germanica 4. Verzeichnis der
Hautflügler Deutschlands. Entomologische Nachrichten und Berichte. Beiheft 7. Dresden.
Davies, L. 1988.
Petrobius lohmanderi
Agrell, 1944, synonymized with
P. maritimus
(Leach, 1809);
with notes on characters for the separation of this species from
P. brevistylis
Carpenter, 1913,
together with records for both species from Danish coasts (Archaeognatha). Entomologiske
Meddelelser 56: 53-60.
de Neergaard, R. 1998. Netvingernes udbredelse i Danmark. Biologisk projektarbejde. Københavns
Zoologiske Museum, Københavns Universitet.
Deichmann, E. 1920. Oversigt over de danske Theridier samt slægten Dictyna. Entomologiske
Meddelelser XIII. København.
Den danske Rødliste. http://bios.au.dk/videnudveksling/til-myndigheder-og-saerligt-
interesserede/redlistframe/
Dickinson, E.C., & J.V. Remsen, Jr. (Eds.). 2013. The Howard and Moore Complete Checklist of the
Birds of the World. 4th. Edition, Vol. 1. Non-passerines. Aves Press.
Dickinson, E.C., & L. Christidis (Eds.). 2014. The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds
of the World. 4th. edition Vol. 2. Passerines. Aves Press.
Ditlevsen, H. 1911. Danish freeliving Nematodes. Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk
Forening 63: 213-256.
Ditlevsen, H. 1919. Marine free-living nematodes from Danish waters. Videnskabelige Meddelelser
fra Naturhistorisk Forening 70: 147-214.
Douwes, P., J. Abenius, B. Cederberg & U. Wahlstedt. 2012. Nationalnyckeln till Sveriges flora och
fauna. Steklar: Myror-getingar. Hymenoptera: Formicidae-Vespidae. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Dybbro, T. 1976. De danske ynglefugle udbredelse: Resultaterne af Atlas-projektet, kortlægningen
af Danmarks ynglefugle, 1971-74. Dansk Ornitologisk Forening. København.
Dybbro, T. 1978. Oversigt over Danmarks fugle 1978. Dansk Ornithologisk Forening, København.
Dyntaxa. Svensk taxonomisk databas. https://www.dyntaxa.se/
EF-fuglebeskyttelsesdirektivet.
http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/birdsdirective/index_en.htm
EFU - Entomologisk Fagudvalg. 2008. Status over udvalgte arter 2008. Dansk Entomologisk
Forening. https://www.entoweb.dk/def/artsstatus%202008.pdf
Eibye-Jacobsen, D. 2011. Danske havbørsteorme. Upubl.
Eibye-Jacobsen, D. 2011. Danske pighuder. Upubl.
Elliott, W.T. 1926. Danish Myxomycetes contained in the Botanical Museum of the University of
Copenhagen. Botanisk Tidsskrift 39: 357-367. København.
Elven, H. & G. Søli (red.). 2016. Kunnskapsstatus for artsmangfoldet i Norge 2015. Naturhistorisk
museum, Universitetet i Oslo. http://www.artsdatabanken.no/File/2479/Kunnskapsrapport for
artsmangfoldet Norge 2015.
Enckell, P. H. 1980. Kräftdjur. Signum, Lund.
Endrestøl, A. 2013. The Auchenorrhyncha of Denmark (Hemiptera: Fulgoromorpha and
Cicadomorpha). Annales de la Société entomologique de France Vol. 49, No. 2, 181-204.
Engblom, E. 1996. Ephemeroptera, Mayflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of North Europe. A
taxonomic Handbook. Volume 1: 13-53. Apollo Books.
355
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0356.png
Engelhart, C. 1901-1902. Tillæg til Fortegnelserne over de i Danmark levende Coleoptera.
Entomologiske Meddelelelser. (2. Række). 1 [=6]: 113-228.
Enghoff, H. 1974. Om tusindbenenes udbredelse i Danmark. Entomologiske Meddelelser 42: 21-32.
Enghoff, H. 1982. Oversigt over skolopendrenes udbredelse i Danmark. Entomologiske Meddelelser
50: 1-6.
Enghoff, H. 1984. Mejere (Opiliones). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den danske
insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 7-8.
Enghoff, H. 1984. Mosskorpioner (Pseudoscorpiones). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til
studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 7.
Enghoff, H. 1984. Springhaler (Collembola). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 15-16.
Enghoff, H. 1987. Vesteuropas insekter. Dansk bearbejdelse af M. Chinery: Collins Guide to the
insects of Britain and Western Europe. Gad.
Enghoff, H. 1988. Operation Opilio 1987 - en undersøgelse af mejere på mure, stakitter o.l. steder i
Danmark. Entomologiske Meddelelser 56: 65-72.
Enghoff, H. & J. Pedersen, 2007. Ny danske mejer:
Odiellus spinosis
(Bosc, 1792) (Opiliones).
Entomologiske Meddelelser 75: 59-63.
Enghoff, H., J. Pedersen, P.F. Thomsen & L. Iversen. 2011. Tusindben, skolopendre og mejere fra
Rødbyhavn og omegn - med fem nye arter for den danske fauna (Diplopoda, Chilopoda, Opiliones).
Entomologiske Meddelelser 79: 3-12.
Enghoff, H., J. Pedersen & S. Toft. 2014. Danske mejere - en fauna i vækst. Entomologiske
Meddelelser 82: 1-12.
Entomologisk Forening. http://www.entomologiskforening.dk/
Esben-Petersen, P. 1909. Ørentviste, Kakerlakker, Græshopper. Danmarks Fauna, bd. 6.
Esben-Petersen, P. 1910. Guldsmede, døgnfluer, slørvinger og copeognather. Danmarks Fauna, bd. 8.
Esben-Petersen, P. 1916. Vårfluer. Danmarks Fauna, bd. 19.
Esben-Petersen, P. 1929. Netvinger og skorpionfluer. Danmarks Fauna, bd. 33.
Esben-Petersen, P. 1933. Tillæg til fortegnelse over Danmarks vaarfluer. Flora og fauna 39: 91.
EUROBATS. Agreement on the Conservation of Populations of European Bats.
http://www.eurobats.org/
Fauna Europaea. http://www.fauna-eu.org/
Fiskeatlas. http://fiskeatlas.ku.dk/
Fjellberg, A. 1998. The Collembola of Fennoscandia and Denmark. Part 1: Poduromorpha. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 35.
Fjellberg, A. 2007. Checklist of Nordic Collembola.
http://www.collembola.org/publicat/collnord.pdf
Fjellberg, A. 2007. The Collembola of Fennoscandia and Denmark. Part 2: Entomobryomorpha and
Symphypleona. Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 42.
Fog, K. 1993. Oplæg til forvaltningsplan for Danmarks padder og krybdyr. Miljøministeriet & Skov-
og naturstyrelsen.
Fog, K. 2009. Artsliste - Landsnegle. Upubl.
Fog, K., A. Schmedes & D. Rosenørn de Lasson. 1997. Nordens padder og krybdyr. Gad.
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. 2016. Database over danske svampefund,
administreret af T. Frøslev, J. Heilmann-Clausen, T.S. Jeppesen, C. Lange, T. Læssøe, J.H. Petersen,
U. Søchting & J. Vesterholt. Version 23-02-2016. http://www.svampeatlas.dk
Foreningen til Svampekundskabens Fremme. http://www.svampe.dk
Frederiksen, S., F.N. Rasmussen & O. Seberg (red.). 2006. Dansk flora. 1. udgave. Gyldendal.
København.
356
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0357.png
Frederiksen, S., F.N. Rasmussen & O. Seberg (red.). 2012. Dansk flora. 2. udgave. Gyldendal.
København.
Fredshavn, J.R. & R. Ejrnæs. 2009. Naturtilstand i habitatområderne. Beregning af naturtilstand ved
brug af simple indikatorer. Danmarks Miljøundersøgelser, Aarhus Universitet.
http://www2.dmu.dk/pub/fr735.pdf
Fretter, V. & A. Graham. 1976-1986. The prosobranch molluscs of Britain and Denmark. Part 1-9.
Journal of Molluscan Studies.
Fuglebeskyttelse.dk. https://www.fuglebeskyttelse.dk/
Fugleognatur.dk. http://www.fugleognatur.dk/
Gaedke, R. & W. Heinicke (Eds.). 1999. Entomofauna Germanica 3. Verzeichnis der Schmetterlinge
Deutschlands. Entomologische Nachrichten und Berichte. Beiheft 5. Dresden.
GBIF. Global biodiversity Information Facility. 2010. Nivå Bay species list, Zealand, Denmark.
http://www.gbif.org/dataset/84ca3ea8-f762-11e1-a439-00145eb45e9a
GBIF. Global Biodiversity Information Facility. http://www.gbif.org/
Gertsson, C.-A. 2001. An annotated checklist of the scale insects (Homoptera: Coccoidea) of
Sweden. Entomologisk Tidskrift 122(3): 123-130.
Gertsson, C.-A. 2003. Aleyrodidae - Mjöllöss.
http://www.sef.nu/download/kataloger/landskapskataloger/Aleyrodoidea_landskapskatalog_2003.pdf
Gertsson, C.-A. 2005. Nya arter och nya landskapsfynd av sköldlöss från Sverige framtill år 2004.
Entomologisk Tidskrift 126(1-2): 35-42. Stockholm.
Gertsson, C.-A. 2007.
Pulvinaria regalis
Canard - en ny skjoldlusart fundet i Danmark (Hemiptera,
Coccoidea). Entomologiske Meddelelser 75: 147-149.
Gertsson, C.-A. 2009.
Diaspidiotus bavaricus
(Lindiger) - en ny skjoldlusart fundet i Danmark
(Hemiptera Coccoidea). Upubl.
Gjelstrup, P. 1978. Oversigt over Danmarks pansermider (Acarina, Oribatei). Entomologiske
Meddelelser 46: 109-121.
Goldberg, I. 2014. Danske mosser. Upubl.
Grell, M.B. 1998. Fuglenes Danmark. G.E.C. Gads Forlag. København.
Grichanov, I. 2009. Dolichopodidae (styltefluer). Upubl.
Grill, C. 1896. Catalogus Coleopterorum Scandinaviæ, Daniæ et Fenniæ.
Grilli, P., R.M. Kristensen & M. Balsamo. 2010. Contribution to the knowledge of freshwater
Gastrotricha from Denmark. Steenstrupia 32 (1): 79-92.
Habitatarter.dk. https://www.habitatarter.dk/index.asp
Habitatdirektivet.
http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/index_en.htm
Hagerman, L. 1978. The life-cycle of three species of algae-living ostracods from brackish water.
Ophelia 17(2): 231-237.
Hallas, T. E. & G.W. Yeates, 1972. Tardigrada of the soil and litter of a Danish beech forest,
Pedobiologia, bd.12, pp. 287-304.
Hallas, T.E. 1969. Danmarks tardigrader. Natur og Museum 13 (4).
Hallas, T.E. 1976. Lopper. Natur og Museum 17 (4).
Hallas, T.E. 1978. Fortegnelse over danske mider (Acari). Entomologiske Meddelelser 46: 27-45.
Hammer, P. 1931. Tusindben. Danmarks Fauna, bd. 35.
Hansen M. & P. Jørum. 2014. Fund af biller i Danmark 2012 og 2013 (Coleoptera). Entomologiske
Meddelelser 82: 113-168.
Hansen, H.J. 1884. Arthrogastra Danica: En monographisk fremstilling af de i Danmark levende
Meiere og Mosskorpioner, med bidrag til sidstnævnte Underordens Systematik. Naturhistorisk
tidsskrift. Tredje Række. 14. Bind.
357
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0358.png
Hansen, H.J. 1884. Fortegnelse over de hidtil i de danske Have fundne Pycnogonider eller
Søspindler. Naturhistorisk Tidsskrift 3. række, bd. 14: 647-652.
Hansen, H.J. 1910. Revideret fortegnelse over Danmarks marine arter af Isopoda, Tanaidacea,
Cumacea, Mysidacea og Euphasiacea. Vidensk. Medd. Dansk Naturh. Foren. 1909 (1910), s. 197-262.
Hansen, H.J. 2007. Ektoparasitter på skarvunger i Danmark med første fund af fluen
Carnus
hemapterus
(Carnidae, Diptera). Flora og fauna 113(2): 31-35.
Hansen, K. (red.). 1981. Dansk feltflora, 1. udgave. København.
Hansen, M. & L. Lyneborg (red.). 2000. Entomologiske Meddelelser. Indeks for Bind 1-67 (1887-
1999). Entomologiske Forening. København.
Hansen, M. 1996. Katalog over Danmarks biller (Catalogue of the Coleoptera of Denmark).
Entomologiske Meddelelser 64: 1-231.
Hansen, M. 2010-2016. Danske biller. Upubl.
Hansen, M.D.D., K. Olsen & T.S. Jensen. 2015. Nye arter i Danmark. Terrestriske arthropoder og
vertebrater. Naturhistorisk Museum Aarhus.
Hansen, V. 1964. Fortegnelse over Danmarks biller (Coleoptera). Entomologiske Meddelelser 33: 1-506.
Hansson, H.G., T. Cedhagen & M. Strand. 2013. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna.
Tagghudingar-svalgsträngsdjur. Echinodermata-Hemichordata. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Hartvig, P & P.Vestergaard (red.). 2015. Atlas Flora Danica 1-3. Gyldendal. København.
Heie, O.E. 1960. A list of Danish Aphids. Entomologiske Meddelelser 29: 193-211.
Heie, O.E. 1961. A list of Danish Aphids (2). Entomologiske Meddelelser 31: 77-96.
Heie, O.E. 1962. A list of Danish Aphids (3). Entomologiske Meddelelser 31: 205-224.
Heie, O.E. 1964. A list of Danish Aphids (4). Entomologiske Meddelelser 32: 341-357.
Heie, O.E. 1967. A list of Danish Aphids (5). Entomologiske Meddelelser 35: 125-141.
Heie, O.E. 1969. A list of Danish Aphids (6). Entomologiske Meddelelser 37: 70-94.
Heie, O.E. 1969. A list of Danish Aphids (7). Entomologiske Meddelelser 37: 373-385.
Heie, O.E. 1970. A list of Danish Aphids (8). Entomologiske Meddelelser 38: 137-164.
Heie, O.E. 1970. A list of Danish Aphids (9). Entomologiske Meddelelser 38: 197-214.
Heie, O.E. 1980. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 1. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 9.
Heie, O.E. 1982. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 11.
Heie, O.E. 1984. Bladlus (Homoptera, Phylloxeroidea og Aphidoidea). I: Entomologisk Litteratur - En
hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 32-36.
Heie, O.E. 1986. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 3. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 17.
Heie, O.E. 1992. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 4. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 25.
Heie, O.E. 1994. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 5. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 28.
Heie, O.E. 1996. The Aphidoidea (Hemiptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 6. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 31.
Heie, O.E. 1999. Annotated list of aphids recorded from Denmark (Hemiptera: Phylloxeroidea and
Aphidoidea). Entomologiske Meddelelser 67: 13-36.
Heie, O.E. 2000. Three Aphids spp. new to the Danish aphid fauna (Hemiptera: Aphidoidea).
Entomologiske Meddelelser 68: 61-62.
Heie, O.E. 2004. Bladlus 1. Danmarks Fauna, bd. 87.
Heie, O.E. 2004. Bladlus 2. Danmarks Fauna, bd. 88.
Heie, O.E., S. Breiting, J. Jørgensen, K. Schnack & B. Troen. 1997. Danske navne på danske bladlus.
Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks Lærerhøjskole.
358
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0359.png
Hellén, W. et al. 1939. Catalogus Coleopterorum Daniae et Fennoscandiae.
Henriksen, K.L. 1921. Oversigt over de danske Coccidae. Entomologiske Meddelelser 13: 305-317.
Henriksen, K.L. & S.L. Tuxen. 1944. Fortegnelse over de danske galler (zoocecidier). E Munksgaard.
Hoffmann, H.J. 2016. Artenliste der in Deutschland vorkommenden Wanzen-Arten (Heteroptera).
(Version feb. 2016). http://www.heteropteron.de/
Holmen, K. (ed.). 1959. The distribution maps of bryophytes in Denmark. Bot. Tidskrift 55(2): 77-
154.
Holmen, M. & N. Scharff. 2008. Stellas mosskorpion,
Anthrenochernes stellae
Lohmander, 1939 -
status i Danmark for en ny art på Habitatdirektivet (Arachnida, Pseudoscorpiones). Entomologiske
Meddelelser 76: 55-67.
Holst, K.T. 1969. The distribution of Orthoptera in Denmark, Scania and Schleswig-Holstein.
Entomologiske Meddelelser 37: 413-442.
Holst, K.T. 1970. Kakerlakker, græshopper og ørentviste. Danmarks Fauna, bd 79.
Holst, K.T. 1978. Lus. I: Danmarks dyreverden, bd. 2 s. 65-70. Rosenkilde & Bagger.
Holst, K.T. 1984. Græshopper, Fårekyllinger og Jordkrebs (Orthoptera Saltatoria). I: Entomologisk
Litteratur - En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 22-24.
Holst, K.T. 1986. The Saltatoria (Bushcrickets, crickets and grasshoppers) of Northern Europe. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 16.
Hvass, H. 1936. Danmarks padder og krybdyr. Gad.
Hvass, H. 1971. Krybdyr og padder i farver. Politiken.
Hørring, R. 1919. Fugle I. Andefugle og Hønsefugle. Danmarks Fauna, bd. 23.
Hørring, R. 1926. Fugle II. Lomfugle, stormfugle, vandhøns, tranefugle og vadefugle. Danmarks
Fauna, bd. 30.
Hørring, R. 1934. Fugle III. Mågefugle, alkefugle og rovfugle. Danmarks Fauna, bd. 39.
Haarder, S., H.H. Bruun, K.M. Harris & M. Skuhravá. 2016. Gall midges (Diptera: Cecidomyiidae)
new to the Danish fauna. Entomologisk Tidskrift 137(3): 79-98. Uppsala, Sweden.
ICBN - International Code of Botanical Nomenclature. http://www.iapt-taxon.org/nomen/main.php
ICZN - International Commission on Zoological Nomenclature. http://iczn.org/
Index Fungorum. http://www.indexfungorum.org/
Jacobsen, O. 1915. Fortegnelse over danske cikader. Entomologiske Meddelelser 10: 317-328.
Jensen, A. & R. Spärck. 1934. Bløddyr II, Saltvandmuslinger. Danmarks Fauna, bd. 40.
Jensen, C. 1915. Danmarks Mosser. I. Hepaticales, Anthocerotales og Sphagnales. Gyldendalske
Boghandel & Nordisk Forlag, København & Kristiania.
Jensen, C. 1939. Skandinaviens Bladmossflora. Munksgaard, København.
Jensen, C.F. 1972. Ephemeroptera og Odonata. I: Status over den danske dyreverden, s. 101-107.
Zoologisk Museum, København.
Jensen, C.F. 1984. Døgnfluer (Ephemeroptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af
den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 16-18.
Jensen, C.F. 1984. Slørvinger (Plecoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 20-22.
Jensen, F. 2005. Blæksprutter. Natur og museum 44 (2).
Jensen, J.K. 1983. Danmarks krybdyr. Natur og Museum 22 (1).
Jensen, J.K. 1990. Danmarks padder. Natur og Museum 29 (2).
Jensen, K.R. 2004. Ny art i megaformat i danske farvande. Dyr i natur og museum 1: 20-23.
Jensen, K.R. & J. Knudsen. 1995. Annotated checklist of recent marine molluscs of Danish waters.
Zoologisk Museum.
Jensen, O. 1971. Iagttagelser over en koloni af stylopiserede bier,
Andrena vaga
Panz., i
Nordsjælland (Strepsiptera & Hymenoptera, Apidae). Entomologiske Meddelelser 39: 90-95.
359
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0360.png
Jensen, O. 1984. Viftevinger (Strepsiptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 45-47.
Jensen, S. 1904. Biologiske og systematiske Undersøgelser over Ferskvands-Ostracoder. Vidensk.
Medd. Dansk Naturh. Foren. 56: 1-78.
Jensen, S. 1905. Faunistisk Fortegnelse over de danske Ferskvands-Copepoder. Vidensk. Medd.
Dansk Naturh. Foren. 111-125.
Jensen, T.F. 1980. Danske myrer. Natur og Museum 20 (1).
Jensen-Haarup, A.C. 1912. Tæger. Danmarks Fauna, bd. 12.
Jensen-Haarup, A.C. 1920. Cikader. Danmarks Fauna, bd. 24.
Johansen, A.C. 1913. Om forandringer i Ringkøbings Fjords fauna. København.
Johnsen, P. 1964. Om danske græshopper. Natur og Museum 10 (4).
Jungersen, H.F.E. 1907. Krybdyr og padder. Danmarks Fauna, bd. 1.
Justesen, M.J. 2014. Lidt om den danske billefauna og hvad der er sket af nyt i de sidste godt 20 år,
og lidt om hvad vi ellers kan forvente at finde yderligere. PowerPoint præsentation (upubl.).
Jydsk Naturhistorisk Forening. http://jydsknaturhistorisk.dk/
Jørgensen, J. 2001. Danske og videnskabelige navne for hvirvelløse skadedyr og nyttedyr på
dyrkede planter og planteprodukter. DSR Forlag.
Jørgensen, J., S. Breiting, K. Schnack & B. Troen. 1999. Danske navne på danske tæger, cikader,
bladlopper, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne. Entomologisk Forening og Danmarks
Lærerhøjskole.
Jørgensen, L. 1921. Bier. Danmarks Fauna, bd. 25.
Kaiser, E.W. 1961. Studier over danske
Sialis-arter
II (Megaloptera). Flora og Fauna 67: 74-96.
Kaiser, E.W. 1972. Status over de danske Plecoptera (Slørvinger). I: Status over den danske
dyreverden, s. 98-100. Zoologisk Museum, København.
Karlsson, T. 2004. Checklista över Nordens kärlväxter - version 2004-01-19.
http://www2.nrm.se/fbo/chk/chk3.htm
Karlsson, T. 2014. Checklista över Nordens kärlväxter - version 2014-07-05.
http://www.euphrasia.nu/checklista/
Karsholt, O. & E.S. Nielsen. 1976. Systematisk Fortegnelse over Danmarks sommerfugle (Catalogue
of the Lepidoptera of Denmark). Klampenborg.
Karsholt, O. & P.S. Nielsen. 1998. Revideret Katalog over de Danske Sommerfugle. København.
Karsholt, O. & P.S. Nielsen. 2013. Revideret fortegnelse over Danmarks sommerfugle.
Lepidopterologisk Forening.
Kirkeby, C., J. Damgaard & J. Pedersen. 2007. Blåvinget Steppegræshoppe,
Sphingonotus caerulans
(Linnaeus, 1758) fundet i Danmark (Orthoptera-Caelifera: Acrididae, Locustinae). Entomologiske
Meddelelser 75: 35-44.
Kirkegaard, J.B. 1978. Armfødder I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 209-210. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Fladorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 101-123. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Hemichordata. I: Danmarks Dyreverden, bd. 3. s. 314-316. Rosenkilde &
Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Kradsere. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 146-148. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Nemertiner. I: Danmarks dyreverden, bd. 1, s. 123-127. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Phoronida. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 208-209. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Pilorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 311-312. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Priapuloidea. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 148-149. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Sadelorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 177-198. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Stjerneorme. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 200. Rosenkilde & Bagger.
Kirkegaard, J.B. 1978. Trævlemunde. I: Danmarks Dyreverden, bd. 3 s. 326-328. Rosenkilde og
Bagger.
360
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0361.png
Kirkegaard, J.B. 1985. Ferskvandsigler. Danmarks Fauna, bd. 82.
Kirkegaard, J.B. 1992. Havbørsteorme I. Errantia. Danmarks Fauna, bd. 83.
Kirkegaard, J.B. 1996. Havbørsteorme II. Sedentaria. Danmarks Fauna, bd. 86.
Kirkegaard, J.B., G.H. Petersen & K.W. Petersen. 1974. Frederikshavns marine Fauna. Artslister og
lokalitetsbeskrivelser, 3. rev. udg. Zoologisk Museum. København.
Klausnitzer, B. (Ed.). 2001. Entomofauna Germanica 5. Entomologische Nachrichten und Berichte.
Beiheft 6. Dresden.
Klausnitzer, B. (Ed.). 2003. Entomofauna Germanica 6. Entomologische Nachrichten und Berichte,
Beiheft 7. Dresden
Klausnitzer, B. 2005. Die Insektenfauna Deutschlands ("Entomofauna Germanica") - ein
Gesamtüberblick. Linzer biol. Beitr. = Verh. XVHI. SIEEC. 37(1): 87-97.
http://www.zobodat.at/pdf/LBB_0037_1_0087-0097.pdf
Knudsen, H. 1977. Checkliste over Danmarks Hatsvampe. København.
Kobro, S. 2011. Checklist of Nordic Thysanoptera. Norwegian Journal of Entomology 58, 20-26.
Kozarzhevskaya, E & J. Reitzel. 1977. Some soil mealybugs (Homoptera: Pseudococcidae) found in
Denmark. Beretning fra Statens Forsøgsvirksomhed i Plantekultur og Statens Planteavlsforsøg, bd. 81.
Kramp, P.L. 1935. Polypdyr I. Ferskvands- og Goplepolyper. Danmarks Fauna, bd. 41.
Kramp, P.L. 1937. Polypdyr II. (Coelenterata), Gopler. Danmarks Fauna, bd. 43.
Kristensen, R.M. 1993. Ti års jubilæum for korsetdyrene. Dyr i natur og museum 10(2): 2-5.
Kristensen, R.M. & P. Funch. 1997. Jagten på nye dyrerækker. Dyr i natur og museum 14(2): 12-17.
Krøyer, H. 1838-53. Danske fisk. Bind 1-3. S. Triers Officin, København.
Kullander, S.O., T. Stach, H.G. Hansson, B. Delling & H. Blom. 2011. Nationalnyckeln till Sveriges
flora och fauna. Ryggsträngsdjur: Lansettfiskar-broskfiskar - Chordata: Branchiostomatidae-
Chondrichtyes. ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Köhler, F. & B. Klausnitzer (Eds.). 1998. Entomofauna Germanica 1. Verzeichnis der Käfer
Deutschlands. Entomologische Nachrichten und Berichte. Beiheft 4. Dresden.
Køie, M. 1988. Parasites in European Eel
Anguilla anguilla
(L.) from Danish freshwater, brackish and
marine Localities. Ophelia 29(2): 93-118.
Køie, M. 2009. Danske Myxozoa. Upubl.
Køie, M. 2009. Nematoda. Marine and Freshwater Fishes. Upubl.
Køie, M. 2009. Platyhelminthes - Digenea. Marine and Freshwater Fishes. Upubl.
Køie, M. & A. Kristiansen. 2014. Havets dyr og planter. 2. udgave. Gyldendal.
Lang, K. 1936. Undersökningar över Öresund, XXI: Einige Kleintiere aus dem Öresund. Kungliga
Fysiografiska Sällskapets Handlingar 46: 1-8.
Lange, J. 1850-51. Håndbog i den danske flora. 1. udg. København.
Lange, J. 1886-88. Håndbog i den danske flora. 4. udg. København.
Larsen, M.N. & R. Meier. 2004. Species diversity, distribution, and conservation status of the
Asilidae (Insecta: Diptera) in Denmark. Steenstrupia 28(2): 177-241.
Larsson, S.G. 1943. Myrer. Danmarks Fauna, bd. 49.
Lillehammer, A. 1988. The Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 21.
Lind, J.V.A. 1874. Danish Fungi As Represented In The Herbarium Of E. Rostrup.
Lindblad, O. 1920. Süsswasseracarinen aus Dänemark. Det Kongl. Danske Vid. Selsk. Skrifter, naturv.
Og math. Afd. 8. Række, VI. København.
Lindroth, C.H. (ed.). 1960. Catalogus Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae auct. Lund.
Linné, C. von. 1753. Species Plantarum.
Linné, C. von. 1758. Systema Naturae 10. udgave.
Lissner, J. 2014. The Pseudoscorpions of Europe.
http://www.jorgenlissner.dk/pseudoscorpions.aspx
361
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0362.png
Lissner, J. 2016. A record of
Mundochthonicus styriacus
Beier, 1971 (Pseudoscorpiones,
Chthoniidae) in Denmark. Norwegian Journal of Entomology 63: 1-3.
Lomholdt, O. 1984. Biller (Coleoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den danske
insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 39-45.
Lomholdt, O. 1984. Årevinger (Hymenoptera). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 71-78.
Lomholdt, O., P. Nielsen & K. Schnack (red.). 1984. Entomologisk litteratur. En hjælp til studiet af
den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51, bind 1-2.
Lundbech, W. 1907. Stratiomyiidae, Xylophagidae, Coenomyiidae, Tabanidae, Leptididae,
Acroceridae. Diptera Danica 1. Copenhagen.
Lundbech, W. 1908. Asilidae, Bombylidae, Therevidae, Scenopenidae. Diptera Danica 2.
Copenhagen.
Lundbech, W. 1910. Empididae. Diptera Danica 3. Copenhagen.
Lundbech, W. 1912. Dolichopodidae. Diptera Danica 4. Copenhagen.
Lundbech, W. 1916. Lonchopteridae, Syrphidae. Diptera Danica 5. Copenhagen.
Lundbech, W. 1922. Pipunculidae, Phoridae. Diptera Danica 6. Copenhagen.
Lundbech, W. 1927. Platypezidae, Tachinidae. Diptera Danica 7. Copenhagen.
Lundsteen, S., K. Dahl & O.S. Tendal. 2008. Biodiversity on boulder reefs in central Kattegat.
Balance Interim Report No. 15.
Lyneborg, L. 1978. Lopper. I: Danmarks dyreverden, bd. 2 s. 257-258. Rosenkilde & Bagger.
Lützen, J.G. 1967. Sækdyr. Danmarks Fauna, bd. 75.
Løppenthin, B. 1946. Fortegnelse over Danmarks Fugle. København.
Løppenthin, B. 1956. Rettelser og tilføjelser til Bernt Løppenthin: Fortegnelse over Danmarks Fugle.
Udgivet af Dansk Ornithologisk Forening. København 1946. Dansk Ornitologisk Forenings Tidsskrift
50: 234-245.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2008. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 1: Colletidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 76: 145-163.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2010. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 3: Melittidae &
Megachilidae (Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 78: 73-99.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2011. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 4: Halictidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 79: 85-115.
Madsen, H.B. & I. Calabuig. 2012. Kommenteret checkliste over Danmarks bier - Del 5: Apidae
(Hymenoptera, Apoidea). Entomologiske Meddelelser 80: 85-130.
Madsen, H.B., H.T. Schmidt & C. Rasmussen. 2016. Danske navne på danske bier ver. 8.3.2016.
Upubl.
Maltbæk, J. 1928. Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 16: 159-182.
Maltbæk, J. 1929. Tillæg til Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 16: 69-381.
Maltbæk, J. 1931. 2. tillæg til Thysanoptera Danica. Entomologiske Meddelelser 17: 369-380.
Maltbæk, J. 1932. Frynsevinger eller blærefødder. Danmarks Fauna, bd. 37.
Maltbæk, J. 1937. Danske lus og pelslus. Entomologiske Meddelelser 20: 1-12.
Mandahl-Barth, G. 1949. Bløddyr III. Ferskvandsbløddyr. Danmarks Fauna, bd. 54.
Mandahl-Barth, G. 1949. Tilføjelser og rettelser til C. M. Steenberg: Bløddyr I, s. 221- 249. I:
Mandahl-Barth, G. 1949. Bløddyr III. Ferskvandsbløddyr. Danmarks Fauna, bd. 54.
Mandahl-Barth, G. 1950. Danske landsnegle. Flora og fauna 56: 81-94.
Manniche, A.L.V. (red). 1935. Danmarks Pattedyr. København.
Marcus, E. 1940. Mosdyr. Danmarks Fauna, bd. 46.
Marcus, E. 1950. Systematical Remarks of the Bryozoan Fauna of Denmark. Vidensk. Medd. Dansk
Naturh. Foren. 112: 1-34.
Marinbiologisk Sektion, Københavns Universitet. http://www1.bio.ku.dk/mars
362
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0363.png
Martin, J. 2013. Fortegnelse over danske og latinske navne for skadedyr godkendt af Zoologisk
Nomenklaturudvalg under Dansk Selskab for Plantesygdomme og Skadedyr. Maj 2013. Upubl.
Martin, J. (red.). 2008-2013. Meddelelser fra Zoologisk Nomenklaturudvalg, nr. 1-6. Dansk Selskab
for Plantesygdomme og Skadedyr.
Meinander, M. 1996. Megaloptera Sialidae, Alderflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of North
Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 105-110. Apollo Books.
Meinertz, N.T. 1962. Mosskorpioner og Mejere. Danmarks Fauna, bd. 67.
Meinertz, N.T. 1964. Beiträge zur Verbreitung der Pseudoscorpioniden in Dänemark.
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening 126: 387-402.
Meinertz, N.T. 1964. Eine Zootopografische Untersuchung über die dänischen Opilioniden.
Videnskabelige Meddelelser fra Dansk Naturhistorisk Forening 12: 417-449.
Meinertz, T. 1936. Storkrebs III. Ringkrebs 2. Bænkebidere. Danmarks Fauna, bd. 42.
Meinertz, T. 1950. The Distribution of the Terrestrial Isopods in Denmark and some Remarks on Their
Distribution in the Neighbouring Countries. Vidensk. Medd. Dansk Naturhist. Foren. 112: 165-223.
Meinertz, T. 1964. The Distribution of the Terrestrial Isopods in Denmark up to 1963, Vidensk.
Medd. Dansk Naturhist. Foren. 126: 465-496.
Melchior, H.B. 1834. Den danske Stats og Norges Pattedyr.
Michelsen, V. & B.O. Nielsen. 1984. Tovinger (Fluer og Myg) (Diptera). I: Entomologisk Litteratur -
En hjælp til studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 71-78.
Micoletzky, H. 1925. Die freilebenden Süsswasser- und Moornematoden Dänemarks. K.D. Vid.
Selsk. Skr. Nat. og Mat. Afd. 8. Rk. 10, 2.
Moeslund, B. (red.). 1990. Danske vandplanter. Miljønyt nr. 2, 1990. Miljøstyrelsen. Danmarks
Miljøundersøgelser.
Mogensen, G.S. & I. Goldberg. 2005. Danske og latinske navne for Tørvemosser, Sortmosser og
Bladmosser, der forekommer i Danmark. http://www.bryologkredsen.dk/pdf/danmos4.pdf
Mogensen, G.S., G.R. Hansen & H.E. Jensen. 1999. Danske navne for Tørvemosser, Sortmosser, og
Bladmosser der forekommer i Danmark. Version 3. Botanisk Museum, Københavns Universitet.
Mogensen, G.S., G.R. Hansen, H.E. Jensen & M.S. Dalsgaard. 1997. Check-list of Danish Mosses.
Version 1. Bryophyte Herbarium, Botanical Museum, University of Copenhagen.
Mollbase. Database of Mollusca. http://www.mollbase.org/
Mora, C, D.P. Tittensor, S. Adl, A.G.B. Simpson & B. Worm B. 2011. How Many Species Are There on
Earth and in the Ocean? PLoS Biol 9(8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127.
http://www.soc.hawaii.edu/mora/PressNumberOfSpeciesPaper/Mora%20033.pdf
Mortensen, P.H. 2006. Værkerne om Danmarks fugle: fra Kjærbølling til Fuglene i Danmark. Dansk
Ornitologisk Forenings Tidsskrift 100(3): 276-293.
Mortensen, T. 1924. Pighude (Echinodermer). Danmarks Fauna, bd. 27.
Mossberg, B. & L. Stenberg. 2005. Den nye nordiske flora, 1. udgave (oversat af J. Feilberg).
Gyldendal. København.
Mossberg, B. & L. Stenberg. 2014. Den nye nordiske flora, 2. udgave (oversat af J. Feilberg).
Gyldendal. København.
Mossberg, B., L. Stenberg & S. Ericsson. 1994. Den store nordiske flora (oversat af J. Feilberg & B.
Løjtnant). Gads forlag. København.
Mourier, H. 1995. Husets dyreliv. G.E.C. Gads Forlag. København.
Muus, B. (red.). 1991. Danmarks Pattedyr. Gyldendal.
Muus, B.J. 1956. A note on Danish hairworms, Nematomorpha: Gordioidea. Vidensk. Medd. Dansk
Naturh. Foren. 118: 33-39.
Muus, B.J. 1959. Skallus, Søtænder og Blæksprutter. Danmarks Fauna, bd. 65.
Muus, B.J. 1970: Danmarks dyreverden. Rosenkilde og Bagger, bd. 4: 1-244 og bd 5: 1-91.
MycoKey. https://www.mycokey.com/
363
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0364.png
Müller, P.E. 1867. Danmarks Cladocera. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 53-240.
Müller, P.E. 1868. Efterskrift til Danmarks Cladocera. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 355-356.
Müller, P.E. 1873. De i Danmark hidtil fundne Phyllopoder. Naturhist. Tidsskr. III, 5: 565-570.
Møbjerg, T. & T. Yde. 2001. Lægeiglen og andre danske igler. Natur og Museum 40 (2).
Mörch, O.A.L. 1864. Synopsis Molluscorum Terrestrium et Fluviatilium Daniae. Vidensk. Medd.
Dansk Naturh. Foren. 20.
Mörch, O.A.L. 1871. Synopsis Molluscorum Marinorum Daniae. Vidensk. Medd. Dansk Naturh.
Foren. 11-14: 1-69.
Nartshuk, E.P. & H. Andersson 2013. The Frit Flies (Chloropidae, Diptera) of Fennoscandia and
Denmark. Fauna Entomologica Scandinavica, Vol. 43.
Naturbasen.dk. https://www.naturbasen.dk/
Naturhistorisk Museum Aarhus. http://www.naturhistoriskmuseum.dk/
Nederlands Soortenregister. http://www.nederlandsesoorten.nl/
Netfugl.dk. http://www.netfugl.dk/
Nielsen, B.O. 1966. De danske ørentviste. Natur og Museum 11 (4).
Nielsen, B.O. 2009. Psychodidae (sommerfuglemyg). Pers. medd.
Nielsen, B.O. & L.B. Nielsen. 2009. Myg (Diptera: Nematocera) klækket fra skovbunden i en
bøgebevoksning. Entomologiske meddelelser 77: 117-135.
Nielsen, B.O., L.B. Nielsen & S. Toft. 2016. Epigaeic Diptera Nematocera from the coastal sand
dunes of National Park Thy, Denmark. Entomologiske Meddelelser 84: 3-34.
Nielsen, C. 1989. Entoprocta. Synopses of the British Fauna, N.S. 41: 1-131.
Nielsen, C. 2009. Entoprocta. Upubl.
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1959. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Natura Jutlandica Vol 8-9: 1-160.
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1961. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Supplement 1. Natura Jutlandica Vol 10: 1-23.
Nielsen, C.O. & B. Christensen. 1963. The Enchytraeidae, Critical Revision and Taxonomy of
European Species. Supplement 2. Natura Jutlandica Vol 10: 1-19.
Nielsen, C.O. 1949. Studies on the Soil Microfauna II. The soil inhabiting Nematodes. Natura
Jutlandica, bd. 2.
Nielsen, J.C. & K. Henriksen. 1915. Træ- og bladhvepse. Danmarks Fauna, bd. 18.
Nielsen, L.B. 2014. Distribution of Oscinellinae (Diptera: Chloropidae) in the Danish landscape.
Entomologiske Meddelelser 82: 39-62.
Nielsen, L.B. 2015. Distribution of Chloropinae (Diptera, Chloropidae) in the Danish landscape.
Entomologiske Meddelelser 83: 3-20.
Nielsen, M.G. 2011. Status over den danske myrefauna og forslag til danske navne. Entomologiske
Meddelelser 79: 13-18.
Nielsen, O.F. 1995. Danmarks guldsmede. Natur og Museum 34 (2).
Nielsen, O.F. 1996. Danmarks græshopper. Natur og Museum 35 (3).
Nielsen, O.F. 1998. De danske guldsmede. Danmarks Dyreliv, bd. 8. Apollo Books.
Nielsen, O.F. 2000. De danske græshopper. Danmarks Dyreliv, bd. 9. Apollo Books.
Nielsen, O.F. 2003.
Chorthippus jutlandica
sp. nov. - a new grasshopper found in Jutland, Denmark
(Saltatoria, Acrididae, Gomphocerinae). Entomologiske Meddelelser 71: 41-51.
Nielsen, O.F. 2003. Guldøjer og andre netvinger. Natur og Museum 42 (2).
Nielsen, O.F. 2015. Danmarks netvinger. Danmarks Dyreliv, bd. 14. Apollo Booksellers.
Nielsen, O.F. & M.A.H. Oyre. 2016. Viftevingen
Halictophagus curtisi
Dale, 1832 – ny for den danske
fauna (Strepsiptera, Halictophagidae). Entomologiske Meddelelser 84: 117-119.
Nielsen, O.F. & L. Skipper. 2010. Viftevinger - en lidet kendt insektgruppe. Gejrfuglen 46(1): 19-24.
364
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0365.png
Nielsen, O.F. & L. Skipper. 2015. Danmarks bredtæger, randtæger og ildtæger. Danmarks Dyreliv,
bd. 13. Apollo Booksellers.
Nielsen, O.F., L. Skipper & H.B. Madsen. 2014. Status over de danske viftevinger og deres værter
(Strepsiptera, Hymenoptera og Hemiptera). Entomologiske Meddelelser 82: 13-24.
Nielsen, P. 1984. Guldsmede (Odonata). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet af den
danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 18-19.
Nielsen, R. 2005. Danish Seaweeds. http://botanik.snm.ku.dk/Samlinger/danish_seaweeds/list-of-
species.pdf
Nielsen, S.A. 2010. Checklist of Danish Ceratopogonidae. Upubl.
Nielsen, U.H. 2009-2015. Danske cikader. Upubl.
Nilsson, A. (ed.). 1996. Aquatic Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1. Apollo
Books.
Nilsson, A. (ed.). 1997. Aquatic Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 2. Apollo
Books.
NOBANIS. The European Network on Invasive Alien Species. https://www.nobanis.org/
Nordisk Herpetologisk Forening. http://www.nhf.dk/
Nordisk Lichenologisk Forening. http://nhm2.uio.no/lichens/nordiclichensociety/
Norling, U. & G. Sahlén. 1996. Odonata, Dragonflies and Damselflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic
Insects of North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 2: 13-65. Apollo Books.
NOVANA. 2015. NOVANA-databasen (via L.S. Johansson).
Olsen, K. & O.F. Nielsen. 2015. Danmarks guldsmede. I: Brøndum, L., K. Olsen & O.F. Nielsen:
Bestemmelsesnøgler til rovfluer, mejere og guldsmede. Naturhistorisk Museum Aarhus, Natur og
Museum. Natur og Museums Nøglekompendium 1: 38-83.
Olsen, K.M. 1992. Danmarks Fugle. Dansk Ornitologisk Forening, København.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1997. Små dyr i skoven. Gads Forlag.
Olsen, L.-H., J. Sunesen & B.V. Pedersen. 1999. Små dyr i sø og å. Gads Forlag.
Orbicon. 2010. Ferskvandsplankton. Upubl.
Ossiannilsson, F. 1978. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 1.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:1.
Ossiannilsson, F. 1981. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:2.
Ossiannilsson, F. 1983. The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Part 2.
Fauna Entomologica Scandinavica, bd. 7:3.
Ossiannilsson, F. 1992. The Psylloidea (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark. Fauna
Entomologica Scandinavica, bd. 26.
Otterstrøm, C.V. 1912. Fisk I. Pigfinnefsk. Danmarks Fauna, bd. 11.
Otterstrøm, C.V. 1914. Fisk II. Blødfinnefisk. Danmarks Fauna, bd. 15.
Otterstrøm, C.V. 1917. Fisk III. Tværmunde m.m. Danmarks Fauna, bd. 20.
Pagh, S. & F. Jensen. 2008. Dræbersneglen
Arion lusitanicus
- æglægningssteder - efterårsskjul -
aktuelle fjender. Rapport udarbejdet for Skov- og Naturstyrelsen og Det Danske Haveselskab.
Pedersen, J. 2016. Forventelige edderkopper i Danmark. Upubl.
Pedersen, J. 2016. Laboulbeniales og deres værter i Danmark. Upubl.
Pedersen, J. 2016. Nye billearter siden kataloget, 1996. Upubl.
Pedersen, J. 2017. Nye arter 2016. Upubl.
Peris-Felipo F.J., S.A. Belokobylskij, L. Vilhelmsen & T. Munk. 2016. Catalogue of Danish Alysiinae
(Hymenoptera: Braconidae), with the description of two new species of Aspilota Foerster, 1863.
European Journal of Taxonomy 250: 1-48. http://dx.doi.org/10
PESI. Pan-European Species directories Infrastructure. http://www.eu-nomen.eu/portal/
365
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0366.png
Petersen, F.T. & R. Meier (eds.). 2001. A preliminary list of the Diptera of Denmark. Steenstrupia 26:
119-276.
Petersen, G.H. 2001. Studies on some Arctic and Baltic
Astarte
species (Bivalvia, Mollusca).
Meddelelser om Grønland, vol. 322.
Petersen, G.H. 2002. Nye muslingearter i Østersøen. Dyr i natur og museum 19(1): 25-27.
Petersen, H. 1965. The Collembola of the Hansted Reserve, Thy, North Jutland. Taxonomy, Ecology.
(with a description of a new species and subgenus and a record of a single species of Protura). In
Tuxen, S. L. (red.), Hansted-Reservatets Entomologi. Resultater af "Entomologisk Forenings Thy-
Undersøgelse" samlede af S. L. Tuxen. Entomologiske Meddelelser 30: 313-395.
Petersen, H. 1978. Børstehaler. I: Danmarks dyreverden, bd. 1 s. 308-312. Rosenkilde & Bagger.
Petersen, H. 2016. Danske springhaler. Upubl.
Petersen, H.E. 1909. Studier over Ferskvands-Phycomyceter. Botanisk Tidsskrift 29: 345-440.
Petersen, J.H. & J. Vesterholt (red.). 1990. Danske storsvampe. Basidiesvampe. Gyldendal.
Petersen, M.E. 1986. An annotated checklist of marine Polychaeta (Annelida + Archiannelida)
known to occur in or to be expected in Danish waters. Upubl.
Poulsen, E.M. 1941. On the occurrence of the Thalassinidea in Danish Waters. Vidensk. Medd.
Dansk Naturhist. Foren. 104: 207-239.
Projekt Danske Dyrenavne. http://www.dyrenavne.com/
Ramkær, K. 1978. Fortegnelse over laver angivet fra Danmark med litteraturhenvisninger. Institut
for Sporeplanter. København.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-495.
Rasmussen, E. 1973. Systematics and Ecology of the Isefjord Marine Fauna (Denmark). Ophelia 11:
1-507.
Rasmussen, E. 1989. Den marine fauna og vegetation i Kattinge Vig, Roskilde Fjord. Kvalitative og
kvantitative resultater fra 1979. Flora og Fauna 95: 71-102.
Raunkiær, C. 1888 (-1889). Myxomycetes Daniae eller Danmarks Slimsvampe. Botanisk Tidsskrift
17: 20-105. København.
Raunkiær, C. 1890. Dansk ekskursionsflora, 1. udgave. København.
Raunkiær, C. & K. Wiinstedt. 1950. Dansk ekskursionsflora, 7. udgave. København.
Reitzel, J & E. Kozarzhevskaya. 1975. Beretning fra Statens Forsøgsvirksomhed i Plantekultur og
Statens Planteavlsforsøg, bd. 79.
Rosenvinge, L.K. 1909. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part I.
Rhodophyceae I (Bangiales and Nemalionales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(1):
1-152.
Rosenvinge, L.K. 1918. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part II.
Rhodophyceae II (Cryptonemiales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(2): 153-284.
Rosenvinge, L.K. 1923-24. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part
III. Rhodophyceae III (Ceramiales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk. Skr., 7. Række, 7(3): 285-487.
Rosenvinge, L.K. 1931. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural history. Part IV.
Rhodophyceae IV (Gigartinales, Rhodymeniales, Nemastomatales). Kongel. Danske Videnssk. Selsk.
Skr., 7. Række, 7(4): 491-630.
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1941. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. I. Ectocarpaceae and Acinetosporaceae. Biol. Skr. 1(4): 1-79.
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1943. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. II. Corynophlaeaceae, Chordariaceae, Acrothricaceae,
Spermatochnaceae, Sporochnaceae, Desmarestiaceae, Arthrocladiaceae with supplementary
comments on Elachistaceae. Biol. Skr. 2(6): 1-59.
366
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0367.png
Rosenvinge, L.K. & S. Lund. 1947. The marine algae of Denmark. Contributions to their natural
history. Vol. II. Phaeophyceae. III. Encoeliaceae, Myriotrichiaceae, Giraudiaceae, Striariaceae,
Dictyosiphonaceae, Chordaceae, and Laminariaceae. Biol. Skr., Biol. Skr. 4(5): 1-99.
Rostrup, E. 1860. Vejledning i den danske flora, 1. udgave. København.
Rostrup, E., C.A. Jørgensen & A. Hansen. 1973. Den danske flora, 20. udgave. København.
Rye, B.G. 1906. Fortegnelse over Danmarks Biller. København.
Røen, U.I. 1995. Gællefødder og Karpelus. Danmarks Fauna, bd. 85.
Salomonsen, F. 1963. Oversigt over Danmarks fugle. Munksgaard, København.
Sars, G.O. 1863. Oversigt af de indenlandske Ferskvandscopepoder. Forhandl. i Vidensk. Selskabet i
Christiania. S. 212.
Scharff, N. & O. Gudik-Sørensen. 2006. Katalog over Danmarks edderkopper (Araneae).
Entomologiske Meddelelser 74(1): 3-71.
Scharff, N. & O. Gudik-Sørensen. 2011. Checklist of Danish Spiders (Araneae) (version 26-10-2011).
http://www.zmuc.dk/EntoWeb/arachnology/dkchecklist_danish.htm
Scheller, U. 1959. Symphyla and Pauropoda from Denmark. Entomologiske Meddelelser 27: 1-18.
Schiødte, J.C. 1869. Fortegnelse over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk Tidsskrift 3(6):
161-231.
Schiødte, J.C. 1870. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(6): 399-401.
Schiødte, J.C. 1871. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(7): 540.
Schiødte, J.C. 1872. Tillæg til fortegnelsen over de i Danmark levende Tæger. Naturhistorisk
Tidsskrift 3(8): 480-481.
Schiøler, E.L. 1925-1931. Danmarks Fugle 1-3. Nordisk Forlag, København.
Schlesch, H. 1934. Revidiertes Verzeichnis der dänischen Land- und Süsswassermollusken mit ihrer
Verbreitung. Archiv für Molluskenkunde 66: 233-312.
Schlesch, H. 1938. 2. Nachtrag zu "Revidiertes Verzeichnis der dänischen Land- und
Süsswassermollusken und ihre Verbreitung". Archiv für Molluskenkunde 70: 269-278.
Schnack, K. (ed). 1985. Katalog over de danske Sommerfugle (Lepidoptera). Entomologiske
Meddelelser 52(2-3): 1-163.
Schumacher, H.C.F. 1803. Enumeratio plantarum in partibus Saellandiae septentrionalis et
orientalis. Pars posterior (Il): 1-489. Hafniae.
Schumann, H., R. Bährmann & A. Stark (Eds.). 1999. Entomofauna Germanica 2. Checkliste der
Dipteren Deutschlands. Studia dipterologica. Supplement 2. Halle (Saale).
Seberg, O., S. Frederiksen & F.N. Rasmussen. 2006. Danske plantenavne. Urt 30(4): 118-125.
http://www2.bio.ku.dk/danskflora/Danske_plantenavne.pdf
Shiganova, T.A., H.U. Riisgård, S. Ghabooli & O.S. Tendal. 2014. First report on
Beroe ovata
in an
unusual mixture of ctenophores in the Great Belt (Denmark). Aquatic Invasions Volume 9.
Silfverberg, H. 1992. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae et Baltiae. Helsinki.
Silfverberg, H. et al. 1979. Enumeratio Coleopterorum Fennoscandiae et Daniae. Helsinki.
Skipper, L. & S. Tolsgaard. 2013. Danmarks tæger - en oversigt. I: Skipper, L. Danmarks
blomstertæger. Danmarks Dyreliv, bd.12. Apollo Booksellers.
Skuhravá M., V. Skuhrav�½ & J. Jørgensen. 2006. Gall midges (Diptera: Cecidomyiidae) of Denmark.
Entomologiske Meddelelser 74 (special issue): 1-94.
Smit, F.G.A.M. 1953. Records of Siphonaptera from Denmark. Entomologiske Meddelelser 26: 529-548.
Smit, F.G.A.M. 1954. Lopper. Danmarks Fauna, bd. 60.
Solem, J.O. & Gullefors, B. 1996. Trichoptera, Caddisflies. I: Nilsson, A. (ed.). Aquatic Insects of
North Europe. A taxonomic Handbook. Volume 1: 223-255. Apollo Books.
367
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0368.png
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Collection inventory of the Hymenoptera collection.
http://www.zmuc.dk/EntoWeb/collections-databaser/Hymenoptera/Hymenoptera.htm
Statens Naturhistoriske Museum. 2009. Crustacea species list at the Zoological Museum, University
of Copenhagen.
http://zoologi.snm.ku.dk/english/collections/invertebrates/collection_databases/crustacea/crustac
ea_non_types/
Statens Naturhistoriske Museum. http://snm.ku.dk/
Steenberg, C.M. 1911. Bløddyr I. Landsnegle. Danmarks Fauna, bd. 10.
Steenberg, C.M. 1913. Verzeichnis der Landschnecken Dänemarks. Nachr. Blatt d. Deutschen
Malakologischen Gesellschaft 45: 124-133 & 163-170.
Stephensen, K. 1910. Skjoldkrebs. Storkrebs I. Danmarks Fauna, bd. 9.
Stephensen, K. 1928. Storkrebs II. Ringkrebs I, Tanglopper (Amfipoder). Danmarks Fauna, bd. 32.
Stephensen, K. 1933. Havedderkopper og Rankefødder. Danmarks Fauna, bd. 38.
Stephensen, K. 1948. Storkrebs IV. Ringkrebs 3. Tanglus (Marine Isopoder) og Tanaider. Danmarks
Fauna, bd. 53.
Stoltze, M. 1996. Danske dagsommerfugle. Gyldendal.
Strand, M. & P. Sundberg. 2010. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Stjärnmaskar -
slemmaskar (Sipuncula - Nemertea). ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. http://svana.dk/
Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning. 2016. http://svana.dk/natur/national-
naturbeskyttelse/invasive-arter/de-invasive-arter/invasive-arter-i-eu/
Stæger, R.C. 1839. Systematisk fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Diptera. Naturhistorisk
Tidsskrift 2: 549-600.
Stæger, R.C. 1839. Systematisk fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Diptera (fortsat).
Naturhistorisk Tidsskrift 3: 1-58.
Svensson, B.W. 2010. Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Stövsländor (Psocoptera).
ArtDatabanken, SLU, Uppsala.
Søchting, U. & V. Alstrup. 2002. Danish Lichen Checklist. Ver. 1.
Søchting, U. & V. Alstrup. 2008. Danish Lichen Checklist. Ver. 2.
http://www2.bio.ku.dk/lichens/dkchecklist/
Sørensen, M.V. 2009. Gnathostomulida (kæbeorm eller kæbemunde) i Danmark. Upubl.
Sørensen, M.V. 2009. Kinorhyncha (mudderdrager) i Danmark. Upubl.
Sørensen, M.V. 2009. Rotifera (hjuldyr) i Danmark. Upubl.
Sørensen, W. 1904. Danmarks, Færøernes og Islands Edderkopper. Entomologiske Meddelelser 2.
række, 1. bd., København.
Tendal, O.S. 1965. Danske kalksvampe. Flora og Fauna 71: 95-98.
Tendal, O.S. 1973. De danske farvandes boresvampe. Flora og Fauna 79: 105-108.
Tendal, O.S. 2004. Nye fund, udbredelseskort og nøgle til danske ferskvandssvampe (Porifera).
Flora og Fauna 1: 1-10.
Tendal, O.S. 2011. Danske svampe (Porifera). Upubl.
Thomsen, C.G. 1859-68. Skandinaviens Coleoptera. 1-10.
Toft, S. 2004. Mejerne. Natur og Museum 43 (3).
Tolsgaard, S. 2001. Status over danske bredtæger, randtæger og ildtæger (Heteroptera:
Pentatomoidea, Coreoidea & Pyrrhocoroidea). Entomologiske Meddelelser 69: 3-46.
Top-Jensen, M. & M. Fibiger. 2009. Danmarks sommerfugle. Bugbook Publishing.
Torp, E. 1994. Danmarks svirrefluer. Danmarks Dyreliv, bd. 6. Apollo Books.
Troen, B. S. Breiting, J. Jørgensen & K. Schnack. 2000. Dokumentationsbind til danske navne på
danske tæger, cikader, bladlopper, bladlus, mellus og skjoldlus. Projekt Danske Dyrenavne.
Entomologisk Forening og Danmarks Pædagogiske Universitet.
368
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0369.png
Trolle, L. 1966. Nye danske cikader (Hemiptera, Cicadellidae). Flora og Fauna 72: 93-100.
Trolle, L. 1984. Bladlopper (Homoptera, Psylloidea). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til studiet
af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 30-32.
Trolle, L. 1984. Cikader (Homoptera, Auchenorrhyncha). I: Entomologisk Litteratur - En hjælp til
studiet af den danske insektfauna. Entomologiske Meddelelser 51: 28-30.
Trolle, L. 1994. En ny dansk bladloppe - fundet på Bornholm. Bornholms natur 18: 30-31.
Trolle, L. 2003. En ny dansk bladloppe fundet på Bornholm.
Trioza anthrisci
Burckhardt, 1986. Natur
på Bornholm 1: 51-53.
Tuxen, S. L. 1931. Danske Protura. Entomologiske Meddelelser 17: 306-311.
Universal Chalcidoidea Database. 2009. Natural History Museum. London.
http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/chalcidoids/database/
Vestergaard, P. & K. Hansen (red.). 1989. Distribution of vascular plants in Denmark. Opera
Botanica, bd. 96: 1-162.
Wesenberg-Lund, C. 1930. Contributions to the biology of the Rotifera. Part II. The periodicity and
sexual periods. D. Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skrifter, Naturvidensk. og Mathem.Afd., 9, II.1: 1-230.
Wesenberg-Lund, E. 1939. Pølseorme (Gephyrea). Danmarks Fauna, bd. 45.
West, A. 1940-41. Fortegnelse over Danmarks biller, deres udbredelse i Danmark, Forekomssteder
og -tider, biologi m.m. Entomologiske Meddelelser 21: I-XII + 1-664.
Westerlund, C.A. 1873. Sveriges, Norges og Danmarks Land- og Sötvatten-Mollusker. Lund.
Wiberg-Larsen, P. 1984. Slørvinger og døgnfluer. Miljøstyrelsen.
Wiberg-Larsen, P. 2006. Lysfældefangst af vårfluer (Trichoptera) fra Selbjerg Vejle - med første
danske fund af
Limnephilus pati
O’Connor 1980. Flora & Fauna 112: 101-110.
Wiberg-Larsen, P. 2010. Oversigt over de danske vårfluer (Trichoptera) - og deres regionale
udbredelse. Entomologiske Meddelelser 78: 3-20.
Willerslev, E., M.V. Sørensen & A.J. Hansen. 1998. Ringbærerne, en ny dyrerække. Naturens Verden
81: 15-25.
Wind, P. 2013. Dansk plantetaxonliste. Version 27-05-2013. Upubl.
Winge, H. 1906. Fortegnelse over Danmarks Fugle. Dansk Ornitologisk Forenings Tidsskrift 1: 5-25.
Winge, H. 1908 Pattedyr. Danmarks Fauna, bd. 5.
Winther, G. 1877. Fortegnelse over de i Danmark hidtil fundne Hav-Bryozoer. Naturhistorisk
Tidsskrift, 3. række, bd. 11.
Winther, G., H.J. Hansen & A.S. Jensen. 1878-1907. Zoologica Danica, Hvirveldyr. Bind 2.
Wolff, T. 1978. Vandlopper. I: Danmarks dyreverden, bd. 3 s. 111-116. Rosenkilde & Bagger.
Wolff, T. 2002. To krabber,
Dromia personata
og
Paramola cuvieri,
nye for Danmark, en krabbe
under mulig udbredelse mod Danmark samt mudderkrebsen
Axius nodulosus.
Flora og Fauna
108(4): 87-94.
World Spider Catalogue. 2016. Ver. 17.0. http://www.wsc.nmbe.ch/
WoRMS. http://www.marinespecies.org/
Zetterstedt, J.W. 1842-60. Diptera Scandinaviæ disposita et descripta. Tomus I-XIV. Officina
Liundbergiana, Lund.
Zhang, Z.-Q. 2013. Animal Biodiversity: An Outline of Higher-level Classification and Survey of
Taxonomic Richness (Addenda 2013). Zootaxa, 3703.
Zhang, Z.-Q. 2013. Phylum Arthropoda. In: Zhang, Z.-Q. (Ed). Animal Biodiversity: An Outline of
Higher-level Classification and Survey of Taxonomic Richness (Addenda 2013). Zootaxa, 3703, 1-82.
Zoologisk Museum. http://zoologi.snm.ku.dk/
Aagaard, K. 2011. Artsmangfoldet i Norge - en kunnskapsoversikt anno 2011. Utredning for
Artsdatabanken 1/2011. NTNU Vitenskapsmuseet.
http://www.artsdatabanken.no/File/682/Artsmangfoldet i Norge 2011
369
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0370.png
Sidste nyt
Undervejs i arbejdet med denne rapport er der konstant dukket nye arter op - og nye informationer om
allerede kendte arter. Og det vil ingen ende tage...
Nedenfor ses en lille håndfuld eksempler på arter, der er meldt som nye arter for Danmark i 2017 på
Fugleognatur.dk
- og som ikke i øvrigt er med i denne rapport.
Et foto af denne smukke snyltehveps,
Perilampus aeneus,
blev uploadet til
Fugleognatur.dk
d. 15. juli 2016.
D. 15. januar 2017 blev fundet endeligt
bekræftet - via den engelske
snyltehvepseekspert Richard Askew - og der
kunne føjes endnu en snyltehveps til listen
over danske arter.
Hvepsen tilhører familien Perilampidae, der i
forvejen er repræsenteret med 6 danske arter
på Allearter.dk.
Foto: Mathias Holm.
D. 31. januar 2017 blev der på
Fugleognatur.dk
uploadet et par fotos af en art sølvkræ. Få dage efter, d. 2. februar,
blev det bekræftet, at der er tale om arten
Ctenolepisma longicaudata,
som ikke tidligere er registreret i Danmark.
Arten, der er navngivet skægget sølvkræ på dansk, er kendt fra bl.a.Sverige og Norge og var forventelig i Danmark.
Efterfølgende er en række tidligere fund bestemt til denne art, hvor det ældste indtil videre daterer sig til 10. marts
2006. Foto: Lars Thomas.
370
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0371.png
Fladorme forbindes måske mest
med ubehagelige og utiltalende
parasitter såsom bændelorme,
men de kan også være ganske
smukke.
Det gælder f.eks. den i 2016
nybeskrevne
Marionfyfea
adventor,
der d. 9. februar 2017
blev meldt som ny for Danmark på
Fugleognatur.dk.
Arten er indtil videre kun kendt fra
nogle få europæiske lande, men
formodes at stamme fra New
Zealand.
Foto: Elisabeth Siegel.
D. 30. oktober 2016 blev et
foto af en kuglespringhale-
art uploadet til
Fugleognatur.dk.
D. 12. februar 2017 blev det
endeligt bekræftet af den
norske springhaleekspert
Arne Fjellberg, at der er tale
om arten
Sminthurinus
trinotatus,
der ikke tidligere
er kendt fra Danmark.
Foto: Jonas Lutz.
And the show goes on...
371
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: MFU spm. om ministeren bekendt med, at det ikke er biodiversiteten direkte som registreres i NOVANA, men i stedet såkaldte indikatorer, og at man ikke har en dokumenteret sammenhæng mellem disse indikatorer og biodiversiteten, til miljøministeren
2517492_0372.png
Allearter på GBIF
Som nævnt et par gange i rapporten er forventningen den, at
Allearter.dk
fremadrettet vil læne sig mere op
ad
GBIF.
Sidste nyt er, at så godt som alle artsgrupper (91) nu er publiceret i
GBIF’s
system, se
http://www.gbif.org/dataset/search?type=CHECKLIST&keyword=denmark.
En gang om ugen bliver disse opdateret direkte fra
Allearter-databasen. GBIF
har til huse på
Zoologisk
Museum,
side om side med
DanBIF
- det danske ”knudepunkt”, hvorunder
Allearter.dk
hører.
GBIF
samler
og formidler biodiversitetsdata fra hele verden og omfatter 1.718.908 arter (pr. 10.05.2017).
Ud over det selvsagt positive i, at Allearter-listen kommer med i det globale spil, er en af de positive ting
ved implementeringen, at forskellene i nomenklatur og systematik bliver synliggjort. For hver art i de
danske artsgruppe-datasæt kan man ved et enkelt klik se, hvordan arten tolkes i
GBIF’s
”backbone” (den
taxonomiske rygrad). Hvis man ønsker at mappe en hel artsgruppe i mod
GBIF,
kan artsgruppen
downloades som CSV-fil på
Allearter.dk,
hvorefter den mappes via
GBIF-funktionen Species-lookup.
Hvis man på
GBIF
søger på et dansk artsgruppedatasæt (der alle har titlen ”Checklist of Danish...”), fremgår
eventuelle afvigelser af søgeresultatet. Det gælder f.eks. teksten ”Could not be matched to GBIF”, der
”fanger” arter, familier m.v., som ikke genkendes af
GBIF.
Det er vigtigt at slå fast, at der sjældent er en endegyldig sandhed. Nogle gange er
Allearter.dk
længst
fremme i skoen - andre gange er det
GBIF.
I nogle tilfælde er der blot tale om stavefejl, tekniske
”oversættelsesfejl” etc. - men alt dette bliver nu sat til skue. Der skal også nævnes, at der linkes direkte fra
detaljevisningen på
Allearter.dk
til arten på
GBIF.
Dette giver mulighed for at videreudvikle allearter.dk til,
at der fra hver artsnavn linkes til artens udbredelseskort osv. i GBIF.
De manglende danske artsgrupper på
GBIF
er på den ene side bjørnedyr og korsetdyr. Førstnævnte er der
endnu ikke udarbejdet en liste for, og korsetdyr er kun kendt med en enkelt endnu ubeskrevet art i Danmark.
På den anden side er der tale om de artsgrupper, som varetages af
Danmarks svampeatlas:
piskesvampe,
koblingssvampe, sæksvampe, basidiesvampe samt svampedyr.
Funddata fra
Danmarks svampeatlas
ryger direkte i
GBIF
med en ugentlig opdatering, og det er planen at
der også i parallel publiceres tilhørende svampe-checklister fra projektet. Da svampelisterne på
Allearter.dk
er baseret på mere sporadiske udtræk fra
Danmarks svampeatlas,
giver det ingen mening, at
GBIF
trækker
Allearter.dk
i denne forbindelse.
På tilsvarende vis vil det være muligt fremadrettet, at andre artsgrupper får direkte adgang til publikation af
checklister i
GBIF,
hvis det skulle ønskes.
372