Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 221

Kan ministeren bekræfte, at man i Energistyrelsens vurdering af de forskellige teknologiske løsninger for bl.a. Nordic Sugar ikke har vurderet en løsning, hvor der transporteres flydende gas til Nordic Sugar i stedet for rørført gas? Og i bekræftende fald, vil ministeren fremlægge en samfundsøkonomisk vurdering af at forsyne Nordic Sugar med flydende gas i stedet for rørført gas og sammenholde denne med samfundsøkonomien for gasledningen til Lolland og Falster?
Af: Rasmus Helveg Petersen (RV)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Dan Jørgensen (S)
Dato: 22-03-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: energiforsyning
Dokumentdato: 07-04-2022
Modtaget: 07-04-2022
Omdelt: 07-04-2022

KEF alm. del - svar på spm. 221 om, hvorvidt man i Energistyrelsens vurdering af de forskellige teknologiske løsninger for bl.a. Nordic Sugar har vurderet en løsning, hvor der transporteres flydende gas til Nordic Sugar i stedet for rørført gas, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Svar på alm. del spm. 221 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 22-03-2022
Modtaget: 22-03-2022
Omdelt: 22-03-2022

Spm. om, hvorvidt man i Energistyrelsens vurdering af de forskellige teknologiske løsninger for bl.a. Nordic Sugar har vurderet en løsning, hvor der transporteres flydende gas til Nordic Sugar i stedet for rørført gas, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version