Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 104

I ministerens svar på L 53 – spm. 10 fremgår det, at ”(…) Nettilslutningsbekendtgørelsens regler om den indledende omkostningsfordeling mellem anlægsejer og net- eller transmissionsvirksomhed kan altså ikke tolkes som en forhindring for, at de kollektive elforsyningsvirksomheders omkostninger relateret til tilslutning af VE-anlæg kan dækkes af opstillerne over tariffer eller tilslutningsbidrag. (…)” I svaret på samme spørgsmål, henvises der samtidig til et fortolkningsnotat fra Energistyrelsen, hvor det fremgår, at ”(…) Overordnet følger det af bekendtgørelsen, at omkostninger til tilslutning fra anlægget og frem til tilslutningspunktet påhviler opstiller (§ 6, stk. 1), mens omkostninger til udbygning og forstærkning på den anden side af tilslutningspunktet påhviler netvirksomheden (§ 3, stk. 3). (…)” Mener ministeren, at ovenstående udsagn kan skabe tvivl om omkostningsfordelingen? Og vil ministeren uddybe, hvorvidt omkostninger til udbygning og forstærkning af det bagvedliggende net kan inkluderes i omkostninger relateret til tilslutning af VE-anlæg eller ej?
Dato: 21-01-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: alternative og vedvarende energikilder

Endeligt svar

Dokumentdato: 09-02-2022
Modtaget: 09-02-2022
Omdelt: 09-02-2022

KEF alm. del - svar på spm. 104 om omkostningsfordeling, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Svar på KEF alm. del. spm. 104 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 21-01-2022
Modtaget: 21-01-2022
Omdelt: 21-01-2022

Spm. om omkostningsfordeling, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version