KEF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm. om omkostningsfordeling, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2021-22
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

9. februar 2022

J nr.

2022-539

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 21. januar 2022 stillet mig føl-

gende spørgsmål 104, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter

ønske fra Carsten Kissmeyer (V).

Spørgsmål

I ministerens svar på L 53 – spm. 10 fremgår det, at ” (…) Nettilslutningsbekendt-

gørelsens regler om den indledende omkostningsfordeling mellem anlægsejer og

net- eller transmissionsvirksomhed kan altså ikke tolkes som en forhindring for, at

de kollektive elforsyningsvirksomheders omkostninger relateret til tilslutning af VE-

anlæg kan dækkes af opstillerne over tariffer eller tilslutningsbidrag. (…)”

I svaret på samme spørgsmål, henvises der samtidig til et fortolkningsnotat fra

Energistyrelsen, hvor det fremgår, at ” (…) Overordnet følger det af bekendtgørel-

sen, at omkostninger til tilslutning fra anlægget og frem til tilslutningspunktet påhvi-

ler opstiller (§ 6, stk. 1), mens omkostninger til udbygning og forstærkning på den

anden side af tilslutningspunktet påhviler netvirksomheden (§ 3, stk. 3). (…)”

Mener ministeren, at ovenstående udsagn kan skabe tvivl om omkostningsfordelin-

gen? Og vil ministeren uddybe, hvorvidt omkostninger til udbygning og forstærkning

af det bagvedliggende net kan inkluderes i omkostninger relateret til tilslutning af

VE-anlæg eller ej?

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg

kan henholde mig:

”Det er Energistyrelsens vurdering, at Energistyrelsens fortolkningsnotat og mini-

sterens svar på spørgsmål 10 til L 53, ikke giver anledning til tvivl om omkostnings-

fordelingen mellem anlægsejer og net- eller transmissionsvirksomheden.

Reglerne i nettilslutningsbekendtgørelsen har til hensigt at definere grænsefladen

mellem det kollektive elnet og anlægsejers egne anlæg, således at der ikke skabes

tvivl om den indledende omkostningsfordeling.

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 104: Spm. om omkostningsfordeling, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Den indledende omkostningsfordeling mellem anlægsejer og net- eller transmissi-

onsvirksomheden vedrører dermed ikke net- eller transmissionsvirksomhedens mu-

lighed for efterfølgende at opnå dækning for deres omkostninger til udbygning og

forstærkning af det bagvedliggende net via godkendte producenttariffer.

Nettilslutningsbekendtgørelsens bestemmelser indebærer kort sagt, at de udgifter

en anlægsejer oppebærer i forbindelse med en nettilslutning frem til tilslutnings-

punktet i det kollektive elnet ikke er relevante for netvirksomheden. Derfor er det

nødvendigt at fastsætte en grænseflade mellem det kollektive elnet og anlægseje-

rens egne anlæg.

Netvirksomheden må som ejer af distributionsnettet anses for at være mest egnet

til at vurdere, hvilke udbygninger og forstærkninger som den konkrete nettilslutning

af anlægget giver anledning til. Det anses derfor mest hensigtsmæssigt, at omkost-

ninger til udbygning og forstærkning af det kollektive elnet i første omgang påhviler

netvirksomheden. Netvirksomhedens omkostninger skal herefter på en omkost-

ningsægte vis pålægges dem, der giver anledning til omkostningen i form af f.eks.

et tilslutningsbidrag og løbende producenttariffer.

Netvirksomhedens omkostninger til udbygning og forstærkning af det bagvedlig-

gende net som følge af tilslutning af VE-anlæg kan derfor inkluderes i netvirksom-

hedens producenttariffer og tilslutningsbidrag.

Det er Forsyningstilsynet, der skal godkende den konkrete metode for tilslutningsbi-

drag og producenttariffer.”

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2