Epidemiudvalget (EPI) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 220

Vil ministeren indhente Statens Serum Institut svar på følgende spørgsmål? Efter at de første tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet ændrede SSI strategi. - Hvorfor var det ikke nødvendigt også at slå Farm 4 ved Hjørring ned? - Flere farme i Nordjylland blev efterfølgende også smittet uden at blive slået ned – hvorfor ikke? - Hvilken betydning for den samlede humansmitte i Nordjylland, vurderer SSI, at de omtalte farme har haft? - Har SSI ændret holdning i forhold til, at Farm 4 og efterfølgende smittede farme ikke blev slået ned? - Hvad vurderer SSI har haft størst indflydelse på spredningen af covid-19 i Nordjylland? De store minkbesætninger eller de forholdsvis få minkavlere/ansatte?
Af: Per Larsen (KF)
Til: sundhedsminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 22-06-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: COVID-19 pandemien

Endeligt svar

Dokumentdato: 29-09-2022
Modtaget: 29-09-2022
Omdelt: 29-09-2022

EPI alm. del - svar på spm. 220 om SSI's ændrede strategi efter tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet, fra sundhedsministeren

EPI alm. del - svar på spm. 220 (D2412396) (pdf-version)
Html-version
MFU L77 - svar på spm. 12 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 28-06-2022
Modtaget: 28-06-2022
Omdelt: 28-06-2022

EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220 om SSI's ændrede strategi efter tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet, fra sundhedsministeren

EPI alm. del - foreløbigt svar på spm. 220 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-06-2022
Modtaget: 22-06-2022
Omdelt: 22-06-2022

Spm. om SSI's ændrede strategi efter tre nordjyske minkfarme var konstateret smittet og aflivet, til sundhedsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version