Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 448

Vil ministeren kommentere på artiklen ”Afvist til fuld Arne-pension: Et sygt system” bragt i Sjællandske Slagelse den 15. august 2022? I artiklen beretter en borger om store udfordringer med at blive godkendt til fuld Arne-pension. Af artiklen fremgår det, at afgørelsen fra Udbetaling Danmark beror på, at der angiveligt mangler dokumentation for tre måneders indbetalinger til ATP i 1978. Den pågældende borgers fagforening kan imidlertid godtgøre, at borgeren har været dagpengeberettiget i den periode, hvor Udbetaling Danmark mangler dokumentation. Samtidig fremgår det, at borgeren kan dokumentere en indtjening i perioden, hvilket indikerer at borgeren har været i arbejde. Borgeren oplyser videre i artiklen, at han ikke via skattemyndighederne kan få udleveret dokumentationen, da heller ikke de kan frembringe dokumentation så langt tilbage i tiden, ligesom at det er en udfordring, at tidligere arbejdsgivere er gået konkurs. Vil ministeren i den anledning redegøre for, om der findes flere eksempler på den måde, hvorpå Udbetaling Danmark har håndteret tildelingen af Arne-pensionen, når ansøgere ikke har kunne fremvise 50 år gamle lønsedler? Vil ministeren videre oplyse, om det giver anledning til at justere i reglerne for tildeling af Arne-pensionen?
Dato: 19-08-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: folkepension og førtidspension

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-09-2022
Modtaget: 13-09-2022
Omdelt: 13-09-2022

BEU alm. del - svar på spm. 448 om kommentar på artiklen ”Afvist til fuld Arne-pension: Et sygt system” bragt i Sjællandske Slagelse den 15/8-22 m.v., fra beskæftigelsesministeren

Svar på BEU spm. 448 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 19-08-2022
Modtaget: 19-08-2022
Omdelt: 19-08-2022

Spm. om kommentar på artiklen ”Afvist til fuld Arne-pension: Et sygt system” bragt i Sjællandske Slagelse den 15/8-22 m.v., til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version