L 127 Forslag til lov om ændring af færdselsloven.

(Skærpet indsats mod vanvidskørsel).

Af: Transportminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet

Spørgsmål 28

Ministeren henviser i svarene på spørgsmålene 16-21 generelt til, at ”konkrete omstændigheder” må afgøre de økonomisk særdeles store krav, der kan opstå, hvis eksempelvis en bilejer får konfiskeret sin bil efter bilistens (lånerens) vanvidskørsel. Vil ministeren uddybe hvilke omstændigheder (”konkrete omstændigheder”), der her kan være tale om og i særdeleshed tage stilling til det helt klare typetilfælde, hvor vanvidsbilisten ingen midler har, og hvor den pågældende derfor erklærer sig insolvent i den fogedsag, der opstår, når bilens ejer gør erstatningskrav gældende for bilens værdi? Og vil denne situation efter ministerens opfattelse være ”uforholdsmæssig indgribende” for bilejeren?
Dato: 19-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: færdselsret
Dokumentdato: 02-03-2021
Modtaget: 02-03-2021
Omdelt: 02-03-2021

L 127 - svar på MFU spm. 28, om ministeren vil uddybe, hvilke omstændigheder (”konkrete omstændigheder”) der her kan være tale om, og i særdeleshed tage stilling til det helt klare typetilfælde, hvor vanvidsbilisten ingen midler har, og hvor den pågældende derfor erklærer sig insolvent i den fogedsag, der opstår, når bilens ejer gør erstatningskrav gældende for bilens værdi, fra transportministeren

Svar på TRU L 127 spm. 28 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-02-2021
Modtaget: 19-02-2021
Omdelt: 19-02-2021

MFU spm., om ministeren vil uddybe, hvilke omstændigheder (”konkrete omstændigheder”) der her kan være tale om, og i særdeleshed tage stilling til det helt klare typetilfælde, hvor vanvidsbilisten ingen midler har, og hvor den pågældende derfor erklærer sig insolvent i den fogedsag, der opstår, når bilens ejer gør erstatningskrav gældende for bilens værdi, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version