|
L 56 - spørgsmål 1
|
Spm. om grundlaget for at foreslå flytning af VVM-myndighedskompetencen for de kystnære havbrug fra kommunerne til staten, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 2
|
Spm. om tidsplanen for at foretage de EU-retsligt krævede habitatsvurderinger af hav- og dambrug, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 3
|
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om deling af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor ministeren i sin tale i forbindelse med 1. behandlingen af L 56 alene lagde vægt på Hedensted Kommunes henvendelse om det kommunale tilsyn af havbrug, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvad ministeren har gjort for at indhente tilbagemeldinger og erfaringer fra alle de kommuner, der forvalter havbrug i Danmark, efter at ministeren præsenterede ønsket om at rykke myndighedskompetencen til staten, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvilke konkrete problemer ministeren lægger til grund for at underkende kompetencerne hos de syv kommuner, der i dag fører tilsyn med havbrug, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 7
|
Spm. om Kommunernes Landsforening er landsforening for alle kommuner, der har ansvar for havbrug i Danmark, altså 19 af de 19 havbrug, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvorvidt ministeren finder, at kommunerne ikke har gjort deres myndighedsarbejde godt nok, og at miljøet har taget skade, og at denne skadevirkning vil stoppe, hvis myndighedsansvaret i stedet bliver lagt over hos Miljøstyrelsen, til miljøministeren
|
|
L 56 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorfor ministeren finder, at lokal forankring er vigtigt inden for spildevandsområdet, men ikke inden for havbrugsområdet, til miljøministeren
|