L 127 Forslag til lov om ændring af færdselsloven.

(Skærpet indsats mod vanvidskørsel).

Af: Transportminister Benny Engelbrecht (S)
Udvalg: Transportudvalget
Samling: 2020-21
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 18

Er et erstatningskrav fra ejeren mod føreren ”illusorisk” med den virkning at konfiskation ikke finder sted, når føreren efter episoden afgiver insolvenserklæring i fogedretten overfor det efterfølgende erstatningskrav, som fremsættes fra ejeren? Hvilken betydning får en sådan insolvenserklæring for den konfiskation, der allerede har fundet sted af ejerens bil?
Af: Preben Bang Henriksen (V)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 11-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: færdselsret

Endeligt svar

Dokumentdato: 17-02-2021
Modtaget: 17-02-2021
Omdelt: 17-02-2021

L 127 - svar på MFU spm. 18, om et erstatningskrav fra ejeren mod føreren er ”illusorisk” med den virkning, at konfiskation ikke finder sted, når føreren efter episoden afgiver insolvenserklæring i fogedretten over for det efterfølgende erstatningskrav, som fremsættes fra ejeren, fra transportministeren

Svar på TRU L 127 spm. 18 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 11-02-2021
Modtaget: 11-02-2021
Omdelt: 11-02-2021

MFU spm., om et erstatningskrav fra ejeren mod føreren er ”illusorisk” med den virkning, at konfiskation ikke finder sted, når føreren efter episoden afgiver insolvenserklæring i fogedretten over for det efterfølgende erstatningskrav, som fremsættes fra ejeren, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt