Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 412

Vil ministeren redegøre for, hvorfor den domfældte skulle have tre advarsler om udvisning siden 2018, inden der skete udvisning? Vil ministeren herunder redegøre for, om én eller to advarsler om udvisning er noget værd? Der henvises til artiklen ”Dømt for røveriforsøg: 25-årig skibonit udvist efter flere advarsler” på skivefolkeblad.dk den 9. april 2021.
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 13-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering
Dokumentdato: 11-05-2021
Modtaget: 11-05-2021
Omdelt: 11-05-2021

UUI alm. del - svar på spm. 412 om ministeren vil redegøre for, hvorfor den domfældte skulle have tre advarsler om udvisning siden 2018, inden der skete udvisning? Vil ministeren herunder redegøre for, om én eller to advarsler om udvisning er noget værd? Der henvises til artiklen ”Dømt for røveriforsøg: 25-årig skibonit udvist efter flere advarsler” på skivefolkeblad.dk den 9. april 2021, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 412 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-04-2021
Modtaget: 13-04-2021
Omdelt: 13-04-2021

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvorfor den domfældte skulle have tre advarsler om udvisning siden 2018, inden der skete udvisning? Vil ministeren herunder redegøre for, om én eller to advarsler om udvisning er noget værd? Der henvises til artiklen ”Dømt for røveriforsøg: 25-årig skibonit udvist efter flere advarsler” på skivefolkeblad.dk den 9. april 2021, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version