Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 191

Det er en veletableret praksis, at Folketinget kan vedtage lovgivning, der har tilbagevirkende kraft. Hvis en person mener, at Folketinget derved fratager den pågældende en velerhvervet rettighed, kan dette indbringes for domstolene. Kan ministeren bekræfte, at en person, der får inddraget dele af sin repatrieringsstøtte, finder at dette er ekspropriation, vil kunne indbringe dette for domstolene, og at handlepligten dermed tilfalder ydelsesmodtageren, når der er tale om almen regulering, også selvom dette har tilbagevirkende karakter?
Af: Morten Messerschmidt (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 04-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering
Dokumentdato: 20-12-2020
Modtaget: 20-12-2020
Omdelt: 21-12-2020

UUI alm. del - svar på MFU spm. 191 om ministeren kan bekræfte, at en person, der får inddraget dele af sin repatrieringsstøtte, finder at dette er ekspropriation, vil kunne indbringe dette for domstolene, og at handlepligten dermed tilfalder ydelsesmodtageren, når der er tale om almen regulering, også selvom dette har tilbagevirkende karakter, fra udlændinge- og integrationsministeren

UUI alm. del - svar på spm. 191 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 04-12-2020
Modtaget: 04-12-2020
Omdelt: 04-12-2020

MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at en person, der får inddraget dele af sin repatrieringsstøtte, finder at dette er ekspropriation, vil kunne indbringe dette for domstolene, og at handlepligten dermed tilfalder ydelsesmodtageren, når der er tale om almen regulering, også selvom dette har tilbagevirkende karakter, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version