Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 96

Hvordan vurderer ministeren lovligheden af Kolding Kommunes nyligt offentliggjorte planer om at byomdanne ca. 1/3 af erhvervshavnen i Kolding, og at kommunen samtidig indfører en såkaldt ”interessezone” på yderligere ca. 25 pct. af havnens arealer, hvor kommunen kan nedlægge veto mod forlængelse af lejekontrakter m.v., selvom der fortsat vil være tale om havneareal, jf. havneloven, og hvor der er placeret flere produktionsvirksomheder af national interesse, jf. planloven?
Dato: 20-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: havne
Dokumentdato: 17-12-2020
Modtaget: 17-12-2020
Omdelt: 17-12-2020

TRU alm. del - svar på MFU spm. 96 om, hvordan ministeren vurderer lovligheden af Kolding Kommunes nyligt offentliggjorte planer om at byomdanne ca. 1/3 af erhvervshavnen i Kolding, og at kommunen samtidig indfører en såkaldt ”interessezone” på yderligere ca. 25 pct. af havnens arealer, hvor kommunen kan nedlægge veto mod forlængelse af lejekontrakter m.v., selvom der fortsat vil være tale om havneareal, jf. havneloven, og hvor der er placeret flere produktionsvirksomheder af national interesse, jf. planloven, fra transportministeren

Svar på TRU spm. 96 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 20-11-2020
Modtaget: 20-11-2020
Omdelt: 20-11-2020

MFU spm. om, hvordan ministeren vurderer lovligheden af Kolding Kommunes nyligt offentliggjorte planer om at byomdanne ca. 1/3 af erhvervshavnen i Kolding, og at kommunen samtidig indfører en såkaldt ”interessezone” på yderligere ca. 25 pct. af havnens arealer, hvor kommunen kan nedlægge veto mod forlængelse af lejekontrakter m.v., selvom der fortsat vil være tale om havneareal, jf. havneloven, og hvor der er placeret flere produktionsvirksomheder af national interesse, jf. planloven, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version