Transportudvalget (TRU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 162

Vil transportministeren redegøre for, hvorfor det haster så meget med anlæg af et jorddepot, at der skal træffes isoleret beslutning herom, inden der er gennemført en mere samlet vurdering og debat om de tilhørende projekter med bl.a. Østlig Ringvej, metrobyggeri og flytning af renseanlægget Lynetten, og herunder en vurdering af om de problemstillinger, Lynetteholmen og Østlig Ringvej skal løse, ikke kan løses på andre måder, f.eks. ved en mere samlet planlægning for byudvikling i hovedstaden? Spørgsmålet stilles i forlængelse af svaret på TRU alm. del – spørgsmål 48, hvor ministeren oplyser, at ”Anlægsloven for Lynetteholm vil vedrøre anlæg af Lynetteholm som et nyttiggørelsesprojekt med jordopfyld og vil ikke forudsætte etablering af Østlig Ringvej og en ny metro til Lynetteholm”.
Af: Rasmus Vestergaard Madsen (EL)
Til: transportminister Benny Engelbrecht (S)
Dato: 05-01-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: vejtransport og trængsel

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-02-2021
Modtaget: 02-02-2021
Omdelt: 03-02-2021

TRU alm. del - svar på MFU spm. 162 om, hvorfor det haster så meget med anlæg af et jorddepot, at der skal træffes isoleret beslutning herom, inden der er gennemført en mere samlet vurdering og debat om de tilhørende projekter med bl.a. Østlig Ringvej, metrobyggeri og flytning af renseanlægget Lynetten, fra transportministeren

TRU 162 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-01-2021
Modtaget: 05-01-2021
Omdelt: 05-01-2021

MFU spm. om, hvorfor det haster så meget med anlæg af et jorddepot, at der skal træffes isoleret beslutning herom, inden der er gennemført en mere samlet vurdering og debat om de tilhørende projekter med bl.a. Østlig Ringvej, metrobyggeri og flytning af renseanlægget Lynetten, til transportministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version