Silkeborg tilbød som led i ”Jo før – jo bedre”-planen, at de praktiserende læger kunne henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagnostiske spor (uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er minimal, og hvor andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant flere i de tidlige stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har potentialet til at redde flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme resultater (stadiefordeling) kan opnås i hele landet.
Ministeren har i et svar på spørgsmål 1696 (2019-20) (efter rådspørgen til Region Midtjylland) oplyst, at ”Desværre blev der fortsat på praksis.dk informeret om, at praktiserende læger kunne henvise patienter til lavdosis-CT på Diagnostisk Center, Regionshospitalet Silkeborg, hvis der var "Mistanke om lungekræft på grund af ikke-specifikke, vage symptomer, rygning, mv.".
Region Midtjylland udelader imidlertid den sidste del af sætningen i ovennævnte citat, der i sin fulde ordlyd lyser: ”Mistanke om lungekræft på grund af ikke-specifikke, vage symptomer, rygning, mv., hvor henvisningskriteriet til lungekræftpakken ikke er opfyldt: Henvises til CT uden kontrast (Lavdosis CT)”
Den udeladte sidste del af sætningen viser tydeligt, at der drejer sig om patienter i det 3. diagnostiske spor, og derved ikke om patienter, der burde henvises til kontrastforstærket højdosis CT som led i Lungekræftpakken (i det 1. diagnostiske spor).
Finder ministeren denne afgørende udeladelse acceptabel?
Dato: 07-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne:
sygehuse og akutberedskab