Sundhedsudvalget
Til:
Dato:
Sundhedsministeren
7. april 2021
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 1072
Silkeborg tilbød som led i ”Jo før – jo bedre”-planen, at de praktiserende læger kunne
henvises til lavdosis CT-skanning i stedet for røntgen i det såkaldte 3. diagnostiske spor
(uspecifikke hverdagssymptomer, hvor mistanken om lungekræft er minimal, og hvor
andre diagnoser er langt mere sandsynlige). Silkeborg fandt signifikant flere i de tidlige
stadier og signifikant færre i de sene stadier, og resultaterne har potentialet til at redde
flere hundrede lungekræftspatienters liv hvert år, hvis samme resultater (stadiefordeling)
kan opnås i hele landet.
Ministeren har i et svar på spørgsmål 1696 (2019-20) (efter rådspørgen til Region Midtjyl-
land) oplyst, at ”Desværre blev der fortsat på praksis.dk informeret om, at praktiserende
læger kunne henvise patienter til lavdosis-CT på Diagnostisk Center, Regionshospitalet
Silkeborg, hvis der var "Mistanke om lungekræft på grund af ikke-specifikke, vage symp-
tomer, rygning, mv.".
Region Midtjylland udelader imidlertid den sidste del af sætningen i ovennævnte citat,
der i sin fulde ordlyd lyser: ”Mistanke om lungekræft på grund af ikke-specifikke, vage
symptomer, rygning, mv., hvor henvisningskriteriet til lungekræftpakken ikke er opfyldt:
Henvises til CT uden kontrast (Lavdosis CT)”
Den udeladte sidste del af sætningen viser tydeligt, at der drejer sig om patienter i det 3.
diagnostiske spor, og derved ikke om patienter, der burde henvises til kontrastforstærket
højdosis CT som led i Lungekræftpakken (i det 1. diagnostiske spor).
Finder ministeren denne afgørende udeladelse acceptabel?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Kristian Pihl Lorent-
zen (V).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Jane Heitmann
formand
1/1