Social- og Ældreudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 114

Af ministerens besvarelse af SOU alm. del spm. 259, folketingsåret 2019-20, fremgår følgende: ”Hvis en kommune ikke har overholdt genvurderingsfristen på to uger, kan det betyde, at Ankestyrelsen ikke kan nå at træffe afgørelse i klagesagen inden varslingsperiodens udløb. Ankestyrelsen har dog mulighed for at tillægge en klage opsættende virkning”. Samtidig fremgår følgende af BPA-vejledningens pkt. 40: ”Kommunalbestyrelsens frist på 2 uger til genvurdering kan ikke fraviges. Hvis en kommune på baggrund af borgerens klage finder behov for at skaffe yderligere oplysninger vurderinger eller lignende i et sådant omfang, at en genvurdering ikke kan være afsluttet inden 14 dage, må kommunen i stedet annullere den afgørelse om nedsættelse eller frakendelse af hjælp, der er klaget over, og træffe en helt ny afgørelse – med ny varsling og klagevejledning – når sagen er oplyst”. Derfor er det uklart, hvorvidt det i alle tilfælde vil være sådan, at kommunen skal genvurdere sagen inden 14 dage, og ellers skal sagen – og dermed også varslingsperioden – starte forfra. Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvad der er retsvirkningen af, at en kommune ikke overholder genvurderingsfristen på de to uger?
Af: Karina Adsbøl (DF)
Til: social- og indenrigsminister Astrid Krag (S)
Dato: 27-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: kommuner

Endeligt svar

Dokumentdato: 21-12-2020
Modtaget: 21-12-2020
Omdelt: 21-12-2020

SOU alm. del - svar på spm. 114 om, hvad der er retsvirkningen af, at en kommune ikke overholder genvurderingsfristen på de to uger, fra social- og indenrigsministeren

SOU alm. del - svar på spm. 114 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 27-11-2020
Modtaget: 27-11-2020
Omdelt: 27-11-2020

Spm. om, hvad der er retsvirkningen af, at en kommune ikke overholder genvurderingsfristen på de to uger, til social- og indenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version