Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 202

Vil ministeren redegøre for, om der er retlige, praktiske eller økonomiske problemer i at gemme sporsikring fra voldtægtssager lige så længe forældelsesfristen løber, henset til at ofrene typisk anmelder sagen sent som følge af traumereaktioner og under hensyn til, at et pdh-studie fra Østjyllands Politikreds viser, at hver anden gerningsmand for en voldtægt, har gjort det før, og at sporsikring kan påvise sammenhæng mellem sagerne? Der henvises til artiklen: ”Politisk flertal vil se praksis med destruerede DNA-spor efter i sømmene”, den 9. november 2020, Avisen Danmark.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 09-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet, politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-05-2021
Modtaget: 27-05-2021
Omdelt: 27-05-2021

REU alm. del - svar på spm. 202 om der er retlige, praktiske eller økonomiske problemer i at gemme sporsikring fra voldtægtssager lige så længe forældelsesfristen løber, fra justitsministeren

Besvarelse af Retsudvalgets spm. 202 (Alm del) (pdf-version)
Html-version
Behandlingstilbud ved centre for modtagelse af voldtægtsofre (2012) (pdf-version)
Html-version

Endeligt svar

Dokumentdato: 02-12-2020
Modtaget: 02-12-2020
Omdelt: 02-12-2020

REU alm. del - svar på spm. 202 om der er retlige, praktiske eller økonomiske problemer i at gemme sporsikring fra voldtægtssager lige så længe forældelsesfristen løber, fra justitsministeren

Besvarelse af Retsudvalgets spørgsmål 202 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-11-2020
Modtaget: 09-11-2020
Omdelt: 09-11-2020

Spm. om der er retlige, praktiske eller økonomiske problemer i at gemme sporsikring fra voldtægtssager lige så længe forældelsesfristen løber, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version