Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1563

I artiklen ”Tidligere domme er udgangspunkt: Anklager ser ikke på strafferammen”, Avisen Danmark, den 11. oktober 2020, udtaler Martin von Bûlow, advokatchef ved anklagemyndigheden på Fyn: ”Vi kigger ikke på, hvad strafferammen er på den enkelte forbrydelse, når vi nedlægger vores påstand. Vi kigger på, hvad praksis er på området, og så henviser vi til tidligere domme.” Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvilke strafferetlige områder denne praksis gælder indenfor, samt hvilken effekt en udvidelse af en strafferammer har, hvis der fra anklagemyndighedens side ikke skeles til strafferammen, men udelukkende praksis og tidligere domme?
Af: Britt Bager (KF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 07-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: strafferet og kriminalitet

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-10-2021
Modtaget: 04-10-2021
Omdelt: 04-10-2021

REU alm. del - svar på spm. 1563 om, hvilke strafferetlige områder denne praksis gælder indenfor, samt hvilken effekt en udvidelse af en strafferammer har, hvis der fra anklagemyndighedens side ikke skeles til strafferammen, men udelukkende praksis og tidligere domme, fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1563 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. S 1869 fra medlem af Folketinget Britt Bager (KF) (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-09-2021
Modtaget: 07-09-2021
Omdelt: 07-09-2021

Spm. om, hvilke strafferetlige områder denne praksis gælder indenfor, samt hvilken effekt en udvidelse af en strafferammer har, hvis der fra anklagemyndighedens side ikke skeles til strafferammen, men udelukkende praksis og tidligere domme, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version