Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2455023_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. oktober 2021
Strafferetskontoret
Freja Thorup Aahauge
2021-0030-6549
2121469
Besvarelse af spørgsmål nr. 1563 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1563 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 7. september 2021.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Britt Bager (KF).
Nick Hækkerup
/
Troels Sten Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1563: Spm. om, hvilke strafferetlige områder denne praksis gælder indenfor, samt hvilken effekt en udvidelse af en strafferammer har, hvis der fra anklagemyndighedens side ikke skeles til strafferammen, men udelukkende praksis og tidligere domme, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1563 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I artiklen ”Tidligere domme er udgangspunkt: Anklager ser
ikke på strafferammen”, Avisen Danmark, den 11. oktober
2020, udtaler Martin von Bûlow, advokatchef ved anklagemyn-
digheden på Fyn: ”Vi kigger ikke på, hvad strafferammen er på
den enkelte forbrydelse, når vi nedlægger vores påstand. Vi kig-
ger på, hvad praksis er på området, og så henviser vi til tidligere
domme.” Vil ministeren på den baggrund redegøre for, hvilke
strafferetlige områder denne praksis gælder indenfor, samt hvil-
ken effekt en udvidelse af en strafferammer har, hvis der fra an-
klagemyndighedens side ikke skeles til strafferammen, men
udelukkende praksis og tidligere domme?”
Svar:
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 14. september 2021 af
spørgsmål nr. S 1869.
Side 2/2