Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1685

Hvorfor har regeringen i sit landbrugsudspil valgt virkemidlet ”krav til hyppigere udslusning af gylle”, der ifølge regeringens egne oplysninger har en positiv skyggepris, når regeringen kunne opnå samme reduktion for en billigere pris samfundsøkonomisk set ved et virkemiddel med en negativ skyggepris, jf. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeris oversigt over reduktionspotentialer for klima- og kvælstofvirkemidler (MOF alm. del – bilag 530, folketingsåret 2020-21)?
Dato: 13-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: landbrug
Dokumentdato: 15-10-2021
Modtaget: 15-10-2021
Omdelt: 15-10-2021

MOF alm. del - svar på spm. 1685 om, hvorfor regeringen i sit landbrugsudspil har valgt virkemidlet ”krav til hyppigere udslusning af gylle”, der ifølge regeringens egne oplysninger har en positiv skyggepris, når regeringen kunne opnå samme reduktion for en billigere pris samfundsøkonomisk set ved et virkemiddel med en negativ skyggepris, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

(20201) MOF alm. del - svar på spm. 1685 (pdf-version)
Html-version
(20201) MOF alm. del - svar på spm. 1683 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 11-10-2021
Modtaget: 11-10-2021
Omdelt: 11-10-2021

MOF alm. del - foreløb. svar på spm. MFU spm. 1685 om, hvorfor regeringen i sit landbrugsudspil har valgt virkemidlet ”krav til hyppigere udslusning af gylle”, der ifølge regeringens egne oplysninger har en positiv skyggepris, når regeringen kunne opnå samme reduktion for en billigere pris samfundsøkonomisk set ved et virkemiddel med en negativ skyggepris, fra ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Foreløbigt svar på MOF alm. del spm. 1685 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 13-09-2021
Modtaget: 13-09-2021
Omdelt: 13-09-2021

MFU spm. om, hvorfor regeringen i sit landbrugsudspil har valgt virkemidlet ”krav til hyppigere udslusning af gylle”, der ifølge regeringens egne oplysninger har en positiv skyggepris, når regeringen kunne opnå samme reduktion for en billigere pris samfundsøkonomisk set ved et virkemiddel med en negativ skyggepris, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version