Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2020-21

Samrådsspørgsmål AY

Er ministrene enige i, at de beskrevne forhold med dårlig dyrevelfærd for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge skal forbedres væsentligt, jf. artiklen "Kreaturer døde af sult på statens arealer i Mols Bjerge" fra Landbrugsavisen den 13. marts 2021?
Af: Jacob Jensen (V) , Erling Bonnesen (V) , René Christensen (DF) , Lise Bech (DF) , Per Larsen (KF) , Peter Seier Christensen (NB) , Henrik Dahl (LA)
Til: minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Rasmus Prehn (S) , miljøminister Lea Wermelin (S)
Dato: 16-03-2021
Status: Besvaret
Emne: dyr og dyrevelfærd, naturbeskyttelse og kystsikring
Afholdelse af samrådet: Miljø- og Fødevareudvalget 21-04-2021 kl. 13:00
Se udvalgsdagsorden

Filer

Dokumentdato: 16-03-2021
Modtaget: 16-03-2021
Omdelt: 16-03-2021

Samrådsspm. om dårlig dyrevelfærd for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge, til miljøministeren og ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1061: Spm. om, hvordan det kan gå til, at der for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge er tale om så dårlig dyrevelfærd, at kreaturer døde af sult på statens arealer, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1062: Spm. om, hvilke initiativer ministeren har taget som opfølgning på sagen om den dårlige dyrevelfærd for Naturstyrelsens naturplejekvæg i Mols Bjerge, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1063: Spm. om der er lignende sager som i Mols bjerge, hvor dyr som heste eller kvæg, der bruges i naturplejeprojekter på statens arealer, er blevet behandlet så dårligt, til miljøministeren 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1064: Spm. om, hvilke sanktioner og bøder en tilsvarende vanrøgt af dyr ville føre til, hvis det var en landmand, der havde ansvaret for de stærkt kritisable forhold, som skitseret i artiklen "Kreaturer døde af sult på statens arealer i Mols Bjerge" fra Landbrugsavisen den 13. marts 2021, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 16.03.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1308: Spm. om tilfælde, hvor dyr i naturplejeprojekter på statens arealer har måttet tages ud til behandling eller aflivning, herunder f.eks. i Bøtøskoven på Falster, til miljøministeren 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1311: Spm. om, hvordan hænger ministerens udtalelse "om at der godt måtte være mindre foder til rådighed til dyr, der indgår i naturplejeprojekter på statens arealer" sammen med dyrevelfærdslovens § 18, til miljøministeren 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1312: Spm. om, hvor dyrevelfærdsreglernes bestemmelser om, at når man har dyr i sin varetægt, så er man ansvarlig for, at dyrene har det godt og har tilstrækkeligt med foder, vand m.v. Vil ministeren oplyse, hvor i lovgivningen reglerne er placeret, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1313: Spm. om, hvilke regler regeringen har dispenseret fra i relation til rewildinglovgivning og i relation til den aktuelle sag om udsultede dyr på Mols Bjerge, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri 23.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 508: Ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeris talepapir fra samrådet 21/4-21 om balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd 26.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Spørgsmål 1319: MFU spm. om, hvorfor Naturstyrelsen ikke har reageret og taget vare på de sultende dyr, som er mødt på tilsyn i Mols Bjerge? Ligger der ideologiske hensyn bag den manglende handling, til miljøministeren 27.04.2021
MOF, Alm.del - 2020-21 - Bilag 512: Miljøministerens talepapir fra samrådet 21/4-21 om balancen mellem naturpleje med f.eks. rewilding og varetagelse af dyrevelfærd 28.04.2021