Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 371

Vil ministeren kommentere forskningsartiklen i det videnskabelige tidskift Nature den 24. marts 2021: ”Old-growth forest carbon sinks overestimated”, hvor danske forskere fra Københavns Universitet konstaterer, at urørte skoves evne til at optage og lagre kulstof er stærkt overvurderet? Studiet er også omtalt af JA Aktuelt den 12. marts 2021 i artiklen: ”Fundament vakler under historisk studie om CO2-lagring i skove” (https://www.jaaktuelt.dk/artikler/2021/fundamentet-vakler-under-historisk-studie-om-co2-lagring-i-skove/). Er ministeren enig i, at studiet fra et rent klimamæssigt perspektiv peger på, at skovdrift er mere klimavenligt, idet der optages og lagres mere kulstof end i urørt skov? Er ministeren samtidig enig i, at studiet bekræfter, at træbiomasse, der stammer fra restprodukter og fra skove i vækst, er en bæredygtig energikilde, som er vigtig i opnåelsen af det danske 70-procentsmål?
Dato: 28-04-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: klimapolitik og klimaforandringer

Endeligt svar

Dokumentdato: 26-05-2021
Modtaget: 26-05-2021
Omdelt: 27-05-2021

KEF alm. del - svar på spm. 371, om kommentar til forskningsartiklen i det videnskabelige tidskift Nature den 24/3-21: ”Old-growth forest carbon sinks overestimated”, fra klima-, energi- og forsyningsministeren

Svar på alm. del spm. 371 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 28-04-2021
Modtaget: 28-04-2021
Omdelt: 28-04-2021

Spm., om kommentar til forskningsartiklen i det videnskabelige tidskift Nature den 24/3-21: ”Old-growth forest carbon sinks overestimated”, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version