Indfødsretsudvalget (IFU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 116

Vil ministeren kommentere artiklen “Fem i fængsel for grov vold” bragt på localeyes.dk den 11. maj 2021 og redegøre for, hvorfor tre ud af fem domfældte udlændinge slap med en “advarsel om udvisning”, og om de to domfældte, der ikke var udvisningspåstand for, har fået dansk indfødsret på et lovforslag i Folketinget, enten som ansøgere, bipersoner eller efterkommere heraf, og i givet fald, hvilke partier i Folketinget der stemte for?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S)
Dato: 17-05-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: indfødsrets og naturalisering

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-06-2021
Modtaget: 10-06-2021
Omdelt: 10-06-2021

IFU alm. del - svar på MFU spm. 116 om kommentere artiklen “Fem i fængsel for grov vold” bragt på localeyes.dk den 11/5-2021 og redegøre for, hvorfor tre ud af fem domfældte udlændinge slap med en “advarsel om udvisning”, og om de to domfældte, der ikke var udvisningspåstand for, har fået dansk indfødsret på et lovforslag i Folketinget, fra udlændinge- og integrationsministeren

IFU alm. del - svar på spm. 116 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-05-2021
Modtaget: 17-05-2021
Omdelt: 17-05-2021

MFU spm. om kommentere artiklen “Fem i fængsel for grov vold” bragt på localeyes.dk den 11/5-2021 og redegøre for, hvorfor tre ud af fem domfældte udlændinge slap med en “advarsel om udvisning”, og om de to domfældte, der ikke var udvisningspåstand for, har fået dansk indfødsret på et lovforslag i Folketinget, til udlændinge- og integrationsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version