Finansudvalget (FIU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 147

Det fremgår af svar på FIU alm. del - spørgsmål 500 (2015-16) såvel som af Finansministeriets notat ”BNP virkning ved ACE”, at ”Empiriske studier tyder på, at lønmodtagerne via investeringsforvridningen og overvæltning af omkostningerne ved selskabsskatten i output-priserne i praksis bærer mellem 50 og 75 pct. af byrden ved selskabsskatten.” Vil ministeren redegøre for præcist, hvilken elasticitet ministeriet anvender, når man udregner konsekvenser af stigende og faldende skatter og afgifter på erhvervet? Vil ministeren derudover eksplicitere, hvilken elasticitet, der er anvendt i svar på FIU alm del-spørgsmål 384 (2019-20), og i skatteministerens svar på SAU alm del- spørgsmål 192 og 194 (2020-21)?
Af: Rune Lund (EL)
Til: finansminister Nicolai Wammen (S)
Dato: 15-02-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: økonomi
Dokumentdato: 15-03-2021
Modtaget: 15-03-2021
Omdelt: 15-03-2021

FIU alm. alm. - svar på spm. 147 om, hvilken elasticitet ministeriet anvender, når man udregner konsekvenser af stigende og faldende skatter og afgifter på erhvervet, fra finansministeren

Svar på FIU 147 (alm. del) af 15. februar 2021 - ministeriernes elasticitet for skatter og afgifter på erhvervet (pdf-version)
Html-version
Svar på FIU 145 (alm. del) af 15. februar 2021 - hvorfor lønnedvæltning af bankskat i FIU 384 når lønpræmie og profit (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 15-02-2021
Modtaget: 15-02-2021
Omdelt: 15-02-2021

Spm. om, hvilken elasticitet ministeriet anvender, når man udregner konsekvenser af stigende og faldende skatter og afgifter på erhvervet, til finansministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version