Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 114

Ministeren bedes vurdere, om markedsføringslovens § 11 b er i strid med direktivet om urimelig handelspraksis (2005/29/EF). Som baggrund for spørgsmålet henvises til, at der med § 11 b praksis indføres et generelt forbud mod forbrugslånsvirksomheder og forbrugslånsvirksomheders markedsføring af leasingaftaler (i forbindelse med markedsføring af spil og spilleudbydere). Det er som udgangspunkt ikke tilladt, da direktivet er totalharmoniseret, medmindre der f.eks. er tale om en finansiel tjenesteydelse. Medlemsstaterne kan således godt i overensstemmelse med direktivet på produktniveau ”finansielle tjenesteydelser” og ikke på virksomhedsniveau ”forbrugslånsvirksomheder”, fastsætte strengere regler for bl.a. finansielle tjenesteydelser. I den forbindelse bemærkes det, at en leasingaftale ikke er en finansiel tjenesteydelse.
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 10-11-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-12-2020
Modtaget: 07-12-2020
Omdelt: 07-12-2020

ERU alm. del - svar på spm. 114 om markedsføringslovens § 11 b er i strid med direktivet om urimelig handelspraksis (2005/29/EF), fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 114 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 10-11-2020
Modtaget: 10-11-2020
Omdelt: 10-11-2020

Spm. om markedsføringslovens § 11 b er i strid med direktivet om urimelig handelspraksis (2005/29/EF), til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version