Beskæftigelsesudvalget (BEU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 128

Vil ministeren redegøre for konsekvenserne (herunder beskæftigelseskonsekvenserne og provenuvirkningen) af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode? 1. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 3 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 500 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 500 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 500 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 1.500 kr./md. de første 3 ledighedsmåneder) 2. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 3 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 1.000 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.000 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.000 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 3.000 kr./md. de første 3 ledighedsmåneder) 3. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 3 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 1.500 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.500 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.500 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 4.500 kr./md. de første 3 ledighedsmåneder) 4. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 3 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 2.000 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 2.000 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 2.000 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 6.000 kr./md. de første 3 ledighedsmåneder) 5. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 2 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 500 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 500 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 500 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 1.5000 kr./md. de første 2 ledighedsmåneder) 6. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 2 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 1.000 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.000 kr./md., og efter 9 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.000 kr./md. (således at dagpengesatsen efter 9 års a-kasse-medlemskab er forhøjet med i alt 3.000 kr./md. de første 2 ledighedsmåneder) 7. Konsekvenser ved en trappemodel, hvor dagpengesatsen ved de første 2 ledighedsmåneder efter 3 års a-kasse-medlemskab forhøjes med 1.500 kr./md., og efter 6 års medlemskab forhøjes med yderligere 1.500 kr./md.,
Dato: 02-12-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: arbejdsløshedsforsikring og dagpenge

Endeligt svar

Dokumentdato: 20-09-2021
Modtaget: 20-09-2021
Omdelt: 20-09-2021

BEU alm. del - svar på spm. 128 om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, fra beskæftigelsesministeren

Besvarelse af BEU alm. del spm. 128 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 31-05-2021
Modtaget: 31-05-2021
Omdelt: 31-05-2021

BEU alm. del - nyt foreløbigt svar på spm. 128 om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbig besvarelse af BEU alm. del 128 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 19-04-2021
Modtaget: 19-04-2021
Omdelt: 19-04-2021

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 128 om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbigt svar på BEU alm. del spm. 128 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 29-03-2021
Modtaget: 29-03-2021
Omdelt: 29-03-2021

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 128 om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbig besvarelse af BEU alm. del 128 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 21-12-2020
Modtaget: 21-12-2020
Omdelt: 21-12-2020

BEU alm. del - foreløbigt svar på spm. 128 om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, fra beskæftigelsesministeren

Foreløbig besvarelse af BEU alm. del 128 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 02-12-2020
Modtaget: 02-12-2020
Omdelt: 02-12-2020

Spm. om at redegøre for konsekvenserne af at forhøje dagpengesatsen efter nedenstående trappemodeller, hvor dagpengesatsen forhøjes de første 3 måneder afhængigt af anciennitet for a-kasse-medlemskab, og hvor det forudsættes at de tre måneders højere dagpengesats er omfattet af en 3-årig referenceperiode, til beskæftigelsesministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version