Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 16-04-2021
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPEHO
Sagsnr.: 2106628
Dok. nr.: 1689497
Folketingets Sundhedsudvalg har den 7. april 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 1076
(Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kristian Phil Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 1076:
”Der
henvises til SUU alm. del
–
bilag 345 for begrundelse for spørgsmålet. Er det kor-
rekt, at Styrelsen for Patientsikkerhed ikke havde fået information fra hospitalsledel-
sen og direktionen om, at henvisninger til lavdosis CT udelukkende er sket idet 3. di-
agnostiske spor, hvor de praktiserende læger ikke havde ønske om henvisning til Lun-
gekræftpakke , e te fordi der ikke var ”begru det” eller ”kli isk” ista ke o
lun-
gekræft, eller fordi den praktiserende læge som led i en helhedsvurdering ikke fandt
henvisning til Lungekræftpakken tjente patienten bedst? Resultater fra Silkeborg vi-
ser, at antallet af højdosis CT-skanninger er steget samtidig med indførelsen af lavdo-
sis CT-skanning, mens antal røntgen af lungerne (RX) er halveret. RKKP har lavet en
opgørelse, der viser, at Region Midtjylland skal lave 19.000 ekstra CT-skanninger af
brystkassen, for at regionens øvrige hospitaler når op på samme niveau som i Silke-
borg, hvad angår brug af CT.
”
Svar:
Spørgsmålet vurderes ikke at kunne besvares inden for fristen, fordi de oplysninger,
der spørges til, ikke foreligger i ministeriet. Sundhedsministeriet er derfor til brug for
besvarelsen ved at indhente bidrag fra Styrelsen for Patientsikkerhed.
Jeg vil besvare spørgsmålet snarest efter, at bidraget er modtaget, og forventer at
kunne gøre dette primo juni.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Emilie Holkmann Olsen