Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 1635

Vil ministeren redegøre for, hvordan tre sikkerhedsvagter ifølge nyhedsmediet Altinget har kunnet passe på topministre og embedsmænd, selv om de var direkte afvist som egnede til opgaven efter et sikkerheds- og baggrundstjek fra Politiets Efterretningstjeneste (PET)? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvornår man første gang blev bekendt med dette alvorlige sikkerhedsbrud samt hvilke forholdsregler man i den forbindelse tog. Desuden bedes ministeren evt. i fortrolig form at oversende den tilbundsgående redegørelse om sagen, til Folketingets Retsudvalg. Der henvises til artiklen ”Vagter afvist af PET passede på ministre og embedsmænd”, Altinget, den 27. september 2021.
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 29-09-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse, politi og våben

Endeligt svar

Dokumentdato: 22-10-2021
Modtaget: 22-10-2021
Omdelt: 22-10-2021

REU alm. del - svar på spm. 1635 om ministeren vil redegøre for, hvordan tre sikkerhedsvagter ifølge nyhedsmediet Altinget har kunnet passe på topministre og embedsmænd, selv om de var direkte afvist som egnede til opgaven efter et sikkerheds- og baggrundstjek fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) m.v., fra justitsministeren

Besvarelse af spørgsmål nr. 1635 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-09-2021
Modtaget: 29-09-2021
Omdelt: 29-09-2021

Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan tre sikkerhedsvagter ifølge nyhedsmediet Altinget har kunnet passe på topministre og embedsmænd, selv om de var direkte afvist som egnede til opgaven efter et sikkerheds- og baggrundstjek fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) m.v., til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version