Retsudvalget 2020-21
REU Alm.del
Offentligt
2466393_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
22 oktober 2021
Kontor:
IT-enheden
Sagsbeh: Pernille Louise Brøns Fre-
deriksen
Sagsnr.: 2021-0030-6643
Dok.:
2154552
Besvarelse af spørgsmål nr. 1635 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed besvarelse af spørgsmål nr. 1635 (Alm. del), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. september 2021. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Nick Hækkerup
/
Robert Allerslev Mortensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 1635: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan tre sikkerhedsvagter ifølge nyhedsmediet Altinget har kunnet passe på topministre og embedsmænd, selv om de var direkte afvist som egnede til opgaven efter et sikkerheds- og baggrundstjek fra Politiets Efterretningstjeneste (PET) m.v., til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1635 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvordan tre sikkerhedsvagter
ifølge nyhedsmediet Altinget har kunnet passe på topministre og
embedsmænd, selv om de var direkte afvist som egnede til op-
gaven efter et sikkerheds- og baggrundstjek fra Politiets Efter-
retningstjeneste (PET)? Vil ministeren endvidere redegøre for,
hvornår man første gang blev bekendt med dette alvorlige sik-
kerhedsbrud samt hvilke forholdsregler man i den forbindelse
tog. Desuden bedes ministeren evt. i fortrolig form at oversende
den tilbundsgående redegørelse om sagen, til Folketingets Rets-
udvalg. Der henvises til artiklen ”Vagter afvist af PET passede
på ministre og embedsmænd”, Altinget, den 27. september
2021.”
Svar:
Justitsministeriet blev den d. 27. juli af en anonym kilde gjort bekendt med
en mistanke om manglende sikkerhedsgodkendelser hos vagtpersonalet, og
på den baggrund iværksatte ministeriet en undersøgelse. Den 10. august
konstaterede Justitsministeriet i et konkret tilfælde, at det tidligere vagtsel-
skab på Slotsholmsgade anvendte en medarbejder, der ikke var sikkerheds-
godkendt. Vagtselskabet blev samme dag anmodet om øjeblikkeligt at få
bragt sagen i orden. Den iværksatte undersøgelse afdækkede, at der i løbet
af aftaleperioden med det pågældende selskab havde været flere tilfælde af
misligholdelse af kontrakten. På denne baggrund opsagde Justitsministeriet
aftalen med vagtselskabet, og to dage senere indtrådte en ny leverandør.
Vagtselskabet begrunder de manglende sikkerhedsgodkendelser med fejl i
vagtplanlægningen, herunder ”at
medarbejderne har byttet vagter indbyrdes
uden at tænke over, at de ikke var sikkerhedsgodkendt endnu”.
Efter overdragelse af vagtleverancen til et nyt selskab har Justitsministeriet
implementeret ekstra kontroller af bl.a. vagtplaner, løbende egenkontrol ud-
ført af vagtselskabet og statusmøder med fokus på bl.a. kontrol af udskiftede
medarbejdere, ansættelsesforhold og korrekt aflønning mv.
Der er ikke udarbejdet en skriftlig redegørelse om forløbet, men der er gen-
nemført en undersøgelse, herunder bl.a. sket en gennemgang af samtlige
vagtskemaer.
Side 2/2